Ahoj,
Mám aspoň revertovat ty dva changesety s nody, nebo už se to řeší jinak?
ano, prosím revertovat. díky!
Dne 21. března 2012 22:11 Petr Morávek [Xificurk]
xific...@gmail.com napsal(a):
Jan Kučera wrote:
Ahoj,
jednalo se o import tohoto souboru:
Dne 18.3.2012 12:26, Jan Kučera napsal(a):
Ahojte,
bohužel jsem při pokusu o import další části chr. území narazil na
softwarové problémy - JOSM nebyl schopen dokončit import cca 12000
uzlů najednou (zkošeno několikrát). Možná to bylo tím, že jsem
rozdělil import na části po cca 2000 uzlech.
Ahoj,
jednalo se o import tohoto souboru:
http://www.2shared.com/file/GAH9id2X/CR_final_UTF-8_NPP_2.html
tento skript
http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/bulk_upload_06/bulk_upload_sax.py
vyhodil tento output
http://pastebin.com/5eQTe1Bv
s vysledkem techto 2 changesetu
Jan Kučera wrote:
Ahoj,
jednalo se o import tohoto souboru:
http://www.2shared.com/file/GAH9id2X/CR_final_UTF-8_NPP_2.html
tento skript
http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/bulk_upload_06/bulk_upload_sax.py
vyhodil tento output
http://pastebin.com/5eQTe1Bv
s
Jan Kučera wrote:
Ahojte,
bohužel jsem při pokusu o import další části chr. území narazil na
softwarové problémy - JOSM nebyl schopen dokončit import cca 12000
uzlů najednou (zkošeno několikrát). Možná to bylo tím, že jsem
rozdělil import na části po cca 2000 uzlech. Kdosi mi pak na
Ahojte,
bohužel jsem při pokusu o import další části chr. území narazil na
softwarové problémy - JOSM nebyl schopen dokončit import cca 12000
uzlů najednou (zkošeno několikrát). Možná to bylo tím, že jsem
rozdělil import na části po cca 2000 uzlech. Kdosi mi pak na
help.osm.org doporučil
start_date v. valid_from
Nejde o to, že jeden je lepší nebo horší, podle mě jsou tak asi
nastejno, takže bych se přiklonil na stranu aktuálního vítěze. Jde o
to, že dva různé klíče popisují tu stejnou věc bez dalšího důvodu. Pro
boundary=protected_area nejsou na taginfo statistiky, ale pro
Ahoj,
koukal jsem na současný stav a tagování... tady je pár mých postřehů.
V OSM jsou chráněná území momentálně tagována převážně třemi způsoby
leisure=nature_reserve, boundary=national_park a potom novější obecnější
způsob boundary=protected_area (bohužel oficiální mapnik zatím nekreslí).
Ahoj
Ahoj,
koukal jsem na současný stav a tagování... tady je pár mých postřehů.
V OSM jsou chráněná území momentálně tagována převážně třemi způsoby
leisure=nature_reserve, boundary=national_park a potom novější obecnější
způsob boundary=protected_area (bohužel oficiální mapnik zatím
LM_1 wrote:
- valid_from - pro rok vytvoření
Použil bych spíš start_date, je rozšířenější.
V kombinaci s boundary=protected_area není... Můj návrh byl motivován
zmínkou daného tagu na wiki a jeho použitím při podobném importu ve Francii.
Pro NP možná použít kvůli kompatibilitě (aspoň dokud to
Zdravím,
s většinou, co bylo dosud řečeno, souhlasím. Na wiki jsem vytvořil
stránku o importu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas
s návrhy mých překladů EEA shapefile tagů do OSM. Osobně bych byl pro
to natagovat tak, aby se to vše vykreslovalo (national_park),
PS. Nerenderuje se náhodou protected_area podle následujícího klíče?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Protected_Area_Rendering#Protected_Areas
2012/2/19 Jan Kučera kozuc...@gmail.com:
Zdravím,
s většinou, co bylo dosud řečeno, souhlasím. Na wiki jsem vytvořil
stránku o importu
Jan Kučera wrote:
Zdravím,
s většinou, co bylo dosud řečeno, souhlasím. Na wiki jsem vytvořil
stránku o importu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas
Měl bych pár připomínek:
eea:cdda:sitecode - nahradil bych něčím jako 'ref:cdda'
eea:cdda:objectid - nevím
Ahoj!
7) Je na zváženou, zda s importem ještě chvíli nepočkat a provést jej až
po změně licence, aby někdo nechtěně čerstvou cestu neotrávil licenčně
nekompatibilním uzlem, relaci cestou apod.
OSM uz zakazal pristup vsem kdo nesloushlasili s CL/OdBL.
Pavel Machek wrote:
Ahoj!
7) Je na zváženou, zda s importem ještě chvíli nepočkat a provést jej až
po změně licence, aby někdo nechtěně čerstvou cestu neotrávil licenčně
nekompatibilním uzlem, relaci cestou apod.
OSM uz zakazal pristup vsem kdo nesloushlasili s CL/OdBL.
Jan Kučera wrote:
CHKO jsou již hotové.
Páráda, na pár místech jsem si už všiml, teď koukám i na další místa...
Dataset pro celou Evropu je dostupný zde:
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/nationally-designated-areas-national-cdda-5
jedná se o soubor CDDA_v9_polygons.zip
Jedná
2) Sdílené hranice - souvisí s předchozím. Nemělo by vést více hranic
přes stejné body. Lepší je rozsekat jeden megapolygon do více cest a
přidat je do příslušných relací hranic - viz poměrně dlouhá zdvojená
hranice mezi CHKO Železné hory a Žďárské vrchy.
(Námět pro ty, co se nudí: sloučení s
Dne 15.2.2012 22:43, Lukas Kabrt napsal(a):
2) Sdílené hranice - souvisí s předchozím. Nemělo by vést více hranic
přes stejné body. Lepší je rozsekat jeden megapolygon do více cest a
přidat je do příslušných relací hranic - viz poměrně dlouhá zdvojená
hranice mezi CHKO Železné hory a Žďárské
Souhlasím s body 1-6 Petra Morávka a s Lukášem Kabrtem.
Pokud je oblast definována zákonem jako jdoucí potokem/břehem/středem
silnice/podél administrativní hranice tak by měla využívat tyto prvky
jako svou hranici i v OSM.
To znamená ,že v relaci (multipolygonu) bude potok nebo část
multipolygonu
Dne 15.2.2012 23:52, LM_1 napsal(a):
Souhlasím s body 1-6 Petra Morávka a s Lukášem Kabrtem.
Pokud je oblast definována zákonem jako jdoucí potokem/břehem/středem
silnice/podél administrativní hranice tak by měla využívat tyto prvky
jako svou hranici i v OSM.
To znamená ,že v relaci
Problem je prave trebas to, pokud ty hranice nekdo bude casem chtit
automaticky ze zdroje aktualizovat = v pripade pouziti silnice, potoka
... nerealne.
Nereálné bych si tvrdit neodvážil, komplikované určitě. Ale data v OSM
by měla být především přesná a celistvá, ne sbírka nezávislých
importů.
21 matches
Mail list logo
