Dne 27.1.2012 21:14, LM_1 napsal(a):
> Na globální mailing list (t...@osm.org) přišla zpráva od licenční skupiny
> (LWG).
> Můj osobní názor: Kritické množství by mělo být přes 99 %, měla by být
> delší doba, kdy je znám způsob určení, která data budou zachována, ale
> ostatní ještě nebudou odstra
Na globální mailing list (t...@osm.org) přišla zpráva od licenční skupiny (LWG).
Můj osobní názor: Kritické množství by mělo být přes 99 %, měla by být
delší doba, kdy je znám způsob určení, která data budou zachována, ale
ostatní ještě nebudou odstraněna.
Lukáš (LM_1)
tady je shrnutí_
> Ale problem je v tom, ze se tak nevykresluji vsechny cesty grade1 v te
> zmapovane oblasti. Nastava tak situace, ze dve na sebe navazujici grade1/2
> cesty stejne kvality (v realu i v OSM databazi) se v mape zobrazi jinak. Jedna
> je s fialovou carou a druha je bez ni. Kdyz se na takovou mapu pod
Dne Pá 27. ledna 2012 Petr Holub napsal(a):
> > > Pokud bychom zacali grade1 a grade2 znacit vsude, tak ta mapa bude
> > > cela fialova a tuhle informaci ztratis.
> >
> > Kvuli tomu jsem puvodne navrhoval kreslit fialove cary jen vedle cest
> > explicitne otagovanych mtb:scale. Ty jsi mi ale odeps
> > Pokud bychom zacali grade1 a grade2 znacit vsude, tak ta mapa bude
> > cela fialova a tuhle informaci ztratis.
> Kvuli tomu jsem puvodne navrhoval kreslit fialove cary jen vedle cest
> explicitne otagovanych mtb:scale. Ty jsi mi ale odepsal toto:
>
> "Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba by
jzvc wrote:
>> Cílem je v budoucnu publikovat konzistentní geodata pod hlavičkou jedné
>> entity (OSMF), která jsou chráněná ODbL.
> Nejsou chranena nicim. Proto mi vadi,z e kvuli NICEMU se tu likviduje
> prace spousty lidi.
Když "nejsou chráněna ničím", tak není nic snažšího - sežeň pár lidí,
zal
Dne Pá 27. ledna 2012 Petr Holub napsal(a):
> Zduvodneni bylo v tom prvnim odstavci, nicmene to zkusim jeste jednou
> jinak :). V dobe, kdy mame zmapovanych v CR jen par oblasti (zato
> vsak pomerne dukladne), je dobre videt, co je a co neni zmapovane
> z pohledu mtb:scale. Kdyz se podivas na mapu
Zdravím!
> Viz o kousek výš: „Tím pádem by se ale po právní stránce nic nezměnilo
> - stále bychom byli u OSM pod CC.“
Nikoliv -- byl by to spojitý přechod od OSM pod CC k OSM duálně
licencované.
> A _jak_ že by se „stará data přemapovávala“? Mám tu situaci z
> příkladu: bod A, bod B, čára mezi
Rád bych reagoval na příspěvek Martina Mareše, do vznikající hádky
bych se nerad vměšoval.
Do hloubky jsem se zabýval případem Welte v. D-Link, kde tři autoři na
Haralda Welte práva ke svým programům (msdos, msdosfs, initrd, mtd)
převedli, právě proto, aby mohl žalovat. U ostatních sporů
předpoklád
Dne 27.1.2012 15:14, Petr Holub napsal(a):
>
> Prosim, zkus vynechat ty invektivy, tim se nikam neposuneme.
>
>
>
> Duvod k mazani je pomerne jednoduchy – predstav si, co by se stalo, kdyby
>
> tam zustaly a nekdo by si chtel udelat az pri exportu
> ODBL-konsistentni datovou
>
> sadu. Priklad:
>
Dne 27.1.2012 15:58, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a):
> jzvc wrote:
>> Staci i trivialni cast, proste pokud se nekdo citi poskozen a
>> poskozovatel pouziva jeho data, muze ho zalovat.
> Žalovat si může kdo chce koho chce za co chce... Otázka je s jakou
> úspěšností.
>
>> Nehlede na to, ze poku
2012/1/27 Martin Mares :
> Pokud by nová data byla licencovaná duálně, bude verze pod CC stále použitelná
Viz o kousek výš: „Tím pádem by se ale po právní stránce nic nezměnilo
- stále bychom byli u OSM pod CC.“
> a verze pod ODbL sice zpočátku nedokonalá, ale postupem času bude tu verzi pod
> CC
Zdravím!
> Dokud se tento krok neprovede, tak např. cestu, která bude tvořena
> starými uzly (pouze pod CC) a zároveň novými (pouze pod ODbL), nebude
> možné použít ani pod CC, ani pod ODbL.
> Pokud by byla nová data dual-license ODbL+CC (což je současný přechodný
> stav), tak ODbL verze bude stál
jzvc wrote:
> Staci i trivialni cast, proste pokud se nekdo citi poskozen a
> poskozovatel pouziva jeho data, muze ho zalovat.
Žalovat si může kdo chce koho chce za co chce... Otázka je s jakou
úspěšností.
> Nehlede na to, ze pokud
> nekdo vyuzije data v rozporu s novou licenci, muze klidne tvrdi
Prosim, zkus vynechat ty invektivy, tim se nikam neposuneme.
Duvod k mazani je pomerne jednoduchy – predstav si, co by se stalo, kdyby
tam zustaly a nekdo by si chtel udelat az pri exportu ODBL-konsistentni datovou
sadu. Priklad:
1) Nekdo, kdo s ODBL nesouhlasi, udelal bod.
2) Na
Dne 26.1.2012 23:29, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a):
> jzvc wrote:
>> Jaky zase vetve?
> No přeci tyhle:
>> jednoduse stavajici stav, kdo chce data pouzivat pod
>> odbl, at si sam vymaze ta, ktera licenci neodpovidaji, kdo chce pouzit
>> puvodni licenci, voiala .. at to tak pouzije, pripadne a
Dne 26.1.2012 23:56, Martin Mares napsal(a):
> Zdravím!
>
>> Příspěvky každého uživatele by se řídily jiným právem, právo kterým by
>> se řídily by záviselo na kolizních normách práva země žalovaného,
>> obvykle by to bylo právo země (domicilu) přispěvatele. Teoretický
>> soudní spor by tak měl 100
kazdemu muze vyhovovat jina licence, me by se treba libila Beerware
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Beerware) :D prijdu do hospody, reknu ze
prispivam do OSM a budu cekat kdo me koupi pivo :D :D
2012/1/27 Petr Holub :
>> Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM
>> existov
Aha! A já co to je zač. :) Internet daleko, paměť chybí... Otaguji, dobrý
nápad.
~ honny
Dne 27. ledna 2012 11:19 LM_1 napsal(a):
> Není to všude, ale přibývají. :)
>
> 2012/1/27 Petr Holub :
> >> mapuje architektonicky zajímavé stavby z období 1918-1945. Každá
> >> stavba má číselné označení C
> Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM
> existovat stále dále, pouze může generovat dva výstupy - jeden pod
> starou licencí a jeden pod novou. Každý ať se pak rozhodne, jaká data
> použije a jak se k nim podle licence zachová. Funguje to v Cleanmap,
> proč by to nem
Není to všude, ale přibývají. :)
2012/1/27 Petr Holub :
>> mapuje architektonicky zajímavé stavby z období 1918-1945. Každá
>> stavba má číselné označení C001-C..., často je nastříkané barvou na
>> chodníku před budovou. Když okolo takového domu jdu tak ho v mapě
>
> FYI - v jednom z tech domu byd
Já spíš moc nechápu, proč dochází k rozdělení. Vždyť klidně může OSM
existovat stále dále, pouze může generovat dva výstupy - jeden pod
starou licencí a jeden pod novou. Každý ať se pak rozhodne, jaká data
použije a jak se k nim podle licence zachová. Funguje to v Cleanmap,
proč by to nemohlo fungo
Zdravím!
> Jestli mě paměť neklame tak Harald Welte měl plné moci k zastupování
> od ostatních autorů, (jinak by neměl moc šanci uspět). Navíc žalovali
> použití konkrétních programů (a ty bývají v Linuxu malé a
> jednoúčelové).
V Haraldově případě se jedná o projekt netfilter, který má stovky
sp
23 matches
Mail list logo
