Moin,
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 12. September 2011 22:18 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Mon, Sep 12, 2011 at 06:10:29PM
CEST]:
[...]
Evtl.
sollte man industrial und commercial also zusammenlegen und stattdessen den
Oder um Klartext zu reden:
Ich persönlich wäre für folgende landuses:
- residential
- mixed_use
Mischgebiet: Wohnungen, Büros, Praxen und Geschäfte (sogenanntes
nicht-störendes Gewerbe, täglicher Bedarf)
- commercial
Büros (Bürokomplexe möglich, aber nicht zwingend), Geschäfte
Liebe OSMer,
hier ein Aufruf des Veranstalters zum BarCamp auf der INTERGEO
Gruss, Markus
Original-Nachricht
Betreff:OSMCamp - Willkommen zur heißen Phase
Datum: Tue, 13 Sep 2011 08:30:28 +0200
Von:Michael Müller m.muel...@afg.hs-anhalt.de
An:
Hallo,
Ich habe gerade das falsche Tagging von 33 toilet nach toilets geändert.
Dabei ist mir aufgefallen, dass das wohl zu großem Teil aus dem
openseamap Preset resultiert:
http://dev.openseamap.org/josm/Presets_Hafen.xml
Ich finde leider keinerlei Ansprechpartner auf den seamap Seiten.
Kann
Moin Georg,
klingt gut.
Fehlt noch etwas für Tourismus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows,
Spas, Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige
(nicht-/halböffentliche) Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze,
Parks, ...
Es gibt beispielsweise am Roten
Hallo,
Kann das jemand korrigieren oder weiterleiten? Danke.
Hab es an Markus weitergeleitet
Gruß
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Holger,
herzlichen Dank für Deinen Hinweis, ich kümmere mich darum.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Fehlt noch etwas für Tourismus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Parks, ...
Meiner Meinung nach fällt das dann auch in commercial,
Am 13. September 2011 09:10 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Oder um Klartext zu reden:
Ich persönlich wäre für folgende landuses:
- residential
- mixed_use
Mischgebiet: Wohnungen, Büros, Praxen und Geschäfte (sogenanntes
nicht-störendes Gewerbe, täglicher Bedarf)
-
Am 13. September 2011 12:29 schrieb rhinh...@googlemail.com:
Fehlt noch etwas für Tourismus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Parks,
Am 13. September 2011 07:01 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
und die paar Durchschnittsmapper, die bis hierher durchgehalten haben,
werden wohl zukünftig die Finger von Places, Landuses und Boundaries lassen.
Ich jedenfalls.
Schade, das war nicht der Zweck. Im Prinzip ist es ganz
Hallo Martin,
Unter place habe ich bisher verstanden:
Orte mit Namen, Städte, Dörfer, Stadtteile, Einzelsiedlungen, Weiler, etc.
also Siedlungen.
Aber nicht:
Inseln, Landstriche / unbewohnte
Gebiete, Zonen, Plätze, Bereiche, Gegenden oder so
Gruss, Markus
Hallo,
wer kann mir helfen?
Warum wird das Haus 25, Schöne Aussicht, Neuhaus am Rennweg gefunden
und das Haus 23, Schöne Aussicht, Neuhaus am Rennweg nicht?
Gruß Burkhard
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 13. September 2011 13:39 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Unter place habe ich bisher verstanden:
Orte mit Namen, Städte, Dörfer, Stadtteile, Einzelsiedlungen, Weiler, etc.
also Siedlungen.
Ortsteile / Stadtteile (suburb) sind keine Siedlungen, sondern Teile
von Siedlungen
Aber
Am 10.09.2011 19:35, schrieb Christian Müller:
Willst Du die _reine_ Siedlungsfläche erhalten, musst Du noch die
Verkehrsfläche abziehen - die haben wir (noch) nicht flächendeckend,
das ist richtig. Aber das ist im kommen. Bis dahin könnte man sich
eine Norm zur Straßenbebauung raussuchen
Am 13. September 2011 05:45 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 11.09.2011 16:11, schrieb Martin Koppenhoefer:
Bis landuse=traffic erfasst wird
m.E. wäre landuse=highway sinnvoller. Wir haben ja auch bereits
landuse=rail. Sollen die Straßenmeistereien dann eigentlich auch
Hallo Christian,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=island
Woher weiss Mapnik, wann eine Insel klein und wann sie
gross ist? (i.S.v. Bedeutung)
Wie können wir ihm helfen, das besser zu erkennen?
Eine Verfeinerung wäre abwärtskompatibel durch ein Zusatztag
zB. island:level=1-10
Moin,
Frage in die Runde:
Wenn landuse=highway benutzt wird, wie würdet Ihr ein Autobahnkreuz sehen? Nur
die (Haupt-)trassen oder die gesamte Fläche incl. der Ohren, auch wenn da
Grünzeug in der Mitte ist.
Ich tendiere zur Gesamtfläche und würde die Innenflächen wenn, dann mit
landcover
Am 13. September 2011 15:15 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Moin,
Frage in die Runde:
Wenn landuse=highway benutzt wird, wie würdet Ihr ein Autobahnkreuz sehen? Nur
die (Haupt-)trassen oder die gesamte Fläche incl. der Ohren, auch wenn da
Grünzeug in der Mitte ist.
Ich tendiere
Hallo,
Ich habe gerade das falsche Tagging von 33 toilet nach toilets geändert.
Dabei ist mir aufgefallen, dass das wohl zu großem Teil aus dem
openseamap Preset resultiert:
http://dev.openseamap.org/josm/Presets_Hafen.xml
Ich finde leider keinerlei Ansprechpartner auf den seamap Seiten.
Hallo, weis jemand was mit geomnesia los ist?
Grüße aus der Eifel
Steffen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi,
Am 13.09.2011 13:51, schrieb Garry:
landuse=traffic ist hier irreführend, es sollte landuse=road heissen
(unter der Voraussetzung/Annahme das roadgleichwertig mit Strasse
aus der deutschen Wikipedia zu verstehen ist).
traffic hört sich nach reiner Verkehrsfläche an, zu einer Strasse
Am 13.09.2011 09:10, schrieb Georg Feddern:
Oder um Klartext zu reden:
Ich persönlich wäre für folgende landuses:
- residential
- mixed_use
- commercial
- industrial
Prinzipiell +1 Dann würde man die ISIC values eben auf zwei subtags,
industrial und commercial, aufteilen. Dennoch wäre
Fehlt noch etwas für Tourismus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze, Parks, ...
Meiner Meinung nach fällt das dann auch in commercial,
Am 12.09.2011 18:10, schrieb Martin Koppenhoefer:
Zusätzlich macht auch die BauNVO auf Ebene der Bauflächen keinen Unterschied
zwischen Industrie- und gewerblicher Fläche, beides ist dort als (G)
gekennzeichnet..
Das stimmt nicht.
-1 Lesen! ;-) Ich sprach von gewerblicher Fläche nicht von
Am 13. September 2011 15:57 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 13.09.2011 13:51, schrieb Garry:
traffic hört sich nach reiner Verkehrsfläche an, zu einer Strasse gehört
aber noch etwas mehr Fläche drumherum dazu (Abschnittsweise durchaus auch
mal mehr als die eigentliche
Hi Martin,
Am 12.09.2011 00:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
.. dass für den Bezug hier die administrativen Grenzen nicht
interessieren, sondern das Mapping unter siedlungsgeographischen
Gesichtspunkten gemacht wird.
Das bringst Du wohl aus deinem Spezialgebiet mit? ;-) Was
interessiert,
Am 13. September 2011 16:37 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 12.09.2011 18:10, schrieb Martin Koppenhoefer:
Zusätzlich macht auch die BauNVO auf Ebene der Bauflächen keinen
Unterschied zwischen Industrie- und gewerblicher Fläche, beides ist dort
als (G)
gekennzeichnet.
Das stimmt
Am 13. September 2011 16:29 schrieb rhinh...@googlemail.com:
+1, m.E. ist das entweder commercial (Hotels, Kongresszentren, ...),
oder ggf. brauchen wir gar keinen Landuse dafür (die Dinge, die in
leisure fallen), oder wenn doch dann plädiere ich für einen Tag analog
BauNVO Sondergebiete, die
Am 13.09.2011 14:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
m.E. wäre landuse=highway sinnvoller. Wir haben ja auch bereits
landuse=rail. Sollen die Straßenmeistereien dann eigentlich auch
landuse=highway bekommen?
Nein, denn das ist gewerbliche Fläche.. imho Gewerbe/Industrie i.A.
der Administration
Am 13. September 2011 17:25 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 12.09.2011 00:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
.. dass für den Bezug hier die administrativen Grenzen nicht
interessieren, sondern das Mapping unter siedlungsgeographischen
Gesichtspunkten gemacht wird.
Das bringst Du
Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
Es gibt beispielsweise am Roten Meer ganze Staddteile, in denen sich
ein eingezäuntes Hotelgelände an das andere reiht.
(ein bisschen wie Industrie...)
Exakt und das ist in der ISIC klassifiziert, Hauptgruppe H,
Gastgewerbe. Ich hatte das erst
Hallo,
wer kann mir helfen?
Der dem Du mehr Infos gibst. Womit suchst Du, welche Stadt,...
Gruß
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows,
Spas, Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige
(nicht-/halböffentliche) Sportanlagen, Pools, Strände, Golfplätze,
Parks, ...
- vieles davon ist nicht landuse=* sondern leisure=,
Am 13. September 2011 17:58 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 13.09.2011 14:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
m.E. ist Gegend keine gute Übersetzung. Ich wäre für Fläche.
Ok, aus der Gesamtdef. muss dann aber erkennbar sein, dass nicht der
Rechtsraum 'Fläche' sondern der
Am 13. September 2011 18:04 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
Es gibt beispielsweise am Roten Meer ganze Staddteile, in denen sich ein
eingezäuntes Hotelgelände an das andere reiht.
(ein bisschen wie Industrie...)
Exakt und das ist in der ISIC
Am 13. September 2011 18:11 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 13.09.2011 12:08, schrieb Markus:
Hotelanlagen, Residenzen, Hotels, Ferienwohnungen, Ferienbungalows, Spas,
Tagungs- und Kongresszentren, Messen?, zugehörige (nicht-/halböffentliche)
Sportanlagen, Pools, Strände,
Am 13.09.2011 15:15, schrieb Wolfgang:
Moin,
Frage in die Runde:
Wenn landuse=highway benutzt wird, wie würdet Ihr ein Autobahnkreuz sehen? Nur
die (Haupt-)trassen oder die gesamte Fläche incl. der Ohren, auch wenn da
Grünzeug in der Mitte ist.
Ich tendiere zur Gesamtfläche und würde die
Am 12.09.2011 20:21, schrieb fschmidt:
Also mal ehrlich, ich bin nicht sicher ob du verstanden hast, wie
Openstreetmap funktioniert.
Selbstverständlich ist OSM jede Menge meines Erachtens, das ist ja
gerade der Witz dabei.
Wenn man das nicht wollte, hätte von vorne herein nicht freie Tags
Am 13.09.2011 16:47, schrieb Dimitri Junker:
wer kann mir helfen?
Der dem Du mehr Infos gibst. Womit suchst Du, welche Stadt,...
Das stand doch genau da?!1elf
25, Schöne Aussicht, Neuhaus am Rennweg
23, Schöne Aussicht, Neuhaus am Rennweg
Erstes wird gefunden, zweite nicht.
Ok, man
landuse=highway oder road sagt doch aus, dass die Fläche als Straße
genutzt wird. Das ist auch bei nicht zugänglichen Ohren nicht der Fall.
Wenn das Land dort nicht genutzt wird, dann sollte man das auch so erfassen.
Henning
___
Talk-de mailing
Hallo,
Das stand doch genau da?!1elf
Ups, da sah für mich nichts nach Ortsname aus, sorry.
Erstes wird gefunden, zweite nicht.
Ich habe einen Bugreport erstellt
http://trac.openstreetmap.org/ticket/3999
Gruß
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Am 13.09.2011 21:27, schrieb Dimitri Junker:
Das stand doch genau da?!1elf
Ups, da sah für mich nichts nach Ortsname aus, sorry.
:-)
Naja, ich glaub ich musste auch 2-3x hingucken.
Evtl. sollte ich mal 'n Baldriantee probieren:-)
Erstes wird gefunden, zweite nicht.
Ich habe einen
Am 12.09.2011 19:47, schrieb Martin Koppenhoefer:
place-polygon heisst nicht, dass dieses Polygon unbedingt durch einen
doppelten Way gemappt werden muss, Multipolygone rechne ich da
natürlich auch dazu.
Dann hätten wir theoretisch einen Konsens. Theoretisch deshalb, weil
der way eines
Am 13.09.2011 13:20, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 13. September 2011 07:01 schrieb Rainer Klugerklug...@web.de:
.. zukünftig die Finger von Places, Landuses und Boundaries lassen.
Ich jedenfalls.
Schade, das war nicht der Zweck. Im Prinzip ist es ganz einfach:
boundary wird benutzt für
Am 13.09.2011 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Bestimmt ein einzelnes Hotel mit 30 Stockwerken und 500 Zimmern in
einem Wohngebiet die vorrangige Nutzung oder nicht? Größere Hotels
rechtfertigen m.E. immer, dass man auch den landuse separat
kennzeichnet (oder ggf. das Hotel als Fläche,
Am 13.09.2011 16:29, schrieb rhinh...@googlemail.com:
Okay, bei den Bäckern sehe ich das ein - solange sie nicht im Verbund
mit anderen Geschäften stehen (z.B. Fußgängerzonen, Stadtteilzentrum).
Bei den Werkstätten und sonstigen Dienstleistern im Gewerbegebiet
könnte ich mir hingegen
Am 13.09.2011 13:10, schrieb Martin Koppenhoefer:
Interessant wäre m.E. auch, commercial weiter subzutaggen, z.B.
öffentliche Verwaltung / Regierung / Ministerien, private Verwaltung,
Tourismus, ...
+1 .. - alles in ISIC
Auch für Museen, Theater, Opern und derlei kulturelle Nutzungen
fehlt
Am 13.09.2011 12:59, schrieb Martin Koppenhoefer:
... Allgemeine Wohngebiete, Mischgebiete). Mixed_use ist in der BauNVO
also Teil der Wohngebiete
mixed existiert in der BauNVO schon auf der Ebene der Bau/fläche/,
nicht erst ab Gebietsgranularität..
Siehe dazu meine mail vom 10.09. 15:45
Am 12.09.2011 20:03, schrieb Martin Koppenhoefer:
Die selbe chose in grün, da es auch da um umweltökonomische
Gesamtrechnungen geht.
.. und das ist dann also nicht so wichtig wie die Siedlungsgeografie,
oder wie? die sollen sehen, wie sie klarkommen..
Die einzelnen dort unterschiedenen
Am 12.09.2011 19:58, schrieb Martin Koppenhoefer:
bitte, nicht border sondern boundary, hier lesen manche auch mit,
um was übers Tagging zu erfahren. Der tag, den ich verwenden würde,
ist place, nicht boundary.
/way/ -- border=*
/relation/ -- type=multipolygon boundary=*
(border ways als
Am 12.09.2011 19:52, schrieb Martin Koppenhoefer:
landuse ist die Bodennutzung. Wenn ich je eine Relation aus den
landuses machen würde (ich würde das eher nicht tun, weil die
Innengrenzen da nicht interessieren), dann würde diese Relationen
natürlich für den siedlungsgeographischen Teil einen
Am 13.09.2011 17:14, schrieb Martin Koppenhoefer:
ich würde das Gebiet zweier dauerhaft bewohnter Häuser im Wald als
landuse=residential kennzeichnen. In Deutschland kommt so was aufgrund
des Verbots, im Aussenbereich zu bauen, allerdings extrem selten vor.
welchen Sinn soll das haben? so
Am 13.09.2011 17:24, schrieb Martin Koppenhoefer:
Es reicht nicht aus, einen Paragraphen aus einer Verordnung
rauszupicken und ohne Kenntnis des Kontexts zu denken, man könnte das
verstehen. Du hast isoliert §1, (1) betrachtet, das Relevante steht
allerdings in §1, (2). Dort wird natürlich
54 matches
Mail list logo
