Am 20.04.2011 11:10, schrieb NopMap:
Ich versteh' echt nicht warum überhaut noch diskutiert wird oder warum
einzelne Leute versuchen, der überwältigenden Mehrheit noch ein paar Knüppel
zwischen die Beine zu werfen und die Umstellung schmerzhafter zu gestalten
als nötig. Vor allem wenn sie
Also ich halte das doch für eine sehr optimistische Sichtweise.
Das PD-Häckchen ist einfach informativ gemeint und sicher nicht
geeignet einen formellen Verzicht auf das geltendmachen irgendwelche
Rechte an den Daten zu ersetzen (und sei es nur deshalb, weil es in
vielen Ländern PD auch gar
Am 19.04.2011 12:39, schrieb Arne Johannessen:
...
Das deutsche Urheberrecht ist nicht übertragbar, weswegen dem Arbeitgeber i. d.
R. konkludent ein (einfaches oder ausschließliches) Nutzungsrecht an erzeugten
Werken eingeräumt wird. Das heißt, im vorliegenden Fall ist _anscheinend_
effektiv
Am 14.04.2011 20:09, schrieb Frederik Ramm:
Das Motiv seitens der LWG ist, dass man (a) die Benutzer nicht
zuspammen will, d.h. es soll ganz genau nur eine einzige Mail an alle
geschickt werden und keine 28 reminder; aber in dieser Mail will man
(b) bereits einen moeglichst eindrucksvollen
Am 28.03.2011 13:38, schrieb Simon Poole:
Etwas provokant und der Trend geht klar in die andere Richtung (siehe
Routing), nur wenn du tatsächlich für Endbenutzer Dienste mit der
gleichen Qualität und Zuverlässigkeit anbieten willst, geht das ohne
fundamentale Änderungen nicht, sonst landest
Am 28.03.2011 14:57, schrieb Markus:
Hallo Simon,
Zugriff auf gerenderte Daten nur für aktive Mapper zu zulassen
Das wäre der Tod von OSM.
Halte ich doch eher für übertrieben, für die aktiven Mapper wäre es
besser, für die Nutzer von Diensten die auf OSM Daten beruhen, wäre es
besser,
Markus
Wenn auch all deine Punkte durchaus mindestens diskussions-, wenn nicht
wünschenswerts sind, so scheint es mir etwas utopisch den grossen
Rundumschlag zu propagieren, wenn es in Wirklichkeit so ist, dass
existierende, unbestritten nützliche, Teile des OSM-versums jetzt schon
mangels
Es gibt übrigens eine Strategic Working Group der OSMF, die sich genau
mit solchen Fragen beschäftigt.
Simon
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ironie
Also ich finde das genial. Wenn wir das einführen, können wir auch noch
über die Abgrenzung verschiedener Fahrradtypen diskutieren.
Der Vorschlag ist doch sicher von der Chips-Industrie gesponsert.
/Ironie
Dass das ganze Unsinn ist, zeigt sich nur schon dran, dass ein
Trekkingrad
Ein trekking bike ist in etwa so Englisch wie ein handy.
Beim Handy gibt es wenigstens eine richtige Übersetzung (mobile phone).
Und nochmals: es ist nicht sinnvoll die Eignung für bestimmte
Fahrzeugtypen zu taggen, wenn die Fahrzeugtypen selber nicht halbwegs
klar definiert sind (wir taggen
Christian schreibt:
Dann mach halt einen besseren Vorschlag..
Wieso sollte ich zu einem nicht existierenden Problem einen Vorschlag
machen?
Der Bereich an Wegen ,die man mit irgendwas mit 2 Rädern problemlos befahren
kann ist so gross*, dass es einfach nicht sinnvoll ist, da feiner zu
: Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de
To: talk-de@openstreetmap.org
Sent: Wednesday, March 02, 2011 9:25 PM
Subject: Re: [Talk-de] Status Fahrradwege-Tags
Am 02.03.2011 19:34, schrieb Simon Poole:
Es scheint mir wirklich sinnvoller objektiv feststellbare Kriterien zu
taggen, um beim Beispiel
Am 02.03.2011 18:27, schrieb Christian Müller:
Weiterhin musst Du wohl feststellen, auch wenn Du dich gerade an
trekking aufhängst, dass das keine Fahrradmarke, sondern -klasse
ist. Und ein Engländer kennt doch sehr wohl auch den Unterschied
zwischen Rennrad und Mountainbike. Wenn ihm die
Radrouten wäre das sicher möglich (und wird ja
mindestens für MTB ja auch gemacht) , vielleicht ist da ein Ansatz um
dein Anliegen weiter zu bringen.
Simon
Am 02.03.2011 22:45, schrieb Christian Müller:
Am 02.03.2011 22:31, schrieb Simon Poole:
Am 02.03.2011 18:27, schrieb Christian Müller
Aber sicher. Du musst den Track noch exportieren 1. Seite mit den
aufgelisteten Tracks, wenn du lang auf einen Eintrag drückst, kommt ein
entsprechende Menu.
Simon
Am 07.02.2011 10:22, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
habe meinen ersten Track mit dem Android erstellt und im
Aber sicher. Du musst den Track noch exportieren 1. Seite mit den
aufgelisteten Tracks, wenn du lang auf einen Eintrag drückst, kommt ein
entsprechende Menu.
Simon
Am 07.02.2011 10:22, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
habe meinen ersten Track mit dem Android erstellt und im Verzeichnis
werden
kann da ein Schreiben auf externen Speicher nicht möglich ist
Eine Idee ??
Gruß Jan :-)
Am 07.02.2011 11:28, schrieb Simon Poole:
Aber sicher. Du musst den Track noch exportieren 1. Seite mit den
aufgelisteten Tracks, wenn du lang auf einen Eintrag drückst, kommt ein
Mit dem Windows Mediaplayer (Sakrileg!) kann man die z.B. abspielen.
Simon
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net schrieb:
Am 07.02.2011 15:02, schrieb René Falk: Am 07.02.2011 14:39, schrieb Jan
Tappenbeck: Hi !
Das eine deutsche Version der CTs benutzerfreundlicher wäre ist wohl
unbestritten. Allerdings ist es, so wie die Situation heute ist, -sehr-
unwahrscheinlich (aus bereits mehrfach dargelegten Gründen), dass die
OSMF resp. die LWG einverstanden wäre eine solche Version als bindend zu
Das ist ja alles gut und recht, nur ist es völlig, aber auch
wirklich -völlig- sinnlos die Lizenz relevanten Teile auf talk-de zu
schreiben, ausser du woltest absichtlich für den Mülleimer schreiben.
Entweder auf legal-talk oder direkt an die LWG schreiben (das hat dann auch
den Vorteil, das
Am 10.01.2011 16:08, schrieb Georg Feddern:
Das agricultural=* kommt zwar vom Traktor-Symbol, bezieht sich aber
ganz allgemein auf entsprechend langsame Fahrzeuge, wie auch in der
Beschreibung angegeben (und siehe meine Beispiele).
Ich geh davon aus, dass die Beschreibung (wie so oft)
Ich hab jetzt nicht nachgeschaut wie das genau geregelt ist in
Deutschland, aber in der Schweiz ist es so, dass jeweils der
landwirtschaftlicher Verkehr gestattet ist, und der ist nur von der
Nutzung abhängig und nicht vom Fahrzeugtyp (man könnte also durchaus
auch mit dem Ferrari die
Irgendwie scheint sich dieser Thread wirklich an den Realitäten vorbei zu
entwickeln:
- die OSMF hat mit einem in der Zwischenzeit nicht unerheblichen Teil der
Altmapper (so um 30%) und mehreren 1 Neumappern einen Vertrag
abgeschlossen, der einen Lizenzwechsel (ausser zwischen CC-by-SA
Die Fundamentalisten bestreiten eben, dass PD free and open ist.
Klar kann man die Daten übernehmen, nur darf sie die OSMF nicht so
publizieren (also im Gegensatz zu irgendwann, möglicherweise, ein
finaler CC-by-SA 2.0 Planet).
D.h. man muss entweder seine Daten in OSM selber zusammensuchen
@openstreetmap.org
Sent: Tuesday, December 21, 2010 5:54 PM
Subject: Re: [Talk-de] Tag zum Schutz vor Lizenz-Datenverlust
Hallo,
On 12/21/10 16:53, Simon Poole wrote:
Die Fundamentalisten bestreiten eben, dass PD free and open ist.
Ich glaube nicht, dass es hier eine ernsthafte Diskussion gibt. PD ist
vor Lizenz-Datenverlust
Hallo,
Simon Poole wrote:
So oder so, werden die CT 1.X wohl eine anti-PD Definition von free and
open beinhalten, und share-alike explzit verlangen, ansonsten glaub ich
nicht, dass man da je zu einem Schluss kommen wird.
Es wird darueber diskutiert, ob eine
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de schreibt
...
Da bin ich dann schon der Meinung, dass ich als Miturheber ein Wörtchen
bei solchen Vermurksungen mitzureden hätte ...
...
Ist ein am Zürcher OSM Stammtisch ein immerwiederkehrendes Thema (in
anderem Zusammenhang) und ich befürchte der Schluss
Am 19.12.2010 01:18, schrieb Heiko Jacobs:
...
Für meine Meinung, dass laut deutschem Urheberrecht Änderungen an
gemeinsamen Werken nur gemeinsam gemacht werden können und somit
ein Löschen von Objekten, bei denen mindestens einer der Mapper
dem Wechsel zugestimmt hat, ein anderer aber nicht,
Am 19.12.2010 01:49, schrieb Heiko Jacobs:
...
Ich hab's eigentlich schon oft genug erläutert, keine Ahnung, ob Du
diese meine Denkwelt nicht verstehen kannst oder nicht verstehen willst.
Es ist der Umgang mit der Kernarbeit der Freiwilligen dieses
community-Projekts,
der mich bei einigen so
Ohne Zweifel hätte man die letzten 2 Jahre über die
Abstimmungsmodalitäten genauso gestritten wie über den aktuellen Prozess
(und da steckt eher noch mehr Zündstoff drin), nur um -nach- der
Abstimmung dann mit dem Streit über die ODBL und später die CTs anzufangen.
Das -einzige- was die
Italien ist zwar schon sehr weit (was mir sehr spanisch :-) vorkommt),
aber 90% der Objekte haben sie auch nicht:
Created on: 2010-12-16
Nodes total=23899007, ODbL created nodes=18668446 (78.11%)
last edit was ODbL=2651430 ? (89.21%)
Ways total=2037869, ODbL created ways=1323863 (64.96%)
last
Anteil an Neumappern
hat die also schon die CTs bei Anmeldung annehmen mussten insofern sind
die guten Zahlen auch kein Wunder.
Simon
Am 17.12.2010 17:17, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
On 12/17/10 17:03, Simon Poole wrote:
Italien ist zwar schon sehr weit (was mir sehr spanisch :-) vorkommt),
aber
Tönt vielleicht etwas doof, da aber wir (Schweizer) ja hier mitlesen müssen, wo
sind den genau dieses Strassen? Deutschland?
Gruss
Simon
- Original Message -
From: Lück, Michael michael.lu...@bonk-consulting.de
To: 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' talk-de@openstreetmap.org
Ich bin weit entfernt davon ein Spezialist zu sein, aber so wie ich es
verstehe, braucht man
für die nachträgliche Verbesserung ein Gerät, dass die Rohdaten loggt. Das
können
die meisten (alle?) Consumergeräte nicht (Ausnahme alte Garmin
Phasetrackemfänger),
es gibt aber diverse, im guten
Wieso schreibst die schlicht nicht an?
... ich hab gesehen, dass du schon länger nicht bei OSM aktiv warst und
du deshalb vermutlich den Beginn des Lizenzwechselprozesses nicht
mitbekommen hast
Kannst noch ein bisschen was einflechten vonwegen, dass du in der gleichen
Gegend mappst etc.
(war: Lizenzwechsel)
Am 11.11.2010 12:03, schrieb Simon Poole:
Wieso schreibst die schlicht nicht an?
... ich hab gesehen, dass du schon länger nicht bei OSM aktiv warst und
du deshalb vermutlich den Beginn des Lizenzwechselprozesses nicht
mitbekommen hast
Kannst noch ein bisschen
Die Einstellung ist bei mir nicht anders, SPAM Ordner etc.
schon überprüft?
Simon
- Original Message -
From: dieter jasper dieter_jas...@web.de
To: talk-de@openstreetmap.org
Sent: Thursday, November 11, 2010 12:36 PM
Subject: Re: [Talk-de] Karteileichen (war: Lizenzwechsel)
Am
Aktueller Status für die Schweiz:
Out of the 3331 users that edited in Switzerland now 869 have agreed,
that makes 57.5% of all data.
(Danke an Sarah Hoffman für die Zahlen)
Denke wir werden bald bei 70% der Daten sein. Und wenn mal ein
(geschickt und vernünftog formuliertes) Mail von der OSMF
Ich halte das, ehrlich gesagt, für herausgeschmissenes Geld und Zeit.
Die Anwälte der OSMF wollen (IMHO) mit Sicherheit die Anzahl der
Sprachversionen auf das absolute Minimum halten. Jede zusätzliche
Übersetzung birgt die Gefahr von subtilen Unterschiede und bringt
in der Zukunft nur weitere
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Cc: Simon Poole si...@poole.ch
Sent: Monday, November 01, 2010 12:07 PM
Subject: Re: [Talk-de] (neue) Lizenz
Am 01.11.2010 08:27, schrieb Simon Poole:
Ich sehe auch das Problem des OP nicht ganz
Es geht einzig und allein um's
Wie schon geschrieben: es ist im Interesse aller die Anzahl der Übersetzungen
auf das
Minimum zu beschränken. Nur schon die Wartung jeder Übersetzung wird sofort zu
einem Problem (nur als Beispiel kommen ja irgendwann bald die CTs 1.1).
Und wenn auch der deutschsprachige Teil von OSM sehr gross
Nochmals zurück zur ursprünglichen Frage. Eigentlich würde es sich anbieten
solche Wege mit dem hazard-Tag zu versehen.
Also hazard=shooting_range oder ähnlich.
Simon
- Original Message -
From: Markus liste12a4...@gmx.de
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
X-beliebiges Beispiel 500m von hier weg (allerdings ist es seit langem nicht mehr so, dass jedes Dorf einen eigenen Schiesstand
hat).
http://sautter.com/map/?zoom=18lat=47.39324lon=8.37183layers=00B000TTFF
(firefox verwenden)
Schützenhaus ist rechts an der Schützenstrasse, am Waldrand
Mal abgesehen davon, dass mir nicht klar ist wieso dies wieder mal auf der Deutschen Mailingliste besprochen wird (offenbar hats
keine Schiessstände in der Italienisch- und Französisch-sprechenden Schweiz).
Hst du vergessen zu erwähnen das die Beschilderung fast immer temporär ist,
Thomas schreibt
Trotz allem bleibe ich bei meiner Grundaussage, dass die *Information*
auf den Bildern der Autobahn-Tafeln nicht schützbar ist.
Ich gehe auch davon aus, es war in diesem Thread aber nicht klar ob
wirklich nur die Info verwendet werden sollte.
So oder so, man kann auch
Ahem, hast du wirklich die passender Nutzungserlaubnis für OSM? Der letzter
Stand von dem ich weiss, waren die Juristen der
SwissTopo da immer noch dran (OSM seitiger Kontakt Thomas Ineichen).
(Und zweitens was macht das auf talk-de?)
Simon
- Original Message -
From: Markus
Prinzipiel gute Nachrichten (hast du das mit Thomas koordiniert?)..
Aber wieso besprichts du das auf der talk-de Liste und stellst es nicht in den
Schweizerischen Wiki?
Simon
- Original Message -
From: Markus liste12a4...@gmx.de
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
werden.
Simon
- Original Message -
From: Martin Simon grenzde...@gmail.com
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Sent: Monday, August 30, 2010 1:07 PM
Subject: Re: [Talk-de] Gemeindegrenzen der Schweiz
Am 30. August 2010 12:38 schrieb Simon Poole si
Du hast es glaub ich immer noch nicht geschnallt, die Sprache ist mir völlig wurst (Deutsch ist nur eine von 4 1/2 Landessprachen
hier, schon nur
deshalb ist talk-de für Schweizer Themen völlig ungeeignet).
Du willst einen grossen, wesentlichen, Datenimport machen, an den lokalen Mappern
Martin schreibt:
Von daher kommt es mir ein wenig Absurd vor, hier verhindern zu
wollen, daß über Ereignisse in der Schweiz auch auf talk-de berichtet
wird.
Es geht darum das ein Deutscher Mapper einen grossen Datenimport in der Schweiz
macht,
ohne das auch nur im geringsten mit der
SchweizerWiki dokumentiert werden.
Simon
- Original Message - From: Martin Simon grenzde...@gmail.com
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Sent: Monday, August 30, 2010 1:07 PM
Subject: Re: [Talk-de] Gemeindegrenzen der Schweiz
Am 30. August 2010 12:38 schrieb Simon
Pascal schreibt:
2. Situation:
Ein Way kreuzt einen anderen Way ohne gemeinsame Node
und beide Ways enthalten kein Layer-Tag
- Fehler, darf so nicht sein !
Ist das nicht ein alter Streitfall falls einer der Ways entweder mit
tunnel=yes oder bridge=yes getaggt ist? Es ist nicht klar ob
Thomas schreibt:
* Insbesondere, da in der Schweiz die Huerden fuer einen urheberrechtlichen
Schutz hoeher sind als in Deutschland.
Nur ist das völlig irrelevant, da das Recht vom Land in dem die Daten/Bilder
genutzt werden massgebend ist.
So gibt es z.B. je nach Land verschieden lange
From: Michael Kugelmann
Simon Poole schrieb:
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige
CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz) hättest du Recht.
OSM war immer CC-by-SA - zumindest schon als ich Anfang 2007 aktiv
dazugekommen bin.
So wie die Situation jetzt ist
- Original Message -
From: Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com
To: talk-de@openstreetmap.org
Sent: Tuesday, August 24, 2010 8:13 AM
Subject: Re: [Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks
Am 24.08.2010 07:49, schrieb Simon Poole:
Frederik schreibt:
Ein Fork
Frederik schreibt
Simon Poole wrote:
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz) hättest du
Recht. So wie die Situation jetzt ist, ist der Planet einfach ein (rechtlich gesehen) grösserer Müllhaufen mit Daten ungeklärter
Frederik schreibt:
Ein Fork - und das ist auch die Motivation einiger, die solche Projekte planen - wuerde immer alle Daten behalten koennen,
solang der Fork unter CC-BY-SA laeuft.
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz)
401 - 457 von 457 matches
Mail list logo
