Date: Sat, 18 Feb 2012 21:29:30 +0100
From: Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com
Die Messungen (zumindest die, die kostenfrei zu empfangen sind) werden
einmal in der Sekunde gemacht. Ich bin mir aber sehr sicher, das sich
das
Ionosphärenwetter nicht sekündlich derart stark ändert,
Dazu müsste die Software in einem Gerät das auch so auswerten.
Lässt sich diese Theorie durch ein Protokoll bestätigen ?
Nein. Nur durch praktische Erfahrung. Wenn man der Anzeige sowohl der
Genauigkeit als auch des Egnos-Status glauben schenken darf, stören einige
Minuten Abschattung der
On 19.02.2012 12:47, Michael Bojert wrote:
From: Ronnie Soakchaoschaos0...@googlemail.com
Die Messungen (zumindest die, die kostenfrei zu empfangen sind) werden
einmal in der Sekunde gemacht. Ich bin mir aber sehr sicher, das sich
das
Ionosphärenwetter nicht sekündlich derart stark ändert, dass
Am 19.02.2012 13:44, schrieb Stephan Knauss:
Ich wüsste bei mir nicht wie ich einzelne PRN ausschließen kann. Damit
bleibt ja dann nur noch das SBAS komplett abzuschalten. Irgendwie auch
nicht im Sinne des Erfinders, oder?
Wie bereits gesagt, wurden WAAS und EGNOS für den Einsatz in der
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
Viele Geräte verwenden die EGNOS-Korrektur (so steht es zumindest auf
der Verpackung). Diese bringt eine deutliche Lageverbesserung von 10..15
m (ohne) auf 1..2 m (mit).
http://wiki.openstreetmap.org/DE:EGNOS
Egnos Satelliten sind im Gegensatz zu den GPS
On 18.02.2012 14:05, Tirkon wrote:
Es würde dann etwas bringen, wenn man die Live-EGNOS-Korrektur im
Logger sicher abschalten könnte und die GPS Spur zu Hause über das
Internet mit den zeit- und ortsrichtigen EGNOS Daten verbessert. Dafür
habe ich aber noch keine Software gesehen.
Die GPS
Stephan Knauss o...@stephans-server.de wrote:
Eine Option wäre vielleicht der ublox neo-6p. Damit kommst du nach
Datenblatt auf unter 1 Meter.
http://www.u-blox.com/images/downloads/Product_Docs/NEO-6_DataSheet_%28GPS.G6-HW-09005%29.pdf
Logger gibt es dafür keine. Du kannst das als USB Stick
Ein kurzer Einwurf zur jetzt schon mehrfach gebrachten Kritik, wegen der
schlechten Sichtbarkeit/leichten Abschattung wäre das System nicht zu
gebrauchen:
Die Korrekturdaten, die per EGNOS verteilt werden, entsprechen neben echten
Ausfällen und Positionsabweichungen der Satelliten zum größten
On 18.02.2012 18:17, Tirkon wrote:
Stephan Knausso...@stephans-server.de wrote:
Eine Option wäre vielleicht der ublox neo-6p. Damit kommst du nach
Datenblatt auf unter 1 Meter.
http://www.u-blox.com/images/downloads/Product_Docs/NEO-6_DataSheet_%28GPS.G6-HW-09005%29.pdf
Den Chip kenne ich.
Hallo Stephan und andere Gerätebesitzer,
Lagegenauigkeit gegen Luftbild
Wie prüft Ihr, ob der Track /oder/ das Luftbild verschoben ist?
Der Untersied ist ja erst mal ein relativer, entstanden aus einem Fehler
des Luftbildes und/oder jedes einzelnen Tracks...
Was ist die Referenz?
Der
Zum Abgleich mit den Luftbilder: Schluessel ist der Abgleich nicht nur
mit dem eigenen GPS, sondern mit moeglichst vielen .gpx Tracks aus der
Datenbank. Bei 20 verschiedenen Tracks entlang von Hauptstrassen
kann man, denke ich, recht gut die Luftbildverschiebung korrigieren.
Zu EGNOS:
Ob dein
Hallo Ronnie,
Abgleich mit den Luftbilder:
Du gehst davon aus, dass GPS-Tracks lagerichtiger sind als Luftbilder?
Wie könnte man das beweisen?
Schluessel ist der Abgleich mit moeglichst vielen .gpx Tracks
Wenn die Tracks
a) von verschiedenen Geräten stammen (sieht man dem Track nicht an)
Am 17.02.2012 09:25, schrieb Markus:
Viele Geräte verwenden die EGNOS-Korrektur (so steht es zumindest auf
der Verpackung). Diese bringt eine deutliche Lageverbesserung von 10..15
m (ohne) auf 1..2 m (mit).
Das ist enorm. Konnte ich mit meinen Garmins nie bestätigen, die sind
ja auf freiem
Abgleich mit den Luftbilder:
Du gehst davon aus, dass GPS-Tracks lagerichtiger sind als Luftbilder?
Wie könnte man das beweisen?
Ich gehe davon aus, dass GPS-Tracks anderen systematischen Fehlern
unterliegen als Luftbilder. Eine Mittelung ueber beide ist somit
besser als beide Originale.
Am 17. Februar 2012 09:25 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Wie prüft Ihr, ob der Track /oder/ das Luftbild verschoben ist?
kann man im einzelnen Fall praktisch nicht prüfen. Das Problem bei
Luftbildern ist aber oft, dass sie nicht nur verschoben sondern
verzerrt sind, habe ich heute Nacht
Am 17.02.2012 13:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
na gut, gelegentlich vielleicht auch mal 2m angezeigt.
Vorsicht: die angezeigte Genauigkeit ist ein wenig sagender
Schätzwert des Gerätes. Im Wald hatte ich mit meinem
eTrex schon Abweichungen von real 40 Metern, während das
Gerät eine
Hallo Ronnie,
weil das alles so kompliziert ist, suche ich einen möglichst simplen
Test der die Lagegenauigkeit von GPS-Koordinaten misst.
Ich gehe davon aus, dass GPS-Tracks
anderen systematischen Fehlern unterliegen als Luftbilder.
Ist nicht unwahrscheinlich. Weisst Du Genaueres?
Eine
Am 17. Februar 2012 13:59 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 17.02.2012 13:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
na gut, gelegentlich vielleicht auch mal 2m angezeigt.
Vorsicht: die angezeigte Genauigkeit ist ein wenig sagender
Schätzwert des Gerätes. Im Wald hatte ich mit meinem
eTrex schon
Am 17. Februar 2012 14:10 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
weil das alles so kompliziert ist, suche ich einen möglichst simplen Test
der die Lagegenauigkeit von GPS-Koordinaten misst.
Ganz einfach: Du gehst mit Deinem Gerät an einen Punkt, von dem Du die
genauen Koordinaten in WGS84 hast.
Am 17.02.2012 14:16, schrieb Martin Koppenhoefer:
Einmal im letzten Sommer ist es mir allerdings vorgekommen, dass es
völlig unzuverlässige Messungen ergeben hat, die waren um bis zu einem
Kilometer von der Position abweichend
ich tippe mal auf einen Sonnensturm
Gruß
Martin
Markus writes:
Hallo Stephan und andere Gerätebesitzer,
Wie prüft Ihr, ob der Track /oder/ das Luftbild verschoben ist?
Es geht darum ob der Track der Geometrie folgt. Die Luftbilder sind oft
verschoben, aber in der Regel nicht verzerrt (jedenfalls nicht im größeren
Meterbereich).
Ich kann
Martin Koppenhoefer writes:
ich dachte, das GPSmap 60CSx hat einen Sirf III Chip. Steht wohl auch
so in der Produktspezifikation
Laut Web wurde der Chip vor einigen Jahren gewechselt:
SIRF Star III und ab Herbst 2009 MediaTek v2 MT3329
Stephan
Am 17. Februar 2012 16:48 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de:
Markus writes:
Hallo Stephan und andere Gerätebesitzer,
Wie prüft Ihr, ob der Track /oder/ das Luftbild verschoben ist?
Es geht darum ob der Track der Geometrie folgt. Die Luftbilder sind oft
verschoben, aber in der
Am 17.02.2012 11:57, schrieb Ronnie Soak:
Reflektionen zum
Beispiel betreffen alle Geraete. Zwar mehr oder weniger stark, aber
immer in der selben Richtung.
Diese Vermutung würde ich in Frage stellen, denn die Satelliten haben
schließlich keine statische Position. Damit mitteln sich auch
Am 17.02.2012 21:59 schrieb Markus Be ww232002-...@yahoo.de:
Am 17.02.2012 11:57, schrieb Ronnie Soak:
Reflektionen zum
Beispiel betreffen alle Geraete. Zwar mehr oder weniger stark, aber
immer in der selben Richtung.
Diese Vermutung würde ich in Frage stellen, denn die Satelliten
On 17.02.2012 21:58, Markus Be wrote:
Am 17.02.2012 11:57, schrieb Ronnie Soak:
Reflektionen zum
Beispiel betreffen alle Geraete. Zwar mehr oder weniger stark, aber
immer in der selben Richtung.
Diese Vermutung würde ich in Frage stellen, denn die Satelliten haben
schließlich keine
On 17.02.2012 17:53, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 17. Februar 2012 16:48 schrieb Stephan Knausso...@stephans-server.de:
Es geht darum ob der Track der Geometrie folgt. Die Luftbilder sind oft
verschoben, aber in der Regel nicht verzerrt (jedenfalls nicht im größeren
Meterbereich).
Das kommt
27 matches
Mail list logo
