Hi,
2008/11/28 Markus [EMAIL PROTECTED]:
Wie öffnet man eine ODP-Datei?
OpenOffice.org
Tschüss, Tim.
--
http://wikipedistik.de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin !
obwohl ich sehr oft auf die Seite mit den Paketstationen geschaut habe
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Packstation#PLZ_25xxx
ist mir entgangen, dass das Schema anscheinend neu definiert wurde.
Wurden die alten Tag-Schema autom. angepaßt oder ist hier Nacharbeit
erforderlich ?
On Thu, 27 Nov 2008, Chris66 wrote:
Yahoo mit EWMS funkioniert bei mir nur unter Linux mit
gnome-web-photo (und kleinem Hack ;-) ).
Hast Du die ganz aktuelle Version mal probiert. Die läuft eigentlich
mittlerweile bei allen anderen Testern, ausser mit Proxy-Servern.
Hast Du unter Linux mal
On Thu, 27 Nov 2008, Frederik Ramm wrote:
Als naechsten Schritt beim Zeichnen einer Karte muss man aus der
Position auf der Erdoberflaeche - die in Laengen- und Breitengrad
gegeben ist - eine Pixelposition fuer die Karte machen, dabei von 3D
auf 2D umschwenken. Dieser Schritt nennt sich
Hallo,
die alten wurden nicht automatisch angepasst, ich finde die Änderungen sollten
die Tagger selber machen für den
der sich fürs Packstation Taggen interessiert gibt es genug neues zu erledigen
und die alten sollten erst mal ruhen.
Schöne Grüße
Thomas
-Ursprüngliche Nachricht-
Hi Carsten,
ich habe nur die aktuelle Version von mkgmap benutzt, sonst nichts
verändert. (vorige Woche 714 und diese Woche die 720)
könntest Du dann bitte das an den Programmierer von mkgmap
weiterleiten, daß es hier Probleme gibt?
Die Karte in der derzeitigen Version tut nicht mit MapSource,
Frederik Ramm schrieb:
Meine Einschaetzung waere also, dass wir tatsächlich eine Quote von
deutlich über 50% Karteileichen haben, die nie irgendwas editiert haben.
eine geht auf mich, als ich mich das erste mal angemeldet habe, die
bestätigungsemail vom spamfilter abgelehnt wurde und kein
Hallo Holger,
Die Karte in der derzeitigen Version tut nicht mit MapSource, und ich
kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu
riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird.
Kann Dich beruhigen, hab die Karte (eu_gmapsupp.img) auf einen Garmin GPSmap 60
CSx
Guenther Meyer schrieb:
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Johann H. Addicks:
DarkAngel schrieb:
Gibt es ein Tag für DriveIn, findet man nicht nur bei Fastfood sondern
Das wird dann vermutlich der nächste Tag mit einem Pseudo-Anglizismus.
DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Ulf Lamping
DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung hierzulande.
oder soll man's lieber DriveThru nennen?
Ich wäre hier klar dafür, das bei Mc einen drive_thru (oder auch
drive_through) zu nennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Drive_In
Am 28.11.08 schrieb Johann H. Addicks:
Gibt es eine allgemein übliche Variante um im Bau befindliche Gebäude zu
markieren?
Ich nehm landuse=construction ohne building=yes
Ich halte es für eine unschöne Lösung, da eben leider so nicht
ersichtlich ist, was gebaut wird, abgesehen von dem, was
Hallo,
Bernd Wurst wrote:
Nicht zu vergessen natürlich die, die was editiert haben und deren Arbeit
durch spätere Edits ausgeblendet wird.
Mit denen haben sich die oberen 66% meiner Mail beschaeftigt ;-)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33
Hallo,
Das WMS-Plugin malt die Bilder in den richtigen Bildschirmbereich und
skaliert dabei in X- und Y-Richtung (wenn ich mich nicht total irre).
Beide oben angesprochenen Projektionen liefern für einen
rechtwinkligen Lat/Lon-Ausschnitt ein rechtwinkliges Bild. Nach der
Darstellung
Christian Mayr schrieb:
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Ulf Lamping
DriveIn is nunmal die uebliche bezeichnung hierzulande.
oder soll man's lieber DriveThru nennen?
Ich wäre hier klar dafür, das bei Mc einen drive_thru (oder auch
drive_through) zu nennen.
Moin !
wie sieht das eigentlich mit Landschaftsschutzgebieten aus ??
Sind das auch Gesetze bei denen ich die Umgrenzung ggf. nachzeichnen -
übernehmen darf?
Hier ein Beispiel aus Lübeck:
http://www.luebeck.de/bewohner/umwelt_gesundheit/naturschutz/pdf/karte_lsg_ringstedtenhof.pdf
Gruß Jan
Hallo Christian,
Am Freitag, 28. November 2008 10:25:17 schrieb Christian Mayr:
An einem Mc steht ja auch drive_in und nicht drive_through oder.
Aber nur im deutschsprachigen Raum. z.B in Amerika steht da drive throug.
Gruß
Olaf
___
Talk-de mailing
Hallo Holger,
Holger Issle schrieb:
könntest Du dann bitte das an den Programmierer von mkgmap
weiterleiten, daß es hier Probleme gibt?
Im Moment giubt es ein paar Dinge die noch etwas wichtiger sind. Ich
würde Dir in dem Fall empfehlen die Karten mal selber zu rechnen die Du
haben
Holger Issle [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die Karte in der derzeitigen Version tut nicht mit MapSource, und ich
kann mit sehr beherrschen die auf einen Garmin zu spielen und zu
riskieren daß der deswegen zum teuren Schrotthaufen wird.
Ich habe betriebssystembedingt kein Mapsource und kann Dir
Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Den Aufwand einer Reprojektion in JOSM halte ich hingegen nicht für
gerechtfertigt.
Nein, aber konkret geht es ja in den nächsten Wochen darum einen eigenen
WMS-Server aufzusetzen und da kann man die Projektion natürlich schon
Serverseitig so aufsetzen,
Claudius Henrichs schrieb:
Daniel Isenmann:
ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch
erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte
gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am
Besten taggen und vor allem als was
Daniel Isenmann:
ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch
erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte
gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am
Besten taggen und vor allem als was taggen.
Ich hab einige andere
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Claudius Henrichs:
Daniel Isenmann:
ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch
erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte
gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am
Besten
On Fri, 28 Nov 2008, Frederik Ramm wrote:
Das WMS-Plugin malt die Bilder in den richtigen Bildschirmbereich und
skaliert dabei in X- und Y-Richtung (wenn ich mich nicht total irre).
Beide oben angesprochenen Projektionen liefern für einen
rechtwinkligen Lat/Lon-Ausschnitt ein rechtwinkliges
hallo frederik
Frederik Ramm wrote:
[...]
das am 11.6. auf der josm-dev-Liste unter to the developers... mal zu
quantifizieren versucht.
das würde mich interessieren, aber ich habe dazu nichts im archiv
gefunden (oder schlecht gesucht). wann und wo war das genau?
grüße
hermann
Hallo,
Jan Tappenbeck (OSM) schrieb:
wie sieht das eigentlich mit Landschaftsschutzgebieten aus ??
Sind das auch Gesetze bei denen ich die Umgrenzung ggf. nachzeichnen -
übernehmen darf?
Hier ein Beispiel aus Lübeck:
leider stimmt die maximal direkt am Bezugsmeridian - abseits wird das Bild
auch gegenüber der Horizontale leicht verdreht. Einfach Bilder falsche
Projektion Daumen-mal-Pi zu hinterlegen schafft einen Datensalat, der auch
mit zahlreichen GPS-Tracks kaum mehr zu reparieren sein wird. Jeder der
... in großen Maßstäben sind Kreise ohnedies kein Projektionsproblem - außer
man nennt LatLon (aka 4326) auch Projektion, was es aber nicht ist. Da reicht
Merkator ebenso wie UTM jederzeit aus. Und wirklich große Kreise ( 1km
Durchmesser) stellt wohl eh' keiner dar.
lg Wolfgang
Mit welchen Abweichungen ist denn zu rechnen, wenn die Luftbilder (in
GK) vom WMS-Server nach WGS-84 umgerechnet werden und dann vielleicht in
JOSM noch nach Mercator?
Wäre es da nicht sinnvoller, in JOSM eine GK-Projektion einzubauen?
Diese ist lokal rechtwinkelig.
Gruß,
Stefan
Frederik Ramm
... welches Projektionssystem sollte der WMS-Server dafür nutzen? Das kenne
ich noch nicht. Aller üblichen teilen in 3° oder 6° breite Streifen. Außer
Du definierst ein eigenes. Da gibt es wohl mehr Sinn, die Vektorkoordinaten
im JOSM zu verbiegen, das ist wesentlich weniger rechenaufwendig. Die
... bezüglich der Gebirgsgruppen sehe ich das nicht so: zumindest für die
Ostalpen gibt es eine flächendeckende Definition, die von ÖAV, DAV und SAV
in den 80er Jahren in Brixen beschlossen wurde und von zahlreichen anderen
Institutionen anerkannt wurde, d.h. es gibt sehr wohl eine klare
Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter:
Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege:
Weihnachtsmaerkte mappen
Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des
zugehörigen Symbols diskutiert wird (Legende)? Tannenbaum +
Glühweinglas?
Gruß
Am 28.11.08 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
Und wirklich große Kreise ( 1km Durchmesser) stellt wohl eh' keiner
dar.
Doch, schau Dich mal bei Genf um, da gibt es einen mit 8,5 km Durchmesser
;-)
Fabian.
___
Talk-de mailing list
wer kann die Grenze der Oberpfalz
a) als Relation
b) als Boundingbox
genau bestimmen?
Danke, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
... der ist aber so schnell, daß ihn eh' keiner sieht :-)))
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Fabian Schmidt
Sent: Friday, November 28, 2008 2:07 PM
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Am
Sven Geggus schrieb:
Konkret fordert das WMS Plugin derzeit jedoch _immer_ epsg:4326 an, auch wenn
josm im Merkator-Mode steht. Da könnte man auch direkt Merkatorprojektion
anfordern. Das geht derzeit aber nicht, weil die bounding box halt nicht
Merkator ist sondern latlong.
Genau deswegen
Hallo Fabian!
Ich kenne mich nun im Harz überhaupt nicht aus, aber wir haben hier mit dem
Wienerwald ein ähnlich gelagertes Problem. Meine Ansätze wären:
* Ein Gebirge kann man nicht mit einem Polygon abgenzen. Diese Grenzen sind
nicht definiert. Ein Gebirge ist eigentlich immer nur ein
wird auch in Ö verwendet, daß es kein echter Anglizismus ist, war mir auch
nicht klar - thx Wolfgang
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Ulf Lamping
Sent: Friday, November 28, 2008 10:19 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject:
Hallo,
ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder).
Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man
heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig?
Laut
Moin,
ich habe mir heute mal wieder den Harz angeschaut, da es doch einige
komische Darstellungen in den Renderern gibt (z.B. [1]), und war
erstaunt, wie das ganze da momentan umgesetzt wird.
- Eine große Relation Harz, die kein Multipolygon mehr ist, sie war es
früher. Das führt dazu, dass
Zwischenstand:
Jochen und ich haben am OSM-Wochenende in Essen den Vertrag
überarbeitet. Das Ergebnis habe ich mit einem Lizenzanwalt geprüft und
nochmal verbessert.
Jetzt prüft die Regierung, wie sie unsere Wünsche in ihr Vertragsgefüge
einbauen kann. Wenn alles klappt, könnte der Vertrag
Hallo,
Chris66 wrote:
Genau deswegen hatte ich ja den Vorschlag gemacht eines Zwischendings
zwischen WGS84 und Mercator (lineare Skalierung in y-Richtung um Faktor
1.6/einstellbar ).
Kommt nicht in Frage. Wir erfinden bei OSM schon genug Räder neu. Eine
eigene Projektion braucht es nicht
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Ulf Lamping:
Christian Mayr schrieb:
wenn ich das hier jetzt nicht gelesen hätte hätte ich keine ahnung
was ein drive_thru oder ein drive_through ist, aber was ein DriveIn
ist ist mir klar.
An einem Mc steht ja auch drive_in und nicht drive_through
2008/11/28 Markus [EMAIL PROTECTED]:
wer kann die Grenze der Oberpfalz
a) als Relation
b) als Boundingbox
genau bestimmen?
Danke, Markus
Die aktuellen Grenzen sind wohl nicht so gut, die infas-Daten sind IMO
deutlich besser.
Die sind aber glaube ich nocht nicht importiert.
Aktuell kannst
Hi!
OPENSTREETBUGS
heute gibt es neue Bug-Listen:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSB_Reports
OSMDIFF
osmdiff reports von dieser Woche (NEU: Düsseldorf):
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmdiff_reports
Und weil der Monat rum ist (fast):
Markus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Möchte ich aber gern - zumindest bis zum Bayern-Luftbildprojekt möchte
ich gern für die technisch nicht versierten Anwender eine Möglichkeit
finden und verständlich beschreiben, wie sie Luftbilder auf einfache
Weise einbinden können.
Glaub mir einfach, dass
sowohl Ellipsoid-Übergang als auch Projektionen leistet die Proj4 Library
gleich in einem; da kannst Du auch direkt mit EPSG-Codes arbeiten. Die
steckt auch im PostGIS und in den meisten WMS drin.
Den Streifenwechsel kann man leicht automatisieren, indem man bei bestimmten
Längengraden umschaltet
On Fri, 28 Nov 2008, Wolfgang W. Wasserburger wrote:
leider stimmt die maximal direkt am Bezugsmeridian - abseits wird das Bild
auch gegenüber der Horizontale leicht verdreht. Einfach Bilder falsche
Projektion Daumen-mal-Pi zu hinterlegen schafft einen Datensalat, der auch
mit zahlreichen
Hallo.
Am Freitag, 28. November 2008 schrieb Markus:
wer kann die Grenze der Oberpfalz
a) als Relation
b) als Boundingbox
genau bestimmen?
Das Vermessungsamt. ;-)
Im Ernst, kannst du nicht die genauen Umrisse des freigegebenen Gebiets als
kleinen Nebeneffekt in die Vereinbarung aufnehmen
Am Donnerstag, den 27.11.2008, 16:33 +0100 schrieb Torsten Leistikow:
Tobias Hägele schrieb:
Ein Ur-Wald ist es im wörtlichen Sinn dann, wenn er in seiner
ursprünglichen Form erhalten geblieben ist.
Mit anderen Worten, er so existiert, wie er sich ohne Menschliches Zutun
entwickelt
Johann H. Addicks schrieb:
Fakt (also IST SO) ist, dass ICH derzeit grundsätzlich keine Wälder
(egal ob nun Forst, Grünbrache oder Bannwald) mappe, weil ich abwarte,
was sich mal im Wiki herauskristallisieren wird.
Es hat sich eigentlich ein ziemlich klarer Konsens eingestellt:
Hallo Dominik,
danke für Deine schnelle Antwort, ich habe sie ins Wiki eingetragen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Luftbilder_aus_Bayern#Grenze_der_Oberpfalz
Du kannst dort ggf. einfach ergänzen.
Relation 17596
Wenn ich das richtig verstehe, ist das noch kein geschlossenes Polygon?
Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
-Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen. Vor allem entlang
von Bundesstraßen sind Wälder häufig auch gut eingeschnitten.
Das ist die von mir bevorzugte/angewandte Technik.
Wobei es dafuer keine Bundesstrasse sein muss, auch kleinere Strassen
sind
Hallo,
in der Oberpfalz gilt EPSG:31468
Ich habe die Umrechnung GK_3(Zone 4)-WGS84 (also EPSG:31468 -
EPSG:4326) mit den Sources von GEOTRANS gemacht. Man muss aber schon
genau aufpassen, was man tut!
GK-Koordinaten benutzen das Ellipsoid Bessel 1841 und als Datum
Deutsches Hauptdreiecksnetz
On Fri, 28 Nov 2008 11:37:29 +0100
Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Claudius Henrichs:
Daniel Isenmann:
ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und
auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche
mit Hütte
Hallo Torsten und Fabian,
-Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen.
Das ist die von mir bevorzugte/angewandte Technik.
Das passt m.E. nicht zur Realität.
Real haben Wälder Namen (Spitalwald) und Besitzer (Tucherwald).
Klar, manchmal liegt ein so bezeichneter Wald auf der linken
Am Friday 28 November 2008 13:45:58 schrieb Markus Feilner:
Am Wednesday 26 November 2008 17:16:11 schrieb RalfGesellensetter:
Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Michael Buege:
Weihnachtsmaerkte mappen
Gute Idee! Gibt es schon eine arts-Liste, auf der das Design des
zugehörigen
Hi Sven,
Luftbilder auf einfache Weise einbinden
Glaub mir einfach, dass Du das können wirst.
*freu*
ja, ich glaube dass wir auf einem guten Weg sind!
Gleichzeitig zeig die Diskussion, dass es wohl noch einigen
Klärungsbedarf in verschiedenen Bereichen gibt (und manches nicht ganz
so
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Daniel Isenmann:
On Fri, 28 Nov 2008 11:37:29 +0100
Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Claudius Henrichs:
Daniel Isenmann:
ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und
auch erfasst. Nur
Hallo Frederik,
Von den 7.018 Usern
kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten?
und wieviele mit JOSM arbeiten?
Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele
derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen und damit
arbeiten?
Falls das
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
... bezüglich der Gebirgsgruppen sehe ich das nicht so: zumindest für die
Ostalpen gibt es eine flächendeckende Definition, die von ÖAV, DAV und SAV
in den 80er Jahren in Brixen beschlossen wurde
Schön, kannte ich noch nicht. Allerdings: macht es wirklich Sinn,
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Markus
Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele
derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen und damit
arbeiten?
Falls das ein eher geringer Anteil ist, könnten wir
überlegen, woran das
liegt und wie man
On Fri, Nov 28, 2008 at 02:38:38PM +0100, Dominik Spies wrote:
ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder).
Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man
heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig?
Wir brauchen die
On Fri, Nov 28, 2008 at 04:59:32PM +0100, Markus wrote:
Von den 7.018 Usern
kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten?
und wieviele mit JOSM arbeiten?
Nein. Theoretisch haben wir das created_by dafür, aber da JOSM und
Potlatch das verschieden handhaben, wann sie das
Fabian Schmidt:
Ich verstehe nur gerade nicht, warum die
Baustelle nebenan nur von Osmarender gerendert werden und die Passagen
unter den Gebäuden verschwinden.
[3] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3384lon=12.379zoom=18
Mir ist gestern auch aufgefallen, dass highway=footway + tunnel=yes
Markus schrieb:
Hallo Frederik,
Von den 7.018 Usern
kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten?
und wieviele mit JOSM arbeiten?
Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie viele
derjenigen, die mit JOSM arbeiten, auch Luftbilder einbauen
Am 28.11.08 schrieb Markus:
Aber dadurch, dass eine Strasse durch einen Wald führt, werden doch
nicht /zwei/ Wälder?! Ein Trampel- oder Wildwechselpfad teilt einen
Wald sicher nicht in zwei, und eine Autobahn eigentlich auch nicht.
Und auch ein Bächlein nicht. Eine Teilung kommt m.E. nur
Am 28. November 2008 17:18 schrieb John07 [EMAIL PROTECTED]:
Markus schrieb:
Hallo Frederik,
Von den 7.018 Usern
kann man da etwa abschätzen, wie viele davon mit Potlatch arbeiten?
und wieviele mit JOSM arbeiten?
Für das Projekt Luftbilder aus Bayern wäre interessant, wie
Fabian Schmidt schrieb:
Wir leben mit einer starken Aufteilung der Straßen in kleine Stücke an
allen Stellen, wo sich ein Tag ändert. OSM hat potentiell Probleme mit
Wegen mit vielen Knoten und wird sie bald beschränken, Fahrstraßen u.ä.
bieten sich hier wunderbar als Sollbruchstellen an.
Hallo Christian,
Ich weiss nicht ob ichs irgendwo überlesen habe, aber was möchte unsere
regierung denn am ende des projektes sehen das sie auch den rest bayerns
freigibt?
Ja, das wäre schön, solche Kennzahlen oder wenigstens Kriterien zu
haben. Aber das hier ist ein eher politisches Thema
Daniel Isenmann schrieb:
landuse=green --weil das nicht unbedingt ein Campingplatz ist
Wo kommt das her?
Ich kann den Wert green weder in den Mapfeatures noch on den
verschiedenen proposal Listen finden.
Nach mapfeatures haette ich vielleicht landuse=recreation_ground gesetzt.
Gruss
Torsten
Hallo Fabian,
Wege mit vielen Knoten
mittels Sollbruchstellen aufteilen
Das müsste m.E in der auf die DB folgenden Schicht geschehen.
Der Kartograf sollte sich m.E. darum nicht kümmern müssen.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Hallo Christian,
was möchte unsere regierung denn am ende des projektes sehen
dass sie auch den rest bayerns freigibt?
2. Teil meiner Antwort:
Ich glaube, da gibt es zwei wichtige Punkte:
a) ein freundschaftlich-kameradschaftlich-kooperatives Arbeitsklima, in
dem Zusammenarbeit Spass
Danke Torsten für den Link.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-October/027073.html
Ich wollte schon immer mal einzelne Mails verlinken können...
Wie findet man den Link zu einer Mail in der talk-de-Liste?
Gruss, Markus
___
Dirk Stöcker schrieb:
On Tue, 25 Nov 2008, John07 wrote:
könnte bitte jemand in JOSM einbauen, dass landuse=vineyard erkannt und
gerendert wird. Aktuell (1089) wird es als unbekannt erkannt, das stört
beim Editieren. Mapnik und Osmarender rendern es auch schon, es wird
laut tagwatch schon
On Fri, Nov 28, 2008 at 5:11 PM, Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Nov 28, 2008 at 02:38:38PM +0100, Dominik Spies wrote:
ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder).
Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man
heweils nur
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Markus
Hallo Christian,
was möchte unsere regierung denn am ende des projektes sehen
dass sie auch den rest bayerns freigibt?
2. Teil meiner Antwort:
Ich glaube, da gibt es zwei wichtige Punkte:
a) ein
On Fri, Nov 28, 2008 at 3:02 PM, Markus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Dominik,
danke für Deine schnelle Antwort, ich habe sie ins Wiki eingetragen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Luftbilder_aus_Bayern#Grenze_der_Oberpfalz
Du kannst dort ggf. einfach ergänzen.
Relation 17596
On Fri, 28 Nov 2008 17:31:24 +0100
Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED] wrote:
Daniel Isenmann schrieb:
landuse=green --weil das nicht unbedingt ein Campingplatz ist
Wo kommt das her?
Ich kann den Wert green weder in den Mapfeatures noch on den
verschiedenen proposal Listen finden.
Jetzt
Dominik Spies [EMAIL PROTECTED] wrote:
EPSG:31464, 31468, 31494 über den WMS. Welche erhalten wir auf DVD?
Vermutlich die in Bayern übliche. Das muss euch aber nicht interesseiren,
denn ich werde das Material umprojizieren und dann macht das der WMA-Server
schon richtig.
Sven
--
How to
Dominik Spies [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zum anderen muss man bei einer Umprojezierung der Bilder mit
Qualitätsverlusten rechnen, was nicht ideal ist.
Das sind keine Qualitätsverluste, die man wirklich merkt, das passt schon.
Letztlich hast Du das selbe Problem schon bei jeder Skalierung
On Fri, 28 Nov 2008, Wolfgang W. Wasserburger wrote:
... welches Projektionssystem sollte der WMS-Server dafür nutzen? Das kenne
ich noch nicht. Aller üblichen teilen in 3° oder 6° breite Streifen. Außer
Du definierst ein eigenes. Da gibt es wohl mehr Sinn, die Vektorkoordinaten
im JOSM zu
Tobias Hägele schrieb:
Nein, kein stabiler Zustand.
Aber es ist ein stabiles System, welches sich nach Störungen meistens
wieder zum gleichen Zustand hin entwickelt.
Ist es denn ein Urwald, waehrend es sich zum gleichen Zustand hin
entwickelt, oder erst, wenn es diesen Zustand (so man ihn
Am Donnerstag 27 November 2008 schrieb John07:
Auf jeden Fall wirds Zeit, dass wir Elektronikmärkte rendern ;-)
Ne, das könnten die eigentl. selber machen.
Mag das jemand mal auf talk verbreiten, ich denke das könnte durchaus
als Motivationsschub interessant sein.
Gute Idee. Dazu fällt mir
Am Mittwoch 26 November 2008 schrieb Georg:
Na eher nicht.
Er hat doch seinen Copyright Hinweis deutlich untergebracht.
Georg
Ich bin kein Jurist - aber: Informationen wie Straßennamen, -belag oder
das Vorhandensein von Ampeln/Abzweigungen liegen im Video nicht
digitalisiert (als Datum) vor;
Am Freitag 28 November 2008 schrieb Johann H. Addicks:
Ist soetwas ohne Worldfile auch selbst herauszufinden?
In JOSM mit dem User-Plugin: Auswahlbox aufziehen - und rechts
erscheinen alle beteiligten User.
___
Talk-de mailing list
Markus schrieb:
Ich wollte schon immer mal einzelne Mails verlinken können...
Wie findet man den Link zu einer Mail in der talk-de-Liste?
Durch Suchen :-)
Mal als Startpunkt: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/
Thomas
___
Talk-de
Hallo:
Claudius Henrichs schrieb:
Mir ist gestern auch aufgefallen, dass highway=footway + tunnel=yes
ohne Layerangabe von einem einfachem building=yes-Polygon überdeckt
wird. Das wurde offenbar mit einem der letzten Mapnik-Patches erneuert.
Eigentlich müssen doch alle tunnel=yes-Elemente
Hallo,
grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222
name = 50. Breitengrad
tourism = attraction
Huh?
Ich denke das sollte man löschen, oder?
Sven
--
We just typed make
(Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at
Moin,
grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222
name = 50. Breitengrad
tourism = attraction
Huh?
Ich denke das sollte man löschen, oder?
ganz im Gegentum: Wir verzeichnen in Karlsruhe den 49. Breitengrad auf die
selbe Art und
On 11/28/2008 10:57 PM, Sven Geggus wrote:
grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222
name = 50. Breitengrad
tourism = attraction
Ich denke das sollte man löschen, oder?
grundsätzlich würd ich sagen, touristen sind ein komisches
Sven Geggus schrieb:
Hallo,
grade ist mir im OSM Inspector das heir aufgefallen:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222
name = 50. Breitengrad
tourism = attraction
Huh?
Ich denke das sollte man löschen, oder?
Naja, im Mainz ist das als in der Stadt auf dem Boden markiert
Sven Geggus schrieb:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/25115222
name = 50. Breitengrad
tourism = attraction
Ich denke das sollte man löschen, oder?
Naja. Es gibt lokale Attraktionen, wie zB beim 10. Laengengrad in
Neu-Ulm, da wird durch eine Hinweistafel / Denkmal auf diese
geographische
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote:
ganz im Gegentum: Wir verzeichnen in Karlsruhe den 49. Breitengrad auf die
selbe Art und Weise!
*argh*
Wenn schon Längen- und Breitengrade, dann bitte mathematisch korrekt
ausrechnen und in OSM reinstopfen.
Sven
--
The main thing to note is that
93 matches
Mail list logo
