Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Kann mir einer mit dem Namen auf die Sprünge helfen ?
OSMtracker
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMtracker
HTH,
André Joost
Am 23.03.2010 08:20, schrieb Andre Joost:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Kann mir einer mit dem Namen auf die Sprünge helfen ?
OSMtracker
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMtracker
Am 23.03.2010 08:20, schrieb Andre Joost:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Kann mir einer mit dem Namen auf die Sprünge helfen ?
OSMtracker
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMtracker
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Meinst du OSMTracker?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmtracker
Das kann das, und es hat ein geniales Audiomapping Feature
-fri-
___
Talk-de
Florian Gross schrieb:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Editor-Seite angegangen werden muss. Was ich schon vorher sagte: wir
Am 23.03.2010 08:42, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 23.03.2010 08:20, schrieb Andre Joost:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Kann mir einer mit dem Namen auf die Sprünge helfen ?
OSMtracker
Am 23.03.2010 09:40, schrieb dieter jasper:
Am 23.03.2010 08:42, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 23.03.2010 08:20, schrieb Andre Joost:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Kann mir einer mit dem
Am 23.03.2010 10:17, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 23.03.2010 09:40, schrieb dieter jasper:
Geht auch mit JOSM und plugins livegps und surveyor. Allerdings braucht
man die Tastatur für Eingaben.
Gruß
Dieter Jasper
Moin!
werde ich einmal testen - muss aber noch meine GPS-Maus erst einmal
Hallo,
Ein häufig genannter Wunsch war, daß man GPX-Tracks als OSM-Overlay
darstellen kann
gibt es:
http://www.osmtools.de/easymap/index.php?lang=depage=start
Etwas Frickelei ist es aber noch, vor allem wenn man mehrere GPX-Files
einfügen will. Allerdings schreibe ich gerade ein Programm um
olvagor wrote:
Matthias Versen schrieb:
Erst die Straßen unter massenweise Ackerflächen verstecken und nun auch
noch Straßen als Flächen, so langsam verliere ich die Lust an OSM :-(
Was ist denn dein Ziel für OSM? Und was meinst du mit unter
Ackerflächen verstecken? Das ist doch ein
olvagor wrote:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Ziemlich arrogant, findest Du nicht ?
Editor-Seite angegangen werden
Am 23. März 2010 11:49 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
olvagor wrote:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Ziemlich
Hi allerseits
Wir haben hier in Irland jetzt auch das Problem, daß Leute angefangen
haben, mit Hilfe von Digital Globe-Bildern alle wichtigen
Sehenswürdigkeiten nachzuzeichnen. Es ist uns gestern aufgefallen und
wir haben uns auf Spurensuche gemacht. Soweit deutet absolut *alles*
darauf hin
Matthias Versen schrieb:
olvagor wrote:
Matthias Versen schrieb:
Erst die Straßen unter massenweise Ackerflächen verstecken und nun auch
noch Straßen als Flächen, so langsam verliere ich die Lust an OSM :-(
Was ist denn dein Ziel für OSM? Und was meinst du mit unter
Ackerflächen
Matthias Versen schrieb:
olvagor wrote:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Ziemlich arrogant, findest Du nicht ?
Warum?
On Monday, March 22, 2010, olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Guenther Meyer schrieb:
und wie waers mit der einfachen abstraktion, strassen als linie zu mappen,
und
die breite als attribut anzugeben?
dann braucht man keine flaechen malen, blaest den datenbestand nicht unnoetig
auf, und
osmar macht das gleiche.
es ist nicht trivial, dafür den besten Punkt zum Beschriften zu finden.
Wär doch mal ein Thema für ne Semesterarbeit ;-)
aber ich glaube, daß man damit leben kann.
Da schlagen wir ums im Forum mit nem ganz anderen Problem rum: Rendern von
Parkplätzen mit
Hallo,
Matthias Versen wrote:
So arrogant das ich solche Flächen wohl einfach löschen werde wenn ich
denen begegne und die mich stören denn viele Daten in OSM kommen genau
von solchen Anfängern und OSM lebt von Ihnen.
Daten, von denen man weiss, dass sie richtig sind, aus OSM zu loeschen,
olvagor glaubte zu wissen:
Florian Gross schrieb:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Editor-Seite angegangen werden muss.
Florian Gross schrieb:
Wenn der Nachwuchs ausbleibt, ist das Projekt irgendwann
tot. Manche Gebiete wie Berlin werden auf den mm genau erfaßt sein,
Aber was ist denn die Konsequenz daraus? Wenn ich deine Meinung richtig
verstanden habe, dann müssten wir irgendwann (in größeren Städten schon
olvagor wrote:
Warum? Ich schreibe doch, dass das ein Problem ist. Aber keins, dass die
Datenseite angeht sondern vom Editor gelöst werden muss. Natürlich muss
die Komplexität für Anfänger handhabbar bleiben aber das ist ein
Editor-Problem.
Und solange das Editor Problem nicht einigermaßen
Frederik Ramm wrote:
So arrogant das ich solche Flächen wohl einfach löschen werde wenn ich
denen begegne und die mich stören denn viele Daten in OSM kommen genau
von solchen Anfängern und OSM lebt von Ihnen.
Daten, von denen man weiss, dass sie richtig sind, aus OSM zu loeschen,
halte
olvagor wrote:
Florian Gross schrieb:
Wenn der Nachwuchs ausbleibt, ist das Projekt irgendwann
tot. Manche Gebiete wie Berlin werden auf den mm genau erfaßt sein,
Aber was ist denn die Konsequenz daraus? Wenn ich deine Meinung richtig
verstanden habe, dann müssten wir irgendwann (in
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Die Sachen werden zu kompliziert und werden dadurch mit der Zeit
beschädigt und unbrauchbar. Wenn Du Dich mit der QA außerhalb Deines
kleinen Gebietes befasst hättest, dann wüsstest Du das und Du würdest
erkennen das es in OSM mehr als genug Arbeit gibt.
Matthias Versen schrieb:
Und solange das Editor Problem nicht einigermaßen gelöst ist sollte man
vielleicht bei grundsätzlichen Dingen wie dem Straßennetz vielleicht
darauf verzichten.
Das seh ich das Henne-Ei-Problem. Wenn wir das ganze jetzt stoppen
würden, wird es niemals
olvagor wrote:
Matthias Versen schrieb:
Und solange das Editor Problem nicht einigermaßen gelöst ist sollte man
vielleicht bei grundsätzlichen Dingen wie dem Straßennetz vielleicht
darauf verzichten.
Das seh ich das Henne-Ei-Problem. Wenn wir das ganze jetzt stoppen
würden, wird es
Frederik Ramm wrote:
Wenn aber andere erfahrene Mapper mutwillig komplexe Daten aus OSM
entfernen, um dem betreffenden Autor zu beweisen, dass er zu viel Detail
erfasst hat oder um die Sache (vermeintlich?) fuer Einsteiger leichter
zu machen, dann ist das dem Projekt abtraeglich, und ich
On 01/-10/-28163 08:59 PM, olvagor wrote:
Florian Gross schrieb:
Wenn der Nachwuchs ausbleibt, ist das Projekt irgendwann
tot. Manche Gebiete wie Berlin werden auf den mm genau erfaßt sein,
Aber was ist denn die Konsequenz daraus? Wenn ich deine Meinung richtig
verstanden habe, dann müssten
Bartosz Fabianowski bart...@fabianowski.eu wrote:
Soweit deutet absolut *alles* darauf hin daß es *nicht* erlaubt ist,
DG-Bilder abzumalen.
Das haben wir doch hier schon ewig und mehrfach durchdiskutiert. IANAL, aber
nichts deutet darauf hin dass man frei im Netz verfügbare Bilder nicht für
Hi olvagor,
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Mir persönlich wäre es lieber wenn man Flächen- und Vektorinformation
datentechnisch besser trennen würde (mit eigenen Tag), so wie
man es bei Flüssen/Kanälen (riverbank) schon macht.
Japp, gerne. Ich habe jetzt mal alle Flächen mit
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
nachdem jetzt die Aerowestbilder zur Verfügung stehen, habe ich
angefangen, Straßen etc. flächig zu mappen [1].
Was für eine Saublöde Idee. Am besten gleich noch Gullideckel dazu.
Bevor ich da jetzt Arbeit reinstecke, die evtl. in die falsche Richtung
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Momentan schon. Aber meiner Meinung nach ist das Fernziel in OSM, dass
highway=residential ne Fläche ist und Vektoren nur noch die Fahrspuren
darstellen.
Warum denn das? Das können die Katasterdaten doch viel besser.
kaum jemand braucht derartig genaue
nichts deutet darauf hin dass man frei im Netz verfügbare Bilder nicht für
OSM verwenden darf
Doch - die Lizenz. Zum einen stellt sich die Frage ob der Inhalt der
Bilder urheberrechtlich geschützt ist. Zum anderen aber kann der
Anbieter die Bilder nur unter einer bestimmten Lizenz zur
Simon Kokolakis simon.kokola...@gmx.de wrote:
Wir sollten uns im Zuge dieser Diskussion mal Gedanken machen was wir
mit highway eigentlich mappen.
Die Mitte des Wegen was denn sonst?
Sven
--
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch
kein bürgerrechtsfreier Raum.
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Natürlich können wir nicht von Anfang an perfekt mappen, d.h. es wird
immer ein Prozess sein. Aber unser Ziel sollte größtmögliche Präzision sein.
Mein Zeil sind brauchbare _routingfähige_ Daten und dabei ist Dein
Flächenwahnsinn eher Kontraproduktiv.
Gruss
Sven Geggus schrieb:
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
nachdem jetzt die Aerowestbilder zur Verfügung stehen, habe ich
angefangen, Straßen etc. flächig zu mappen [1].
Was für eine Saublöde Idee. Am besten gleich noch Gullideckel dazu.
Wow, qualifizierte Antwort. Was spricht denn
Matthias Versen s...@mversen.de wrote:
Erst die Straßen unter massenweise Ackerflächen verstecken und nun auch
noch Straßen als Flächen, so langsam verliere ich die Lust an OSM :-(
AOL
--
/*
* Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-)
*/(taken from
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Versteh ich wiederum nicht. Warum ist Genauigkeit arrogant? Ich hab noch
nicht verstanden, wo du OSM in Zukunft sehen willst. Wenn wir nur als
Grundlage für Router dienen wollen, dann können wir jetzt aufhören.
[ ] Das können wir tun, denn es gibt keine
Sven Geggus schrieb:
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Natürlich können wir nicht von Anfang an perfekt mappen, d.h. es wird
immer ein Prozess sein. Aber unser Ziel sollte größtmögliche Präzision sein.
Mein Zeil sind brauchbare _routingfähige_ Daten und dabei ist Dein
Flächenwahnsinn
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Aber was ist denn die Konsequenz daraus? Wenn ich deine Meinung richtig
verstanden habe, dann müssten wir irgendwann (in größeren Städten schon
gestern) einen Schlusstrich ziehen und nicht weiter mappen. Von
Aktualisierungen mal abgesehen.
[ ] Die Welt ist
Sven Geggus schrieb:
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Aber was ist denn die Konsequenz daraus? Wenn ich deine Meinung richtig
verstanden habe, dann müssten wir irgendwann (in größeren Städten schon
gestern) einen Schlusstrich ziehen und nicht weiter mappen. Von
Aktualisierungen mal
Bartosz Fabianowski bart...@fabianowski.eu wrote:
Frei im Netz verfügbar ist ein sehr schwammiger Begriff. In manchen
Fällen ist frei nicht frei genug.
Der Punkt ist dass da oft dabei steht free vor non-commercial use.
Wenn Du die Bilder nun nicht kommerziell nutzt und Dein Werk hinterher in
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Was ist denn bitte so schwer daran, alle area:xxx=yyy rauszuwerfen,
bevor du deinen Router auf die Daten loslässt?
Die Praxis zeigt heute schoh bei Fußgängerzonen dass die Linieninterpolation
gerne mal weggelassen wird weil die Straße ja vermeintlich als
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Wow, qualifizierte Antwort. Was spricht denn dagegen, Gullideckel zu
mappen, wenn z.B. die Stadtwerke zukünftig auf OSM setzen wollen?
Dass die Stadtwerke in der Regel sehr genaue Katasterdaten haben in denen
Flächen sinnvoll sind.
Gibt es irgendwelche
Sven Geggus schrieb:
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Was ist denn bitte so schwer daran, alle area:xxx=yyy rauszuwerfen,
bevor du deinen Router auf die Daten loslässt?
Die Praxis zeigt heute schoh bei Fußgängerzonen dass die Linieninterpolation
gerne mal weggelassen wird weil die
Sven Geggus schrieb:
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Wow, qualifizierte Antwort. Was spricht denn dagegen, Gullideckel zu
mappen, wenn z.B. die Stadtwerke zukünftig auf OSM setzen wollen?
Dass die Stadtwerke in der Regel sehr genaue Katasterdaten haben in denen
Flächen sinnvoll sind.
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Entschuldige aber du willst offensichtlich nicht vernünftig diskutieren
sondern nur rumstänkern. Da hab ich keine Lust drauf.
Ehrlich gesagt ist da was dran. Ich halte Deine Idee für derartig
bescheuert, dass ich kaum glauben kann wie das jemand ernsthaft
Sven Geggus schrieb:
Ehrlich gesagt ist da was dran. Ich halte Deine Idee für derartig
bescheuert, dass ich kaum glauben kann wie das jemand ernsthaft vertreten
kann daher meine sarkastischen Bemerkungen.
Toll. Sowas hör ich schon den ganzen Thread über, wenn auch nicht in
dieser
Wie gesagt das wurde schon hundertmal diskutiert die lage ist keinesfalls
eindeutig.
Umso mehr würde ich es als sehr unvorsichtig ansehen daß Merkaartor den
GlobeXplorer-WMS-Server ohne jegliche Hinweise oder Anmerkungen im Menü
stehen hat. Solange die Lage nicht eindeutig ist sollte ein
olvagor wrote:
Wieder so ein Spruch, ohne das mal konkrete Kritik kommen würde.
Es kam genug Kritik aber die ignorierst Du offensichtlich weil Du Deine
IDee einfahc zu toll findest.
Nochmal zusammengefasst :
a) Alles mit Areas macht OSm noch komplexer als es jetzt schon ist. Komm
jetzt
Hallo Sven und olvagor.
Sven, bitte tu allen einen Gefallen und antworte in komplexen und langen
Threads nur dann, wenn du die restlichen Beiträge gelesen hast. 5 Postings im
selben Thread zur selben Zeit sind ziemlich unschön, wenn man bei jedem
Nachfolgenden merkt, dass du wieder einen
olvagor o...@terbrueggen.net wrote:
Toll. Sowas hör ich schon den ganzen Thread über, wenn auch nicht in
dieser Deutlichkeit. Aber außer das macht alles ganz komplex hör ich
keine Begründung.
Du kannst es noch deutlicher haben. Wenn Du mir Deine IP Nummer gibts
würde ich mich freuen, denn
Matthias Versen schrieb:
a) Alles mit Areas macht OSm noch komplexer als es jetzt schon ist. Komm
jetzt nicht mit was ist an Flächen so kompliziert, das ist mehr als
offensichtlich nur Du willst es nicht sehen. Zum Teil ist das
Editorbedingt aber das heißt nicht das man es ignorieren kann.
Steffen Wolf wrote:
Ich glaub, deine Flaechen sind ja auch nicht an andere Objekte
verbunden. Dann kann man ja im JOSM diese komplizierteren Sachen
verstecken lassen und sich auf den Rest konzentrieren. Derjenige, der
die Strassen flaechig erfasst hat, muss dann auch zusehen, dass die
Sven Geggus schrieb:
Du kannst es noch deutlicher haben. Wenn Du mir Deine IP Nummer gibts
würde ich mich freuen, denn dann kann ich Dir den Zugriff auf
wms.openstreetmap.de sperren.
Äh, geht's noch? Damit ist die Diskussion für mich beendet...
___
Bernd Wurst schrieb:
und der merkwürdige Umgang von euch beiden
Bin ein wenig gereizt. Entschuldigt, wenn ich unangemessen antworte.
Es kam fundierte Kritik, andere haben sich meiner Sicht der Dinge
angeschlossen.
An deine Kritik hatte ich mit dieser Aussage garnicht mehr gedacht. Die
war
olvagor wrote:
Dann ist es für Dich anscheinend ok wenn man die dann auch ohne
Nachfrage/Dskussion dann einfach wieder löscht.
Das seh ich als Vandalismus an. Ich lösche auch nicht einfach Dinge, die
ich für unsinnig halte.
Und was ist wenn ich die Gegend mit Daten zu Wasserleitungen,
Am 23.03.2010 08:42, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 23.03.2010 08:20, schrieb Andre Joost:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen
Schaltflächen POI's erfassen kann.
Kann mir einer mit dem Namen auf die Sprünge helfen ?
OSMtracker
Am 23. März 2010 11:49 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
olvagor wrote:
Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein
Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie
durchzublicken?
Nein, an die denke ich nicht. Das ist ein Problem, das eher von
Ziemlich
Am 23.03.2010 20:18, schrieb Peter Vitt:
Besteht da der Wunsch, OSMtracker auf auf vollwertigen Windows-Editionen
laufen
zu lassen? Oder habe ich das nur falsch verstanden?
mfG, Peter
Aus meiner Sicht ein 1000maliges JA.
Gruß
Dieter Jasper
Am 23.03.2010 20:52, schrieb dieter jasper:
Am 23.03.2010 20:18, schrieb Peter Vitt:
Besteht da der Wunsch, OSMtracker auf auf vollwertigen Windows-Editionen
laufen
zu lassen? Oder habe ich das nur falsch verstanden?
Aus meiner Sicht ein 1000maliges JA.
Dann werde ich das mal in die
DAS ist arrogant (einfach löschen, wenn sie MICH stören). Du willst
Daten löschen, damit wir mehr Daten bekommen? Durchschau ich noch
nicht.
Scheint leider normal zu werden.
Ich hatte die Tage bisschen was in Köln gemacht. Unter anderem gleisgenaues
mappen mit einigen Details, eben weil ich
2010/3/23 dieter jasper dieter_jas...@web.de
Am 23.03.2010 20:18, schrieb Peter Vitt:
Besteht da der Wunsch, OSMtracker auf auf vollwertigen Windows-Editionen
laufen
zu lassen? Oder habe ich das nur falsch verstanden?
mfG, Peter
Aus meiner Sicht ein 1000maliges JA.
+1
Am Montag, den 22.03.2010, 19:38 +0100 schrieb Simon Kokolakis:
Hallo,
bitte achtet darauf beim exakten mappen der Häuser diese anhand der
Grundfläche auszurichten. Die Luftbilder sind nicht immer senkrecht von
oben fotografiert, sondern meist ein wenig schräg von der Seite. Also
nicht
Martin Koppenhoefer wrote:
Extrem arrogant finde ich !
So arrogant das ich solche Flächen wohl einfach löschen werde wenn ich
denen begegne und die mich stören denn viele Daten in OSM kommen genau
von solchen Anfängern und OSM lebt von Ihnen.
DAS ist arrogant (einfach löschen, wenn sie
Hallo,
Bartosz Fabianowski wrote:
nichts deutet darauf hin dass man frei im Netz verfügbare Bilder nicht für
OSM verwenden darf
Doch - die Lizenz. Zum einen stellt sich die Frage ob der Inhalt der
Bilder urheberrechtlich geschützt ist. Zum anderen aber kann der
Anbieter die Bilder nur
Doch - die Lizenz. Zum einen stellt sich die Frage ob der Inhalt der
Bilder urheberrechtlich geschützt ist. Zum anderen aber kann der
Anbieter die Bilder nur unter einer bestimmten Lizenz zur Verfügung
stellen.
Urheberrecht Copryright Lizenz
Die zu klärende Frage ist daher auch weniger die
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Das löschen ist weniger arrogant als das reinkloppen von Daten ohne Sinn
und Verstand. Du durchschaust es nicht, das man nicht alle Daten in OSM
reinwerfen kann damit die bestehenden Daten bearbeitbar bleiben ?
Koennen wir vielleicht alle mal kurz Luft holen?
Christian Knorr schrieb:
Am Freitag 19 März 2010 09:34:09 schrieb Markus:
Hallo Johann,
Eine von Neuusern auffindbare Sandbox zum Üben (mit completter
Toolchain von Mapnik und Osmarender dahinter) wäre praktisch.
eine Insel mit zwei Bergen, vielen Tuneln, ein paar Bahngleisen und
Hallo Sebastian,
Für eine Landuse-Kategorie könnte ich mir einen Spezialeditor sehr gut
vorstellen: Man kickt sich ein Gitternetz zurecht und dann werden die
Flächen wie mit einem Malprogramm per Mausklick eingefärbt bzw. mit der
Nutzungsart versehen. Mit den doppelten Linienzügen und nicht
hi,
nur mal ne frage ganz am Rande
geht es hier noch um Dortmund oder nicht?
Diese Diskussion (mein erster Flame-War???) hat soviel Zeit und Nerven
gekostet, die man besser ins Projekt gesteckt hätte.
wambacher
-
Ich geh zugrunde. wer kommt mit?
--
View this message in context:
olvagor glaubte zu wissen:
Sven Geggus schrieb:
Du kannst es noch deutlicher haben. Wenn Du mir Deine IP Nummer gibts
würde ich mich freuen, denn dann kann ich Dir den Zugriff auf
wms.openstreetmap.de sperren.
Äh, geht's noch?
Das Frage ich mich gerade auch bei euch beiden. Macht eure
72 matches
Mail list logo
