-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2012-02-21 00:17, Bernhard Weiskopf wrote:
From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent:
Monday, February 20, 2012 12:38 PM Subject: Re: [Talk-de]
building:type - Ergänzung
Wichtig ist ja hier vor allem, dass es alle gleich
Hallo,
wie würdet Ihr einen Platz taggen, wo Ruderer darauf warten, Passagiere
zu nahegelegenen Inseln zu bringen? Im Prinzip ist das nur ein Stück
Strand,daher passen mooring=ferry oder amenity=ferry_terminal nicht.
Außerdem impliziert ferry eine feste Route, die es hier nicht gibt.
Danke
Am 21.02.12 schrieb Lars Schimmer:
Darf ich mal anmerken, das in Europa/Weltweit die Meereshöhe
unterschiedlich gemessen wird?
In ele sollte die Höhe nach WGS 84 eingetragen werden[1]. Für den
Adriapegel gibt es laut taginfo ele:müa, aber niemanden, der ele:dhhn92
verwendet.
Ist ele:müa
Am 21. Februar 2012 10:11 schrieb Martin Holz usenet2...@martin-holz.net:
wie würdet Ihr einen Platz taggen, wo Ruderer darauf warten, Passagiere
zu nahegelegenen Inseln zu bringen? Im Prinzip ist das nur ein Stück
Strand,daher passen mooring=ferry oder amenity=ferry_terminal nicht.
Außerdem
Hallo Martin,
wie würdet Ihr einen Platz taggen, wo Ruderer darauf warten, Passagiere
zu nahegelegenen Inseln zu bringen?
Wie wäre es mit:
waterway=watertaxi_stop
Analog zu:
highway=bus-stop
Bei einem festen Liegeplatz:
mooring=watertaxi
watertaxi:name=Odysseus
Am 21. Februar 2012 08:20 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Na dann sollten wir die Halteposition eben so kennzeichnen, dass da mit
hoher Sicherheit ein Einstieg ist. Übrigens hab ich das bisher auch immer so
gehalten. Ich fahre ja schließlich auch als Fahrgast und nicht als
Lockführer.
Am 21.02.2012 09:49, schrieb Lars Schimmer:
Darf ich mal anmerken, das in Europa/Weltweit die Meereshöhe
unterschiedlich gemessen wird?
Z.B. Österreich nimmt den Pegel Triest:
http://de.wikipedia.org/wiki/Meter_über_Adria
Interessant in dem Bereich ist die Tabelle Höhendifferenzen zwischen
Am 21. Februar 2012 00:17 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Wie tagged man eigentlich Höhen (z. B. Vulkanhügel) unter dem Meer?
Ich würde hier ebenfalls die Oberfläche des Festlands nehmen, die Zahlen
sind dann negativ. Oder ist per Definition hier height = 0? Wie gibt man
dann die
Am 21. Februar 2012 11:30 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Ja ebend, die Differenzen der einzelnen Systeme sind kleiner als
das was wir mit unseren GPS Geräten messen können.
das finde ich nicht so relevant. Wir machen ja sozusagen die Wikipedia
der Karten, und für solche Dinge wie Höhen von
Hallo,
klingt für mich erstmal recht plausibel. Ich würde einen Tagg für alle
Haltestellen unabhängig seiner Ausprägung bevorzugen.
Übrigens: In Dalyan (Türkei) gibt es auch so einen Taxi-Service über
einen Fluss. Dieser ist als Fähre getaggt.
Henning
Am 21.02.2012 11:05, schrieb Markus:
Markus schrieb:
[noch jemand schrieb ebenfalls]:
wie würdet Ihr einen Platz taggen, wo Ruderer darauf warten,
Passagiere zu nahegelegenen Inseln zu bringen?
Wie wäre es mit:
waterway=watertaxi_stop
Analog zu:
highway=bus-stop
Bei einem festen Liegeplatz:
mooring=watertaxi
Am 21.02.2012 12:02, schrieb aighes:
Übrigens: In Dalyan (Türkei) gibt es auch so einen Taxi-Service über
einen Fluss. Dieser ist als Fähre getaggt.
Für komische Sachen braucht man gar nicht so weit reisen. Es gibt
eine handbetriebene Fähre bei Wesel über die Lippe, den 'Quertreiber'.
Der ist
Am 21. Februar 2012 12:19 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Zusätzlich würde ich noch amenity=taxi vergeben. Man kann dort
ja ebenfalls Beförderung auf Zuruf gegen Bares erhalten.
-1
ich würde Taxis nicht mischen mit allen anderen Dienstleistern, die
ebenfalls Beförderung auf Zuruf gegen Bares
Hallo,
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
Am 21. Februar 2012 10:11 schrieb Martin Holz usenet2...@martin-holz.net:
wie würdet Ihr einen Platz taggen, wo Ruderer darauf warten, Passagiere
zu nahegelegenen Inseln zu bringen? Im Prinzip ist das nur ein Stück
Strand,daher
Hallo,
ich bin im Augenblick etwas verwirrt, ob der folgende Weg nun
Lizenzkonform ist oder nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24522972/history
1. Wenn ich mir die history anschaue, dann sagt sie mir, dass er es
nicht ist, weil an erster Stelle ein User steht, der den Lizenzwechsel
Hallo
Am 21.02.2012 12:35, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. Februar 2012 12:19 schrieb malenkio...@malenki.ch:
Zusätzlich würde ich noch amenity=taxi vergeben. Man kann dort
ja ebenfalls Beförderung auf Zuruf gegen Bares erhalten.
-1
ich würde Taxis nicht mischen mit allen anderen
Hallo,
Am Dienstag, 21. Februar 2012 11:37:59 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. Februar 2012 11:30 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Ja ebend, die Differenzen der einzelnen Systeme sind kleiner als
das was wir mit unseren GPS Geräten messen können.
das finde ich nicht so relevant. Wir
Die Inkonsistenz liegt mindestens im Falle von cleanmap am Löschen des
Weges und dem Revert des entsprechenden Changesets (generelle Frage was
bastelt ihr da eigentlich?).
Sprich der Status des Weges muss neu gesetzt werden (sonst müsste man ja
für alle Wege die gelöscht würden, trotzdem den
Am 21. Februar 2012 13:29 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Hallo,
Am Dienstag, 21. Februar 2012 11:37:59 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. Februar 2012 11:30 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Ja ebend, die Differenzen der einzelnen Systeme sind kleiner als
das was wir mit unseren
Werden nun eigentlich Wege, die z.B. von Corine importiert wurden von
Hackermike (der hat erklärt, dass seine Imports OK sind für die
Übernahme), in WTFE und Badmap/Cleanmap berücksichtigt? Es geht mir
z.B. um die Nodes dieses Wegs:
Hallo,
On 02/21/12 13:20, Falk Zscheile wrote:
ich bin im Augenblick etwas verwirrt, ob der folgende Weg nun
Lizenzkonform ist oder nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24522972/history
Ist er nicht, das sagen auch mein Report-Skript:
http://wtfe.gryph.de/report/way/24522972
und
Hi,
On 02/21/12 13:52, Martin Koppenhoefer wrote:
Werden nun eigentlich Wege, die z.B. von Corine importiert wurden von
Hackermike (der hat erklärt, dass seine Imports OK sind für die
Übernahme)
Wo? Ich kannte bisher nur die Aussage alle Importe ausserhalb Kosovo
und Albanien.
Was müsste
Am 21.02.2012 11:19, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 21. Februar 2012 08:20 schrieb bkmapburkhard.kirch...@web.de:
Na dann sollten wir die Halteposition eben so kennzeichnen, dass da mit
hoher Sicherheit ein Einstieg ist. Übrigens hab ich das bisher auch immer so
gehalten. Ich fahre ja
Am 21. Februar 2012 14:05 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 02/21/12 13:20, Falk Zscheile wrote:
ich bin im Augenblick etwas verwirrt, ob der folgende Weg nun
Lizenzkonform ist oder nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24522972/history
Ist er nicht, das sagen auch
Danke für die Info.
Am 21. Februar 2012 13:43 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Die Inkonsistenz liegt mindestens im Falle von cleanmap am Löschen des
Weges und dem Revert des entsprechenden Changesets (generelle Frage was
bastelt ihr da eigentlich?).
Das Revert hatte seine Ursache in
Die Berücksichtigung von Changesets in cleanmap passiert essentiell dann
wenn ich
- glaube, dass sie tatschlich mitgenommen werden können (meistens
scheinen Frederik und ich da gleicher Meinung zu sein, wir sprechen uns
aber nicht ab)
- ich Zeit und Lust habe die Liste aus der Website
Hallo zusammen,
es gibt in der südöstlichen Region von Brandenburg ein Kartenupdate für
Bing.[1]
Das Material stammt vom April 2011, ist also sehr aktuell. Die
Genauigkeit ist für Bing mit gut zu bewerten. [2]
Für die besten Ergebnisse(Im Vergleich mit der Genauigkeit von Aerowest)
sollte man
Am 21. Februar 2012 14:20 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hi,
On 02/21/12 13:52, Martin Koppenhoefer wrote:
Werden nun eigentlich Wege, die z.B. von Corine importiert wurden von
Hackermike (der hat erklärt, dass seine Imports OK sind für die
Übernahme)
Wo? Ich kannte bisher
Das wäre z.B. so ein Changeset, sieht so aus als wäre auch Korsika betroffen:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7090507
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Markus schrieb:
[nochwer schrieb zuvor]
wie würdet Ihr einen Platz taggen, wo Ruderer darauf warten,
Passagiere zu nahegelegenen Inseln zu bringen?
Wie wäre es mit:
[...]
watertaxi:name=Odysseus
watertaxi:operator=Vassiliki Papadopoulos
watertaxi:type=ruderboot
Der OP
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 21. Februar 2012 12:19 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Zusätzlich würde ich noch amenity=taxi vergeben. Man kann dort
ja ebenfalls Beförderung auf Zuruf gegen Bares erhalten.
-1
ich würde Taxis nicht mischen mit allen anderen Dienstleistern, die
ebenfalls
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote:
Die Antwort auf der Wiki-Seite[1] 12 Monate ab Projektstart ist
leider nicht besonders erhellend, wenn man das Datum nicht kennt.
Die Wikiseite wurde am 3. Mai 2011 erstellt:
Am 21. Februar 2012 15:48 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Ist wohl aus der Sicht des durchschnittlichen Westeuropäers geschrieben.
jedenfalls war ich schon im aussereuropäischen Ausland. Auch da wird
unterschieden zwischen offiziellen Taxis (ggf. Lizenz erforderlich,
normalerweise
Hallo Thomas,
Der OP schreibt von Ruderern, der Mehrzahl
Ja, ich wollte hat darüber hinaus noch etwas weiter klären ;-)
Es gibt in EU viele Wassertaxis mit festen Liegeplätzen.
Also 1 Taxi und 1 Liegeplatz.
Da ist es natürlich interessant, ob ich da alle meine Freunde
reinkriege, oder er
Frederik Ramm schrieb:
Hi,
On 02/21/12 13:52, Martin Koppenhoefer wrote:
Werden nun eigentlich Wege, die z.B. von Corine importiert wurden von
Hackermike (der hat erklärt, dass seine Imports OK sind für die
Übernahme)
Wo? Ich kannte bisher nur die Aussage alle Importe ausserhalb Kosovo
und
Am 21. Februar 2012 15:55 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Es gibt in EU viele Wassertaxis mit festen Liegeplätzen.
Also 1 Taxi und 1 Liegeplatz.
Da ist es natürlich interessant, ob ich da alle meine Freunde reinkriege,
oder er mehrmals fahren muss:
ein guter Tip ist glaube ich
Hallo,
der Vertrag wurde am 15.7. unterschrieben und eine Woche später war der Zugriff
möglich, also bis Ende Juli.
Mfg Marc Gehling
Am 21.02.2012 um 15:55 schrieb Tirkon:
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote:
Die Antwort auf der Wiki-Seite[1] 12 Monate ab Projektstart ist
Hi,
2,5 Monate verbleiben offiziell also noch.
Mal sehen, wie zeitgenau Aerowest die Webseite offline nimmt.
Man könnte ja jetzt schon mit Aerowest Kontakt aufnehmen,
von den tollen Ergebnissen berichten,
und gemeinsam überlegen, wie man diese wertvolle Allianz
fortsetzen, vertiefen und
On 2012-02-21 16:04, Gehling Marc wrote:
Hallo,
der Vertrag wurde am 15.7. unterschrieben und eine Woche später war der Zugriff
möglich, also bis Ende Juli.
Was heißt das dann? Dass wir bis Ende Juli entweder eine Nachfolgeregelung
haben müssen, wäre das beste.
Falls nicht, dürfen wir die
Hallo,
Am 21.02.2012 um 16:44 schrieb Cobra:
On 2012-02-21 16:04, Gehling Marc wrote:
Hallo,
der Vertrag wurde am 15.7. unterschrieben und eine Woche später war der
Zugriff möglich, also bis Ende Juli.
Was heißt das dann? Dass wir bis Ende Juli entweder eine Nachfolgeregelung
haben
Das Wegnehmen von Vermessungspunktmarken ist bei
Hobbygipfelstürmen(inenInInnin) m/w ein:m muss. Sonst kann man doch
nicht beweisen, das frau da gewesen ist.
klaus
Am Dienstag, den 21.02.2012, 13:29 +0100 schrieb Wolfgang:
Hallo,
Am Dienstag, 21. Februar 2012 11:37:59 schrieb Martin
Am 21.02.2012 08:20, schrieb bkmap:
Am 21.02.2012 00:46, schrieb Garry:
Am 20.02.2012 11:45, schrieb bkmap:
Am 17.02.2012 18:01, schrieb Roland Olbricht:
Stationen sollte grundsätzlich nicht auf Gleisen liegen. Das Wiki ist
da etwas
missverständlich. Im Idealfall gibt es pro Gleis einen
Ich denke, mit der Angabe in [1] ist das auch geklärt:
In the case of buildings and other man_made structures that stand on the
ground, use the elevation of the surrounding ground, ... (... but ... add
the height with the tag height=*).
ele ist die Höhe des (festen) Bodens in unmittelbarer
Am 22. Februar 2012 00:59 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Ich denke, mit der Angabe in [1] ist das auch geklärt:
In the case of buildings and other man_made structures that stand on the
ground, use the elevation of the surrounding ground, ... (... but ... add
the height with the
Am 22.02.2012 00:51, schrieb Garry:
Am 21.02.2012 08:20, schrieb bkmap:
Am 21.02.2012 00:46, schrieb Garry:
Am 20.02.2012 11:45, schrieb bkmap:
Am 17.02.2012 18:01, schrieb Roland Olbricht:
Stationen sollte grundsätzlich nicht auf Gleisen liegen. Das Wiki ist
da etwas
missverständlich. Im
45 matches
Mail list logo
