Re: [Talk-de] Erlaubte Höchstgeschwindigkeit in DE

2019-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 30.03.19 18:42, Martin Koppenhoefer wrote: die mit „Zusatzbegründung“ nach Passieren der Gefahrenstelle Ja, da muss (IMO) das Gefahrenzeichen und die Geschwindigkeitsbegrenzung gemeinsam aufgestellt sein. Aber bei u.a. Kreisverkehr stehen die Geschwindigkeitsbegrenzungen allein. bei

Re: [Talk-de] Erlaubte Höchstgeschwindigkeit in DE

2019-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
Nochwas: eine vor einem Ortsschild gesetzte erlaubte Höchstgeschwindigkeit (Schild), endet die in DE mit dem Ortsschild automatisch? Und was ist mit einem innerorts gesetzten erl. Höchstgeschwindigkeits-Schild? Wie lange gilt das? Führerscheinprüfungsfrage (AT):

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

2019-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 27.03.19 10:30, Martin Koppenhoefer wrote: aber wir schreiben seit 10 Jahren darüber Das wundert mich grade... ich dachte, das wäre längst irgendwie fixiert... lg Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

2019-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.03.19 09:59, Florian Lohoff wrote: Ende Verkehrsberuhigt ist gleichbedeutend mit einem "Vorfahrt Gewähren" Nicht ganz (zumindest in AT), Wohnstraßen sind (so wie Nebenfahrbahnen oder Parkplätze o.ä.) "niederranige" Verkehrsflächen und Du hast Nachrang gegenüber dem Fließverkehr.

Re: [Talk-de] Erlaubte Höchstgeschwindigkeit in DE (was: Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed)

2019-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 28.03.19 22:46, Martin Koppenhoefer wrote: vermutlich dürfen dort keine weiteren Geschwindigkeitsbegrenzungen (explizit) aufgestellt werden, oder? Weil das Argument für das explizite taggen eines impliziten Limits ist normalerweise, dass man so angibt, dass kein explizites Limit besteht (im

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

2019-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 27.03.19 11:06, Florian Lohoff wrote: Der Punkt ist wenn du ein maxspeed=10 einträgst müsstest du auch ein maxspeed:type=legal: Andernfalls kannst du das von einem beschilderten Maxspeed 10 nicht unterscheiden. Naja, source:maxspeed existiert und ich fände das schon konsequent - hier ist

[Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

2019-03-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo! Mit welcher maxspeed (und ggf. source:maxspeed) taggt Ihr in DE einen Verkehrsberuhigten Bereich? 7 km/h? (ist in AT üblich für die "Wohnstraße", wie das Schild dort heißt) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter

2016-11-09 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo Frederik! Ich würde vorschlagen, das mit den Local Chapter Guidelines der OSGeo zu vergleichen, vor allem, weil diese local chapter Partnerschaft mit der OSGeo ja schon Jahre gut funktioniert. Und mir scheint das Verhältnis ziemlich ähnlich gelagert.

[Talk-de] FOSSGIS Konferenz - Standbetreuung

2016-06-28 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo! Falls jemand bei der Standbeitreuung am OSM-Stand während der FOSSGIS Konferenz (oder auch während der AGIT?) mitmachen möchte, bitte eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2016/Standbetreuung Aussehen kann der Stand etwa so (letztes Jahr AGIT):

Re: [Talk-de] Verwendung von Markenlogos in Karten?

2016-06-10 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 08.06.16 16:33, Sven Geggus wrote: Nun sind dies Logos aber natürlich alles registrierte Marken das heißt es dürfte illegal sein, diese in einer öffentlichen karte zu verwenden. Ich denke, Du darfst eine Marke nur mit Erlaubnis des Inhabers nutzen. Wohl nicht umsonst verwendet die Presse

[Talk-de] AT-Forum (was: beschränkte Verfügbarkeit OSM-Server voraussichtlich am 9.5.)

2016-05-03 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 03.05.16 11:05, Walter Nordmann wrote: Dafür ist als Ausgleich das AT-Forum tot. Sowas gibt's?... talk-at wäre sicherlich der bessere Ort. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Private Schwimmmbecken

2015-12-05 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.11.15 12:20, chris66 wrote: > Ja, was jemand auf seinem Privatgrundstück stehen hat, gehört IMHO nicht auf > eine öffentliche Karte. Also das ist "keine gute Idee". Konkretes Beispiel: es gab in OÖ einen Bauern, der des öfteren einen eingezeichneten (im Luftbild gut erkennbaren) Feldweg aus

Re: [Talk-de] Neue Farben im osm.org Kartenstil?

2015-11-01 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 01.11.15 13:27, Christoph Hormann wrote: > Der 'farblosere' Gesamteindruck kommt vor allem, weil highway=tertiary jetzt > weiß ist und sich nur noch in der Linienbreite von unclassified/residential > unterscheidet. Das ist im Vorfeld kontrovers diskutiert worden... Es spräche ja nix dagegen,

Re: [Talk-de] street_cabinet - VDSL/Telekom Rollout

2015-07-16 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo Flo! Ich hab dieselbe Frage kürzlich glaub in tagging gestellt, ohne dass da was sinnvolles herausgekommen wäre... Outdoor DSLAM ist wohl der korrekte terminus technicus (engl.) für die Dinger, A1 nennt sie ARU (Access Remote Unit) oder (in juristischen Texten) vorgelagerte DSLAM's (mit

Re: [Talk-de] Umfrage zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen (bis 11.8.)

2015-07-13 Diskussionsfäden Andreas Labres
Irgendwie spiegelt für mich die Diskussion hier das ewige Dilemma um diese unsäglichen Flächennutzungsklassen wider. Ich fände es wesentlich sinnvoller, sich davon zu verabschieden und dafür die Oberfläche zu beschreiben (landcover ist eine Idee in dieser Richtung), also: hier ist Wiese, hier ist

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

2015-06-19 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 17.06.15 22:44, Dietmar wrote: Die jetzige Beschränkung auf Presseanfragen auf der Seite müsste eigentlich nicht sein, Doch, die muß sein. Und eigentlich sollte sie auch noch wesentlich deutlicher herausgestellt werden! Weil sonst mißbrauchen irgendwelche Personen diese Telefonnummern nur

Re: [Talk-de] tunnel überlagert Buildings auf osm.org

2015-06-12 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 12.06.15 10:46, Martin Koppenhoefer wrote: vermutlich ist das Absicht Linienobjekte überlagern Flächenobjekte, das ist vermutlich ziemlich grundsätzlich so. Man würde ja auch nicht wollen, dass z.B. ein Wald oder eine Wiese eine Straße oder einen Weg überlagert. Ausnahme wüßte ich nur

Re: [Talk-de] tunnel überlagert Buildings auf osm.org

2015-06-12 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 12.06.15 13:46, Holger Jeromin wrote: Nein, es gibt verschiedene Ebenen welche nacheinander gerendert werden. Erst Ozean, dann alle landuse, dann alle Häuser, dann Straßen (oder halt so ähnlich). Naja, das ist ja genau, was ich schrieb: erst Flächen (Ozean, landuse, Häuser), dann Linien

Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben

2015-04-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 22.04.15 14:42, Harald Hartmann wrote: den other Fall gibt es bereits mit Enthaltung Das sehe ich nicht so. Enthaltung heißt für mich, dass ich eben keine Aussage dazu treffen möchte. IMO macht das nur Sinn bei einer Umfrage, die mehrere Fragen hat und man halt zu einer dieser Fragen keine

Re: [Talk-de] Fußgänger-Diskriminierung?

2015-04-22 Diskussionsfäden Andreas Labres
Irgendwie geht das ganze ja auf das Linienbündel Problem zurück, das wir schon 2008 nicht gelöst hatten... ;) On 17.04.15 10:02, Jochen Topf wrote: Mal einfach so ins Blaue phantasiert: Man könnte auf parallel verlaufendenn Fuss- und Radwegen, Wirtschaftswegen, Anliegerfahrbahnen usw. ein

Re: [Talk-de] Schreibfehler in deutschem Copyright-Text

2015-04-22 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 16.04.15 10:24, Simon Poole wrote: Einfach in translatewiki ändern. Das habe ich schon vor geraumer Zeit getan (soweit ich mich erinnere), die Korrektur ist auch im Translatewiki sichtbar (grade gecheckt), nur wann diffundiert das zurück auf die tatsächliche Website? Braucht's da jemanden,

Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben

2015-04-22 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 19.04.15 09:22, Harald Hartmann wrote: kann leider nachträglich nicht mehr geändert werden! Oder wie würde dir das gefallen, wenn du bereits abgestimmt hast und ich mach noch zwei drei Antworten dazu und dir gefällt eine davon besser als deine bereits abgegebene Antwort? In diesem Fall, wo

Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben

2015-04-16 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo Harald! Danke für die Umfrageplattform! Eine Anmerkung zu Deiner Umfrage Wie oft schaust Du im deutschsprachigen Forum vorbei?: da fehlt die Option nie. Die würde ich nämlich wählen, weil ich tatsächlich nur Mails (und Mailinglisten wie talk-de) lese. Servus, Andreas

Re: [Talk-de] was:*= oder old_*= tag prefixing Was: Re: Taginfo-Challenge

2015-03-16 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 14.03.15 21:06, Florian Lohoff wrote: Wie man auf die idee kommen kann anstatt die Versionierung der Datenbank die tags auf old_/was: status zu kopieren erschliesst sich mir nicht. Wenn Du ein Node-Objekt löschst, hast Du keine Möglichkeit mehr, auf die History zuzugreifen/zu suchen. Du

Re: [Talk-de] Mühlgraben

2015-01-29 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.01.15 12:14, Martin Koppenhoefer wrote: das ist für mich natürlich, als natürlich würde ich unabhängig von der Ufergestaltung und genauen Ausbildung alle die Fließgewässer bezeichnen, die sich aus der Geländetopologie ergeben (Wasserscheiden, Flusseinzugsgebiete, etc.), also die sich das

Re: [Talk-de] Abwesenheitsnotiz

2015-01-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 26.01.15 16:40, Frederik Ramm wrote: Ja, komisch - das keine Nachrichten war jetzt im Mailman wieder weg, ich hab es wieder eingeschaltet. Naja, vermutlich hat's der Empfänger wieder eingeschaltet. Man sollte ihn über seine Fehler (und was er damit auslöst) aufklären... /al

Re: [Talk-de] Abwesenheitsnotiz

2015-01-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 26.01.15 11:21, malenki wrote: Am 21.01. wurde das Problem in diesem Thread in der Tradition von Euro-Krise und NSA-Affäre bereits für beendet erklärt. *SCNR* Naja, ich verstehe die Ironie, aber irgendwie triffts das hier nicht. Wenn man dieses Feature schon implementieren muss, muss man

Re: [Talk-de] Abwesenheitsnotiz

2015-01-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 26.01.15 08:41, Martin Koppenhoefer wrote: hat jemand die Nummer? Dann könnte man die Liste mit text2speech weiterleiten ;-) Gute Idee! ;) Aber kann bitte ein Moderator diese Emailadresse einfach auf vacation setzen? Dazu wäre das Flag da und es wäre Ruhe. Und im besten Fall tritt ein

Re: [Talk-de] Mühlgraben

2015-01-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 23.01.15 14:59, Martin Koppenhoefer wrote: ich würde glaub drain benutzen, weil ich die Fließgewässer in OSM so sehe: natürliche Gewässer: groß River Klein Stream Künstliche Gewässer klein ditch mittel drain groß canal Ich halte diese Unterscheidung in natürlich-künstlich für

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

2015-01-21 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 21.01.15 17:27, Stefan Keller wrote: Ca. 20h nach dem starken Wunsch von Michael K. nach Thumbnails (Mail vom 20. Januar 2015 um 16:51) geht er schon in Erfüllung (Danke nochmals an die Tipps von Jochen T. und Michael B.). Die Suchresultate-Webseite lädt nun auch schneller! Danke für die

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

2015-01-21 Diskussionsfäden Andreas Labres
Und nochwas: Template:Key bietet mehrere Konzepte, Subkeys zu definieren (abhängig davon, wohin verlinkt wird), damit kann man sich eine Subkey-Hierarchie herausziehen. Und dann sollte man wieder zusammenfassen, also z.B. alle addr: Tags, statt addr:street, addr:housenumber etc. explizit

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

2015-01-20 Diskussionsfäden Andreas Labres
Ein Gedanke noch: Man könnte mit highway= oder highway=? oder so zum Ausdruck bringen: ich möchte alle values zu diesem Tag finden, da sollten dann die dokumentierten vor den undokumentierten kommen. Umgekehrt könnte man mit =yes oder ?=yes zum Ausdruck bringen, dass man alle Keys finden will,

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

2015-01-19 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 19.01.15 18:06, Stefan Keller wrote: Am 19. Januar 2015 um 17:30 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: * Irgendwie weiß man nicht, in welcher Sprache man grade mit dem Tool interagiert. Das sollte irgendwie leicht auswählbar sein. Rechts oben steht eine Flagge und Deutsch. Meintest du das

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

2015-01-19 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 18.01.15 20:48, Stefan Keller wrote: Es freut mich, eine neue Webapp TagFinder vorzustellen. TagFinder ist eine Volltext-Suchmaschine für OpenStreetMap Tags http://tagfinder.herokuapp.com/ Gute Sache, danke! Folgende Dinge sind mir aufgefallen: * Irgendwie weiß man nicht, in welcher

Re: [Talk-de] Jemand aus Radolfzell oder Umgebung hier?

2014-12-17 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 17.12.14 19:31, Mark Obrembalski wrote: Bei dem Gebäude handelt es sich um eine ehemalige Kaserne der SS (bzw. einen Teil davon), [...] Wenn die Gebäude an sich denkmalgeschützt sind, dann sollte man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage verwenden. Das ist dann unabhängig von

Re: [Talk-de] Gasdruckregelanlage

2014-11-07 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 07.11.14 17:36, Martin Koppenhoefer wrote: das kann man ja machen Seit 16:30 Uhr, ja. ;) https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Street_cabinetaction=history /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Gasdruckregelanlage

2014-11-06 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 07.11.14 02:39, Tom Pfeifer wrote: Sind die Dinger begehbar, oder eher schrankgroß? Das sind Gebäude, eher größer als Trafohäuschen. http://de.wikipedia.org/wiki/Gas-Druckregelanlage Wenn letzteres, dann ist dieser Proposal, dessen Voting auf gutem Kurs ist, genau passend.

Re: [Talk-de] Nochmal Openstreetmap.de

2014-10-29 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.10.14 12:58, Markus wrote: Vielleicht können wir das im Wiki für die Nachwelt erhalten... [[Slippy Map]], [[Meta tiles]]. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ÖPNV: Unnötige Aufteilung in platform und stop_postion

2014-10-18 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 19.10.14 05:33, Tirkon wrote: Kann mir irgendjemand erklären, warum es bei OSM diese Zweiteilung geben muss und man nicht mit der Angabe der platform auskommen kann? IMO war die Überlegung die, dass man im einen Medium (ÖV, egal ob schienen- oder straßengebunden) bis zur stop_position

Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz

2014-10-04 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 04.10.14 11:30, Stephan Knauss wrote: Geht preislich ab USD 60 für zwei Jahre los: Bei StartSSL gibt's auch Gratis-Zertifikate und die funktionieren genauso. Also man /muss/ kein Geld dafür ausgeben! /al https://openstreetmap.at/ ___ Talk-de

Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz

2014-10-04 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 04.10.14 18:47, Stephan Knauss wrote: Wenn es auch ein normales, ohne wildcard sein darf ist es kostenlos zu bekommen. Benötigt dann aber in der Regel Unterstützung für SNI Meine Antwort gilt jetzt für Stephan und Holger: Für so etwas wie den Wochennotizen muß es einem dann eben auch eine

Re: [Talk-de] OSM und Windows Phone im Ofline-Betrieb

2014-10-03 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 03.10.14 22:08, Michael Kugelmann wrote: Windows ungleich Windows Phone Nur der Vollständigkeit halber: Es gibt schon Möglichkeiten, eine App zu entwickeln, die unter Windows 8.1 und Windows Phone 8.1 (und dem zukünftigen Windows 10) läuft. Nennt sich Universal Windows App.[0] Aber das hat

Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen

2014-09-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 25.09.14 16:39, Martin Koppenhoefer wrote: Die Hierarchie sollte auch kein Problem darstellen, die ergibt sich automatisch aus der räumlichen Konfiguration ACK, das sollte man herausstreichen! Es gibt z.B. die Alpen: http://www.openstreetmap.org/relation/2698607 *) Und jedes Gebirge, das

Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen

2014-09-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 26.09.14 10:05, Fabian Schmidt wrote: Es gibt mindestens eine gelungene Karte mit Labels für Regionen: http://geo.dianacht.de/topo/ , fehlt also nur noch ein geeigneter Umgang mit verschachtelten Regionen. Nett, sehr gelungen! Hohe Tauern... ah, die sieht man wieder nur eine Zoomstufe

[Talk-de] Nominatim findet Hollywood Sign nicht

2014-09-16 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo! Hat jemand eine Idee, warum Nominatim das Hollywood Sign http://www.openstreetmap.org/relation/1706337 (tourism=attraction, name=Hollywood Sign) nicht findet? Liegt's daran, weil das als Relation definiert ist? /al ___ Talk-de mailing

[Talk-de] Gasdruckregelanlage

2014-08-19 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo! Irgendwie gibt's noch keinen Tag für eine Gasdruckregelanlage (zumindest hab ich keinen gefunden außer unbefriedigende name= oder description=). Schauen (zumindest bei uns) so ähnlich aus wie Trafohäuschen (meist von Energielieferanten oder Infrastrukturprovidern, z.B. Wiener Netze in Wien

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 15.07.14 09:33, Frederik Ramm wrote: Ehrlich gesagt, nach *meinem* Sprachverständnis wäre etwas, was suburbs *oder* neighbourhoods hat, niemals ein village. Naja, es gibt in Dörfern schon mal benannte Siedungen, dafür braucht man eine place= Ebene. suburb ist definitiv zu groß/unpassend.

Re: [Talk-de] Markierungen auf Sportplätzen

2014-06-05 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 05.06.14 10:43, Sven Geggus wrote: Von Micromapping mit krankem barrier=line tagging wie man es manchmal sieht halte ich nichts. ACK. Nun dachte ich mir aber man könnte ja marked=yes/no an die Felder kleben. Gundsätzlich eine gute Idee, weil es das eben oft mal mit/mal ohne Markierung

Re: [Talk-de] Markierungen auf Sportplätzen

2014-06-05 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 05.06.14 11:54, Sven Geggus wrote: Nö. Der typische Sportplatz mit Tartanbahn drumrum hat innendrin nochmal ein normales Pitch mit Markierungen. Das ist schon klar. Aber Laufbahnen (egal ob jetzt um ein Fußballfeld drumrum oder ganz gerade) haben ja auch Markierungen (eben die einzelnen

Re: [Talk-de] Richtfunkstrecken

2014-06-01 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 02.06.14 02:28, Michael Kugelmann wrote: Aber virtuelle Objekte sollten draußen bleiben. Sonst kommt noch jeder und zeichnet den Weg ein den sein Hund quer auf irgendeiner Wiese immer rennt und behauptet das sei ein Weg oder ähnliches. Also der Vergleich hinkt IMO, für mich hat das eher

Re: [Talk-de] Richtfunkstrecken

2014-05-31 Diskussionsfäden Andreas Labres
Offenbar gibt's von diesen man_made=microwave_link s schon ein paar: http://overpass-turbo.eu/s/3Ap Sonderlich sinnvoll halte ich sie nicht, aber bitte, wenn das wer halbwegs gesichert weiß... Es sollten halt auch sinnvolle Endpunkte sein (Richtfunk ist immer Punkt zu Punkt...). Und ACK

Re: [Talk-de] Seltsame shop-Taggings

2014-05-21 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 21.05.14 18:42, Andreas Neumann wrote: erklären, wofür shop=energy steht? Ich saß grad vor meinem Bildschirm und stellte mir bildlich vor, wie ich mit der Autobatterie in einen Laden gehe und die mir aufladen lasse. Schon mal bei taginfo geguckt, was es sonst noch so gibt? shop=lawyer

Re: [Talk-de] Wegenamen in Kleingärten

2014-05-18 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 19.05.14 03:06, Michael Kugelmann wrote: in einer Kleingartenanlage passiert ein schwerer Unfall, es wird ein Notarzt gerufen. Die Kleingärtner nutzen OSM-Karten (löblich), und geben Blumenweg als Unfallort an, so wie in der OSM-Karte aufgeführt. Der Notarzt nutzt eine amtliche Karte, dort

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

2014-04-25 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 23.04.14 21:42, Peter Körner wrote: Das kann man halt auch anders formulieren: An wie viele Objekte wurde kein name eingetragen (sondern note, description, ...), weil's auf der Karte doof ausschaute. Schon, aber name ist definiert als der /darzustellende/ Name. Insofern ist's schon ok,

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

2014-04-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 22.04.14 22:48, Bernhard Weiskopf wrote: Einbahnpfeile, Quadratenamen (in Mannheim), Namen von Plätzen und Gemarkungen, ... das war alles mal da und wurde entfernt. IMO ist das alles deshalb verschwunden, weil der Default, alles was name=* und area=yes hatte flächenmäßig und alles andere mit

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

2014-04-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 23.04.14 10:11, Peter Körner wrote: Es wurde sich dazu entschlossen den absolut unwarbaren und kabputt gebastelten Mapnikstyle einem kompletten Rewrite zu unterziehen. Das Ergebnis ist Wart- und Pflegbar aber eben noch nicht wieder auf der Höhe des Ursprünglichen Standes. So ist das halt

Re: [Talk-de] Baum der Woche: Kastanie

2014-04-13 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 13.04.14 12:49, Ralf GESELLENSETTER wrote: zu taggen. Vielleicht gibt es dann im Herbst eine Kastaniensammelkarte? Sowas wie die hier? http://overpass-turbo.eu/s/33E /al (ich weiß, war ein Import... ;) (aber man könnte natürlich schauen, ob die noch so stehen...)

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-05 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 05.04.14 09:06, Falk Zscheile wrote: Man könnte es wiederbeleben. Ich wäre sehr dafür , das Flächen-Tagging an sich zu reformieren. Es gibt da so viel Wildwuchs und Mehrdeutigkeiten und Dinge, die sich widersprechen, auf was anderes hinaus wollen... Meine radikaler Lösungsansatz: wir kübeln

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-05 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 05.04.14 20:38, Martin Koppenhoefer wrote: Wiese ist ja eine Nutzung, Grasbewuchs hingegen wäre ein landcover Eben das ist ja das Übel. Das Rendering basiert (in vielen Fällen) auf einer Nutzungsklasse. Wir sollten aber eine kartographisch Oberflächentypisierung haben, wo man Wiese als Wiese

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-04 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 04.04.14 16:08, chris66 wrote: Generell sollte man halt im Hinterkopf behalten, dass man Navis mit Flächenmapping keinen großen Gefallen tut. Manche (z.B. OSMAND) können dort gar nicht routen! Man sollte einen vollständigen Wegegraphen im Hinterkopf behalten. /al

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-04 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 04.04.14 20:24, Tobias Knerr wrote: wenn die Fläche als area:highway getaggt ist - also das Gegenstück zum Riverbank-Modell. Klingt gut, aber das Proposal ist doch tot... Stand heute ist, dass Flächenmapper highway=footway (z.B.) Wege entfernen und durch pedestrian areas ersetzen. Und

Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit

2014-03-30 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 30.03.14 14:32, Martin Koppenhoefer wrote: benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich mappe in solchen Fällen aber lieber das

Re: [Talk-de] Oeffnungszeiten

2014-03-29 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.03.14 10:12, Martin Koppenhoefer wrote: +1, m. E. eine Kopfgeburt, wo es jemand besonders elegant und kurz lösen wollte, das ganze dabei aber unintuitiv und komplex geworden ist. +1. Das sollten /immer/ Vereinigungen sein, mit der einzigen Ausnahme, dass off negiert, also wieder

Re: [Talk-de] Oeffnungszeiten

2014-03-29 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.03.14 12:40, Steffen wrote: Worin liegt der Unterschied Es ist die Vereinigungsmenge gebildet. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Oeffnungszeiten

2014-03-29 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.03.14 12:40, Steffen wrote: Mo-Fr 08:00-15:00; Th 08:00-17:30 Um's nochmal anders zu erklären: Mo-Fr 08:00-15:00 heisst, Du kannst am Do um 9h kommen und es ist offen; Du kannst am Do um 14h kommen und es ist auch offen (wie an jedem anderen Tag auch. Und das zusätzliche ; Th

Re: [Talk-de] Oeffnungszeiten

2014-03-29 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 29.03.14 20:16, Martin Koppenhoefer wrote: wobei es immer schwierig ist, so was zu ändern, wenn es mal einige Zeit im Wiki stand. Klar. Aber wenn (wenn ich das richtig verstehe) selbst das JOSM Plugin das nicht so gemacht hat, wie's im Wiki steht, dann ist das ja nur eine Anpassung des Wikis

Re: [Talk-de] Postalische Bezeichnung (addr:place -)

2014-03-28 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 27.03.14 21:51, fly wrote: Habe hier mehrere Hof ohne Straßennamen anstelle wird Außenbezirk verwendet. Welchen Tag soll ich nun für Außenbezirk verwenden ? Ganz einfach: Gibt es eine Straße mit diesem Namen? Ja - addr:street Nein - addr:place Nachdem Du oben ohne Straßennamen

Re: [Talk-de] OSM-Blog ist manchmal schwierig zur verfolgen ;-)

2014-03-27 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 27.03.14 09:42, Peter Wendorff wrote: Vielleicht sollte man den Twitter-Bot an der Stelle abschwächen und moderieren, so dass neue User erst eine Twitterfreigabe kriegen nach Prüfung durch bereits geprüfte andere Mapper oder so. Naja, ich glaub nicht, dass das realistisch umsetzbar ist. Das

Re: [Talk-de] OSM-Blog ist manchmal schwierig zur verfolgen ;-)

2014-03-27 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 27.03.14 12:18, Peter Wendorff wrote: ich denke, es sind zwei Dinge, die man angehen könnte: 1) Spam in den blogs, 2) Spam aus den Blogs auf Twitter. IMO: Man sollte das eigentliche Problem (also 1) lösen! /al ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Jetzt RadioOSM Live

2014-03-25 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 25.03.14 00:27, Michael Kugelmann wrote: Am 24.03.2014 23:15, schrieb Dietmar Seifert: Hallo, gibt es den Livestream von letzter Woche Donnerstag noch irgendwo zu sehen vermutlich nicht. Wär's nicht möglich, die Videoaufzeichnung ungeschnitten als Re-Live anzubieten? Bitte! /al

[Talk-de] FOSSGIS2014 - Lightning Talks

2014-03-22 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hi! Könnt Ihr mir bitte sagen, ob die Namen bei den OSM Lightning Talks: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2014#Lightning_Talks passen? bzw. wer den Mapillary Talk gehalten hat? Danke! Und danke an alle, speziell auch dem Videoteam. War sehr genial, das ganze aus der Ferne via

Re: [Talk-de] FOSSGIS2014 - Lightning Talks

2014-03-22 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 22.03.14 11:55, Michael Reichert wrote: Das war Thomas Skowron Danke! BTW, kannst Du die Videobeschreibung von den FOSSGIS Lightning Talks https://www.youtube.com/watch?v=zbE0LYOSTHw bitte auch ändern? Wobei ich da noch viel weniger weiß, wie die Speaker heißen... Tnx /al

[Talk-de] FOSSGIS 2014 - Videos vom Mittwoch sind online

2014-03-20 Diskussionsfäden Andreas Labres
FOSSGIS 2014 - Die Videos von gestern sind online! Danke ans Videoteam, great job! :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2014#Videoaufzeichungen Aktuelle Livestreams: http://streaming.fossgis.de/ /al ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] FOSSGIS 2014 - Videos vom Mittwoch sind online

2014-03-20 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 20.03.14 13:31, Elstermann, Mike wrote: Bemerkenswert auch der FOSSGIS-Youtube-Kanal Ja natürlich, dort finden sich auch die nicht-OSM Talks. Danke für den Hinweis, hatte ich ganz vergessen zu erwähnen. Am besten zu navigieren über die Playlists:

[Talk-de] SOTM-EU - Vorträge einreichen

2014-03-14 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo! Bitte Vorträge für die SOTM-EU einreichen, die Frist endet am 17. März! Details: https://sotm-eu.org/en/pages/cfp /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa

2014-01-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 23.01.14 10:02, Simon Poole wrote: trägt doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann könnt ihr bei 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de verwenden und bei kleineren nicht. IMO ist das Problem tiefgreifender. Vor allem gibt es keinen allgemeingültigen

Re: [Talk-de] Listenmail in Listenmail verlinken

2013-11-20 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 21.11.13 00:21, Florian Lohoff wrote: Email ist Text - Siehe RFC2822 - Und zwar US-ASCII - Alles andere sind attachments. Das stimmt nicht ganz (= nur der Header). Für den Body kannst Du schon ein Charset angeben (und ich bin mir nicht ganz sicher - und zu faul nachzuschauen - ob nicht der

Re: [Talk-de] addr:street ODER addr:place

2013-10-17 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 17.10.13 13:01, Oliver Raupach wrote: dass man über einen Radio-Button jeweils eines der beiden anwählen kann. Wäre das so fachlich passend? Ja. addr:street dann, wenn sich der Name auf eine in der Nähe liegende Straße dieses Namens bezieht; addr:place dann, wenn sich der Name auf einen Ort,

Re: [Talk-de] Bevorzugte Sprachen

2013-10-04 Diskussionsfäden Andreas Labres
Der Punkt ist, dass eine Accept-Language Angabe de-de, en-us, en an sich buggy ist (nicht dem entspricht, was Du erwartest), weil Du damit sagst: Ich verstehe nur Deutsches Deutsch (nicht aber anderes Deutsch), Ami-Englisch und Englisch. (und n.b. alles gleich gut, d.h. nix wird bevorzugt).

Re: [Talk-de] Bevorzugte Sprachen

2013-10-04 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 04.10.13 17:39, Alexander Heinlein wrote: Und das per Hand dort einzutippen ist leider auch alles andere als benutzerfreundlich und ziemlich fehleranfällig. Was anderes als eine Sprache in das Feld in die user settings zu schreiben macht wohl für niemanden Sinn. Und dort de oder en (oder was

Re: [Talk-de] Linie und Fläche zugleich

2013-09-22 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 22.09.13 08:24, Martin Koppenhoefer wrote: dass das häufig so gemacht wird steht ja außer Frage, es ging eher darum wie man es besser machen kann. Besser machen kann man es wohl erst mit dem area-Objekt... ;) /al ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Linie und Fläche zugleich

2013-09-21 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 19.09.13 22:21, Frederik Ramm wrote: barrier=fence/wall Wenn du die Entstehung betrachtest, so gab es * zuerst einen Flächentag * dazu wurde ein fenced=yes erfunden * und dann entstand daraus barrier=* Dabei hat man IMO sehr wohl implizit angenommen (wenn ich mich richtig erinnere, wurde

Re: [Talk-de] Dörfer ohne Straßennamen

2013-09-13 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 13.09.13 09:18, Johann H. Addicks wrote: Wobei ich mich ernsthaft frage, warum es Gemeinden gibt, die ihren Bewohnern soetwas antun. Ich kann's Dir nur für AT sagen, aber das war in ländlichen Gegenden immer Tradition so. Da weiß man eben (und muß das auch wissen), Nr. 1 ist das Pfarramt,

Re: [Talk-de] Dörfer ohne Straßennamen

2013-09-12 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 12.09.13 14:06, Marvin Preuss wrote: ich habe da mal eine Frage: Wie sollte man mit Dörfern umgehen die keine Straßennamen haben bzw bei denen die Häuser einfach durchnummeriert werden? Sollte ich die Straßen ohne name-Tag lassen oder dort den Namen des Dorfes eintragen? Dies wäre ja

Re: [Talk-de] Fahrschulen auf Karte

2013-09-06 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 06.09.13 09:11, Subidux wrote: ich würde gerne wissen ob es eine Karte gibt, auf der Fahrschulen angezeigt werden, auch wenn sie als Node eingetragen sind. Sowas? http://overpass-turbo.eu/s/YJ /al ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Autokennzeichen

2013-08-09 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 09.08.13 01:00, Tobias Knerr wrote: Ich hätte noch eine spontane Alternativ-Idee: Man könnte auf die Erfassung in OSM verzichten und stattdessen (via wikipedia-Tag) die Information von Wikidata holen. Ich denke, es wäre ein leichtes, ein Script zu schreiben, das per Overpass die

Re: [Talk-de] Autokennzeichen

2013-08-09 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 09.08.13 13:33, Tobias Knerr wrote: Bei einem Import hat man ab diesem Zeitpunkt aber doch wieder eine Doppelerfassung mit zwei Datensätzen, die parallel gepflegt werden müssten. Nicht doppelt, in OSM wären die Daten einmal drin. Und so oft ändern sich Eure Kreise wohl auch nicht, dass man

Re: [Talk-de] craft oder andere Tags für Kunsthandwerkstätten

2013-08-01 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 01.08.13 09:55, Marvin Preuss wrote: ich suche nach passenden Tags um die Kunstakademie in Nürnberg zu taggen. Nun dachte ich daran die einzelnen Werkstätten passend zu benennen. Das was dem am nächsten kommt ist das Tag craft. Ich hielte das für einen ziemlichen Mißbrauch. Bei craft geht's um

Re: [Talk-de] 5 Jahre OSM - eine persönliche Bilanz -MLM

2013-07-19 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 18.07.13 21:35, Martin Koppenhoefer wrote: aber Bing scheint wohl jeweils die Karten in der Sprache des Landes anzuzeigen, in dem man sich aufhält Naja, weder Vienna noch New Danube scheinen mir deutsch zu sein... Aber immerhin heißt die Alte Donau nimmer Lake Alte... ;) Servus, Andreas

Re: [Talk-de] tourism = viewpoint?

2013-07-08 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 07.07.13 15:07, Sven Geggus wrote: Also Leute ehrlich. Wie kann man nur auf die völlig bescheuerte Idee kommen 8000er Gipfel als tourism = viewpoint zu taggen? Was mich daran mehr stört: Dass es grundsätzlich keinen Sinn macht, einen Gipfel als viewpoint zu taggen. Von jedem Gipfel oberhalb

Re: [Talk-de] osm website: Schnellsuche Firefox

2013-06-06 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 06.06.13 14:41, Max wrote: Warum geht das nicht automatisch? Weil vermutlich irgendwo in http://www.openstreetmap.org/assets/osm.xml ein Fehler ist. Übrigens stimmt die dort aufgeführte Attribution wohl auch nimmer. Vielleicht findet sich mal wer, der das fixt... ;) BTW, warum werden

Re: [Talk-de] tower:type für Lichtmasten und Schlauch/Feuerwehrtürme

2013-05-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 24.05.13 09:56, Martin Koppenhoefer wrote: -1, m.E. ist ein Flutlichtmast überhaupt kein Turm, oder hat jemand ein überzeugendes Beispiel? Nein, ein Mast. Das hatte ich ursprünglich ja auch geschrieben. Mittlerweile hab ich noch man_made=lamp gefunden, das will auch ein Tag für

Re: [Talk-de] tower:type für Lichtmasten und Schlauch/Feuerwehrtürme

2013-05-26 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 26.05.13 11:08, Martin Koppenhoefer wrote: bei diesem tag würde ich eher erwarten, dass nur die Lampe so getaggt ist, also der Teil, der effektiv das Licht aussendet (Lampenfassung und Leuchtmittel). Naja, in der klassischen in Wien seit den vielleicht 70ern verwendeten Straßenleuchte

Re: [Talk-de] tower:type für Lichtmasten und Schlauch/Feuerwehrtürme

2013-05-24 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 23.05.13 18:33, fly wrote: mast:type=light tower:type=lighting Und beim Feuerwehrturm kommt's auf die Tatsache an, dass es ein Feuerwehrturm/Schlauchturm ist. Nicht auf die Verwendung. Und mit Fitness hat das sowieso nix zu tun. /al ___ Talk-de

[Talk-de] tower:type für Lichtmasten und Schlauch/Feuerwehrtürme

2013-05-23 Diskussionsfäden Andreas Labres
Hallo! Bin auf der Suche nach zwei tower:type Values, für * Listmasten oder Flutlichtmasten. Da scheint lighting (mit 692) der Gewinner, obwohl es floodlight (mit 36) auch zu geben scheint. Für beide würde ich man_made=mast verwenden. * Schlauchtürme (Feuerwehrtürme):

Re: [Talk-de] ÖPNV overlay?

2013-05-18 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 18.05.13 13:21, Heinz-Jürgen Oertel wrote: Nichts besonderes vielleicht für Dich, aber einarbeiten in die OpenLayers etc., na ja. IMO besonders einfach geht es mit Leaflet. /al https://openstreetmap.at/ ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

2013-05-16 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 16.05.13 12:10, Martin Koppenhoefer wrote: es ist schon immer definiert gewesen, dass man building=building-type taggen kann/soll. Naja, erst gab es lange Zeit nur building=yes. Erst als die Idee mit building=chapel (um diese von mehr oder weniger großen Kirchen zu unterscheiden) aufkam,

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

2013-05-16 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 17.05.13 03:33, Johann H. Addicks wrote: Aus Erdbebengebieten und aufgelassenen Siedlungen gibt's dann noch so sachen wie building=collapsed. Mit Verlaub, aber eine Value, der die Bedeutung eines Tags umdreht, ist... keine gute Idee. building=$BLA ist ein Gebäude (whatsoever).

Re: [Talk-de] Nutzung von staedtischen Vermessungsdaten

2013-05-09 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 08.05.13 19:57, Frank wrote: Am 08.05.2013 15:43, schrieb Andreas Labres: On 08.05.13 14:36, Sven Geggus wrote: im Gegensatz zu damals müsste man wohl in der Regel bestehende Daten entfernen Also das sollte grundsätzlich tabu sein! Nicht ganz, bei überschaubaren Strukturen kann man

Re: [Talk-de] Nutzung von staedtischen Vermessungsdaten

2013-05-08 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 08.05.13 14:36, Sven Geggus wrote: im Gegensatz zu damals müsste man wohl in der Regel bestehende Daten entfernen Also das sollte grundsätzlich tabu sein! /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

  1   2   3   4   5   6   >