On 30.03.19 18:42, Martin Koppenhoefer wrote:
die mit „Zusatzbegründung“ nach Passieren der Gefahrenstelle
Ja, da muss (IMO) das Gefahrenzeichen und die Geschwindigkeitsbegrenzung
gemeinsam aufgestellt sein.
Aber bei u.a. Kreisverkehr stehen die Geschwindigkeitsbegrenzungen allein.
bei Krei
Nochwas: eine vor einem Ortsschild gesetzte erlaubte Höchstgeschwindigkeit
(Schild), endet die in DE mit dem Ortsschild automatisch?
Und was ist mit einem innerorts gesetzten erl. Höchstgeschwindigkeits-Schild?
Wie lange gilt das?
Führerscheinprüfungsfrage (AT):
https://www.oeamtc.at/media/ph
On 27.03.19 10:30, Martin Koppenhoefer wrote:
aber wir schreiben seit 10 Jahren darüber
Das wundert mich grade... ich dachte, das wäre längst irgendwie fixiert...
lg
Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreet
On 29.03.19 09:59, Florian Lohoff wrote:
Ende Verkehrsberuhigt ist gleichbedeutend mit einem "Vorfahrt Gewähren"
Nicht ganz (zumindest in AT), Wohnstraßen sind (so wie Nebenfahrbahnen oder
Parkplätze o.ä.) "niederranige" Verkehrsflächen und Du hast Nachrang gegenüber
dem Fließverkehr. Untersc
On 28.03.19 22:46, Martin Koppenhoefer wrote:
vermutlich dürfen dort keine weiteren Geschwindigkeitsbegrenzungen (explizit)
aufgestellt werden, oder? Weil das Argument für das explizite taggen eines
impliziten Limits ist normalerweise, dass man so angibt, dass kein explizites
Limit besteht (im
On 27.03.19 11:06, Florian Lohoff wrote:
Der Punkt ist wenn du ein maxspeed=10 einträgst müsstest du auch ein
maxspeed:type=legal: Andernfalls
kannst du das von einem beschilderten Maxspeed 10 nicht unterscheiden.
Naja, source:maxspeed existiert und ich fände das schon konsequent
- hier ist 50
Hallo!
Mit welcher maxspeed (und ggf. source:maxspeed) taggt Ihr in DE einen
Verkehrsberuhigten Bereich?
7 km/h? (ist in AT üblich für die "Wohnstraße", wie das Schild dort heißt)
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Frederik!
Ich würde vorschlagen, das mit den Local Chapter Guidelines der OSGeo zu
vergleichen, vor allem, weil diese local chapter Partnerschaft mit der OSGeo ja
schon Jahre gut funktioniert. Und mir scheint das Verhältnis ziemlich ähnlich
gelagert.
http://www.osgeo.org/content/chapte
Hallo!
Falls jemand bei der Standbeitreuung am OSM-Stand während der FOSSGIS Konferenz
(oder auch während der AGIT?) mitmachen möchte, bitte eintragen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2016/Standbetreuung
Aussehen kann der Stand etwa so (letztes Jahr AGIT):
http://wiki.opens
On 08.06.16 16:33, Sven Geggus wrote:
Nun sind dies Logos aber natürlich alles registrierte Marken das heißt es
dürfte illegal sein, diese in einer öffentlichen karte zu verwenden.
Ich denke, Du darfst eine Marke nur mit Erlaubnis des Inhabers nutzen.
Wohl nicht umsonst verwendet die Presse se
On 03.05.16 11:05, Walter Nordmann wrote:
Dafür ist als Ausgleich das AT-Forum tot.
Sowas gibt's?...
talk-at wäre sicherlich der bessere Ort.
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 29.11.15 12:20, chris66 wrote:
> Ja, was jemand auf seinem Privatgrundstück stehen hat, gehört IMHO nicht auf
> eine öffentliche Karte.
Also das ist "keine gute Idee". Konkretes Beispiel: es gab in OÖ einen Bauern,
der des öfteren einen eingezeichneten (im Luftbild gut erkennbaren) Feldweg aus
On 01.11.15 13:27, Christoph Hormann wrote:
> Der 'farblosere' Gesamteindruck kommt vor allem, weil highway=tertiary jetzt
> weiß ist und sich nur noch in der Linienbreite von unclassified/residential
> unterscheidet. Das ist im Vorfeld kontrovers diskutiert worden...
Es spräche ja nix dagegen, d
Hallo Flo!
Ich hab dieselbe Frage kürzlich glaub in tagging gestellt, ohne dass da was
sinnvolles herausgekommen wäre...
Outdoor DSLAM ist wohl der korrekte terminus technicus (engl.) für die Dinger,
A1 nennt sie ARU (Access Remote Unit) oder (in juristischen Texten) vorgelagerte
DSLAM's (mit Dep
Irgendwie spiegelt für mich die Diskussion hier das ewige Dilemma um diese
unsäglichen Flächennutzungsklassen wider. Ich fände es wesentlich sinnvoller,
sich davon zu verabschieden und dafür die Oberfläche zu beschreiben (landcover
ist eine Idee in dieser Richtung), also: hier ist Wiese, hier ist W
On 17.06.15 22:44, Dietmar wrote:
> Die jetzige Beschränkung auf "Presseanfragen" auf der Seite müsste eigentlich
> nicht sein,
Doch, die muß sein. Und eigentlich sollte sie auch noch wesentlich deutlicher
herausgestellt werden!
Weil sonst mißbrauchen irgendwelche Personen diese Telefonnummern n
On 12.06.15 13:46, Holger Jeromin wrote:
> Nein, es gibt verschiedene Ebenen welche nacheinander gerendert werden. Erst
> Ozean, dann alle landuse, dann alle Häuser, dann Straßen (oder halt so
> ähnlich).
Naja, das ist ja genau, was ich schrieb: erst Flächen (Ozean, landuse, Häuser),
dann Linien
On 12.06.15 10:46, Martin Koppenhoefer wrote:
> vermutlich ist das Absicht
Linienobjekte überlagern Flächenobjekte, das ist vermutlich ziemlich
grundsätzlich so. Man würde ja auch nicht wollen, dass z.B. ein Wald oder eine
Wiese eine Straße oder einen Weg überlagert.
Ausnahme wüßte ich nur highwa
On 22.04.15 14:42, Harald Hartmann wrote:
> den "other" Fall gibt es bereits mit "Enthaltung
Das sehe ich nicht so. "Enthaltung" heißt für mich, dass ich eben keine Aussage
dazu treffen möchte. IMO macht das nur Sinn bei einer Umfrage, die mehrere
Fragen hat und man halt zu einer dieser Fragen kei
On 19.04.15 09:22, Harald Hartmann wrote:
> kann leider nachträglich nicht mehr geändert werden! Oder wie würde
> dir das gefallen, wenn du bereits abgestimmt hast und ich mach noch
> zwei drei Antworten dazu und dir gefällt eine davon besser als deine
> bereits abgegebene Antwort?
In diesem Fall,
On 16.04.15 10:24, Simon Poole wrote:
> Einfach in translatewiki ändern.
Das habe ich schon vor geraumer Zeit getan (soweit ich mich erinnere), die
Korrektur ist auch im Translatewiki sichtbar (grade gecheckt), nur wann
diffundiert das zurück auf die tatsächliche Website? Braucht's da jemanden, de
Irgendwie geht das ganze ja auf das "Linienbündel" Problem zurück, das wir schon
2008 nicht gelöst hatten... ;)
On 17.04.15 10:02, Jochen Topf wrote:
> Mal einfach so ins Blaue
> phantasiert: Man könnte auf parallel verlaufendenn Fuss- und Radwegen,
> Wirtschaftswegen, Anliegerfahrbahnen usw. ein
Hallo Harald!
Danke für die Umfrageplattform!
Eine Anmerkung zu Deiner Umfrage "Wie oft schaust Du im deutschsprachigen Forum
vorbei?": da fehlt die Option "nie". Die würde ich nämlich wählen, weil ich
tatsächlich nur Mails (und Mailinglisten wie talk-de) lese.
Servus, Andreas
On 14.03.15 21:06, Florian Lohoff wrote:
> Wie man auf die idee kommen kann anstatt die Versionierung der
> Datenbank die tags auf old_/was: status zu kopieren erschliesst
> sich mir nicht.
Wenn Du ein Node-Objekt löschst, hast Du keine Möglichkeit mehr, auf die History
zuzugreifen/zu suchen. Du w
On 29.01.15 12:14, Martin Koppenhoefer wrote:
> das ist für mich "natürlich", als natürlich würde ich unabhängig von der
> Ufergestaltung und genauen Ausbildung alle die Fließgewässer bezeichnen,
> die sich aus der Geländetopologie ergeben (Wasserscheiden,
> Flusseinzugsgebiete, etc.), also die sic
On 26.01.15 16:40, Frederik Ramm wrote:
> Ja, komisch - das "keine Nachrichten" war jetzt im Mailman wieder weg,
> ich hab es wieder eingeschaltet.
Naja, vermutlich hat's der Empfänger wieder eingeschaltet. Man sollte ihn über
seine Fehler (und was er damit auslöst) aufklären...
/al
On 26.01.15 11:21, malenki wrote:
> Am 21.01. wurde das Problem in diesem Thread in der Tradition von
> Euro-Krise und NSA-Affäre bereits für beendet erklärt.
>
> *SCNR*
Naja, ich verstehe die Ironie, aber irgendwie triffts das hier nicht. Wenn man
dieses "Feature" schon implementieren muss, muss
On 26.01.15 08:41, Martin Koppenhoefer wrote:
> hat jemand die Nummer? Dann könnte man die Liste mit text2speech weiterleiten
> ;-)
Gute Idee! ;)
Aber kann bitte ein Moderator diese Emailadresse einfach auf "vacation" setzen?
Dazu wäre das Flag da und es wäre Ruhe. Und im besten Fall tritt ein L
On 23.01.15 14:59, Martin Koppenhoefer wrote:
> ich würde glaub drain benutzen, weil ich die Fließgewässer in OSM so sehe:
> natürliche Gewässer:
> groß River
> Klein Stream
>
> Künstliche Gewässer
> klein ditch
> mittel drain
> groß canal
Ich halte diese Unterscheidung in natürlich-künstlich fü
On 21.01.15 17:27, Stefan Keller wrote:
> Ca. 20h nach dem "starken Wunsch" von Michael K. nach Thumbnails (Mail
> vom 20. Januar 2015 um 16:51) geht er schon in Erfüllung (Danke
> nochmals an die Tipps von Jochen T. und Michael B.). Die
> Suchresultate-Webseite lädt nun auch schneller!
Danke für
Und nochwas:
Template:Key bietet mehrere Konzepte, Subkeys zu definieren (abhängig davon,
wohin verlinkt wird), damit kann man sich eine Subkey-Hierarchie herausziehen.
Und dann sollte man wieder zusammenfassen, also z.B. alle addr: Tags, statt
addr:street, addr:housenumber etc. explizit anzuführe
Ein Gedanke noch:
Man könnte mit "highway=" oder "highway=?" oder so zum Ausdruck bringen: ich
möchte alle values zu diesem Tag finden, da sollten dann die dokumentierten vor
den undokumentierten kommen.
Umgekehrt könnte man mit "=yes" oder "?=yes" zum Ausdruck bringen, dass man alle
Keys finden
On 19.01.15 18:06, Stefan Keller wrote:
> Am 19. Januar 2015 um 17:30 schrieb Andreas Labres :
>> * Irgendwie weiß man nicht, in welcher Sprache man grade mit dem Tool
>> interagiert. Das sollte irgendwie leicht auswählbar sein.
> Rechts oben steht eine Flagge und "Deutsch
On 18.01.15 20:48, Stefan Keller wrote:
> Es freut mich, eine neue Webapp "TagFinder" vorzustellen. TagFinder
> ist eine Volltext-Suchmaschine für OpenStreetMap Tags
>
> http://tagfinder.herokuapp.com/
Gute Sache, danke!
Folgende Dinge sind mir aufgefallen:
* Irgendwie weiß man nicht, in welcher
On 17.12.14 19:31, Mark Obrembalski wrote:
> Bei dem Gebäude handelt es sich um eine ehemalige Kaserne der SS (bzw.
> einen Teil davon), [...]
Wenn die Gebäude an sich denkmalgeschützt sind, dann sollte man
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
verwenden. Das ist dann unabhängig von
On 07.11.14 17:36, Martin Koppenhoefer wrote:
> das kann man ja machen
Seit 16:30 Uhr, ja. ;)
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Street_cabinet&action=history
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https
On 07.11.14 02:39, Tom Pfeifer wrote:
> Sind die Dinger begehbar, oder eher schrankgroß?
Das sind "Gebäude", eher größer als Trafohäuschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gas-Druckregelanlage
> Wenn letzteres, dann ist dieser Proposal, dessen Voting auf gutem Kurs ist,
> genau passend.
>
> https://
On 29.10.14 12:58, Markus wrote:
Vielleicht können wir das im Wiki für die "Nachwelt" erhalten...
[[Slippy Map]], [[Meta tiles]].
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 19.10.14 05:33, Tirkon wrote:
> Kann mir irgendjemand erklären, warum es bei OSM diese
> Zweiteilung geben muss und man nicht mit der Angabe der platform
> auskommen kann?
IMO war die Überlegung die, dass man im einen Medium (ÖV, egal ob schienen- oder
straßengebunden) bis zur stop_position rou
On 04.10.14 18:47, Stephan Knauss wrote:
> Wenn es auch ein "normales", ohne wildcard sein darf ist es kostenlos zu
> bekommen. Benötigt dann aber in der Regel Unterstützung für SNI
Meine Antwort gilt jetzt für Stephan und Holger:
Für so etwas wie den Wochennotizen muß es einem dann eben auch eine
On 04.10.14 11:30, Stephan Knauss wrote:
> Geht preislich ab USD 60 für zwei Jahre los:
Bei StartSSL gibt's auch Gratis-Zertifikate und die funktionieren genauso. Also
man /muss/ kein Geld dafür ausgeben!
/al
https://openstreetmap.at/
___
Talk-de mail
On 03.10.14 22:08, Michael Kugelmann wrote:
> "Windows" ungleich "Windows Phone"
Nur der Vollständigkeit halber: Es gibt schon Möglichkeiten, eine App zu
entwickeln, die unter Windows 8.1 und Windows Phone 8.1 (und dem zukünftigen
Windows 10) läuft. Nennt sich "Universal Windows App".[0]
Aber das
On 26.09.14 10:05, Fabian Schmidt wrote:
> Es gibt mindestens eine gelungene Karte mit Labels für Regionen:
> http://geo.dianacht.de/topo/ , fehlt also "nur" noch ein geeigneter Umgang mit
> verschachtelten Regionen.
Nett, sehr gelungen! "Hohe Tauern"... ah, die sieht man wieder nur eine
Zoomstufe
On 25.09.14 16:39, Martin Koppenhoefer wrote:
> Die Hierarchie sollte auch kein Problem darstellen, die ergibt sich
> automatisch aus der räumlichen Konfiguration
ACK, das sollte man herausstreichen!
Es gibt z.B. die Alpen: http://www.openstreetmap.org/relation/2698607 *)
Und jedes Gebirge, das
Hallo!
Hat jemand eine Idee, warum Nominatim das "Hollywood Sign"
http://www.openstreetmap.org/relation/1706337
(tourism=attraction, name=Hollywood Sign)
nicht findet? Liegt's daran, weil das als Relation definiert ist?
/al
___
Talk-de mailing
Hallo!
Irgendwie gibt's noch keinen Tag für eine "Gasdruckregelanlage" (zumindest hab
ich keinen gefunden außer unbefriedigende name= oder description=). Schauen
(zumindest bei uns) so ähnlich aus wie Trafohäuschen (meist von
Energielieferanten oder "Infrastrukturprovidern", z.B. "Wiener Netze" in
On 15.07.14 09:33, Frederik Ramm wrote:
> Ehrlich gesagt, nach *meinem* Sprachverständnis wäre etwas, was
> "suburbs" *oder* "neighbourhoods" hat, niemals ein "village".
Naja, es gibt in Dörfern schon mal benannte Siedungen, dafür braucht man eine
place= "Ebene". suburb ist definitiv "zu groß"/unp
On 05.06.14 11:54, Sven Geggus wrote:
> Nö. Der typische Sportplatz mit Tartanbahn drumrum hat innendrin nochmal ein
> normales Pitch mit Markierungen.
Das ist schon klar. Aber Laufbahnen (egal ob jetzt um ein Fußballfeld drumrum
oder ganz gerade) haben ja auch Markierungen (eben die einzelnen Ba
On 05.06.14 10:43, Sven Geggus wrote:
> Von Micromapping mit krankem barrier=line tagging wie man es manchmal
> sieht halte ich nichts.
ACK.
> Nun dachte ich mir aber man könnte ja marked=yes/no an die Felder kleben.
Gundsätzlich eine gute Idee, weil es das eben oft mal mit/mal ohne Markierung
gi
On 02.06.14 02:28, Michael Kugelmann wrote:
> Aber "virtuelle Objekte" sollten draußen bleiben.
> Sonst kommt noch jeder und zeichnet den Weg ein den sein Hund quer auf
> irgendeiner Wiese immer rennt und behauptet das sei ein Weg oder ähnliches.
Also der Vergleich hinkt IMO, für mich hat das ehe
Offenbar gibt's von diesen man_made=microwave_link s schon ein paar:
http://overpass-turbo.eu/s/3Ap
Sonderlich sinnvoll halte ich sie nicht, aber bitte, wenn das wer halbwegs
gesichert weiß... Es sollten halt auch sinnvolle Endpunkte sein (Richtfunk ist
immer Punkt zu Punkt...).
Und ACK Manue
On 21.05.14 18:42, Andreas Neumann wrote:
> erklären, wofür shop=energy steht? Ich saß grad vor meinem Bildschirm
> und stellte mir bildlich vor, wie ich mit der Autobatterie in einen
> Laden gehe und die mir aufladen lasse.
Schon mal bei taginfo geguckt, was es sonst noch so gibt? shop=lawyer (12
On 19.05.14 03:06, Michael Kugelmann wrote:
> in einer Kleingartenanlage passiert ein schwerer Unfall, es wird ein Notarzt
> gerufen. Die Kleingärtner nutzen OSM-Karten (löblich), und geben Blumenweg als
> Unfallort an, so wie in der OSM-Karte aufgeführt.
> Der Notarzt nutzt eine amtliche Karte, do
On 23.04.14 21:42, Peter Körner wrote:
> Das kann man halt auch anders formulieren: An wie viele Objekte wurde kein
> name eingetragen (sondern note, description, ...), weil's auf der Karte doof
> ausschaute.
Schon, aber name ist definiert als der /darzustellende/ Name. Insofern ist's
schon ok, d
On 23.04.14 10:11, Peter Körner wrote:
> Es wurde sich dazu entschlossen den absolut unwarbaren und kabputt
> gebastelten Mapnikstyle einem kompletten Rewrite zu unterziehen. Das
> Ergebnis ist Wart- und Pflegbar aber eben noch nicht wieder auf der Höhe
> des Ursprünglichen Standes. So ist das halt
On 22.04.14 22:48, Bernhard Weiskopf wrote:
> Einbahnpfeile, Quadratenamen (in Mannheim), Namen von Plätzen und
> Gemarkungen, ... das war alles mal da und wurde entfernt.
IMO ist das alles deshalb verschwunden, weil der Default, alles was name=* und
area=yes hatte flächenmäßig und alles andere mi
On 13.04.14 12:49, Ralf GESELLENSETTER wrote:
> zu taggen. Vielleicht gibt es dann im Herbst eine
> Kastaniensammelkarte?
Sowas wie die hier? http://overpass-turbo.eu/s/33E
/al (ich weiß, war ein Import... ;) (aber man könnte natürlich schauen, ob die
noch so stehen...)
On 05.04.14 20:38, Martin Koppenhoefer wrote:
> Wiese ist ja eine Nutzung, Grasbewuchs hingegen wäre ein landcover
Eben das ist ja das Übel. Das Rendering basiert (in vielen Fällen) auf einer
Nutzungsklasse. Wir sollten aber eine kartographisch "Oberflächentypisierung"
haben, wo man Wiese als Wies
On 05.04.14 09:06, Falk Zscheile wrote:
> Man könnte es wiederbeleben.
Ich wäre sehr dafür , das Flächen-Tagging an sich zu reformieren. Es gibt da so
viel Wildwuchs und Mehrdeutigkeiten und Dinge, die sich widersprechen, auf was
anderes hinaus wollen...
Meine radikaler Lösungsansatz: wir kübeln
On 04.04.14 20:24, Tobias Knerr wrote:
> wenn die
> Fläche als area:highway getaggt ist - also das Gegenstück zum
> Riverbank-Modell.
Klingt gut, aber das Proposal ist doch tot...
Stand heute ist, dass Flächenmapper highway=footway (z.B.) Wege entfernen und
durch pedestrian areas ersetzen. Und da
On 04.04.14 16:08, chris66 wrote:
> Generell sollte man halt im Hinterkopf behalten, dass man Navis mit
> Flächenmapping keinen großen Gefallen tut.
Manche (z.B. OSMAND) können dort gar nicht routen! Man sollte einen
vollständigen Wegegraphen im Hinterkopf behalten.
/al
_
On 30.03.14 14:32, Martin Koppenhoefer wrote:
> benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den
> Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu
> bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich
> mappe in solchen Fällen aber lieber das t
On 29.03.14 20:16, Martin Koppenhoefer wrote:
> wobei es immer schwierig ist, so was zu ändern, wenn es mal einige Zeit im
> Wiki stand.
Klar. Aber wenn (wenn ich das richtig verstehe) selbst das JOSM Plugin das nicht
so gemacht hat, wie's im Wiki steht, dann ist das ja nur eine Anpassung des
Wiki
On 29.03.14 12:40, Steffen wrote:
> Mo-Fr 08:00-15:00; Th 08:00-17:30
Um's nochmal anders zu erklären:
"Mo-Fr 08:00-15:00" heisst, Du kannst am Do um 9h kommen und es ist offen; Du
kannst am Do um 14h kommen und es ist auch offen (wie an jedem anderen Tag auch.
Und das zusätzliche "; Th 08:00-1
On 29.03.14 12:40, Steffen wrote:
> Worin liegt der Unterschied
Es ist die Vereinigungsmenge gebildet.
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 29.03.14 10:12, Martin Koppenhoefer wrote:
> +1, m. E. eine Kopfgeburt, wo es jemand besonders elegant und kurz lösen
> wollte, das ganze dabei aber unintuitiv und komplex geworden ist.
+1. Das sollten /immer/ Vereinigungen sein, mit der einzigen Ausnahme, dass
"off" negiert, also wieder aussc
On 27.03.14 21:51, fly wrote:
> Habe hier mehrere Hof ohne Straßennamen anstelle wird "Außenbezirk"
> verwendet. Welchen Tag soll ich nun für "Außenbezirk" verwenden ?
Ganz einfach: Gibt es eine Straße mit diesem Namen?
Ja -> addr:street
Nein -> addr:place
Nachdem Du oben "ohne Straßenname
On 27.03.14 12:18, Peter Wendorff wrote:
> ich denke, es sind zwei Dinge, die man angehen könnte:
> 1) Spam in den blogs,
> 2) Spam aus den Blogs auf Twitter.
IMO: Man sollte das eigentliche Problem (also 1) lösen!
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@
On 27.03.14 09:42, Peter Wendorff wrote:
> Vielleicht sollte man den Twitter-Bot an der Stelle abschwächen und
> moderieren, so dass neue User erst eine "Twitterfreigabe" kriegen nach
> Prüfung durch bereits geprüfte andere Mapper oder so.
Naja, ich glaub nicht, dass das realistisch umsetzbar ist.
On 25.03.14 00:27, Michael Kugelmann wrote:
> Am 24.03.2014 23:15, schrieb Dietmar Seifert:
>> Hallo,
>>
>> gibt es den Livestream von letzter Woche Donnerstag noch irgendwo zu
>> sehen
> vermutlich nicht.
Wär's nicht möglich, die Videoaufzeichnung ungeschnitten als "Re-Live"
anzubieten? Bitte!
/
On 22.03.14 11:55, Michael Reichert wrote:
> Das war Thomas Skowron
Danke! BTW, kannst Du die Videobeschreibung von den FOSSGIS Lightning Talks
https://www.youtube.com/watch?v=zbE0LYOSTHw
bitte auch ändern? Wobei ich da noch viel weniger weiß, wie die Speaker
heißen...
Tnx
/al
Hi!
Könnt Ihr mir bitte sagen, ob die Namen bei den OSM Lightning Talks:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2014#Lightning_Talks
passen? bzw. wer den Mapillary Talk gehalten hat? Danke!
Und danke an alle, speziell auch dem Videoteam. War sehr genial, das ganze aus
der Ferne via Live
On 20.03.14 13:31, Elstermann, Mike wrote:
> Bemerkenswert auch der FOSSGIS-Youtube-Kanal
Ja natürlich, dort finden sich auch die "nicht-OSM" Talks. Danke für den
Hinweis, hatte ich ganz vergessen zu erwähnen. Am besten zu navigieren über die
Playlists:
https://www.youtube.com/user/fossgis/pla
FOSSGIS 2014 - Die Videos von gestern sind online! Danke ans Videoteam, great
job! :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2014#Videoaufzeichungen
Aktuelle Livestreams:
http://streaming.fossgis.de/
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@op
Hallo!
Bitte Vorträge für die SOTM-EU einreichen, die Frist endet am 17. März!
Details: https://sotm-eu.org/en/pages/cfp
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 23.01.14 10:02, Simon Poole wrote:
> trägt
> doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann
> könnt ihr bei > 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de
> verwenden und bei kleineren nicht.
IMO ist das Problem tiefgreifender. Vor allem gibt es keinen allgemeingültig
On 21.11.13 00:21, Florian Lohoff wrote:
> Email ist Text - Siehe RFC2822 - Und zwar US-ASCII - Alles andere sind
> attachments.
Das stimmt nicht ganz (= nur der Header). Für den Body kannst Du schon ein
Charset angeben (und ich bin mir nicht ganz sicher - und zu faul nachzuschauen -
ob nicht der
On 17.10.13 13:01, Oliver Raupach wrote:
> dass man über einen Radio-Button jeweils eines der beiden anwählen kann.
> Wäre das so fachlich passend?
Ja. addr:street dann, wenn sich der Name auf eine in der Nähe liegende Straße
dieses Namens bezieht; addr:place dann, wenn sich der Name auf einen Ort
On 04.10.13 17:39, Alexander Heinlein wrote:
> Und das per Hand dort einzutippen ist
> leider auch alles andere als benutzerfreundlich und ziemlich fehleranfällig.
Was anderes als eine Sprache in das Feld in die user settings zu schreiben macht
wohl für niemanden Sinn. Und dort "de" oder "en" (ode
Der Punkt ist, dass eine Accept-Language Angabe
de-de, en-us, en
an sich buggy ist (nicht dem entspricht, was Du erwartest), weil Du damit sagst:
"Ich verstehe nur Deutsches Deutsch (nicht aber anderes Deutsch), Ami-Englisch
und Englisch." (und n.b. alles gleich gut, d.h. nix wird bevorzugt).
On 22.09.13 08:24, Martin Koppenhoefer wrote:
> dass das häufig so gemacht wird steht ja außer Frage, es ging eher darum wie
> man es besser machen kann.
"Besser" machen kann man es wohl erst mit dem area-Objekt... ;)
/al
___
Talk-de mailing list
Talk
On 19.09.13 22:21, Frederik Ramm wrote:
> barrier=fence/wall
Wenn du die Entstehung betrachtest, so gab es
* zuerst einen Flächentag
* dazu wurde ein fenced=yes erfunden
* und dann entstand daraus barrier=*
Dabei hat man IMO sehr wohl implizit angenommen (wenn ich mich richtig erinnere,
wurde da
On 13.09.13 09:18, Johann H. Addicks wrote:
> Wobei ich mich ernsthaft frage, warum es Gemeinden gibt, die ihren Bewohnern
> soetwas antun.
Ich kann's Dir nur für AT sagen, aber das war in ländlichen Gegenden immer
Tradition so. Da weiß man eben (und muß das auch wissen), Nr. 1 ist das
Pfarramt, N
On 12.09.13 14:06, Marvin Preuss wrote:
> ich habe da mal eine Frage: Wie sollte man mit Dörfern umgehen die keine
> Straßennamen haben bzw bei denen die Häuser einfach durchnummeriert werden?
> Sollte ich die Straßen ohne "name"-Tag lassen oder dort den Namen des Dorfes
> eintragen? Dies wäre j
On 06.09.13 09:11, Subidux wrote:
> ich würde gerne wissen ob es eine Karte gibt, auf der Fahrschulen angezeigt
> werden, auch wenn sie als Node eingetragen sind.
Sowas? http://overpass-turbo.eu/s/YJ
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap
On 09.08.13 13:33, Tobias Knerr wrote:
> Bei einem Import hat man ab diesem Zeitpunkt aber doch wieder eine
> Doppelerfassung mit zwei Datensätzen, die parallel gepflegt werden
> müssten.
Nicht doppelt, in OSM wären die Daten einmal drin. Und so oft ändern sich Eure
Kreise wohl auch nicht, dass ma
On 09.08.13 01:00, Tobias Knerr wrote:
> Ich hätte noch eine spontane Alternativ-Idee: Man könnte auf die
> Erfassung in OSM verzichten und stattdessen (via wikipedia-Tag) die
> Information von Wikidata holen.
Ich denke, es wäre ein leichtes, ein Script zu schreiben, das per Overpass die
Kreis-Rel
On 01.08.13 09:55, Marvin Preuss wrote:
>ich suche nach passenden Tags um die Kunstakademie in Nürnberg zu taggen. Nun
>dachte ich daran die einzelnen Werkstätten passend zu benennen. Das was dem
>am nächsten kommt ist das Tag "craft".
Ich hielte das für einen ziemlichen Mißbrauch. Bei craft geht'
On 18.07.13 21:35, Martin Koppenhoefer wrote:
> aber Bing scheint wohl jeweils die Karten in
> der Sprache des Landes anzuzeigen, in dem man sich aufhält
Naja, weder "Vienna" noch "New Danube" scheinen mir deutsch zu sein...
Aber immerhin heißt die "Alte Donau" nimmer "Lake Alte"... ;)
Servus, An
On 07.07.13 15:07, Sven Geggus wrote:
> Also Leute ehrlich. Wie kann man nur auf die völlig bescheuerte Idee
> kommen 8000er Gipfel als "tourism = viewpoint" zu taggen?
Was mich daran mehr stört: Dass es grundsätzlich keinen Sinn macht, einen Gipfel
als viewpoint zu taggen. Von jedem Gipfel oberh
On 06.06.13 14:41, Max wrote:
> Warum geht das nicht automatisch?
Weil vermutlich irgendwo in
http://www.openstreetmap.org/assets/osm.xml
ein Fehler ist. Übrigens stimmt die dort aufgeführte Attribution wohl auch
nimmer.
Vielleicht findet sich mal wer, der das fixt... ;)
BTW, warum werden
On 26.05.13 11:08, Martin Koppenhoefer wrote:
> bei diesem tag würde ich eher erwarten, dass nur die Lampe so getaggt ist,
> also der Teil, der effektiv das Licht aussendet (Lampenfassung und
> Leuchtmittel).
Naja, in der klassischen in Wien seit den vielleicht 70ern verwendeten
Straßenleuchte s
On 24.05.13 09:56, Martin Koppenhoefer wrote:
> -1, m.E. ist ein Flutlichtmast überhaupt kein Turm, oder hat jemand ein
> überzeugendes Beispiel?
Nein, ein Mast. Das hatte ich ursprünglich ja auch geschrieben.
Mittlerweile hab ich noch man_made=lamp gefunden, das will auch ein Tag für
Flutlichtm
On 23.05.13 18:33, fly wrote:
> mast:type=light
tower:type=lighting
Und beim Feuerwehrturm kommt's auf die Tatsache an, dass es ein
Feuerwehrturm/Schlauchturm ist. Nicht auf die Verwendung. Und mit Fitness hat
das sowieso nix zu tun.
/al
___
Talk-de m
Hallo!
Bin auf der Suche nach zwei tower:type Values, für
* Listmasten oder Flutlichtmasten.
Da scheint lighting (mit 692) der Gewinner, obwohl es floodlight (mit 36) auch
zu geben scheint. Für beide würde ich man_made=mast verwenden.
* Schlauchtürme (Feuerwehrtürme):
http://www.google.at/sear
On 18.05.13 13:21, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
> "Nichts besonderes" vielleicht für Dich,
> aber einarbeiten in die OpenLayers etc., na ja.
IMO besonders einfach geht es mit Leaflet.
/al
https://openstreetmap.at/
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstr
On 17.05.13 03:33, Johann H. Addicks wrote:
> Aus Erdbebengebieten und aufgelassenen Siedlungen gibt's dann noch so
> sachen wie "building=collapsed".
Mit Verlaub, aber eine Value, der die Bedeutung eines Tags umdreht, ist...
"keine gute Idee".
building=$BLA ist ein Gebäude (whatsoever). building
On 16.05.13 12:10, Martin Koppenhoefer wrote:
> es ist "schon immer" definiert gewesen, dass man building=
> taggen kann/soll.
Naja, erst gab es lange Zeit nur building=yes. Erst als die Idee mit
building=chapel (um diese von mehr oder weniger großen Kirchen zu unterscheiden)
aufkam, hast Du (?) d
On 08.05.13 19:57, Frank wrote:
> Am 08.05.2013 15:43, schrieb Andreas Labres:
>> On 08.05.13 14:36, Sven Geggus wrote:
>>> im Gegensatz zu damals
>>> müsste man wohl in der Regel bestehende Daten entfernen
>> Also das sollte grundsätzlich tabu sein!
> Nicht
On 08.05.13 14:36, Sven Geggus wrote:
> im Gegensatz zu damals
> müsste man wohl in der Regel bestehende Daten entfernen
Also das sollte grundsätzlich tabu sein!
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/list
1 - 100 von 573 matches
Mail list logo
