Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-05-02 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 2. Mai 2018 um 15:28 schrieb Peilscheibe : > Um diesen Weg von der Wendeplatte aus zu erreichen, muss man nicht den > Gehweg der Fideliostraße benutzen sondern kann direkt von der > Wendeplatte aus da drauf: > https://www.dropbox.com/s/6ktp0w5q0r56msf/Fidelio_W01_sm.JPG?dl=0 und > https://www.d

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-05-02 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
Ursprüngliche Nachricht- > Von: Peilscheibe [mailto:peilsche...@gmail.com] > Gesendet: Mittwoch, 2. Mai 2018 15:29 > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder > path ohne Widmung? > > On 27.04.2018 22:19, Martin Kop

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-05-02 Diskussionsfäden Peilscheibe
On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote: >> Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad >> zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an. > m.E. ist es verboten, An anderer Stelle in der Diskussion wurde der Begriff "Gehweg" ins Spiel gebracht. Es geht hier aber nic

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-28 Diskussionsfäden rainerU
Am 26.04.2018 um 08:03 schrieb Florian Lohoff: > Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad > zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an. Das Tagging in OSM kann und soll das Radfahren auf solch einem Weg weder verbieten noch erlauben sondern die Realität abbilden. Di

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-28 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
> es ist verboten wegen §2 der Straßenverkehrsordnung: „Fahrzeuge > müssen die Fahrbahn benutzen …“ Die Stelle kenne ich zwar nicht, aber wenn dort Fahrzeuge fahren dürfen, dann vermutlich auch PKW und LKW, oder? Bernhard ___ Talk-de mailing list T

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-28 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 28. April 2018 um 19:30 schrieb Hartwig Alpers < hartwig.alp...@ub.uni-stuttgart.de>: > sent from a Wohnzimmer > > On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote: > >> m.E. ist es verboten, >> > > m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch noch > kein Argument gelesen

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-28 Diskussionsfäden Hartwig Alpers
sent from a Wohnzimmer On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote: sent from a phone m.E. ist es verboten, m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch noch kein Argument gelesen, das mich vom Gegenteil überzeugt. -- Ich kenne die Diskussion vom Stuttgarter Stam

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-27 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Apr 2018, at 10:19, Volker Schmidt wrote: > > "designated" verlangt eine explizte Beschilderung fuer die jeweilige > Transport-Art das halte ich für falsch, designated beschreibt, dass etwas speziell gewidmet ist, aber nicht in jedem Fall bedarf das eines Schildes

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-27 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Apr 2018, at 08:03, Florian Lohoff wrote: > > Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad > zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an. m.E. ist es verboten, ich würde ggf. permissive taggen falls ich da regelmäßig durchfahren würde, wo

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-26 Diskussionsfäden Volker Schmidt
@Florian Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutzbar ist und das nicht durch > beschilderung verboten ist bekommt das von mir ein > path/bicycle,foot=designated. Das erscheint mir in direktem Widerspruch zum Wiki "access=designated" [1] und den Default Access Values of [2] "designated" verlangt

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-25 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Apr 25, 2018 at 11:32:44PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > sent from a phone > > > On 25. Apr 2018, at 22:54, Florian Lohoff wrote: > > > > Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutzbar ist und das nicht durch > > beschilderung verboten ist bekommt das von mir ein > > path/bicycle,foo

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-25 Diskussionsfäden Gm Bremen
Bei highway=path ohne weitere Attribute ist in Deutschland voreingestellt horse=yes, bicycle=yes und foot=yes. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions gm-bremen Am 25.04.2018 um 22:54 schrieb Florian Lohoff: Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutz

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-25 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Apr 24, 2018 at 10:33:30PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > Vor ein paar Monaten war mir ein Gehweg aufgefallen, der als > highway=path ohne weitere access tags getaggt war. Infolge meiner > Korrektur (bicycle no) hat sich eine längere Unterhaltung ergeben, und > nachdem mein Gesprächsp

[Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Vor ein paar Monaten war mir ein Gehweg aufgefallen, der als highway=path ohne weitere access tags getaggt war. Infolge meiner Korrektur (bicycle no) hat sich eine längere Unterhaltung ergeben, und nachdem mein Gesprächspartner mich dazu aufgefordert hat, bitte ich Euch jetzt auch um eure Einsch