Martin Koppenhoefer schrieb:
Dafür müsste man nicht den Aufwannd mit zwei Strassentypen
machen.Das
sind keine relevanten Parameter
und ist durch andere Tags bereits entsprechenden den
Eigenschaften tagbar.
genau das dachte ich auch immer. also, wo ist der
Hallo Wolfgang!
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Gängige Routenalgorithmen probieren halt einfach alles durch, denen ist das
vollkommen egal, wie es in der Umgebung aussieht. Vereinfachte - gar nicht so
schlechte Erklärungen gibt es sogar unter wikipedia - Dijkstra - und dann
diversen
Ein Routing-Algorithmus wird aber nicht auf unvorbereiteten OSM-Daten
laufen, sondern die der Graph auf dem gerechnet wird, wird zuvor
vereinfacht
ich schreibe nicht ins blaue - ich mache sowas gerade - vorvereinfachen kann
man nur, wofür es auch entsprechende Operationen gibt. Hier lassen
Hallo Wolfgang!
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Wir arbeiten nicht für Renderer, nicht für Name-Searches,
nicht für Router - wofür dann???
... für saubere Daten.
und sauber sind sie, wenn Erschwernisse auf Kanten auch auf diesen getagt sind,
auch wenn das da und dort redundant ist. Nicht
from Torsten Leistikow:
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Fürs Routing hätte natürlich eine Unterscheidung Sinn, die sollte aber
über LKW-Befahrbarkeit bzw. Breiten laufen.
Da die Strassen, um die es hier geht, keinen durchgangscharakter haben,
duerfte das fuers Routing vernachlaessigbar
Am Donnerstag 18 Dezember 2008 schrieb Garry:
Guenther Meyer schrieb:
hmm, ich hatte immer gedacht, dass die highway-typen unclassified und
residential rein von der strasse gesehen identisch sind.
der einzige unterschied ist der, dass bei einem eine bebauung vorhanden
ist (egal ob
2008/12/18 Guenther Meyer d@sordidmusic.com
Am Donnerstag 18 Dezember 2008 schrieb Garry:
Guenther Meyer schrieb:
hmm, ich hatte immer gedacht, dass die highway-typen unclassified und
residential rein von der strasse gesehen identisch sind.
der einzige unterschied ist der, dass
hmm, ich hatte immer gedacht, dass die highway-typen unclassified und
residential rein von der strasse gesehen identisch sind.
der einzige unterschied ist der, dass bei einem eine bebauung vorhanden ist
(egal ob wohnhäuser oder gewerbliche anlagen), beim anderen nicht.
das ist doch klar und
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Fürs Routing hätte natürlich eine Unterscheidung Sinn, die sollte aber
über LKW-Befahrbarkeit bzw. Breiten laufen.
Da die Strassen, um die es hier geht, keinen durchgangscharakter haben,
duerfte das fuers Routing vernachlaessigbar sein.
Unclassified im
Stimmt - bei strenger Lesart stimmt aber unclassified ebensowenig,
denn das ist laut Wiki the lowest form of the interconnecting grid
network, also eine Gemeindeverbindungsstraße.
da steht für mich weder was von ausserorts noch, dass es eine
Gemeindeverbindungsstraße (was immer das sein
Was die Strassen im Industriegebiet anbelangt:
highway=residential wenn die Strasse keine Erschliessungsfunktion hat,
keine übergeordnete Erschließungsfunktion, selbst service hat i.d.R. eine
Erschließungsfunktion (nach Baugesetz müssen Grundstücke erschlossen sein,
um bebaut werden zu
Am 16. Dezember 2008 22:29 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Fürs Routing hätte natürlich eine Unterscheidung Sinn, die sollte aber
über LKW-Befahrbarkeit bzw. Breiten laufen.
auch, klar.
Da die Strassen, um die es hier geht, keinen
Guenther Meyer schrieb:
hmm, ich hatte immer gedacht, dass die highway-typen unclassified und
residential rein von der strasse gesehen identisch sind.
der einzige unterschied ist der, dass bei einem eine bebauung vorhanden ist
(egal ob wohnhäuser oder gewerbliche anlagen), beim anderen
Torsten Leistikow schrieb:
Eine Unterscheidung unclassified vs residential im Ortsgebiet wuerde
einen Router nicht stoeren sondern helfen. Denn die mittlere
Geschwindigkeit (selbst bei gleichem Ausbauzustand) duerfte in einem
Gewerbegebiet hoeher sein als in einem Wohnmgebiet, da man hier
Martin Koppenhoefer schrieb:
ja, und ich halte auch das noch fuer ungluecklich, schliesslich ist
unclassified der niedrigste Strassentyp fuer alle Strassen, die
allgemein zugaenglich sind (also keine Feldwege / tracks sind), und
nicht von Wohnbebauung gesaeumt sind. Die muessen also nicht
Mark Obrembalski schrieb:
Stimmt - bei strenger Lesart stimmt aber unclassified ebensowenig,
denn das ist laut Wiki the lowest form of the interconnecting grid
network, also eine Gemeindeverbindungsstraße. Und dem Ausbauzustand
nach ähneln die meisten Straßen in Gewerbegebieten - zumindest in
André Reichelt schrieb:
Straßentyp residental. Warum nicht also analog dazu im Industriegebiet
industtrial usw.?
Weil es technisch keinen Sinn macht!
Es würde nur eine Befriedigung derer geben die sich am Namen stören.
An trunk als autobahnähnlich ausgebaute Strasse für Deutschland hat
man
André Reichelt andr...@online.de schrieb:
Wir kommen also zu dem Schluss, dass weder residental noch unclassified
richtig sind. Ersteres ist nur für reine Wohngebiete oder Mischgebiete
gedacht, da man hier verdeutlichen möchte, dass das Fahrzeug nur
reinfahren soll, wenn es im Zielgebiet
...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org]on Behalf Of Martin Koppenhoefer
Sent: Monday, December 15, 2008 8:09 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Gewerbegebiet = ? residential
Am 15. Dezember 2008 20:01 schrieb Torsten Leistikow
Mark Obrembalski schrieb:
Ah. Da gibt es allerdings nichts Spezielles, und ich tagge auch Straßen
in (innerörtlichen) Gewerbegebieten oder Einkaufsgegenden als residential.
Und warum nicht highway=unclassified?
Im Prinzip denke ich, dass das ziemlich egal ist. Aber bei strenger
Lesung der
Heiko Jacobs schrieb:
Alternative waere highway=unclassified, aber das ist nach DE:Map_Features
fuer auszeroertliche bzw. ortsverbindende Straeszchen gedacht...
Da steht aber ein z.B. vor!!!
In den englischen Mapfeatures findet sich nicht von inner- oder
ausserorts. Letztendlich ist diese
Am 15. Dezember 2008 20:01 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Heiko Jacobs schrieb:
Alternative waere highway=unclassified, aber das ist nach DE:Map_Features
fuer auszeroertliche bzw. ortsverbindende Straeszchen gedacht...
Da steht aber ein z.B. vor!!!
ja, und ich halte auch das
2008/12/15 Torsten Leistikow de_m...@gmx.de
Mark Obrembalski schrieb:
Ah. Da gibt es allerdings nichts Spezielles, und ich tagge auch Straßen
in (innerörtlichen) Gewerbegebieten oder Einkaufsgegenden als
residential.
Und warum nicht highway=unclassified?
Im Prinzip denke ich, dass das
Am 14. Dezember 2008 20:21 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Mark Obrembalski schrieb:
Ganz klar: residential sind Wohngebiete.
Wobei der Beschreibung nach commercial sich auf Gebiete bezieht, in
denen Büros dominieren. Ladenflächen sind retail, und zu industrial
gehört auch
André Reichelt schrieb:
Ulf Möller schrieb:
Das kann man in das englische Wort residential nicht
reininterpretieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Residential
Für Gewerbe gibt es landuse=commercial und für Industrie landuse=industrial.
Zu dem damaligen Zeitpunkt gab es diese Tags
Torsten Leistikow schrieb:
Mark Obrembalski schrieb:
Ah. Da gibt es allerdings nichts Spezielles, und ich tagge auch Straßen
in (innerörtlichen) Gewerbegebieten oder Einkaufsgegenden als residential.
Und warum nicht highway=unclassified?
Im Prinzip denke ich, dass das ziemlich
Torsten Leistikow de_m...@gmx.de schrieb:
Mark Obrembalski schrieb:
Ah. Da gibt es allerdings nichts Spezielles, und ich tagge auch Straßen
in (innerörtlichen) Gewerbegebieten oder Einkaufsgegenden als residential.
Und warum nicht highway=unclassified?
Im Prinzip denke ich, dass das
Moin !
wie würdet Ihr ein Gewerbegebiet taggen ??
Bei mir hat einer ein ganzes Gewerbegebiet in
residential
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential
geändert !!
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
hi !
wird commercial und industrial denn von den standardprogrammen (mapnik /
osmarender) dargestellt.
als ich com. in josm zugewiesen habe, da war der straße irgendwie keine
farbe zugewiesen - oder liege ich da falsch !
Gruß Jan :-)
Peter Herison schrieb:
Jan Tappenbeck schrieb:
wie
Jan Tappenbeck schrieb:
Quoting repariert, so liest es sich leichter...
Peter Herison schrieb:
Jan Tappenbeck schrieb:
Bei mir hat einer ein ganzes Gewerbegebiet in
residential geändert !!
Dann schau doch in die Hitory, was es voher war
oder:
landuse=industrial bzw. commercial
wird
Jan Tappenbeck schrieb:
wird commercial und industrial denn von den standardprogrammen (mapnik /
osmarender) dargestellt.
Jan ... wie lange bist Du jetzt schon bei OSM aktiv?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Jan Tappenbeck schrieb:
wie würdet Ihr ein Gewerbegebiet taggen ??
Bei mir hat einer ein ganzes Gewerbegebiet in
residential
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential
geändert !!
Dann schau doch in die Hitory, was es voher war OSM.org -- Layer:
DataLayer, Flaeche
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
wie würdet Ihr ein Gewerbegebiet taggen ??
Bei mir hat einer ein ganzes Gewerbegebiet in
residential
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential
geändert !!
Vor einigen Monaten kam hier mal das Argument, dass in einem
André Reichelt schrieb:
Vor einigen Monaten kam hier mal das Argument, dass in einem Gewerbe-
oder Industriegebiet ja Firmen residieren würden. Deshalb sei es richtig.
Ich bin damit zwar nicht gerade zu Frieden, aber es scheint bisher
nichts besseres zu geben.
was gefällt Dir an
André Reichelt schrieb:
Vor einigen Monaten kam hier mal das Argument, dass in einem Gewerbe-
oder Industriegebiet ja Firmen residieren würden. Deshalb sei es richtig.
Das kann man in das englische Wort residential nicht
reininterpretieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Residential
Für
Hallo Tobias,
wenn Du darauf ansprechen willst das wir nicht für die renderer Daten
sammeln hast Du sicherlich recht.
Den Begriff Industriergeb. bzw. Gewerbegebiet gibt es es in den
MapFeatures nicht direkt und bevor ich jetzt die Straßen in HL umpacke
wollte ich nochmal auf Nummer sicher
André Reichelt schrieb:
Vor einigen Monaten kam hier mal das Argument, dass in einem Gewerbe-
oder Industriegebiet ja Firmen residieren würden. Deshalb sei es richtig.
Das kann man in das englische Wort residential nicht
reininterpretieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Residential
Mark Obrembalski schrieb:
Ganz klar: residential sind Wohngebiete.
Wobei der Beschreibung nach commercial sich auf Gebiete bezieht, in
denen Büros dominieren. Ladenflächen sind retail, und zu industrial
gehört auch ein Gewerbegebiet mit Handwerkern und Lagerhäusern.
Industrial ist also
Ulf Möller schrieb:
Das kann man in das englische Wort residential nicht
reininterpretieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Residential
Für Gewerbe gibt es landuse=commercial und für Industrie landuse=industrial.
Zu dem damaligen Zeitpunkt gab es diese Tags wohl noch nicht. Ich kann
nur
Hallo!
Mark Obrembalski schrieb:
Für Gewerbe gibt es landuse=commercial und für Industrie landuse=industrial.
Wobei der Beschreibung nach commercial sich auf Gebiete bezieht, in
denen Büros dominieren. Ladenflächen sind retail, und zu industrial
gehört auch ein Gewerbegebiet mit Handwerkern
Torsten Leistikow de_m...@gmx.de schrieb:
Wofür ein offizieller Wert fehlt, sind echte Mischgebiete, in denen
sowohl Wohnnutzung als auch Einzelhandel und sonstiges kleineres Gewerbe
einigermaßen gleichmäßig vorkommen.
Typischer Problemfall in meinem Revier ist entweder ein
Matthias Wimmer m...@tthias.eu schrieb:
Wobei der Beschreibung nach commercial sich auf Gebiete bezieht, in
denen Büros dominieren. Ladenflächen sind retail, und zu industrial
gehört auch ein Gewerbegebiet mit Handwerkern und Lagerhäusern.
Industrial ist also nicht auf das beschränkt, was
42 matches
Mail list logo
