Walter Nordmann walter.nordm...@web.de writes:
glaub ich nicht, dass er irgendwas erlauben wird. er ist doch vor einigen
monaten tiefst-beleidigt und eingeschnappt abgehauen nicht ohne seine
daten brutal zu löschen.
Das wäre dann vandalismus gewesen und man hätte das mutwillige löschen
Am 14.10.2010 22:52, schrieb Holger Blum:
Am 14.10.2010 19:30, Frederik Ramm schrieb:
*Gegen* den Willen eines Users koennen tatsaechlich nur trivial-Edits
uebernommen werden.
Ich habe es genau anders herum gemeint:
User macht einige sinnvolle Edits in einem Gebiet und entfernt dabei
gleich
Am 14.10.2010 14:14, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
eine aktualisierte Liste. Ich habe das nein in der Spalte Zustimmung
nun auf ?? geaendert, denn diese Leute haben ja nicht mit Nein gestimmt,
sondern einfach gar nicht abgestimmt - da gab es einige Rueckfragen zu.
Verstehe ich das
Am 15.10.2010 13:05, schrieb Christoph Wagner:
Verstehe ich das dann richtig, dass also niemand in dieser Liste mit Nein
abgestimmt hat?
Liegt das daran, dass die Gegner die Abstimmung an sich nicht anerkennen oder
heben die sich ihr nein so lange wie möglich auf oder hab ich was falsch
Am 14.10.10 14:14, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
eine aktualisierte Liste. Ich habe das nein in der Spalte Zustimmung
nun auf ?? geaendert, denn diese Leute haben ja nicht mit Nein
gestimmt, sondern einfach gar nicht abgestimmt - da gab es einige
Rueckfragen zu.
Also bei denen:
2. Mirko
Am 14.10.10 schrieb André Joost:
Also bei denen:
2. Mirko Küster 630699 1.1213 ?? 1.3381
kannsste schon mal sicher sein, kein ja zu bekommen.
Das ist schade. Ist es vorstellbar, seine Daten in relizensierbare und zu
löschende zu splitten?
Gruß,
Hallo!
Am 14.10.2010 16:43, Fabian Schmidt schrieb:
Das ist schade. Ist es vorstellbar, seine Daten in relizensierbare und zu
löschende zu splitten?
Wie soll so etwas gehen?
Das einzige was ich mir da vorstellen könnte, wäre Trivial-Edits wie
z.B. großflächig created-by entfernen ohne
Hallo,
Holger Blum wrote:
Das ist schade. Ist es vorstellbar, seine Daten in relizensierbare und zu
löschende zu splitten?
Wie soll so etwas gehen?
Ich kennen den Hintergrund nicht, aber ich koennte mir vorstellen, dass
Mirko Daten hochgeladen hat, die aus einer anderen Quelle stammten,
Am 14.10.2010 19:30, Frederik Ramm schrieb:
*Gegen* den Willen eines Users koennen tatsaechlich nur trivial-Edits
uebernommen werden.
Ich habe es genau anders herum gemeint:
User macht einige sinnvolle Edits in einem Gebiet und entfernt dabei
gleich noch alle created_by. Das war vor gut
Hallo,
Holger Blum wrote:
User macht einige sinnvolle Edits in einem Gebiet und entfernt dabei
gleich noch alle created_by. Das war vor gut einem Jahr, werden nun alle
betroffenen Elemente auf die Version vor seiner Bearbeitung
zurückgesetzt wenn er der neuen Lizenz nicht zustimmt?
Ich denke
Frederik Ramm wrote:
...Arbeiten, an denen Mirko selbst das
Copyright hat, aber schon (wenn er es erlaubt).
glaub ich nicht, dass er irgendwas erlauben wird. er ist doch vor einigen
monaten tiefst-beleidigt und eingeschnappt abgehauen nicht ohne seine
daten brutal zu löschen. und trotzdem
die createt-by tags werden definitiv von neueren josm-versionen und eventuell
von potlatch automatisch entfernt, wenn ein objekt geändert wurde.
das ist der beste weg, den mit abstand häufigsten tag der db loszuwerden
ohne die history unnötig aufzublähen. daher gibt es aus voller absicht auch
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt machen die
Top-1000 rund 70% der Daten aus, d.h. wenn die alle zustimmen wuerden,
waer das schon
Am 10.10.2010 09:26, schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt machen die
Top-1000 rund 70% der Daten aus, d.h. wenn die
Hallo,
Am 10.10.2010 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt machen die
Top-1000 rund 70% der Daten aus,
Hallo,
im Forum hat User amm folgendes noch ergänzt:
amm wrote:
Unter http://apmon.dev.openstreetmap.org/TopC … ibutor.txt findet man eine
aehnlich Liste fuer die weltweiten Top 1000 contributors.
Wobei die Anzahl der objekte aus der changeset history abgeleitet sind,
sich also nicht nur
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Ich habe ja ein paar Tage mal nicht ueber Lizenzen nachgedacht aber
mittlerweile bin ich ueberzeugt das das mindestens 5 Jahre dauern wird bis der
letzte in den Top-1000 der nicht zugestimmt hat einfach durch untaetigkeit
verschwunden ist.
Ich denke 40-50%
Hallo,
aighes wrote:
In dem Zusammenhang wäre es sicherlich auch interessant, wieviel Prozent der
Daten den neuen Usern gehören, die der ODbL ebenfalls zugestimmt haben.
Ich hab das zwar nicht detailliert ausgerechnet, aber in der Liste in
meinem Posting sind diejenigen unter den Top-1000,
Am 10.10.2010 10:04, schrieb Gehling Marc:
Hallo,
Am 10.10.2010 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
On Sat, Oct 09, 2010 at 09:37:24PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Die Zahl ist derzeit 25% - also diejenigen unter den Top-1000, die schon
zugestimmt haben, machen 25% der Daten aus. Insgesamt
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
--
Karl Eichwalder
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 10. Oktober 2010 11:07 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
und ich finde die url / Aufruf nicht mehr, mit der man aus der id den
Usernamen bekommt. Könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?
Gruß Martin
Ich würd einfach nix löschen. Bzw. erst dann, und nach prüfung, wenn
sich jemand beschwert.
--
Karl Eichwalder
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
In deinem Account auf openstreetmap.org unter my settings
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
Du musst dich in deinem Account auf osm.org einloggen.
Dort (auf deiner User-Seite) findest du dann einen Link, dass du den
Contributor Terms zustimmen sollst.
Gruß, Bernd
--
Frederik Ramm wrote:
Das gefaehrlichste Problem in Sachen Lizenzwechsel sind diejenigen, die
sich gegen den Wechsel stemmen, weil sie Datenverlust fuerchten (und
nicht, weil sie gegen die Lizenz sind). Wenn es solche Leute *nicht*
gaebe, dann koennte man ganz normal den Prozess fortsetzen, bis
Karl Eichwalder wrote:
Ich würd einfach nix löschen. Bzw. erst dann, und nach prüfung, wenn
sich jemand beschwert.
Mit so einer Einstellung gefährdest Du OSM insgesamt, das ist Dir klar ?
Es braucht sich keiner beschweren, er kann gleich eine Klage mit
Schadensersatzforderung einreichen.
Matthias Versen ma...@mversen.de writes:
Karl Eichwalder wrote:
Ich würd einfach nix löschen. Bzw. erst dann, und nach prüfung, wenn
sich jemand beschwert.
Mit so einer Einstellung gefährdest Du OSM insgesamt, das ist Dir klar ?
Es braucht sich keiner beschweren, er kann gleich eine Klage
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
Du musst dich in deinem Account auf osm.org einloggen.
Dort (auf deiner User-Seite) findest du dann einen Link, dass du den
Contributor
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Warum sind solche User gefährlich ?
Ich würde zustimmen wenn ein gewisser Prozentsatz erreicht ist.
95% der Daten (Massenimports wie Tiger rausgerechnet) und ich wäre
zufrieden da noch ein paar Punkte durch User wie mich hinzukommen
würden. Das einzigste was ihr
Karl Eichwalder wrote:
Den persönlich erlittenen schaden müsste er erstmal nachweisen, denke
ich. Wenn er das kann, kann er es auch, wenn wir jetzt seine daten
recht halbherzig aus der datenbank nehmen (AKA: löschen).
Nein, das sind juristisch 2 Paar Schuhe. Jeder Mapper hat zugestimmt,
On Sun, Oct 10, 2010 at 12:33:16PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Im Idealfall wuerde jeder ganz klar seine Zustimmung oder
Nichtzustimmung zu den den neuen Contributor Terms bekunden, voellig
unabhaengig davon, was die anderen sagen. Die OSMF haette jederzeit ein
klares Bild und koennte
Bernd Wurst schrieb:
Am Sonntag 10 Oktober 2010, 11:07:44 schrieb Karl Eichwalder:
BTW, ich hab keine ahnung, wo ich zustimmen kann...
Du musst dich in deinem Account auf osm.org einloggen.
Dort (auf deiner User-Seite) findest du dann einen Link, dass du den
Contributor Terms zustimmen
Hallo,
Jochen Topf wrote:
Aber genau dieses Verhalten hat die OSMF ja herausgefordert, indem sie die
beiden Fragen
1. Ob ein Mapper für die ODbl ist und
2. Ob er bereit ist die eigenen Daten unter die ODbl zu stellen
quasi zusammengefasst hat.
Unter welcher Lizenz die OSMF Daten
Hallo,
malenki wrote:
* Die Vereinbarung hätte ich gern auf Deutsch.
Das scheiterte bislang an einem Juristen, der die Sache richtig
uebersetzt - wir haben nur eine inoffizielle Uebersetzung.
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man auf der Seite neben
Englisch, Franzoesisch,
Am 10.10.2010 11:03, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 10.10.2010 10:04, schrieb Gehling Marc:
Hallo,
Am 10.10.2010 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
das es lange dauert, ja. Aber das Projekt hat sich entwickelt.
- wir haben Tools, die helfen, z.B. Straßenlisten
- immer mehr Datenspenden werden
Hallo,
C. Brause wrote:
Wie sieht es denn z.B. mit den Luftbildern von Yahoo aus? Sind die auch
für OSM unter OdBl nutzbar?
Ja. Ein Problem gibt es derzeit noch mit den Luftbildern von Nearmap in
Australien.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09
Am 10.10.2010 10:04, schrieb Gehling Marc:
Hallo,
wenn eine ODBL-Karte gerendert würde, könnte man sehen, was passiert.
Mfg Marc
Vor allem würde das die von einigen erwünschte Lawine auslösen, wenn die
Karte an prominenter Stelle verlinkt ist. Z.B. als weiterer Layer auf
der Hauptseite. An
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
malenki wrote:
* Die Vereinbarung hätte ich gern auf Deutsch.
Das scheiterte bislang an einem Juristen, der die Sache richtig
uebersetzt - wir haben nur eine inoffizielle Uebersetzung.
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man auf der Seite
neben
On 10.10.2010 14:19, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
malenki wrote:
* Die Vereinbarung hätte ich gern auf Deutsch.
Das scheiterte bislang an einem Juristen, der die Sache richtig
uebersetzt - wir haben nur eine inoffizielle Uebersetzung.
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man
Am 10.10.2010 10:22, schrieb Frederik Ramm:
Das empfinde ich als nervig, dadurch wird das ganze voellig unnoetig zu
einem spieltheoretischen Problem aufgebauscht, indem man sich ploetzlich
ueber Taktik Gedanken machen muss statt dass man einfach aufrichtig an
die Sache rangehen kann.
Das kann
Am 10.10.2010 14:19, schrieb Frederik Ramm:
Denkst Du, es waere akzeptabel/ausreichend, wenn man auf der Seite neben
Englisch, Franzoesisch, und Italienisch auch Deutsch (inoffizielle
Uebersetzung) oder so auswaehlen koennte, und dann kaeme die deutsche
Version mit einem Hinweis, dass
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
Das kann man aber doch nicht dem einzelnen Mapper vorwerfen, der sich so
verhält! Denn aus dessen rein individueller Sicht erscheint die Stategie
durchaus sinnvoll. Die Zustimmung oder Nicht-Zustimmung ist schließlich
das einzige Mittel, das der Mapper hat, um die
Ich hätte ja nicht im Ansatz geglaubt, dass ich so weit oben in der
Liste auftauche. Das ist ja erstaunlich. 0,05 % des Datenbestandes sind
also von mir… Wow! Und das ganz ohne irgendwelche Bots!
Nochmals mein Appell: Ich war lange Zeit gegen die neue Lizenz, aber ich
möchte auf keinen Fall, dass
Am 10.10.2010 15:38, schrieb Frederik Ramm:
Jemand, der sich fuer das Thema wirklich interessiert, haette seit drei
Jahren praktisch andauernd die Gelegenheit gehabt, sich in der einen
oder anderen Form in den Prozess einzubringen. Und das ist beileibe
nicht nur hohles Gerede.
Ich weiß. Aber
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Jochen Topf wrote:
Aber genau dieses Verhalten hat die OSMF ja herausgefordert, indem sie
die
beiden Fragen
1. Ob ein Mapper für die ODbl ist und
2. Ob er bereit ist die eigenen Daten unter die ODbl zu stellen
quasi zusammengefasst hat.
+1
2010/10/10 Frederik Ramm frede...@remote.org
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Warum sind solche User gefährlich ?
Ich würde zustimmen wenn ein gewisser Prozentsatz erreicht ist.
95% der Daten (Massenimports wie Tiger rausgerechnet) und ich wäre
zufrieden da noch ein paar Punkte durch User
Hallo,
ab jetzt wird stuendlich eine aktualisierte Liste alle User, die
bereits den neuen Contributor Terms und damit dem Lizenzwechsel
zugestimmt haben, veroeffentlicht. Die jeweils aktuelle Liste gibt es hier:
http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt
Die Liste
On 09.10.2010 21:37, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
ab jetzt wird stuendlich eine aktualisierte Liste alle User, die
bereits den neuen Contributor Terms und damit dem Lizenzwechsel
zugestimmt haben, veroeffentlicht. Die jeweils aktuelle Liste gibt es
hier:
Hallo,
Peter Wendorff wrote:
Die Begründung, nur weil der letzte Bearbeiter eines Objekts ODBL
zugestimmt hat, wäre das Objekt insgesamt ODBL-sicher im juristischen
Sinne (wenn ODBL die Löschung nicht relizensierten CC-BY-SA-Contents
bedeutet, wovon ich momentan ausgehe), halte ich für falsch
49 matches
Mail list logo
