Hallo,
Michael Buchberger wrote:
Nachdem ich erstmal im September eine Absage von der Generaldirektion
bekommen habe, ist nun endlich die Denkmalliste für Rheinland-Pfalz auch
Online zu finden:
http://www.gdke-rlp.de/GemDaten/Liste/Liste.htm
Prüfe vor Verwendung die Lizenz (im Impressum
Wenn die Beschreibungen so knapp sind wie von Dir zitiert, spraeche m.E.
nichts dagegen, das mit reinzunehmen.
ja, das waere sehr schoen, wenn diese Daten bereits direkt enthalten waeren.
Ich wuerde es unbedingt mit reinnehmen, falls moeglich.
Gruss Martin
Hi Frederik,
Michael Buchberger wrote:
Nachdem ich erstmal im September eine Absage von der Generaldirektion
bekommen habe, ist nun endlich die Denkmalliste für Rheinland-Pfalz auch
Online zu finden:
http://www.gdke-rlp.de/GemDaten/Liste/Liste.htm
Prüfe vor Verwendung die Lizenz
Roman Grabolle schrieb:
Habe gerade ein Mail an die Generaldirektion Kulturelles Erbe
Rheinland-Pfalz geschickt, mit der Bitte mir die Denkmalliste zukommen
zu lassen ;-)
Uii, ob Du damit Erfolg hast? Vermutlich verspricht es mehr Erfolg,
wenn Du die UDBs in den einzelnen Städten und
Daher statt historic=yes vielleicht besser cultural_heritage=yes , vor
allem, wenn das Blaue Schild (
http://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Konvention_zum_Schutz_von_Kulturgut_bei_bewaffneten_Konflikten)
oder ähnliche Kennzeichnungen an den Gebäuden pappen:
2008/9/26 Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED]
Habe gerade ein Mail an die Generaldirektion Kulturelles Erbe
Rheinland-Pfalz geschickt, mit der Bitte mir die Denkmalliste zukommen
zu lassen ;-)
Uii, ob Du damit Erfolg hast? Vermutlich verspricht es mehr Erfolg, wenn Du
die UDBs in den
BTW heute erstellt mit der Bitte um Kritik und Verbesserung:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Tag:historic%3Dcastle
ich würde gerne auch gleich dort auf dieser Seite einen Hinweis haben
wollen, wie man mit Ruinen umgeht, evtl. wäre da ja auch ein Zustand mit
mehreren Phasen
Mal eine kleine Frage von einem Laien:
Ich habe mir gerade mal die Denkmalliste von Schleswig-Holstein aus dem
Internet besorgt und dabei festgestellt, dass die beiden von mir am
Freitag vermessenen Archaeologischen Denkmaeler in der Liste gar nicht
auftauchen. Dabei sind sie mit einem Schild von
Roman Grabolle schrieb:
Ich bin der Meinung, es wäre viel günstiger, die Gebäude etc. jeweils als
Denkmal (archäologisches Denkmal, Bau- und Kunstdenkmal etc.) zu
kennzeichnen, wenn sie in einer amtlichen Denkmalliste stehen. Dies ist in
Deutschland Sache der Bundesländer
Roman Grabolle schrieb:
BTW heute erstellt mit der Bitte um Kritik und Verbesserung:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Tag:historic%3Dcastle
Der Teil zu Schlössern umgebaute Burgen erhalten beide Tags sollte
besser beschrieben werden da
castle_type nicht zweimal vergeben werden
Habe gerade ein Mail an die Generaldirektion Kulturelles Erbe
Rheinland-Pfalz geschickt, mit der Bitte mir die Denkmalliste zukommen
zu lassen ;-)
Uii, ob Du damit Erfolg hast? Vermutlich verspricht es mehr Erfolg, wenn Du die
UDBs in den einzelnen Städten und Landkreisen anschreibst.
Erste
Zu [Talk-de] historic=yes
http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg23209.html
was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen,
Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies
Historische Objekte sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche)
Nicht
Roman Grabolle schrieb:
BTW heute erstellt mit der Bitte um Kritik und Verbesserung:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Tag:historic%3Dcastle
Sehr schoen.
Wie das Thema historic und die archaeological_site momentan bewegt
werden macht einem richtig Hoffnung. Da wird eine Sache zur
Hallo Liste,
was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen,
Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies
Historische Objekte sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche)
Damit umgehe ich in den Wildwuchs im historic-Tag
(historic=place_of_worship|church,
Michael Buchberger wrote:
In dem Zusammenhang wäre auch ein allgemeines Baujahr interessant
construction_date?
construction_date wäre auch zur Einschätzung von Luftbildern interessant
Frank
___
Der frühe Vogel
Michael Buchberger schrieb:
Hallo Liste,
was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen,
Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies
Historische Objekte sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche)
Mir gefällt schon mal die Kategorisierung historisch
Mir gefällt schon mal die Kategorisierung historisch nicht. Was ist
Tiefgaragen und Parkhäuser der 1970er - Mit Sicherheit
eine historische Epoche, aus heutiger Sicht jedoch zum Glück
Historie.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Hallo Sven,
was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen,
Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies
Historische Objekte sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche)
Mir gefällt schon mal die Kategorisierung historisch nicht. Was ist
das?
was haltet Ihr von einem Tag historic=yes das man an Kirchen,
Brücken, Gebäude u.v.m. machen kann, um klarzumachen das dies
Historische Objekte sind. (z.B. zur Unterscheidung alte/neue Kirche)
Also, ich finds ne gute Idee.
Es sollte aber eher historical heißen, wenn ich die gängigen
Sven Rautenberg wrote:
Mir gefällt schon mal die Kategorisierung historisch nicht. Was ist
das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Und wenn ja, warum taggt
man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche
Grenze selbst herausfiltern.
Oder kommt es darauf an,
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Sven Rautenberg wrote
Mir gefällt schon mal die Kategorisierung historisch nicht. Was ist
das? Einteilung nach Alter? Ab welchem Alter? Und wenn ja, warum taggt
man nicht einfach das Baudatum, dann kann jeder sich seine persönliche
Grenze selbst herausfiltern.
Mir scheint, dass hier der Punkt liegt. Gemeint ist vielleicht eher so etwas
wie eine Sehenswürdigkeit, wie sie oft in anderen Karten z.B. mit 1 bis 5
Es gibt sicher auch Leute, die z.B. die Berliner East Side
Gallery oder gar die Avus-Tribünen als historisch
einordnen würde. Oder nehmen
Am Mittwoch, 24. September 2008 16:51 schrieb Johann H. Addicks:
Eine genauere Kategorisierung ist zwingend erforderlich,
sonst kann man das Attribut an alles hängen was länger als
50 Jahre steht.
Ja, und was ist jetzt daran schlimm? Ich meine das kann man ja dann immer noch
filtern. Wenn du
Zu viel Geschichte finde ich auch nicht gut, dass sollte man so
handhaben dass es irgendwie nach Wikipedia verlinkt wo man dann die
ganze Geschichte nachlesen könnte. Vielleicht gibt es auch die
Möglichkeit dass ein Overlay eines historischen Objektes
über die OSM Karte gelegt wird, skalierbar
24 matches
Mail list logo
