Am 2. Mai 2018 um 15:28 schrieb Peilscheibe :
> Um diesen Weg von der Wendeplatte aus zu erreichen, muss man nicht den
> Gehweg der Fideliostraße benutzen sondern kann direkt von der
> Wendeplatte aus da drauf:
> https://www.dropbox.com/s/6ktp0w5q0r56msf/Fidelio_W01_sm.JPG?dl=0 und
> https://www.d
Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Peilscheibe [mailto:peilsche...@gmail.com]
> Gesendet: Mittwoch, 2. Mai 2018 15:29
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder
> path ohne Widmung?
>
> On 27.04.2018 22:19, Martin Kop
On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad
>> zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an.
> m.E. ist es verboten,
An anderer Stelle in der Diskussion wurde der Begriff "Gehweg" ins Spiel
gebracht. Es geht hier aber nic
Am 26.04.2018 um 08:03 schrieb Florian Lohoff:
> Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad
> zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an.
Das Tagging in OSM kann und soll das Radfahren auf solch einem Weg weder
verbieten noch erlauben sondern die Realität abbilden.
Di
> es ist verboten wegen §2 der Straßenverkehrsordnung: „Fahrzeuge
> müssen die Fahrbahn benutzen …“
Die Stelle kenne ich zwar nicht, aber wenn dort Fahrzeuge fahren dürfen, dann
vermutlich auch PKW und LKW, oder?
Bernhard
___
Talk-de mailing list
T
Am 28. April 2018 um 19:30 schrieb Hartwig Alpers <
hartwig.alp...@ub.uni-stuttgart.de>:
> sent from a Wohnzimmer
>
> On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> m.E. ist es verboten,
>>
>
> m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch noch
> kein Argument gelesen
sent from a Wohnzimmer
On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
m.E. ist es verboten,
m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch
noch kein Argument gelesen, das mich vom Gegenteil überzeugt. -- Ich
kenne die Diskussion vom Stuttgarter Stam
sent from a phone
> On 26. Apr 2018, at 10:19, Volker Schmidt wrote:
>
> "designated" verlangt eine explizte Beschilderung fuer die jeweilige
> Transport-Art
das halte ich für falsch, designated beschreibt, dass etwas speziell gewidmet
ist, aber nicht in jedem Fall bedarf das eines Schildes
sent from a phone
> On 26. Apr 2018, at 08:03, Florian Lohoff wrote:
>
> Aber da die durchfahrt zwischen der Figaro und Fideliostraße mit dem Rad
> zu verbieten fühlt sich genauso kaputt an.
m.E. ist es verboten, ich würde ggf. permissive taggen falls ich da regelmäßig
durchfahren würde, wo
@Florian
Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutzbar ist und das nicht durch
> beschilderung verboten ist bekommt das von mir ein
> path/bicycle,foot=designated.
Das erscheint mir in direktem Widerspruch zum Wiki "access=designated" [1]
und den Default Access Values of [2]
"designated" verlangt
On Wed, Apr 25, 2018 at 11:32:44PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> sent from a phone
>
> > On 25. Apr 2018, at 22:54, Florian Lohoff wrote:
> >
> > Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutzbar ist und das nicht durch
> > beschilderung verboten ist bekommt das von mir ein
> > path/bicycle,foo
Bei highway=path ohne weitere Attribute ist in Deutschland
voreingestellt horse=yes, bicycle=yes und foot=yes.
Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions
gm-bremen
Am 25.04.2018 um 22:54 schrieb Florian Lohoff:
Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutz
On Tue, Apr 24, 2018 at 10:33:30PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> Vor ein paar Monaten war mir ein Gehweg aufgefallen, der als
> highway=path ohne weitere access tags getaggt war. Infolge meiner
> Korrektur (bicycle no) hat sich eine längere Unterhaltung ergeben, und
> nachdem mein Gesprächsp
13 matches
Mail list logo
