Am 25. August 2010 07:07 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Martin schrieb am August 25, 2010 2:30 AM
.. ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob es besser ist, die
Oberfläche oder den Grund zu taggen. Meistens wird man wohl nur den
See an sich taggen mit einer Höhe, und
Am 23. August 2010 23:24 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
- *height* (HGT) ist die Höhe über GND (ground)...
- *altitude* (ALT) ist die Höhe über...
- *elevation* (ELEV) bezeichnet die Entfernung von MSL (mean sea level)...
das macht uns hoffentlich alle etwas schlauer :-)
Hi MArtin,
also aus Sicht des Flugzeugs finde ich diese 3teilige Angabe eigenltich sehr
eindeutig.
height ist in diesem Zusammenhang die Distanz zwischen der Position in der
Luft bis zu einer Materie ungleich Luft (der Grund/boden/Oberfläche)...
und elevation ist die lotrechte Distanz vom
ist.
Gruß Rolf
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Mario Salvini
Sent: Tuesday, August 24, 2010 6:15 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Hi MArtin
...@openstreetmap.org] On Behalf Of Mario Salvini
Sent: Tuesday, August 24, 2010 6:15 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Hi MArtin,
also aus Sicht des Flugzeugs finde ich diese 3teilige Angabe eigenltich
sehr
eindeutig.
height
Wasserspiegel.
Gruß
Rolf
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Mario Salvini
Sent: Tuesday, August 24, 2010 6:46 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Hi
ich habe die Frage auch mal an Tagging gestellt, und da sagte man, ele
für den Wasserspiegel an das See-polygon taggen (sinnvoll, da der
Umriss ja wirklich die Höhe hat).
Für einzelne Messpunkte im See hingegen den Boden (Grund des Sees),
und über depth könnte man dann zusätzlich die Tiefe taggen
Hab gerade nochmal etwas die INT-1 durchstöbert...
bei Lichtern (egal ob als Bojen im Wasser oder Leuchttürme an Land) wird die
Position des Feuers im Verhältnis zum Höhen-Datum mit dem Begriff
elevation beschrieben (P16: Elevation of focal plane above height datum);
meist irgendein
Am 24. August 2010 22:02 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Hab gerade nochmal etwas die INT-1 durchstöbert...
Ein See mit der ele=160 und am tiefsten Punkt eine ele=120 ist halt 40m
tief. Bei Meeren fehlt uns aber leider dieser Bezugspunkt, da das Polygon
Meer schwierig zu erfassen
Am 25. August 2010 02:15 schrieb M∡rtin Koppenhoefer man je nach
Messgenauigkeit dann auch zu feinen oder groben Isohypsen
sorry, meinte Isobathen (Tiefenlinien), ist aber im Prinzip dasselbe,
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Martin schrieb am August 25, 2010 2:30 AM
.. ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob es besser ist, die
Oberfläche oder den Grund zu taggen. Meistens wird man wohl nur den
See an sich taggen mit einer Höhe, und kein Messpunkteraster in OSM
eingeben, von daher ist die Frage für
Am 22. August 2010 16:19 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
wäre das was du meinst nicht eher die elevation?
also sowas wie:
natural=water (Anm.: korrigiert)
ele=-10 (z.B. bei Seen hinter Deichen die eigentlich unter Normalnull
liegen) ?
M.E. ist elevation die Angabe der Höhe des
Hi Martin,
is halt die Frage, was bei einer Wasseroberfläche der Boden ist
bei Flughäfen wird die Höhe ja auch in ele=* erfasst.
Für mein Verständnis ist bei einem See oder einem Meer der Boden die
Wasseroberfläche, der feste Boden aber das Fluß- See, Meeresbett.
Somit könnte man mit
Am 23. August 2010 19:05 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
is halt die Frage, was bei einer Wasseroberfläche der Boden ist
bei Flughäfen wird die Höhe ja auch in ele=* erfasst.
ich antworte Dir mal, damit der Eindruck erhalten bleibt, ich hätte zuviel Zeit:
das sehe ich nicht so. Bei
Am 23.08.10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
M.E. ist Grund bzw. Boden in jedem Fall nicht aus (flüssigem)
Wasser.
Ich gehe davon aus, wo ich mich als Mensch befinde, wenn ich mich dorthin
bewege, also typischerweise an der Oberfläche des Sees. Leider lese ich
aus
Hi Fabian,
wikipedia schreib aucht:
- *height* (HGT) ist die Höhe über GND (ground)
(AGLhttp://de.wikipedia.org/wiki/Above_ground_level),
also über dem Boden. Mit *height* wird auch z.B. die Höhe eines Turmes
angegeben.
- *altitude* (ALT) ist die Höhe über
Hi Falk,
wäre das was du meinst nicht eher die elevation?
also sowas wie:
nature=water
ele=-10 (z.B. bei Seen hinter Deichen die eigentlich unter Normalnull
liegen) ?
Hab gerade mal ein bischen in der Wiki gestöbert:
die OseaM Leute hatten dazu folgene Tagging Schema:
Am 17. August 2010 07:17 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Am 17. August 2010 03:21 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 11.08.10 21:24, Jan Jesse wrote:
water:depth=
Mich würde mal interessieren, wieso der key so heißen soll? Welche water:*
oder
welche *:depth gibt's sonst
Am 17. August 2010 10:09 schrieb Falk Zscheile depth könnte
beispielsweise auch angeben, wie weit die
Wasseroberfläche eines Sees unter normal Null liegt (Nur als
Gedankenspiel.)
Bezug auf NN kommt mir seltsam vor bei Wassertiefen. Normalerweise
bezieht sich das auf den Grund.
Was mir noch
Am 17. August 2010 10:17 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 17. August 2010 10:09 schrieb Falk Zscheile depth könnte
beispielsweise auch angeben, wie weit die
Wasseroberfläche eines Sees unter normal Null liegt (Nur als
Gedankenspiel.)
Bezug auf NN kommt mir seltsam vor
Falk Zscheile wrote:
Am 17. August 2010 07:17 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Am 17. August 2010 03:21 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 11.08.10 21:24, Jan Jesse wrote:
water:depth=
Welche water:*
oder
welche *:depth gibt's sonst noch?
water:*=* -- andere Attribute
On 11.08.10 21:24, Jan Jesse wrote:
water:depth=
Mich würde mal interessieren, wieso der key so heißen soll? Welche water:* oder
welche *:depth gibt's sonst noch?
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 17. August 2010 03:21 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 11.08.10 21:24, Jan Jesse wrote:
water:depth=
Mich würde mal interessieren, wieso der key so heißen soll? Welche water:*
oder
welche *:depth gibt's sonst noch?
Servus, Andreas
du fragst dich auch, warum nicht einfach
Am 3. August 2010 07:54 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Am 2. August 2010 18:28 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Ich würde alle schifffahrtrelevanten Angaben in OSM mit seamark
kennzeichnen, sie sind besser zu unterscheiden.
Ich bin zwar Landratte, aber hier möchte ich
Stephan Wolff wrote:
Am 03.08.2010 17:04, schrieb Heiko Eckenreiter:
Das ist korrekt. Eine Wassertiefe ist nur zum Zeitpunkt der Messung vor
Ort brauchbar.
...
Was hier fehlt ist die geeignete Bezugsebene, ohne die eine Tiefenangabe
ohne Wert ist.
Die natürliche Bezugsebene wird (von
Am 3. August 2010 07:30 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Ich selber hab es vor dem Urlaub nicht geschafft, werde wohl aber mal
beginnen, eine Erfassungsmaske zunächst für regulierte Binnengewässer zu
bauen. Hier reicht es m.E., daß ich eine GPS-Position auslese, für mein
jeweiliges
Hallo Martin,
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of dieterdre...@gmail.com
Sent: Saturday, August 14, 2010 4:30 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Rolf Meyerhof glaubte zu wissen:
Bitte versteht meine Bemerkung als Hinweis auf mögliche Folgen. Du weißt
sicher dass es sehr Merkwürdige Urteile gibt, die zum Beispiel dazu führen
das an einer Mikrowelle stehen muss Nicht zum trocknen von Haustieren
geeignet.
Deiner Logik nach muß man
[mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Florian Gross
Sent: Saturday, August 14, 2010 11:16 PM
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job fuer
einenBot:Hoehenangabe im Namen)
Rolf Meyerhof glaubte zu wissen:
Bitte versteht meine
Florian Gross wrote:
Deiner Logik nach muß man jetzt auch noch in die Karten reinschreiben,
daß man trotz Karte sein Hirn benutzen muß?
Dass man das muss, würde mich jedenfalls nicht wundern, nachdem ich vor
Jahren folgendes Verkehrszeichen an einigen Straßen in England entdeckt habe.
;-)
Am 14. August 2010 20:43 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
bis zum Wert eintragen +1, vor dem Eintragen wird man aber wohl noch
etwas rechnen müssen: die Differenz des aktuellen Wasserspiegels zum
durchschnittlichen Wasserspiegel (bzw. Höchst/Niederigst?, das solltet
Ihr mal abklären
Rolf Meyerhof glaubte zu wissen:
Hallo Flo
Wenn Du schon zitierst dann reiß die Zitate nicht aus dem Zusammenhang.
Oder gehörtst du zu der Gruppe in diesem Artikel
http://www.golem.de/1008/77137.html kritisiert wird.
Also keine wirkliche Antwort auf meine mail. Schade.
Die vorherige
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of dieterdre...@gmail.com
Sent: Sunday, August 15, 2010 12:31 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Am 11. August 2010 21:24 schrieb Jan Jesse j...@jesse.de:
Als Beschreibung für Gewässertiefen werden wir zukünftig
water:depth=metrische Angabe taggen, sofern hier keine anderen/ besseren
Ideen kommen. Ich denke, daß in der vorangegangenen Diskussion nur eine
Gegenstimme zu diesem Vorschlag
Hallo,
genau. Und meiner Meinung nach sollte man nicht die
Messwerte in OSM
einkippen, sondern den bereits umgerechneten Wert.
Gruß Martin
Hallo Martin
Da sind wir Synchron. Also gilt es zu klären wie man die
Tiefe fehlerfrei ermittelt und wie man den Wert nennt damit
Hallo Leute,
um hier die ursprüngliche Frage von Stephan wie es sich gehört zu beantworten:
unsere Erfassungsmechanismen sind jetzt wie angekündigt so modifiziert, daß wir
zukünftig den Mißbrauch des name-tags vermeiden können. Danke für die Geduld.
Als Beschreibung für Gewässertiefen werden
Am 11.08.2010 21:24, schrieb Jan Jesse:
Moin Jan!
um hier die ursprüngliche Frage von Stephan wie es sich gehört zu beantworten:
unsere Erfassungsmechanismen sind jetzt wie angekündigt so modifiziert, daß wir
zukünftig den Mißbrauch des name-tags vermeiden können.
Danke.
Gilt das nur für
Am 03.08.2010 03:20, schrieb Rolf Meyerhof:
Übrigens im Feld Name stehen noch viele unsinnige Dinge. Wie Tonne rot,
gelbe Tonne Sperrung usw.
Nicht nur auf dem Wasser. Ich kenne highway=*-Wege, die Namen haben wie
weiß-rot-weiß (path im Wald) oder Zufahrt zu Hotel Tanne (service
vor einem
Martin Simon schrieb: Tuesday, August 03, 2010 8:01 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Am 2. August 2010 18:28 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Ich würde alle schifffahrtrelevanten Angaben in OSM mit seamark
kennzeichnen
: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job fuer
einenBot:Hoehenangabe im Namen)
Am 03.08.2010 03:20, schrieb Rolf Meyerhof:
Übrigens im Feld Name stehen noch viele unsinnige Dinge. Wie Tonne
rot, gelbe Tonne Sperrung usw.
Nicht nur auf dem Wasser. Ich kenne highway=*-Wege, die Namen haben
Am Dienstag 03 August 2010, 10:18:11 schrieb Rolf Meyerhof:
ich verstehe nicht warum ein seamark unbedingt ein Seezeichen sein muß.
Landmark ist doch auch nicht immer ein Verkehrszeichen am Strassenrand.
Deine Zusätze finde ich ok
Auf was auch immer ihr euch einigt, bitte sorgt dafür, dass
Rolf Meyerhof schrieb:
Ja genau an dieser Stelle liegt ja die Schwierigkeit bei den
Wassertiefen. Es wird immer ein Bezugssystem benötigt.
Vielleicht wäre es auch hilfreich, für ein solches - offensichtlich
sensibles - Thema zunächst die Begrifflichkeiten zu klären.
Für eine Wassertiefe braucht
Am 03.08.2010 17:04, schrieb Heiko Eckenreiter:
Rolf Meyerhof schrieb:
Aus dem vorgeschlagenen water:depth=.x
Sind all diese Fakten nicht zu ersehen. Deshalb finde ich es unbrauchbar.
Das ist korrekt. Eine Wassertiefe ist nur zum Zeitpunkt der Messung vor
Ort brauchbar.
...
Was hier
Stephan Wolff schrieb am August 02, 2010 4:31 PM
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job fuer einen
Bot:Hoehenangabe im Namen)
Am 19.07.2010 00:24, schrieb Jonas Stein:
Bei unzaehligen Berghuetten steht die Hoehe im Namen.
Das hat wohl
Hallo,
Rolf Meyerhof wrote:
seamark:depth=##.# wird angegeben in Metern
Eine Wassertiefe ist doch nicht notwendigerweise mit einem Seezeichen
verbunden?
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Frederik Ramm
Sent: Monday, August 02, 2010 5:15 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job fuer einen
Hallo,
Rolf Meyerhof wrote:
Wassertiefen im Namen sind natürlich Murks. Wollen wir dann mehrere
Wassertiefenbezeichnungen benutzen. Die Wassertiefe in den Seekarten
ist eine schifffahrtsrelevante Angabe. Damit wird sie auch zum
seamark.
Ich dachte immer seamark = Zeichen = etwas muss vor Ort
Frederik Ramm schrieb : Monday, August 02, 2010 6:01 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Hallo,
Rolf Meyerhof wrote:
Wassertiefen im Namen sind natürlich Murks. Wollen wir dann mehrere
Wassertiefenbezeichnungen benutzen. Die
Hallo,
sorry, bin gerade im Urlaub und habe früher einen Teil dieser Einträge
verbockt. Die Anfrage von Stephan wg. des Mißbrauchs des name-tags konnte ich
unterwegs mangels Internet (und Zeit,sorry) nicht beantworten.
Ich stimme zu, daß der name-tag hier nicht genutzt werden darf, habe den
Jan Jesse
schrieb: Monday, August 02, 2010 8:46 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job fuer
einenBot:Hoehenangabe im Namen)
Hallo,
sorry, bin gerade im Urlaub und habe früher einen Teil dieser Einträge
verbockt. Die Anfrage
Am 02.08.2010 18:28, schrieb Rolf Meyerhof:
Ich würde alle schifffahrtrelevanten Angaben in OSM mit seamark kennzeichnen,
sie sind besser zu unterscheiden. Es m.e. wichtig wie so eine Tiefenangabe
entsteht und auch auf was sie bezieht, denn Wasserstände variieren bekanntlich.
Wenn du die
Am Montag 02 August 2010, 22:55:51 schrieb Rolf Meyerhof:
Für mich sind Wassertiefen Sicherheitskriterien, -informationen und damit
wie ein Seezeichen zu behandeln und zu kennzeichnen. Eine besondere
Kennzeichnung wie seamark: ist da m.e. sehr notwendig.
ich bin ja nur eine Landratte, aber
Guenther Meyer schieb: Monday, August 02, 2010 11:31 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job
fuereinenBot:Hoehenangabe im Namen)
Am Montag 02 August 2010, 22:55:51 schrieb Rolf Meyerhof:
Für mich sind Wassertiefen
Garry schierb:Monday, August 02, 2010 11:31 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name
Am 02.08.2010 18:28, schrieb Rolf Meyerhof:
Ich würde alle schifffahrtrelevanten Angaben in OSM mit seamark
kennzeichnen, sie sind besser zu
Hallo,
Für mich sind Wassertiefen Sicherheitskriterien,
-informationen und damit wie ein Seezeichen zu behandeln und
zu kennzeichnen. Eine besondere Kennzeichnung wie seamark:
ist da m.e. sehr notwendig.
Gruß
Rolf
Was ich hier nicht verstehe: Werden die Tiefenangaben
Am 02.08.2010 22:55, schrieb Rolf Meyerhof:
Hallo Jan
Es nett einmal wieder etwas von Dir zu hören. Ich hoffe Du hast einen netten
Urlaub. Du hast sicher vergessen das falsche oder schlecht ermittelte
Wassertiefen Menschen in Gefahr bringen können
Was sollen solche unsinnigen und
Moin!
Bezugssystem ... Datum und Urzeit der Erfassung ... Bezugspegel
Aus dem vorgeschlagenen water:depth=.x
Sind all diese Fakten nicht zu ersehen. Deshalb finde ich es unbrauchbar.
Für die meisten Anwendungen dürfte eine Tiefenmessung mit maximal 10%
Fehler ausreichend sein.
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job fuer
einenBot:Hoehenangabe im Namen)
Am 02.08.2010 22:55, schrieb Rolf Meyerhof:
Hallo Jan
Es nett einmal wieder etwas von Dir zu hören. Ich hoffe Du hast einen
netten Urlaub. Du hast sicher
Jan Jesse
Schrieb: Tuesday, August 03, 2010 1:01 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war:
JobfuereinenBot:Hoehenangabe im Namen)
Hallo,
Für mich sind Wassertiefen Sicherheitskriterien,
-informationen und damit wie ein Seezeichen
Hallo Rolf,
Am 03.08.2010 um 03:44 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Jan Jesse
Schrieb: Tuesday, August 03, 2010 1:01 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war:
JobfuereinenBot:Hoehenangabe im Namen)
Hallo,
Für mich
Am 2. August 2010 18:28 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Ich würde alle schifffahrtrelevanten Angaben in OSM mit seamark kennzeichnen,
sie sind besser zu unterscheiden.
Ich bin zwar Landratte, aber hier möchte ich mir doch einen
Kommentar erlauben:
wenn ihr wirklich alles
Am Dienstag 03 August 2010, 00:20:46 schrieb Rolf Meyerhof:
Guenther Meyer schieb: Monday, August 02, 2010 11:31 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name (war: Job
fuereinenBot:Hoehenangabe im Namen)
Am Montag 02 August 2010, 22:55:51
62 matches
Mail list logo
