Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 4 janvier 2018 à 23:53, a écrit : > Bonjour, j'ai compris : curieusement ces adresses ont un code voirie et un > addr:street. > > Et là une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la > voirie. > > Je ne connaissais pas cette méthode pour

Re: [OSM-talk-fr] Rendu avec relief sur osm.org

Je pense que le truc principal qui fait qu'il n'y a pas de rendu du relief sur osm.org c'est que les données de relief ne sont pas dans la base de donnée osm. sur osm.org, on présente le maximum de données de la base openstreetmap mais pas d'autre chose. Après tout le monde peux utiliser les

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Salut François, Je suis loin d'être expert IPv6 et je ne sais pas répondre, il faut poser ces questions directement à Dirk :) Je ne fais que relayer le problème ici pour que les gens ne se retrouvent pas coincés ! A+ Vincent Le 4 janvier 2018 à 23:11, François Lacombe

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Je ne comprend quelle erreur puisque j'ai mis un seul n (fondateur de l'Europe) et non deux (le musicien) comme tu viens de le remettre (en mettant le fondateur de l'Europe en alt_name avec aussi alt_name:source pour l'indiquer) Je pense que le rapprochement avec Jean Monnet à l'extrémité de la

Re: [OSM-talk-fr] Imagerie de base dans Id

Bonsoir, Je profite du mail de Marc sur les nouveaux pour vous faire part d'une interrogation à la suite de mes quelques revues de contributions. Les nouveaux contributeurs contribuent majoritairement avec Id. Outre le fait de ne pas avoir d'alerte Osmose comme sur Josm (ce qui en soit est gênant

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Note: le score de la France est pas bien bon, les meilleurs scores des opérateurs "grand public" venant d'OVH et Free. Orange et SFR sont encore loin sur le marché IPv6 du grand public (et des TPE), moins avancés que Bouygues. Mais le déploiement d'IPv6 est déjà très avancé en Nouvelle-Calédonie,

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Update: la connexion en http simple ne passe pas chez Orange, je confirme, même sans JOSM. Ticket au niveau 3 envoyé https://twitter.com/InfosReseaux/status/949052812033478656 *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

IPv6 en ADSL chez Orange n'utilise pas de routage IPv6 natif (contrairement à la fibre) mais une encapsulation d'une tunnel IPv6 sur IPv4 et il semble que cela limite la taille des "MTU" aussi bien en TCP qu'en UDP ou raw IP (ICMP/ping) et que cela pose problème aussi pour HTTPS. IPv6 sur ADSL

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Bonjour, j'ai compris : curieusement ces adresses ont un code voirie et un addr:street. Et là une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la voirie. Je ne connaissais pas cette méthode pour les adresses (je savais qu'il y en avait au moins 3 mais n'en connaissais que 2.

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Effectivement, je n’avais pas bien saisi la méthode. C’est intéressant en général et, aussi, dans un but de formation. En se focalisant sur les éléments de relief et de géographie, d’une part, et sur les monuments historiques, cela peut être expliqué dans un atelier sur les langues régionales,

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Pour info, même en ayant une connectivité ipv6 native, et en ayant prefer.ipv6=true, josm continue de passer par l'ipv4 *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux Le 4 janvier 2018 à 23:11, François Lacombe

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Hello Vincent, l'API OSM est-il réellement accessible en IPv6 ? Sinon c'est "normal" : il dispose d'entregistrement dans le DNS. Donc ca va bien passer par l'IPv6, si les abonnés en question disposent d'une dual stack v4/v6 Chez Orange c'est en cours de déploiement, tout le monde ne sera pas

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit : > Vous pouvez voir des erreurs par ici > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 > > Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces contributions > addr:housenumber date de 2012 il y a un bug général côté

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

C'est à Châteauroux qu'on trouve le signalement étrange disant que "addr:city=Châteauroux" n'est pas concordant avec une ville (sic!). Là encore il semble qu'Osmose cherche à aligner "addr:city" avec le nom de la collectivité communale alors que c'est une localité postale. Pendant longtemps on

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Je ne comprends pas non plus. Je suis allé voir un autre endroit qui me semble tagué de la même façon. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943#zoom=17=48.376827=-4.578563=Mapnik=T=2060=1%2C2%2C3== Pas d'erreur ou plutôt si : *Objet de type

[OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Hello, Je reçois ces jours-ci par différents canaux de nombreux rapports d'erreur de JOSM qui ne parvient pas à contacter l'API OSM. Il semble que le point commun entre tous les gens impactés soit le fait d'utiliser une connexion ADSL chez Orange. Le workaround pour ce problème est de positionner

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Vous pouvez voir des erreurs par ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces contributions addr:housenumber date de 2012 -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

Bonjour, je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux qui se posent des questions sur leur contribution. je retourne régulièrement voir ce qu'ils ont fait après mon message, ceux qui continue à être actif ont généralement corrigé leurs erreurs. le lien affiche les

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

peut-être qu'Osmose n'a pas encore détecté la nouvelle relation associatedStreet ou le fait que ces adresses y ont été ajoutées plus récemment. Il peut y avoir un délai mais les notifications Osmose sont conservées et pas toujours automatiquement annulées si l'analyse suivante ne détecte plus le

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Vous pouvez voir des erreurs par ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 Le 4 janvier 2018 à 16:18, Cavok a écrit : > Il semblerait que cette erreur ne soit reportée que sur les > addr:housenumber tagué sur un node et que ceux sur les

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Bonjour pour ma part lorsque je rencontre ces erreurs ce sont bien des erreurs. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

> Le 4 janv. 2018 à 12:48, Philippe Verdy a écrit : > > Déjà standardisés: picard = pcd, normand = nrf, wallon = wa Merci de l’avoir précisé, mais j’avais mis le code du picard dans la dernière version de la liste. Pour le moment, nous n’avons en vue pour le serveur OSM

Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS

Le 04. 01. 18 à 15:00, Philippe Verdy a écrit : >> J'aimerai connaître : >> - l'outil que tu vas utiliser pour rapprocher les limites libre >> imprécise de l'insee des frontières supposée exacte d'osm > la conflation "à vue de nez" C'est possible pour faire le premier exemple. Mais

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 14:51, Cavok a écrit : > *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais > sans autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, > “addr:quarter”, “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être > membre d’une relation “associatedStreet”* >

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Bonjour, Tu aurais un exemple à nous montrer, stp ? Francescu Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok a écrit : > Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en > ce moment: > *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans >

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Il semblerait que cette erreur ne soit reportée que sur les addr:housenumber tagué sur un node et que ceux sur les batiments ne soient pas concernés par cette erreur *...* Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok a écrit : > Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées

Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS

Le 3 janvier 2018 à 17:18, marc marc a écrit : > Le 03. 01. 18 à 16:42, Philippe Verdy a écrit : > > > Ce n'est pas si gros que ça. > > Il me semble erroné de parler d'intégration. > On peux pas dire à la fois qu'il y en a des milliers et que tu vas les > intégrer seul

[OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en ce moment: *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”, “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre

Re: [OSM-talk-fr] Corse et départements

Disons qu'elle réunit sous le meêm chapeau toutes les compétences locales dévelues aux conseile départementaux et régionaux. Ce n'est pas si bancale car ça existe aussi en outre-mer (collectivité unique). La métropole de Lyon est dans le même cas, même si au plan administratif (national) il y a eu

Re: [OSM-talk-fr] BANO / Cadastre différence nom de voie

Merci ! Je passe donc à l'action :-) C/. Le 04/01/2018 à 00:15, Christian Quest a écrit : Effectivement, bravo Sherlock ! :) Le 3 janvier 2018 à 21:31, Francois Gouget > a écrit : On Wed, 3 Jan 2018, Christian Quest wrote: > Sur le plan

Re: [OSM-talk-fr] Ergonomie d'OpenStreetMap.org

Le 3 janvier 2018 à 23:35, a écrit : > Un fond de carte muette (on a) et des fonds par langue ou vectoriels pour > les textes ça peut être un bon compromis. > > Mais le problème n'est pas tant la taille car on peut admettre que les > principales langues ont des

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Le 04. 01. 18 à 11:59, Christian Rogel a écrit : > Le versement préalable des données dans Wikidata serait peu praticable je ne saisis pas qu'est-ce qui est peu pratique. 1) ajouter les toponymes bretons déjà connu de wikidata mais pas d'osm exemple https://overpass-turbo.eu/s/udH je prend l'un

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Le 2 janvier 2018 à 17:49, Christian Rogel a écrit : > Bonne année à tous, soyez tous de meilleurs cartographes qu’en 2017, > > En attendant des annonces sur le « vieux » projet de serveur « langues > régionales » d’OSM France, il est bon d’attirer

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

> Le 4 janv. 2018 à 00:34, marc marc a écrit : > Ceci dit, sur le fond (avoir des contributeurs pour introduire 27 > langues dans osm), je me demande si le processus n'est pas > fondamentalement inefficace. Etant l’un de ceux qui se penchent sur la question depuis