Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

En dézoomant l'exemple de ligne droite abusivement arrondie je suis tombé sur : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#15/47.8461/-3.5068 http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#16/47.8461/-3.5068 Curieusement c'est au zoom 15 que l'icône indiquant un

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bien vu ! Et effectivement, sur des ways c'est bien rendu. Étant donné la description de tree_row, que j'avais un peu oubliée, je vais revoir ma façon de tagger ces zones. Stf Le 06/11/2016 à 20:12, David Crochet a écrit : Bonjour Le 06/11/2016 à 19:51, Stéphane Péneau a écrit : Ah bon

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonjour Le 06/11/2016 à 19:51, Stéphane Péneau a écrit : Ah bon ? Pourtant je ne les vois pas : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#17/47.06739/-1.37014 Il ne sont pas rendu comme le rendu traditionnel. Logique puisque natural=tree_row ne doit être que chemin, pas

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Ah bon ? Pourtant je ne les vois pas : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#17/47.06739/-1.37014 Le 06/11/2016 à 18:47, Christian Quest a écrit : Bizarre ça... je l'avais ajouté avec les natural=tree Le 05/11/2016 à 20:29, Stéphane Péneau a écrit : Ah tiens !

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bizarre ça... je l'avais ajouté avec les natural=tree Le 05/11/2016 à 20:29, Stéphane Péneau a écrit : Ah tiens ! natural=tree_row n'est pas rendu. Je pense que ça serait pas mal, et je ne dis pas ça parce que j'en ai ajouté dernièrement :-) Je crois que reprendre le rendu de natural=wood,

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Ah tiens ! natural=tree_row n'est pas rendu. Je pense que ça serait pas mal, et je ne dis pas ça parce que j'en ai ajouté dernièrement :-) Je crois que reprendre le rendu de natural=wood, pourrait tout à fait convenir dans un premier temps. Stf Le 03/11/2016 à 09:34, Christian Quest a écrit

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

A améliorer, mais bon, il n'y a pas de régression, c'est plutôt à ça que je pense. Si il n'y a pas de régression je peux passer le nouveau style en prod en remplacement de l'actuel... et ensuite on refait un cycle d'amélioration sur les réserves et sur les track. Le 2 novembre 2016 à 23:47,

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/47.4926/-2.9025 http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/47.6076/-2.7153 http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/48.3713/-4.8827 Je suis d'accord ça fait assez chargé. Ici on voit un parc à

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Je pense que pour les faibles zooms (10-11), il est surtout trop contrasté et qu'un vert moins soutenu (plus transparent) serait préférable. Pour le niveau 12 et plus (faisant apparaitre des parcs dont la taille est au moins d'1 kilomètre sur une quarantaine de pixels au moins), ça marche

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Salut, Je ne trouve pas très esthétique le rendu pour les contours des réserves naturelles à partir de zoom 10, pour les zooms 10-12. http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#10/45.5972/6.0500 http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3834/2.7092

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

J'en profite aussi : en milieu rural, la gradation des tracktypes sur highway=track est maintenant beaucoup plus cohérent sur osm.org que sur l'ancienne version que tu as utilisée comme base. JB. Le 02/11/2016 à 16:38, Stéphane Péneau a écrit : Hello Christian, Je rebondis sur ton message

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Hello Christian, Je rebondis sur ton message https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-November/082467.html A l'OPL de Montreuil, il était question de rendre le nom des communes nouvelles sans avoir besoin de node place. Tu as ajouté ce rendu ? A+ Stéphane

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

A voir aussi les numéros de références des rues résidentielles : les étiquettes sont affichées comme les noms de rue (le long de la rue et non horizontalement et pas dans un cartouche), mais en plus gros caractères et en gras. C'est tellement gros qu'on ne voit même plus les noms des rues, quand

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

le node label a un usage très limité: il est surtout là pour proposer un positionnement mieux adapté dans une zone pas trop dense et éviter de collisions ou débordements de longueur sur les entités voisines, afin de laisser visible d'autres infos importantes (si les rendus ont de meilleures

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Mettre dans la relation le node avec le tag place=suburb comme role=label pourquoi pas mais il y aura toujours 2 éléments pour définir la même chose. et ce sera le label du boundary=administrative. L'autre possibilité c'est de rajouté place=suburb sur la relation, de supprimé tout les tags du node

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Et pourquoi pas le meilleur des deux mondes ? Ajouter le node comme role=label dans la relation ? Le 12/09/2016 à 04:07, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : Les quartiers ( suburb, neighbourhood ) ne sont rendu que si ce sont des nodes et pas si le tag est sur une surface. Dans

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Les quartiers ( suburb, neighbourhood ) ne sont rendu que si ce sont des nodes et pas si le tag est sur une surface. Dans certains cas, ces quartiers sont bien délimités soit par la mairie soit dans la tête des habitants donc je pense que c'est une bonne chose les quartiers sur une surface. En

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 08/09/2016 à 09:45, Christian Quest a écrit : natural=cliff est rendu depuis toujours, En effet ; je suis désolé, je pensais avoir bien regardé tous les tags ... barrier=retaining_wall ou city_wall sont aussi rendus depuis longtemps:

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Autre anomalie, les plus grandes villes aux niveau 11 à 14 s'affichent avec une police plus grande que les autres, voisines mais en style italique, qui laisse plutôt penser au nom d'une autre entité (notamment des noms de grands quartiers qui ont le même style et qu'on commence à voir au niveau

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 08/09/2016 à 09:45, Christian Quest a écrit : Pour les embankment là aussi il faut faire un choix graphique... si vous avez des idées ou propositions, je suis preneur ! Pour R25, je me suis inspiré du rendu de course d'orientation, qui est proche de ce qu'utilise l'IGN :

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 7 septembre 2016 à 21:33, Florian_G a écrit : > > > Je ne sais pas si le rendu du niveau 6 est totalement à jour, mais on > voit toujours à tort Jarny à la place de Metz : > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#6/48.203/5.219 > > Ça fait un peu

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonjour, Le Wed, 7 Sep 2016 19:18:27 +0200, "lenny.libre" a écrit : > * natural=cliff comme ce qui est décrit dans > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcliff#Rendering Ça me semble déjà en place :

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonsoir, Le 07/09/2016 à 08:44, Christian Quest a écrit : > > Zoom 8 à 10 en cours de recalcul... > > > Est-il possible de placer ensuite selon la population (en fonction > de la place) ? > > > C'est déjà le cas, tri sur le niveau admin, puis par population > Je ne sais pas si le

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonsoir et merci pour toutes ces modifications. Je voudrais bien en suggérer d’autres, concernant des éléments qui sont plus haut d'un côté que de l'autre : * le tag barrier=city_wall comme ce qui est décrit dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcity_wall * les talus :

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Ben non justement car on a deux arrondissements differents avec la sous prefecture et la prefecture au meme endroit. On ne 0eut donc 0as dire arrondissement de Cergy-Pontoise tant qu'ils n3 sont pas fusionnes. Et on toujours deux communes non fusionnnées. L'ancienne agglomération nouvelle (SAN) de

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

> Le 7 sept. 2016 à 02:43, Philippe Verdy a écrit : > > Tu me sembles plutôt réécrire toi-même l'histoire pour l'interpréter. Tu > parle de l'agglomération nouvelle qui n'est pas non plus une commune. > > La préfecture (située maintenant à Cergy) s'appelle officiellement

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 7 septembre 2016 à 00:16, a écrit : > Je ne sais combien tu as galéré mais le résultat est nettement mieux. > > Pour le niveau capital=7 (sous-préfectures), peux-tu regénérer le zoom 9 : > Châteaulin n'apparaît pas or la relation et le nœud ont bien

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Tu me sembles plutôt réécrire toi-même l'histoire pour l'interpréter. Tu parle de l'agglomération nouvelle qui n'est pas non plus une commune. Le chef-lieu est toujours, de jure dans les textes, à Pontoise même s'il n'y a plus ni conseil général/départemental, ni préfecture et où il y a

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

> Le 7 sept. 2016 à 00:06, Philippe Verdy a écrit : > > Au fait pour le 95, quel est le chef-lieu ? Cergy ou Pontoise ? > > Ne vous fiez pas au siège de la préfecture ou du conseil départemental, car > le chef-lieu **officiel** (de jure) du département n'est que le siège

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Je ne sais combien tu as galéré mais le résultat est nettement mieux. Pour le niveau capital=7 (sous-préfectures), peux-tu regénérer le zoom 9 : Châteaulin n'apparaît pas or la relation et le nœud ont bien capital=7: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#9/48.2265/-4.3025

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Rien ne s'affiche pour l'instant (carte toute grise). De plus on dirait que le zoom avant ou arrière saute maintenant par pas de 2 niveaux de zoom avec un seul cran molette, donc si on part au niveau 6, on ne peut pas voir les 5 ou 7 ni aucun niveau impair et de toute façon je ne vois qu'une

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Au fait pour le 95, quel est le chef-lieu ? Cergy ou Pontoise ? Ne vous fiez pas au siège de la préfecture ou du conseil départemental, car le chef-lieu **officiel** (de jure) du département n'est que le siège d'une sous-préfecture ! Si on doit choisir, laquelle des deux communes afficher comme

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 6 septembre 2016 à 19:53, Tetsuo Shima a écrit : > A propos des limites administratives ... il n'y a pas une probleme avec la > nouvelle région Auvergnes-Rhone-Alpes? Le libellé n'apparait pas au niveau > 7 ... et au niveau 8 on a un libellé double. > Pour le zoom 7, c'est

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

A propos des limites administratives ... il n'y a pas une probleme avec la nouvelle région Auvergnes-Rhone-Alpes? Le libellé n'apparait pas au niveau 7 ... et au niveau 8 on a un libellé double. Le 1 septembre 2016 à 09:14, Christian Quest a écrit : > Pas mal de petites

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

En fait les limites administratives ne sont pas taguées explicitement sur les lignes de côtes (natural=coastline) car elle ne sont même pas réellement adminsitratives (on n'a pas tracé la "ligne de base" réelle. Mais les pointillés apparaissent du fait qu'elles font partie des relations

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 3 septembre 2016 à 22:38, Christian Quest a écrit : > Les nouveautés du samedi... > > - bug corrigé sur les ponts, et j'en ai profité pour ajouter le rendu des > man_made=bridge ce qui permet de voir l'emprise des ponts, exemple: >

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Les nouveautés du samedi... - bug corrigé sur les ponts, et j'en ai profité pour ajouter le rendu des man_made=bridge ce qui permet de voir l'emprise des ponts, exemple: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740# 18/48.85716/2.34108 - l'ordre de priorité pour placer les noms

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 3 septembre 2016 à 10:03, a écrit : > - golfe du Morbihan (côte + RN http://www.openstreetmap.org/r > elation/1255492). > À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des formes > complexes. > On a tenu compte dans le golfe du Mobihan des

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 3 septembre 2016 à 10:03, a écrit : > - golfe du Morbihan (côte + RN http://www.openstreetmap.org/ > relation/1255492). > À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des formes > complexes. > On a tenu compte dans le golfe du Mobihan des

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Note: une exception à cette "règle" a été faite dans l'estuaire de la Rance (pourtant fermé par un barrage avec même une importante route permanente dessus entre Dinard et Saint-Malo (qui cependant possède une petite section levante au niveau de l'écluse): l'esturaire est tellement large que les

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Je complète par un exemple plus flagrant : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/47.6302/-3.0590 http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590 Et oui, les côtes bretonnes étant échancrées, augmenter le

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Ce n'est pas le trait de côte en tant que tel qu'on voit, c'est la ligne administratitive (qui il est vrai est un peu arbitraire au travers des estuaires, mais suit généralement la coupure au dernier pont, barrage (ou barrière de sel), même si la mer peut remonter plus loin et l'effet des marées

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

* C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins bien de la mer : http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734 http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.3901/-4.4734 * Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait des rives des fleuves

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Vu, ainsi que http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.8575/2.3462 Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc Sibert a écrit : > Bonjour à tous, > > Un bug sur les ponts ? > > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#1 > 3/48.7317/2.3672 > > ce

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonjour à tous, Un bug sur les ponts ? http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672 ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val à Orly. A+ Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit : Pas mal de petites

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

J'ai pas vraiment touché à ces niveaux de zooms... je vais regarder ce que je peux faire pour ces cas. La généralisation automatique est bien complexe à ces niveaux ! ;) Le 1 septembre 2016 à 23:07, a écrit : > Bonjour, il faudrait tenir compte des admin_level

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonjour, il faudrait tenir compte des admin_level avant la population (dans une certaine limite) car on a toujours Saint-Avé (commune de l'agglo de Vannes) qui prend le dessus sur Vannes (préfecture) dans le rendu français. C'est bon au niveau 6, pas au niveau 7 et les admin_level sont bien

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Un bug sûrement car ils étaient là avant. J'ai aussi repéré que l'icone des controle techniques auto manquait aussi. Une nouvelle mal rendue est celle des bornes de recharge de véhicules électriques. Le 1 septembre 2016 à 14:18, Landry Breuil a écrit : > On voulait pas

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Oui, les zoom 0 à 12 sont précalculés, pour le reste j'ai vidé le cache pour avoir des tuiles utilisant la nouvelle version de la feuille de style. Elle ne sont pas non plus mises à jour si les données OSM changent, c'est vraiment pour tester la feuille de style. A chaque fois que je la met à

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Le 1 septembre 2016 à 10:28, Stéphane Péneau a écrit : A priori c'était déjà présent sur la version précédente mais je reste > parfois surpris par les localités qui ressortent sur les faibles niveau de > zoom. > Exemple :

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

On voulait pas faire apparaitre les emergency=defibrillator a un moment ? Landry 2016-09-01 9:14 GMT+02:00 Christian Quest : > Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test. > > Vous pouvez voir où j'en suis sur >

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Sinon dommage qu'on ne voit toujours pas les limites des départements avant le niveau 11 (où on ne peut pas voir un seule département en entier). Au niveau 10 on ne voit que les limites des régions (mais aucune région entière; on les voit dès le niveau 5 avec leur limites). Je suggère de mettre

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

moi non plus, et même pas pour les faibles niveaux de zoom (pas de réponse du serveur) difficile de voir donc les nouvelles icones. En revanche la correction des pointillés (qui se superposent en les traçant dans les 2 sens en fusionnant les points et tirets) est un vieux bogue qui aurait pu être

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Bonjour, Pour le moment j'ai l'impression que les tuiles ne sont pas générées à tous les niveaux en cache. Le serveur est en surcharge?. J'ai rien au delà du niveau 12. Cordialement, jérôme Le 1 septembre 2016 à 09:14, Christian Quest a écrit : > Pas mal de petites

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

A priori c'était déjà présent sur la version précédente mais je reste parfois surpris par les localités qui ressortent sur les faibles niveau de zoom. Exemple : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#9/46.9306/-1.1687 On aperçoit Saint-Symphorien à l'ouest de Cholet alors

[OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf

Pas mal de petites modifications sur le rendu FR sont en test. Vous pouvez voir où j'en suis sur http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740 Quoi de neuf ? - de nouvelles icônes pour les commerces - des labels de taille et de couleur variant avec la taille du polygone qu'ils