Le jeudi 4 avril 2013 20:10:20 JB a écrit :
C'est en train d'uploader, sous
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png
Ha oui, c'est assez joli comme rendu. J'aurai préféré du mapnik, mais là je
dois avouer que j'oublie presque que c'est du maperitive ;-)
Beau boulot !
--
Nicolas
Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels
ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous
?
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret
JB.
(oui, je sais, la voie ferrée est
Le vendredi 5 avril 2013 09:18:35 JB a écrit :
Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels
ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous
?
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png ,
Autre question: as-tu testé l'affichage des noms de rues pour les fort
zoom?
Romain
Le 4 avril 2013 21:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 05/04/2013 09:18, JB a écrit :
Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels
ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ?
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret
JB.
Non… parce que je n'ai pas prévu les zooms forts.
Ça pose beaucoup de nouvelles problématiques, dont certaines encore mal
gérées par maperitive (voir le nombre de votes pour cette proposition :
http://maperitive.idea.informer.com/proj/?ia=25923). Et je pense que si
je veux le faire, il faut
-Message d'origine-
De : Nicolas Dumoulin [mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net]
Envoyé : vendredi 5 avril 2013 09:21
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le vendredi 5 avril 2013 09:18:35 JB a écrit :
Voici
avril 2013 09:21
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le vendredi 5 avril 2013 09:18:35 JB a écrit :
Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels
ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et
vous
-Message d'origine-
De : JB [mailto:jb...@mailoo.org]
Envoyé : vendredi 5 avril 2013 10:51
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Après affinage des voies ferrées :
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/rail.png
Je ne
montre que j'avais une boulette sur area[turn_table]…)
Le 05.04.2013 11:02, HELFER Denis a écrit :
-Message d'origine-
De : JB [mailto:jb...@mailoo.org]
Envoyé : vendredi 5 avril 2013 10:51
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses
-Message d'origine-
De : JB [mailto:jb...@mailoo.org]
Envoyé : vendredi 5 avril 2013 11:31
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Ha, la zone que je me suis interdit de faire, en pensant que ça donnerait un
paté noir au
Le 5 avril 2013 09:18, JB jb...@mailoo.org a écrit :
Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires.
J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ?
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png ,
Bonjour,
- Mail original -
Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de
qui tu souhaite partager ces techniques.
À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à
diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle
On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200
Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote:
JB a écrit :
[.../...]
On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois
manquante, notamment dans les zones au relief accidenté.
Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais
Le 4 avril 2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit :
Bonjour,
- Mail original -
Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de
qui tu souhaite partager ces techniques.
À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je
m'apprêtais à diffuser
- Mail original -
On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200
Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote:
JB a écrit :
[.../...]
On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est
parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté.
Je ne connaissais
Le tutoriel, c'est écrit dessus (dans les remarques, en bas),
peut-être pas assez mis en évidence, en CC-by-sa. Ça a l'air d'être la
licence privilégiée pour les présentations et tutoriels que j'ai vu
autour d'OSM.
JB.
Le 04.04.2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a
écrit :
Bonjour,
- Mail original -
C'est précisé tout à la fin du tutoriel
Me voilà donc promu « Boulet du jour »
Sur ce, je retourne dans ma tanière et je me fais oublier...
Sébatien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne
Bonjour,
Voici le premier lot de réponses (mes méls mettent un peu
de temps à arriver, je ne sais pas où ils se perdent en route).
- la
licence, c'est bon, elle passe en CC-by-sa dès que je republie tout à
jour. Si quelqu'un en a un besoin plus urgent (que d'attendre une
semaine), je peux
Bonjour,
Merci JB pour ce gros travail qui va effectivement nous permettre d'en
mettre plein la vue à tous ceux qui se demandent comment on peut exploiter
les données OSM.
Un petit retour à chaud: as-tu testé un rendu pour les zones cultivées,
résidentielles et les prairies? Ça peut faire
Le jeu. 04 avril 2013 à 08:42 +0200, clansco a écrit :
On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200
Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote:
JB a écrit :
[.../...]
On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois
manquante, notamment dans les zones au relief
C'est effectivement possible que la source de Cyclemap ne soit pas
SRTM mais VF. J'essaye désespérément de charger leurs données pour voir
ce que ça donnerait, mais le serveur VF n'a pas l'air en forme, alors
que SRTM3 répond bien :
Loading digital elevation model...
Downloading Viewfinder
Bravo pour le rendu JB ;-)
Concernant CycleMap, il précise juste qu'il utilise les données srtm, pas
aster dans la doc. Alors peut-être qu'il a ré-échantillonner les données
pour compléter les trous (avec gdal, grass) ?
Certains complètent les trous avec aster :
On jeudi 4 avril 2013, JB wrote:
C'est effectivement possible que la source de Cyclemap ne soit pas
SRTM mais VF.
Tu peux aussi regarder ASTER[1], c'est pas trop mal (je trouve) dans les alpes
et tu peux en voir une démo ici :
Le 4 avril 2013 11:30, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a
écrit :
Bravo pour le rendu JB ;-)
Concernant CycleMap, il précise juste qu'il utilise les données srtm, pas
aster dans la doc. Alors peut-être qu'il a ré-échantillonner les données
pour compléter les trous (avec gdal,
Salut Romain,
Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est
corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire).
Dans 5 minutes, va
voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png
On y voit
clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans
surcharge (j'espère)
Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit :
Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de
l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ?
Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a
un pas de 25 mètres.
On jeudi 4 avril 2013, Romain MEHUT wrote:
Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de
l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ?
Il faut bien lire jusqu'au bout :
Accéder au téléchargement de la BD ALTI® aux pas de 250m, 500m et
Le 4 avril 2013 12:32, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit :
Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit :
Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de
l'IGN:
http://professionnels.ign.fr/**bdaltihttp://professionnels.ign.fr/bdaltiqui
est sous la licence
Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Salut Romain,
Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à
retélécharger si nécessaire).
Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png
On y voit clairement la distinction entre
Pour le secteur de Uttwiller, c’est normal qu’il n’y ait rien encore. Je
démarrage le remplissage.
Denis
De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com]
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 14:00
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 12:32
Le 4 avril 2013 14:13, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit :
Pour le secteur de Uttwiller, c’est normal qu’il n’y ait rien encore. Je
démarrage le remplissage.
Sur Uhrwiller, on devrait pourtant voir la distinction.
Romain
___
Talk-fr mailing
Avec un bon zoom, ça passe mieux :
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png
JB.
Le 04.04.2013
14:00, Romain MEHUT a écrit :
Le 4 avril 2013 12:32, JB
jb...@mailoo.org a écrit :
Salut Romain,
Merci pour
l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à
Le 4 avril 2013 14:26, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Avec un bon zoom, ça passe mieux :
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png
Oui effectivement mais les couleurs sont très très pâles.
Romain
___
Talk-fr mailing list
Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts…
et les couleurs.
Tout de même, pour expliquer mon choix.
D'autres
institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments. C'est
forêt, ou pas forêt (ou presque). Comme à mon sens, on peut traverser
une prairie mais
Le 04/04/2013 09:59, JB a écrit :
- Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est
pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux
itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone
t'intéresse
Il me semble qu'il y a un petit bug sur le rendu des col de montagne,
ceux sans nom - mais disposant d'une altitude - se voient affublé d'un
label 'location' sur le rendu.
Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est
Tu peux me donner l'endroit exact ? Chez moi, ça marche sur le
fichier de test que j'ai (l'image jointe). Il doit y avoir une
combinaison de clés particulières.
JB.
Le 04.04.2013 18:14, Tetsuo
Shima a écrit :
Il me semble qu'il y a un petit bug sur le rendu
des col de montagne, ceux sans
C'est en train d'uploader, sous
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png
Ça a l'air d'être
un joli coin, j'ai mis la via romea jusqu'à Ornans. Si tu veux nettoyer
un peu la base puis qu'on régénère, pas de problème. J'ai l'impression
qu'il y a notamment pas mal de piscine sans
Si jamais, le DEM que j'utilise sur www.pistes-nordiques.org est disponible.
Il s'agit de SRTM, dont les vides sont remplis avec les données ASTER,
et ASTER complémente également entre 60°N et 72°N.
Donc c'est mieux qu'SRTM, mais pas parfait (jeter un coup d'oeil au
Cervin, par example. Le Mont
Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
C'est en train d'uploader, sous
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png
Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0
Sur ton rendu, il
Bien vu. Et quand deux rendus se plantent sur quelque chose de
basique, je commence à trouver ça louche.
Ki ki a osé mettre un
layer=1 sur un tunnel ? Mais je le connais, en plus… Je lui laisserai
supprimer ce tag ou l'expliquer…
JB.
Le 04.04.2013 21:02, Etienne
Trimaille a écrit :
Le
Désolé, je ne suis pas allé voir les données
Concernant l'auteur de cette erreur, il faut l'excuser, il était débutant à
l'époque :)
Le 4 avril 2013 21:12, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Bien vu. Et quand deux rendus se plantent sur quelque chose de basique, je
commence à trouver ça
Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts… et les
couleurs.
Tout de même, pour expliquer mon choix.
D'autres institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments.
Oui c'est justement partant de ce
Le 04/04/2013 21:17, Etienne Trimaille a écrit :
Désolé, je ne suis pas allé voir les données
Concernant l'auteur de cette erreur, il faut l'excuser, il était
débutant à l'époque :)
Oups...
À J+2, c'est encore excusable ?
Je lui ai tiré les oreilles et il a corrigé !
--
FrViPofm
De : JB jb...@mailoo.org
Bonjour,
Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en
avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur
Grenoble, je
suis prêt à vous le présenter.
Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers
JB a écrit :
La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du
moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque
convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version
(insistez juste un tout petit peu).
Bon, ben, dans ce cas, j'insiste un tout
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au
mauvais endroit.
Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
Remplacez donc osm101 par osm107...
Le mer. 03 avril 2013 à 20:12 +0200, JB a écrit :
Bonjour,
Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR,
Le mer. 03 avril 2013 à 20:08 +0100, THEVENON Julien a écrit :
Hello,
J ai une erreur 404 pour tous les liens
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au
mauvais endroit.
Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/
Remplacez donc osm101 par osm107...
Bonsoir,
Erreur 404 aussi de mon coté, avec un Site en maintenance quand je
remonte dans l'URL.
Sinon, génial de travailler sur ce type de sujet. Il est certain que la
donnée brute c'est pas terrible. Si je prend un exemple, MapOSMatic est une
initiative à répéter : permettre aux utilisateurs
OK, pas de bol, tout a été déplacé… screugneugneu… j'avais tout bien
vérifié 15 fois avant d'envoyer…
C'est maintenant sur osm107, soit :
Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo :
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png
Sur le sud du
Vercors 115Mo :
Sans vouloir abuser, est-il possible que les url de la page jbtopo
soient... clicables ? ;-)
Le 3 avril 2013 20:59, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a
écrit :
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au
mauvais endroit.
Le bon site est
Salut JB,
très intéressant ton tuto, je vais me pencher là dessus dès que j'ai un
peu de temps. J'ai promis une carte de ce genre à des amis ;-)
As-tu tenté d'imprimer sur du papier ces rendus ?
Il y a en effet pas mal de trous dans les courbes de niveau. Une idée de
l'origine de ce problème ?
Salut JB,
Bravo pour ton initiative. Je suis moi-même randonneur dans le 06, et
j'ai apprécié de voir de nombreux sentiers que j'ai tracés sur une carte
dans le style IGN, auquel on est habitué. Il y a bien sûr quelques
améliorations à effectuer, mais c'est déjà impressionnant.
D'autre
Bravo,
c'est un chouette travail !
Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui
tu souhaite partager ces techniques.
Je vais essayer de te faire des retours les prochaines semaines (pas
trop le temps en ce moment).
Bon courage pour la suite,
Le 03/04/2013 21:28, JB a écrit :
[...]
Très très sympa !
J'ai regardé des zones que je connais.
J'ai comparé avec tile.openstreetmap.fr au zoom 16 (au delà il a la
migraine. Je cotiserai bien pour lui payer de l'aspirine au SSD pour
Noël, mais Noël, c'est loin !)
On commence à être super
56 matches
Mail list logo
