Re: [OSM-talk-fr] Découpage administratif à Paris, les conseils de quartier

Hmmm... les conseils de quartiers existent en théorie, cependant ce sont des structures autonomes (associatives), dont le rôle est consultatif. Et souvent les communes conservent leur propres définitions des secteurs. Ceci peut aussi se découper différememnt avec la participation citoyenne locale

Re: [OSM-talk-fr] Découpage administratif à Paris, les conseils de quartier

Les quartiers administratifs ça sert à quoi ? Ils ont des limites fixées depuis plus de 150 ans et ont dans leur nom le mot "administratif" mais tout ce que je trouve apres une brève recherche c'est qu"ils ont chacun un poste de police...(c'est une ancienne division de la préfecture de police ?)

Re: [OSM-talk-fr] Découpage administratif à Paris, les conseils de quartier

Je ne suis pas certains que les conseils de quartier peuvent faire parti des limites administrative. Sur ma ville un conseil de quartier peut englober jusqu'à 5 quartier ceci par manque de conseil existant. Mais ça peut donner une bonne idée sur le nom des quartier existant. Le July 16, 2020

[OSM-talk-fr] Découpage administratif à Paris, les conseils de quartier

Le découpage administratif, tel que défini pour la France https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:boundary%3Dadministrative#Valeurs_sp.C3.A9cifiques_par_pays_pour_admin_level défini admin_level=10 comme "limites des quartiers utilisés pour la démocratie locale" Dans le cas de Paris, sous

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Le 17 septembre 2015 01:47, a écrit : > Non, L'Ain c'est le département de l'Ain. Il n'y a pas ambiguïté, pas > d'utilité donc de le préciser. > Brest c'est la ville, pas l'arrondissement, donc pour l'arrondissement il > faut le préciser. > Enfin quelqu'un qui

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Non c'est inutile car c'est déjà précisé de façon non ambigue avec l'admin_level=7 qui ne concerne QUE des arrondissements (y compris la nouvelle Métropole de Lyon qui est aussi un arrondissements au sein de la nouvelle circonscription départementale, le nouveau département du Rhône n'ayant aussi

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Le 17 septembre 2015 00:34, a écrit : > Effectivement ce sont les arrondissements pas les cantons. > Ça ne change rien au problème. > Si ça change tout... car on n'a pas de boundary=administrative. > Mais c'est aussi stupide : ça n'a de réalité autre

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Le 17/09/2015 01:01, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit : Au moins le nom n'a pas de sens (peut-être "arrondissement de Brest" car Brest n'est pas un arrondissement, c'est une ville, il n'y a pas d'arrondissement qui s'appelle "Brest", il y a un arrondissement qui

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Effectivement ce sont les arrondissements pas les cantons. Ça ne change rien au problème. Mais c'est aussi stupide : ça n'a de réalité autre d'électorale. Intéressant pour les soirées électorales, pas pour Nominatim. Au moins le nom n'a pas de sens (peut-être "arrondissement de Brest" car Brest

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Philippe ça revient à ce que je vient de dire. C'est pas à considérer comme une erreur mais comme un travail en cours. Comme tu le proposais, 1) Il faudrait générer les relations même si le nom n'est pas affiché en mettant le FIXME que tu proposais. Ainsi la cohérence serait parfaite. Mais il n'y

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Ca vaut quand même le coup de se poser la question de l'opportunité et de la modélisation de ces informations. Si on généralise cette méthode, ce sont plusieurs millions de relations qui seraient nécessaires pour décrire tout ces lieux dits de cette façon... est-ce donc la bonne approche ?

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Ok dans ce cas: 1) doit-on ouvrir en France un vote sur cette pratique? 2) Doit-on requalifier les pages du wiki et supprimer ou repréciser le level 10 en France ou proposer un renvoi sur key:place pour ce type de niveau. 3) Pouvons-nous dire que les lieu-dits Cadastre aussi présent en toponyme

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Le 16/10/2014 15:47, Christian Quest a écrit : Ca vaut quand même le coup de se poser la question de l'opportunité et de la modélisation de ces informations. Tiens tiens, alors, elle en est où, la réflexion autour de l'import (ou intégration ou un autre mot moins polémique) de tout les «

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

2014-10-16 16:35 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Tiens tiens, alors, elle en est où, la réflexion autour de l'import (ou intégration ou un autre mot moins polémique) de tout les « lieux-dits » de complément d'adresse en surfacique plutôt qu'en ponctuel ? Attention, il ne faut pas ajouter de la

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

On n'est pas en train de la mener la réflexion ? ;) Le test de David me semble intéressant justement pour expérimenter et montrer quelques limites. Côté tags je pense que les choix ne sont pas les bons. Côté modélisation, je n'ai pas d'avis ou plutôt celui-ci évolue au fur et à mesure des

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Il y a deux types de surfaciques pour un hameau/lieu-dit: - celui du cadastre qui rattache des parcellles à un lieu-dit., des parcelles avec ou sans bâti - celui qu'on fait habituellement dans OSM en dessinant une grosse patate autour des buildings et en y ajoutant les tags landuse=residential et

[OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

En tentant de corriger des erreurs de frontières incomplètes dans Osmose, je me suis aperçu que la Ferté-Macé (en Mayenne) est découpé dans ce qui ne ,e semble pas être des quartiers mais des noms de parcelles (ou groupes de parcelles). Y compris des parcelles homonymes et limitrophes l'une de

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Les zones dont tu parles pour moi c'est pas du boundary, c'est du découpage cadastre des lieu-dits (voisinage dans un village ou quartier en ville ou hameau) En principe moi je fais juste un noeud toponyme mais on peu faire des zones toponymes et faire le lien vers le nom du contour administratif

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 11:05, Jérôme Seigneuret a écrit : d'ailleurs c'est bizarre car aucun tracé n'est fermé vu que le nom est sur le tracé ce ne sont que des relations Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Ok David merci pour l'info Le 15 octobre 2014 13:22, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour Le 15/10/2014 11:05, Jérôme Seigneuret a écrit : d'ailleurs c'est bizarre car aucun tracé n'est fermé vu que le nom est sur le tracé ce ne sont que des relations Cordialement

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Non justement car ce sont bien tout un tas de relations administratives de niveau 10 qui ont été créées toutes correctement fermées sauf une en cours de tracé visiblement avec un chemin isolé de toute relations car visiblement il manque des traits a l'est pour ne pas reprendre les parcelles d'une

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Tu poses la question à David je suppose pour les relations. Perso j'en fait quasiment jamais. Je vais essayer la requête overpass pour voir et mieux comprendre. Le 15 octobre 2014 13:45, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non justement car ce sont bien tout un tas de relations

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Layers en fait d'ailleurs un rendu de toutes ces relations qui sont bien là http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13lat=48.58094lon=-0.35914layers=BFFFTFF Il n'y a qu'un seul way qui ne correspond encore à aucune relation 10 bien qu'il soit marqué comme boundary de niveau 10

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Le découpage n'est visiblement pas fait n'importe comment, les noms sont cohérents avec les noms des lieux place=* pour les lieux-dits, ou avec certains équipements communaux (le stade) Le tracé n'est pas non plus issu d'un import cadastral direct. C'est un microzonage de la commune. A mon avis

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

http://overpass-turbo.eu/s/5tq une requete des way en question. http://overpass-turbo.eu/s/5tv une requete des relation en question. Il y a des trous dans les relations et je pense qu'il manque des tronçon pour fermer le tout. Sinon j'ai regardé le cadastre pour voir et c'est un regroupement de

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Mouais... ces relations ont été générées comment ? C'est normal d'en avoir trois qui se touchent et qui portent le même nom ? Je ne suis pas vraiment fan du admin_level=10 car on ne peut vraiment pas comparer un lieu dit de quelques parcelles cultivées avec un quartier de Paris bien identifié,

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Il y a bien un PLU à la Ferté Macé (publié en annonce légale dans Ouest-France, 1,60€ sur https://actulegales.fr/annonce-legale/1004035453). Mais il va sans doute être obsolète car la commune souhaite s'associer avec les autres communes de la communauté de communes pour passer au PLUi

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 10:14, Philippe Verdy a écrit : si sur le fait que ce découpage soit incomplet, Il y a deux choses : - j'ai pas eu le temps de tous les faire - il y a des zones non nommées mais juste sur la question de la pertinence de ces données (pérennité, adéquation à une

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 11:05, Jérôme Seigneuret a écrit : Moi je préfère juste faire comme ici : http://www.openstreetmap.org/way/277831410 au pire ne pas mettre le nom dans le polygone mais sur un noeud et les lier si besoin...(il y a peut-être mieux) Oui c'est exactement cette définition que

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Ok, Je suis pas encore familier avec JOSM. J'ai pas pris le temps de m'y mettre plus que ça. J'ai plus l'habitude des solution web ou d'ArcGIS. Mais bon, tu as raisons de dire qu''iD que c'est pas l'idéal. Mais bon dans ce cas il faut limité les possibililé d'iD ou amélioré son fonctionnement pour

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 13:45, Philippe Verdy a écrit : Bref je ne comprend pas sur quoi se base ce découpage les lieux-dits du Cadastre qui n plus est incomplet au nord ouest de la commune. car je n'ai que 24 par jour et je bosse IRL, donc désolé de ne pouvoir faire modifier

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Mon hypothèse est celle du PLU. Les noms ne sont pas au hasard, on les voit un peu partout cités (sans carte complète) dans les publications de la mairie. Je suppute que a source est soit une consultation visuelle du PLU, soit directement un utilisateur du SIG communal, et qui importe comme il

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 14:35, Philippe Verdy a écrit : est-ce bien du niveau administratif 10 ? Non, mais faute de mieux, je prends cette approche En tout cas cela ne correspond pas exactement aux lieux-dits (certains lieux dits sont groupés, d'autres sont découpés en 2 ou 3 pièces

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 15:21, Christian Quest a écrit : ces relations ont été générées comment ? Depuis les limites cadastrales des lieux-dits Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 15:21, Christian Quest a écrit : C'est normal d'en avoir trois qui se touchent et qui portent le même nom ? Même lieu-dit, mais sur plusieurs feuilles cadastrales. L'idée est de les fusionner par la suite lorsque l'approche typographique est identique. Cordialement

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Bonjour Le 15/10/2014 14:35, Philippe Verdy a écrit : Dommage qu'il n'y ait pas la source pour savoir à quoi il correspond exactemen Elle est sur le chemin puisque la relations s'appuie sur les chemin : Cadastre Cordialement -- David Crochet

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

une zone délimitée peut malgré tout être créée sans nom, ou avec un nom descriptif qui te semble approprié (avec une note ou FIXME indiquant que le nom n'est pas officialisé ou n'a pas été trouvé). Une fois la cohérence du découpage finie, tu pourras changer les tags. Il n'y a pas que Layers

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Arf ça va trop vite et oui j'ai déjà répondu et dis que cela venait du cadastre comme David l'a confirmé. Dans OSM on le considère avec des zones de type place comme j'en parlais mais OSM en zone France permet de faire du découpage en niveau dix mais les condition varient par pays et en France

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

Je suis très sceptique sur ces découpages (outre le choix des tags). Rien ne délimite précisément un lieux-dit. Son étendue est très vague, souvent issue d'une tradition orale. Même le cadastre est incapable de dire si une parcelle appartient à un lieu-dit ou à celui d'à côté (sauf s'il y a des

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

* Même lieu-dit, mais sur plusieurs feuilles cadastrales. L'idée est de les fusionner par la suite lorsque l'approche * * typographique est identique*. Après vu que c'est la même zone sur les planches il est tout à fait envisageable et plus correcte d'enlever les limites inutiles pour avoir qu'une

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif niveau 10 à la Ferté-Macé (Mayenne)

remonte au way du mail initial (détecté par Osmose comme fragment de frontière isolé). http://www.openstreetmap.org/way/306246629 il n'est utilisé par aucune relation contrairement à tous les autres, c'est un morceau oublié qui devrait fermer une relation manquante, il est au milieu d'une zone