François Lacombe avait énoncé :
Et près de chez moi, il y des pylones HT à 2, 4 ou 5 conducteurs, et c'est
de la HTA. Voilà un pylône de 5, qui se divise ensuite en 3+2 :
http://goo.gl/maps/8N7r0 Donc même si on met l'info du nombre de
circuits, ça ne donne pas forcément l'info sur le nombre de
Bonjour,
Le 11 janvier 2013 13:53, Plop76 vaujani...@free.fr a écrit :
L'autre circuit qui arrive à Malaunay est aussi à deux phases, piquées sur
la ligne La Vaupalière-Bourgay-Campeaux. Toutes ces lignes sont indiquées
en service sur les cartes RTE récentes.
Malaunay est un poste électrique
. Qui pourra maintenir le
tout ensuite?
Pierre
De : François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Vendredi 11 janvier 2013 8h31
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau
maintenir le tout ensuite?
Pierre
--
*De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu
*À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Vendredi 11 janvier 2013 8h31
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau
2013/1/11 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu:
Bonjour,
En fait je ne vais pas plus loin que ce qu'il y a dans le wiki.
Je fais quelques propositions pour que l'ensemble soit plus cohérent.
La page discussion du wiki n'est pas très surveillée. Si tu veux
mobiliser plus de
Merci Pierren de ce conseil, je vais m'y atteler.
Le 11 janvier 2013 16:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
La page discussion du wiki n'est pas très surveillée. Si tu veux
mobiliser plus de monde sur ce sujet, il faut lancer une invitation
sur la liste tagg...@openstreetmap.org et
François Lacombe a exposé le 10/01/2013 :
C'est là où justement il y a maldonne selon moi. Je n'hésiterai pas à
engager un débat sur cette question dès demain sur le wiki.
Un cable, bien que ce soit une dénomination avant tout anglo-saxonne,
laisse à penser qu'il y en a justement qu'un alors
Bonjour,
Le 10 janvier 2013 15:44, Plop76 vaujani...@free.fr a écrit :
Ok, c'est donc juste le terme «cable» que tu trouves innapproprié pour
l'utilisation actuelle, ou redondant.
Exact.
J'ai lancé ce caillou dans la marre :
François Lacombe avait énoncé :
Alors qu'entends-tu par «ligne» ? Parce qu'il y a bien pylones avec 1, 2,
3, 4 jusqu'à plus d'une dizaine de «phases», tout ça dans la même région.
Une way sous OSM c'est une file de pylônes supportant 1 ou plusieurs
circuits.
Un circuit, une relation sous OSM
Bonsoir,
Le 10 janvier 2013 18:13, Plop76 vaujani...@free.fr a écrit :
L'intérêt est déjà d'avoir l'information présente quelque part :)
C'est un peu dommage d'indiquer partout et plein de fois la même chose,
mais bon.
Ou alors on pourrait indiquer que si la clé est inexistante on se réfère
Bonjour,
J'ai jeté un petit coup d'oeuil à Osmose pour connaitre son avis sur la
mise à jour que j'ai faite à Génissiat (01).
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=17lat=46.05563lon=5.80277layers=BFFFTitem=level=1,2,3
1. Je ne comprends pas l'erreur signalée sur
Dans son message précédent, François Lacombe a écrit :
Une situation à laquelle j'ai été confronté hier soir en tentant de
représenter l'intérieur d'un poste 400 kV RTE : les lignes arrivent sur des
portiques puis chaque phase est raccordé sur le jeu de barre correspondant.
Bonsoir,
Le 9 janvier 2013 19:38, Plop76 vaujani...@free.fr a écrit :
power=cable est, d'après le wiki, destiné aux lignes avec conducteurs
isolés donc je ne l'utiliserais pas pour l'aérien quand les conducteurs
sont nus.
C'est également cet usage qui est utilisé dans cette proposition :
Bonjour,
J'ai terminé la saisie du 400 kV du poste de Génissiat dans le 01. Il reste
le 225kV et le 63kV mais c'est assez flou et géoportail est faux sur les
tension et chemins des lignes aux abords du poste.
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.05465lon=5.8064zoom=15layers=M
J'ai essayé de
Bonjour François,
Compte tenu de la sensibilité du sujet et de l’intérêt qu'il suscite je
propose qu'il fasse l'objet d'une énième demande officielle de libération
de données par OSM-Fr et Wikimédia-Fr pour avoir plus de poids.
Le département RD d'EDF m'a contacté récemment et souhaite une
Bonjour Gaël :)
Je suis pour également, c'est très intéressant.
Si il est possible d'y participer et en fonction des disponibilités de
chacun je veux bien être mis dans la boucle.
Si il est possible d'avoir l'intérieur des postes et un potentiel de mise à
jour, ça facilitera beaucoup le travail!
Bonjour,
Le 3 janvier 2013 23:04, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Pour la SNCF, il y a des relations route=train pour décrire les trains
qui circulent sur les route=railway qui sont les infrastructures des
lignes elles même. Les premiers sont liés à la SNCF, les seconds en
Bonjour
Le 02/01/2013 23:38, François Lacombe a écrit :
En revanche, rien n'empêche de balayer les compte rendus de réunion
d'information publique sur les projets ou les communiqués de presse de
RTE pour avoir les tracés des projets souterrains ou de s'appuyer sur
l'imagerie aérienne pour
Bonjour,
Le 3 janvier 2013 10:09, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit :
J'ai eu l'occasion de le faire pour la nouvelle ligne HTA de l'EPR avec la
dépose et la mise en souterrain, ainsi que du déplacement de ligne sur le
département de la manche, puisque les documents mis en ligne
Bonjour
Le 03/01/2013 11:00, François Lacombe a écrit :
Par contre ne vaudrait-il mieux pas utiliser power=line +
location=underground que power=line + tunnel=yes?
Peut-être ont-ils creusé une galerie visitable pour supporter la
section souterraine?
Oui, c'est une erreur de ma part que je
Un truc du genre: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_lines#example :)
Le 2 janvier 2013 23:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Pour l'interconnexion, je pense qu'on est dans la même logique que les
relations de type=route
Pourquoi pas type=route + route=power ou un
Le 3 janvier 2013 11:12, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit :
Est-ce que RTE applique des informations de réseau d'énergie indépendant
du réseau physique comme le fait la SCNF qui applique un numéro de ligne
(le Paris-Granville) indépendant des voies physique mais liés quand même ?
Le 3 janvier 2013 13:49, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Le 3 janvier 2013 11:12, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit :
Est-ce que RTE applique des informations de réseau d'énergie indépendant
du réseau physique comme le fait la SCNF qui applique un
Bonjour
Le 02/01/2013 19:09, François Lacombe a écrit :
Je souhaitais d'ailleurs revenir sur la modélisation retenue du réseau
électrique français.
Tu as également ceci :
http://www.itoworld.com/map/group/16
--
Cordialement
David Crochet
http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique
Le 2 janvier 2013 19:09, François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit :
Par extension, j'ai constaté que les liaisons souterraines HTB, de plus en
plus présentes dans les centre villes, ne sont pas couvertes par la
modélisation.
Ne pourrait-on pas trouver un modèle de tag
François Lacombe a écrit on 02/01/13 19:09:
Bonjour à la communauté,
Bonjour à toi :-)
[...]
RTE ou ERDF ont l'air d'accord pour contribuer d'une manière ou d'une
autre au projet, ce qui est positif.
Information très intéressant, je les avait contacté il y a un peu plus
d'un an et il
Etienne Trimaille a écrit :
J'avais vu le tag qui disait que la ligne passait de aérienne à souterraine
sur un noeud. Mais je ne sais plus ce que c'est.
Il y a tower ou pole=air_to_ground mais c'est peu utilisé.
___
Talk-fr mailing list
Le 2 janvier 2013 19:40, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a
écrit :
Bonjour à toi :-)
Bonjour Rodolphe,
Information très intéressant, je les avait contacté il y a un peu plus
d'un an et il m'avait répondu que la carto du réseau existait déjà et
m'avait fournit un super PDF A4
Pour l'interconnexion, je pense qu'on est dans la même logique que les
relations de type=route
Pourquoi pas type=route + route=power ou un truc du genre ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
29 matches
Mail list logo
