Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Bonjour - Mail original - De: "Arnaud Champollion" À: talk-fr@openstreetmap.org On a des écoles élémentaire, des écoles maternelles, et des écoles primaires (mater+elem). Chacun de ces cas demande un seul amenity=school, sinon ça fait des doublons sur les rendus et sur les recherches

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 18/12/2019 à 08:14, Arnaud Champollion a écrit : Le 17/12/2019 à 10:35, Vincent Bergeot a écrit : Mais du coup ça crée plusieurs amenity=school pour une seule entité. Si par exemple on fait une requête overpass (par exemple pour obtenir les écoles du département et les afficher sur Umap)

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 17/12/2019 à 10:35, Vincent Bergeot a écrit : Mais du coup ça crée plusieurs amenity=school pour une seule entité. Si par exemple on fait une requête overpass (par exemple pour obtenir les écoles du département et les afficher sur Umap) on ne risque pas de se retrouver avec des doublons ?

Re: [OSM-talk-fr] Idée folle : changer building=service en building=utility lorsqu'applicable

Le mer. 18 déc. 2019 à 02:06, Jérôme Amagat a écrit : > > Donc si on suis cette logique, il faut changer en building=tourism tous > les hôtels, en building=amenity tous les restaurants, lieu de culte, bar, > école... pour avoir une belle chaîne de tag. > Uniquement si le bâtiment est

Re: [OSM-talk-fr] Idée folle : changer building=service en building=utility lorsqu'applicable

Le 18/12/2019 à 00:28, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Si on documente la destination d'un bâtiment, pourquoi devrait-on laisser building=garage si celui-ci deviens une habitation? Il y a bien des silos de lancement de missiles balistiques qui deviennent des appartements,

Re: [OSM-talk-fr] Joli noms de rues

Le 16/12/2019 à 19:54, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : le "rue du Repos pour ne pas dire "cimetière" est un peu mieux... Voir la rue de l'avenir mais il faut un conseil municipal pourvu d'humour. Et les administrés aussi ! Le 16/12/2019 à 21:58, Christian Rogel -

Re: [OSM-talk-fr] Idée folle : changer building=service en building=utility lorsqu'applicable

Le mer. 18 déc. 2019 à 00:29, François Lacombe a écrit : > Bonsoir Jérôme, > > Le lun. 16 déc. 2019 à 01:34, Jérôme Amagat a > écrit : > >> >> C'est joli mais qu'est ce que ça apporte de plus comme info que >> building=service + power=substation + substation=minor_distribution ? >> > > Avec

Re: [OSM-talk-fr] Idée folle : changer building=service en building=utility lorsqu'applicable

Bonsoir Jérôme, Le lun. 16 déc. 2019 à 01:34, Jérôme Amagat a écrit : > > C'est joli mais qu'est ce que ça apporte de plus comme info que > building=service + power=substation + substation=minor_distribution ? > Avec building=service, on se sais pas de quel service il peut s'agir. Un garagiste

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Aucune idée, pour cet itinéraire à 120t, l'info provient du département. Chaque département produit une carte avec les itinéraires pour les convois exceptionnels. Pour les hauteurs maxi, le panneau est obligatoire en dessous de 4,30m. Il me semble que sur les autoroutes, l'indication commence au

Re: [OSM-talk-fr] Remplacer ref:ERDF:gdo par ref:FR:Enedis / ref:FR:gdo

Bonsoir Deuzeffe, Le lun. 16 déc. 2019 à 21:59, deuzeffe a écrit : > > Si ma voix a un quelconque poids, elle ne s'y oppose pas. > C'est au contraire tout ce qui me manquait pour passer à l'action Le wiki a déjà la nouvelle page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:gdo Le

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 15/12/2019 à 17:32, Arnaud Champollion a écrit : OK, et du coup serait-il cohérent de fusionner les bâtiments dès lors ceux ceux-ci constituent le même corps architectural ? à mon avis non, autant rester cohérent au cadastre et conserver des corps de bâtiments séparés car des tags

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le 17/12/2019 à 16:44, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Bonsoir, 1/ Tout d'abord, le "ref:FR:FANTOIR" doit être placé au niveau du way ou de la relation ? De la relation. On met sur la relation tout ce qui peut être factorisé, donc le nom de voie (tag name=* dans la relation)

Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Erreur sur remplacement clés "ref" sur réseaux de transports en commun

Le 17/12/2019 à 14:22, Quentin Salles a écrit : Bonjour deauzeffe, Rassure-moi : les arrêts en question sont bien dans une relation (avec les voies) ie un trajet, elle-même dans la relation globale qui regroupe tous les trajets ? Oui l'ensemble des lignes se trouvent dans une relation "network"

[OSM-talk-fr] Fwd: [osm-grenoble] Projet Europeen de l'Eau/European Water Project - Introduction

Bonsoir à tous, Je relaye ici le message de Stuart qui a pris la peine de présenter ce projet sur la liste local-grenoble. Cela peut en intéresser certains François -- Forwarded message - De : European Water Project Date: mar. 17 déc. 2019 à 10:57 Subject: [osm-grenoble] Projet

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Le mar. 17 déc. 2019 à 20:36, Yves P. a écrit : > > Et là aussi (sauf qu’il faut décharger 10t) : > http://osm.cquest.org/fortissimo/#17/48.19065/3.31208 > Seulement si le poids lourd passe de la route sortante à la rocade de Sens... Si on reste sur la sortante Paris-Genève sans emprunter la

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Le 17/12/2019 à 17:00, Christian Quest a écrit : > Bug corrigé, halo passé en gris (rouge ça faisait "bouchons") > > *72 t*... *petit joueur*: > http://osm.cquest.org/fortissimo/#14/48.1961/3.3036 C'est un concours à qui qu'a la plus grosse ? Juste pour ma culture, quel est le poids maxi par

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

> Bug corrigé, halo passé en gris (rouge ça faisait "bouchons ») Ok, mais gris c’est à peine visible. Bleu ? > 72t... petit joueur: http://osm.cquest.org/fortissimo/#14/48.1961/3.3036 > Très fort aussi le segment XXXt à faire en zeppelin 

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonsoir Le 17/12/2019 à 16:44, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, De: "Quentin Salles" 2/ Que faire des voies qui ne comportent pas de rapprochement OSM/Cadastre ? http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=31044=0 Il vaudrait mieux que tu utilise la page

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Bug corrigé, halo passé en gris (rouge ça faisait "bouchons") 72t... petit joueur: http://osm.cquest.org/fortissimo/#14/48.1961/3.3036 Le mar. 17 déc. 2019 à 16:36, a écrit : > > Bonjour > > Mais ici ( http://osm.cquest.org/fortissimo/#15/49.4170/0.2732 ) ce n'est > pas une aberration, mais

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, > De: "Quentin Salles" > > Je compte faire un peu de mis à jour sur ma commune au niveau des > adresses et j'aimerai avoir des informations de votre part. > 1/ Tout d'abord, le "ref:FR:FANTOIR" doit être placé au niveau du way > ou de la relation ? De la relation. On met sur la

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Bonjour Mais ici ( http://osm.cquest.org/fortissimo/#15/49.4170/0.2732 ) ce n'est pas une aberration, mais bien réelle puisque c'est une voie utilisable par les transports exceptionnels Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] adresse mail rejetée

Note: le 30 octobre j'ai arrêté d'utiliser l'adresse Wanadoo.fr mais j'utilise l'adresse Gmail.com; cependant je suis toujours abonné aux deux donc je peux recevoir (mais pas répondre forcément si je reçois encore des messages par l'adresse historique Wanadoo.fr (qui n'a jamais cessé de

Re: [OSM-talk-fr] algorithme de calcul de la clé - Re: ref:FR:FANTOIR

> > > Avez-vous des communes avec dir ≠ 0 ? > Oui: toutes les communes des 4 départements 75, 92, 59 et 13. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Si on garde la clé c'est pour qu'elle soit vérifiable (et l'algo de calcul est simplissime) et éviter les erreurs de saisie "à la volée". Ce qui aurait mérité alors de garder le code division (là où il est encore utile et non nul, donc pas dans les départements 75, 92, 59 et 13) : la validation de

Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Erreur sur remplacement clés "ref" sur réseaux de transports en commun

Bonjour deauzeffe, Rassure-moi : les arrêts en question sont bien dans une relation (avec les voies) ie un trajet, elle-même dans la relation globale qui regroupe tous les trajets ? Oui l'ensemble des lignes se trouvent dans une relation "network" Et comme je disais, je souhaitais ce changement

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Je compte faire un peu de mis à jour sur ma commune au niveau des adresses et j'aimerai avoir des informations de votre part. 1/ Tout d'abord, le "ref:FR:FANTOIR" doit être placé au niveau du way ou de la relation ? 2/ Que faire des voies qui ne comportent pas de rapprochement

[OSM-talk-fr] Orthos: mise à jour 2018 sur de nombreux départements

La liste: 04 11 30 54 55 57 60 66 67 71 84 88 89 L'Oise (60) est disponible pour la première fois en opendata, ainsi que le 71 et 89 (depuis déjà plusieurs mois). Tout ça est intégré dans 3 couches: - orthohr_2018 : qui ne contient que les orthos de 2018 - orthohr : qui contient toutes les

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Suite du nettoyage. > Le 14 déc. 2019 à 12:37, Donat ROBAUX a écrit : > */ref:FR:fantoir/. Sur celle de Brest, c'est le code voie qui est mis sur > chaque adresse. J’ai regardé dans toutes les valeur de ref:FR:FANTOIR : il y en a 4395. On peut rajouter les 458 ref:FR:fantoir >

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Les limites de tonnage variables selon le sens sont probablement erronées (sauf en cas de tabliers séparés sur les ponts, mais alors on a deux ways et non un seul. Sur les routes même avec des accotements déstabilisés, je vois mal une mairie ou un département prendre le risque d'un dépassement

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Petit bug de ma part... je vais corriger ça ;) Le mar. 17 déc. 2019 à 10:32, Donat ROBAUX a écrit : > Bon le message est parti un peu vite... > > Pour le pont de Châtillon-Montouge, les données sont bonnes et conformes au > wiki avec le séparateur qui doit être un point. > Donc il y a un bug

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Le 17/12/2019 à 08:00, Arnaud Champollion a écrit : Le 17/12/2019 à 06:19, Vincent Bergeot a écrit : j'aime landuse=school (pour l'ensemble scolaire) mais l'usage semble aller vers amenity=school, building=school et j'ajoute des poi pour amenity=school et school:FR=*, car même si maternelle et

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

- restriction dans un seul sens? En ajoutant une flèche sur le halo rouge ? Non car je vois venir le cas de restrictions différentes dans les deux sens ;-) 10 T à la montée, 3,5T à la descente... Une flèche derrière le panneau? Eric ___

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Bon le message est parti un peu vite... Pour le pont de Châtillon-Montouge, les données sont bonnes et conformes au wiki avec le séparateur qui doit être un point. Donc il y a un bug dans la retranscription de la donnée. Idem ici, c'est encore plus flagrant avec 2 valeurs 5.07 et 4.57m qui

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

65m. de haut ? Ah oui, c'est bien : vous prévoyez large, par chez vous ! Le mar. 17 déc. 2019 à 10:21, Donat ROBAUX a écrit : > Pour la bizarrerie, je n'ai pas eu besoin d'aller loin de chez moi. > http://osm.cquest.org/fortissimo/#17/48.81215/2.30086 > > Mais que fait OSMontrouge? > > Donat >

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Pour la bizarrerie, je n'ai pas eu besoin d'aller loin de chez moi. http://osm.cquest.org/fortissimo/#17/48.81215/2.30086 Mais que fait OSMontrouge? Donat -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Le lun. 16 déc. 2019 à 19:45, Eric SIBERT a écrit : > Je viens de regarder. Quelques remarques: > - maxwidth/maxheight : on ne voit pas bien les petites pointes autour de > la valeur et on a du mal à distinguer les deux limitations. > Je vais améliorer les SVG des panneaux pour que ça soit plus

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

Hum... l'idée est de qualifier les voies visibles sur le fond. C'est au fond de montrer que c'est en souterrain. Au final, ces voies (en souterrain ou pas) ont des restrictions de gabarits... ce qu'on montre avec l'overlay. Le lun. 16 déc. 2019 à 17:59, Francescu GAROBY a écrit : > Beau boulot

Re: [OSM-talk-fr] Re: Nommage des bâtiments scolaires / universitaires complexes

Attention, landuse=school est une bizarerie franco-française qui nous a servit à décrire les groupes scolaires où l'on est incapable de dire quelle partie correspond à quelle école (maternelle, élémentaire, etc). Il est rendu sur le rendu FR, mais pas ailleurs à ce que je sache. Le lun. 16 déc.