Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet osm . sanspourriel
ag, 23. November 2017 um 21:52 Uhr Von: "osm.sanspourr...@spamgourmet.com" An: talk-fr@openstreetmap.org Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet >  ou des "Route de Caen" et non "Route de Caen-Octeville" Et ce ne s

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet osm . sanspourriel
" <osm.sanspourriel.935cdd9262.verdy_p#wanadoo...@ob.0sg.net> An: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet Note que dans certains cas on a des "ref:FR:FANTOIR:left&quo

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet Philippe Verdy
Note que dans certains cas on a des "ref:FR:FANTOIR:left" et "ref:FR:FANTOIR:right" pour des rues/routes faisant frontière entre deux communes... Et parfois pas sous le même nom, ou une orthographe un peu différente selon la commune, donc avec "name:left" et "name:right", les différences

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet marc marc
petit correctif dans l'overpass https://overpass-turbo.eu/s/teO Le 23. 11. 17 à 20:36, Marc M. a écrit : > J'ai traité les cas   way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; > en fusionnant en ref:FR:FANTOIR > > J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne > contenant

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet marc marc
J'ai traité les cas way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; en fusionnant en ref:FR:FANTOIR J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne contenant pas Z https://overpass-turbo.eu/s/teM Mais même dans ce cas, il semble y avoir des codes incorrects. exemple

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet marc marc
Bonsoir, Le 23. 11. 17 à 18:08, Jérôme Amagat a écrit : > J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un > ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un > lieux dit) Merci pour le nettoyage. > Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-23 Par sujet Jérôme Amagat
J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un lieux dit) Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont présents sur des routes avec un ref:FR:FANTOIR (ou un ref:FR:fantoir pour un petit nombre) qui

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-20 Par sujet François Lacombe
Bonsoir à tous Le 20 novembre 2017 à 18:11, Christian Rogel < christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > > Pour la précision, FVig n’a contribué que sur le Pays de Brest (87 > communes sur 283 avant loi Notre), soit le quart NO du département. > Pour la double précision, il s'agit du SIGiste

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-20 Par sujet Christian Rogel
> > Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy > a écrit : > > > Pour le Finistere, j'ai l'impression que c'est des imports de lieux dit en > 2011 par "FVig" avec comme tag un ref:FR:INSEE et un ref:FR:fantoir. avec > comme valeur, pour

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-20 Par sujet Christian Quest
Le 20 novembre 2017 à 16:35, Jérôme Amagat a écrit : > > > Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy a écrit : > >> >> >> Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a >> écrit : >> >>> @Vincent @Philippe et donc que

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-20 Par sujet Jérôme Amagat
Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy a écrit : > > > Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a > écrit : > >> @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? >> Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet Philippe Verdy
Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a écrit : > @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? > Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une > autre clef qui n'évite pas non plus la collision mais qui ne fait que la >

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet osm . sanspourriel
Jean-Yvon > Gesendet: Samstag, 18. November 2017 um 21:11 Uhr > Von: François Lacombe > An: Discussions sur OSM en français > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet > > Bonsoir Marc, > > Là dessus, qui peut en être sûr ?

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-19 Par sujet François Lacombe
Le 19 novembre 2017 à 15:55, Christian Quest a écrit : > je ne vois pas de raison suffisante pour un changement massif à part la > beauté purement théorique des ref:FR:xxx > > > Le mieux est l'ennemi du bien ;) En attendant je rencontre de plus en plus de néophytes

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-19 Par sujet Christian Quest
ref:INSEE est utilisé depuis bien longtemps et n'a jamais posé de problème de collision, je ne vois pas de raison suffisante pour un changement massif à part la beauté purement théorique des ref:FR:xxx Je vois aussi que ceux qui utilisent ce tag actuellement pour retrouver des données OSM (et

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet marc marc
Bonjour, @François c'est tout osm qui est ainsi. si tu avais créée ref:FR:gdo, cela n'aurait pas empêché un conflit le jour oü il y a un autre gdo en France. @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet François Lacombe
Bonjour Polyglot, En ce qui me concerne, mon propos n'était pas de juger de la pertinence de ces références. Elles existent, très bien. Par contre, je soulignais l'absence de localisation ou de périmètre dans leur nom, qui pourrait conduire plus facilement à des collisions - et nuire à la bonne

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet Jo
2017-11-19 0:21 GMT+01:00 marc marc : > Bonsoir François, > > Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : > >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est > >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout > >> aussi

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet François Lacombe
Bonjour à tous Si il fallait illustrer le propos, je choisirais ce tweet sur wikidata https://twitter.com/mrlogix/status/931815912767856640 Il est question de structure et de sémantique, que nous n'atteindront pas en laissant les clés se creer selon le "premier arrivé, premier servi". Bon

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 Par sujet Philippe Verdy
Tout à fait d'accord. Le 19 novembre 2017 à 00:42, François Lacombe a écrit : > > Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc a > écrit : > >> Bonsoir François, >> > > >> C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. >> Et malgré tout

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-18 Par sujet François Lacombe
Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc a écrit : > Bonsoir François, > > C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. > Et malgré tout cela, les ref TEC ne contiennent pas ":BE:" > Et si c'était le cas, cela ne changerait rien puis qu'elles > sont toutes

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-18 Par sujet marc marc
Bonsoir François, Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout >> aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) > Ce qui pose un

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet Philippe Verdy
L'INSEE a des identifiants faisant référence pour l'admisnitration française mais des objets situés hors de France. De même l'INSEE a une activité internationale et produit des identifiants à destination de pays ou orgnisations clientes hors de France (et il n'y a pas toujours d'équivalent

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-18 Par sujet François Lacombe
Bonsoir Marc, Le 18 novembre 2017 à 20:50, marc marc a écrit : > Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est > l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout > aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-18 Par sujet marc marc
Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) L'argument anti-collision n'en est pas un quand il n'y a pas de collision. Il n'y a qu'une

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet Jérôme Amagat
Le 18 novembre 2017 à 20:01, François Lacombe a écrit : > Bonsoir Jérôme, > > Le 18 novembre 2017 à 19:50, Jérôme Amagat a > écrit : > >> Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter >> dans le wiki et le tag

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet Philippe Verdy
Il y a surtout qu'un outil voyant une clé "ref:FR:*" peut choisir de l'ignorer directement sans même savoir ce que signifie "INSEE", dont le nom peut apparaître aussi dans des références internationales (pas qu'en France) mais uniquement pour un usage par l'administration française et aucune

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet François Lacombe
Bonsoir Jérôme, Le 18 novembre 2017 à 19:50, Jérôme Amagat a écrit : > Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter > dans le wiki et le tag historique. > et en plus regarder où est utiliser le tag ref:FR:INSEE : >

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet Jérôme Amagat
Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter dans le wiki et le tag historique. et en plus regarder où est utiliser le tag ref:FR:INSEE : http://overpass-turbo.eu/s/t4D IL y a une grande majorité de ses utilisation dans le Finistère sur des hameaux et autres lieux dit et

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet Philippe Verdy
Concernant la documentation rien n'interdit de renommer la page "Key:ref:INSEE" du wiki vers "Key:ref:FR:INSEE", (et aussi "FR:Key:ref:INSEE" vers "FR:Key:ref:FR:INSEE" pour la version en français: le renommage préserve un lien de redirection depuis l'ancien nom) tout en ajoutant la mention de

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet François Lacombe
Hello, Il m'est souvenir d'une discussion où les ref nationales devaient migrer vers ref:FR A mon avis, l'usage correct est ref:FR:INSEE et ref:INSEE est l'historique. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales En tout cas je suis

[OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

2017-11-18 Par sujet marc marc
Bonjour, J'en fais un sujet séparé pour gagner en lisibilité : 77 505 occurrences de ref:INSEE, clef documenté dans le wiki 18 072 occurrences de ref:FR:INSEE, clef non documenté. typo ou des outils l'utilisent ? Si aucun usage n'est connu, je propose de faire une édition de masse afin