Re: [Talk-cat] Hangout per a preparar jornada

[Carlos Sánchez]

En principi aquí teniu l'enllaç per al Hangout a les 17:00
https://plus.google.com/hangouts/_/g6xbchfi5yxxytwkb34crzl56ya

En el cas que no funcioni l'enllaç, es tornarà a enviar un de nou.

El dia 9 de setembre de 2015, 14:38, josep constantí 
ha escrit:

>
> A mi tampoc m'anava bé avui. Demà ho intentaré.
>
> Sent from Yahoo Mail on Android
> 
> --
> *From*:"Jaume Figueras i Jové" 
> *Date*:dc., set. 9, 2015 at 13:16
> *Subject*:Re: [Talk-cat] Hangout per a preparar jornada
>
> A mi em va millor el dijous dia 10 entre 17 i 19.
>
> Salut!
>
> On 09/09/15 11:46, Carlos Sánchez wrote:
> > Podeu dir quin horari us va millor i canviem el dia. Sinó a les 17h
> > comencem hangout. Enviaré el hangout públic una mica abans de led 17h.
> > Estigueu atents.
> >
> > Hola,
> >
> > jo ho tinc bastant impossible avui. Feu vosaltres.
> >
> > Salut!
> >
> > On 08/09/15 10:52, Carlos Sánchez wrote:
> >
> >Que us sembla quedar demà a les 17:00 per a fer un Hangout (G+). Així
> >podem agilitzar el tema dels preparatius per al 3 d'octubre.
> >
> >--
> >*Carlos Sánchez
> >*About.me *
> >*
> >**
> >
> >
> >___
> >Talk-cat mailing list
> >Talk-cat@openstreetmap.org 
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
> >
> >
> > --
> >Jaume Figueras i Jové
> > o o o  Responsable de projectes SIG
> > o o o  inLab FIB
> > o o o
> > U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech
> >
> >E-mail : jaume.figue...@upc.edu 
> >Web: http://inlab.fib.upc.edu/
> >Telf  : +34937398621  (intern UPC: 98621)
> >Mòbil  : +34650756456  (intern UPC: 44785)
> >Fax: +34937398628  (intern UPC: 98628)
> >
> >Adreça : inLab FIB
> >  Edifici B5-S102
> >  C/ Jordi Girona, 31
> >  08025 BARCELONA
> >
> > Ubuntu User #14347 - Linux User #504317
> >
> > ___
> > Talk-cat mailing list
> > Talk-cat@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
>
> >
> >
> > ___
> > Talk-cat mailing list
> > Talk-cat@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
> >
>
> --
> Jaume Figueras i Jové
> o o o  Responsable de projectes SIG
> o o o  inLab FIB
> o o o
> U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech
>
> E-mail : jaume.figue...@upc.edu
> Web: http://inlab.fib.upc.edu/
> Telf  : +34937398621 (intern UPC: 98621)
> Mòbil  : +34650756456 (intern UPC: 44785)
> Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628)
>
> Adreça : inLab FIB
> Edifici B5-S102
> C/ Jordi Girona, 31
> 08025 BARCELONA
>
> Ubuntu User #14347 - Linux User #504317
>
> ___
> Talk-cat mailing list
> Talk-cat@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
>
> ___
> Talk-cat mailing list
> Talk-cat@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
>
>


-- 

*Carlos Sánchez*About.me 
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Cascafico Giovanni]

Io sono per espandere i nomi abbreviati o inserire i mancanti. OSM potrebbe
fare opera divulgativa.
Unico problema é nominatim che non trova "Via Garibaldi" se é taggato come
"Via Giuseppe Garibaldi"

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Christian Quest]

Garder les contours c'est très bien... les annulations de fusion ça existe !

Le besoin de connaitre l'ancien contour va au delà, par exemple si l'on
veut faire une dataviz de données récentes mais qui datent d'avant la
fusion... et dans notre cas ça permet aussi éventuellement de
différencier les voies homonymes.



On 10/09/2015 09:48, Francescu GAROBY wrote:
> La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune
> nouvelle, des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce
> risque, pour les utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient de
> renommer une des 2 rues homonymes, c''est tout !
> (et ça n'interdit pas de garder les contours des communes déléguées
> dans OSM, perso je n'ai rien contre)
>
> Francescu
>
> PS : Christophe, vu que je connais un des adjoints au maire de
> Cherbourg-Octeville, je lui ai transmis ta question.
>

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Alberto Nogaro]

>From: Leonardo Frassetto [mailto:kinetocor...@gmail.com] 
>Sent: mercoledì 9 settembre 2015 22:54
>To: openstreetmap list - italiano 
>Subject: Re: [Talk-it] Via Garibaldi

>Aggiungo anche che è sbagliato dare per scontato che siano solo intestate a 
>Giuseppe. Ci sono alcune vie italiane dedicate ad Anita Garibaldi! 

Alcune sono dedicate pure al figlio primogenito, Garibaldi Menotti.

Ciao, 
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Francesco Pelullo]

Anche io concordo sul fatto che prima di fare edit così massicci, se ne
debba necessariamente parlare, quantomeno per un fatto di educazione.

Mentre, per quanto riguarda il "mappare solo quello che si legge", io sarei
per una mappatura basata sul buon senso. Spesso si trovano in giro delle
castronerie assurde, se mappassi letteralmente " quello che leggo" ci
sarebbe da farsi solo grosse risate:

https://www.dropbox.com/s/4j9ayc2idwn5c6b/IMG-20150902-WA0003.jpg?dl=0

My 2 cents.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Dave F.]

On 10/09/2015 05:12, Russ Nelson wrote:



  I don't get to see them in my own
rendering.


IMO *This* is the operative point in his argument. He wants to tag for 
the renderer (himself).


Dave F.

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Philippe Verdy]

En attendant les homonymies de rues existent dans des communes même après
bien des années, à nous d'en tenir compte. Mais ce n'est pas à nous de les
renommer. Et avant que ça change, les habitants concernés seront consultés
et peuvent aussi pétitionner un choix ; la commune prendra sa décision plus
tard, il n'y a aucune urgence.
Mais je reviens sur le fait que les 700 communes associées ou déléguées
sont manquantes et qu'on a déjà vu des communes disparaitre d'OSM de façon
anticipée alors qu'elles existent encore même même si elles n'ont plus le
plein exercice.
Note: Cherbourg-Octeville était déjà une commune fusionnée avec des
communes déléguées, celle-ci s'agrandit mais Cherbourg et Octeville
auraient du rester encore séparés distinctement au niveau 9.
Cherbourg-Octeville n'aura duré que 3 ans.
Ces cas vont se multiplier en France, de nombreuses petite communes rurales
étant incitées à se regrouper pour gérer et partager leurs équipements et
pouvoir en augmenter la capacité (ou au moins en conserver un au lieu de
devoir tout fermer faute de moyen suffisant). On note que pour Cherbourg
c'est aussi la communauté urbaine qui disparait, avec un EPCI de moins:
regroupement plus efficace des moyens communaux et intercommunaux avec une
seule entité.

Le 10 septembre 2015 09:48, Francescu GAROBY  a écrit :

> La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune nouvelle,
> des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce risque, pour les
> utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient de renommer une des 2
> rues homonymes, c''est tout !
> (et ça n'interdit pas de garder les contours des communes déléguées dans
> OSM, perso je n'ai rien contre)
>
> Francescu
>
> PS : Christophe, vu que je connais un des adjoints au maire de
> Cherbourg-Octeville, je lui ai transmis ta question.
>
> Le 10 septembre 2015 09:41, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> J'avais bien compris le problème, pas la peine de préciser.
>>
>> Ce cas n'est pas exceptionnel, et qu'il y ait des homonymies ou pas de
>> rues ou de lieux-dits dans une commune "fusionnée", on devrait avoir
>> partout dans OSM les limites des communes déléguées (ou associées), il y en
>> avait je crois plus de 700 en France mais seulement une poignée sont
>> délimitées.
>>
>> Certains ici ont supprimé complètement les communes entrant dans une
>> fusion ou association. Même pour celles qui disparaissent complètement
>> (anciennes communes abandonnant la délégation) je suis partisan de les
>> conserver parce qu'on se retrouve souvent encore avec des homonymies et la
>> toponymie locale conserve encore son importance pour lever les ambiguités.
>>
>> Ce que font ensuite les GPS, on s'en fout : soit c'est leur base non OSM,
>> soit ils utilisent mal les données OSM et ne vont pas plus loin que le
>> niveau 8 et devraient détailler en prenant en compte un niveau de plus :
>> c'est une erreur de préparation de leurs données, mais pas la faute d'OSM
>> s'ils se trompent d'adresse.
>>
>> Le 10 septembre 2015 09:31, Francescu GAROBY  a
>> écrit :
>>
>>> @Philippe
>>> Une chose est de savoir faire la différence entre "rue Machin, Ancienne
>>> Commune 1" et "rue Machin, Ancienne Commune 2" d'une part et, d'autre part,
>>> "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin" et "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin".
>>> Dans un cas, pas de soucis : l'usage du nom de l'ancienne commune
>>> (devenue commune déléguée) ou du FANTOIR permettront de différencier les
>>> rues homonymes, mais dans l'autre cas, on est coincés !
>>> Et ce 2ème cas se présentera sans doute très vite et très facilement,
>>> avec des GPS (pas forcément basés sur OSM), par exemple, qui remplaceront
>>> peut-être les noms des 5 communes par celui de la commune nouvelle
>>> ("Cherbourg-en-Cotentin").
>>>
>>> Francescu
>>>
>>> Le 10 septembre 2015 09:22, Philippe Verdy  a écrit
>>> :
>>>
 Les anciens noms de communes ne disparaissent pas immédiatement, comme
 elles deviennent communes déléguées (pour une quinzaine d'années) elles
 conservent leur nom et leur cadastre propre qui ne fait pas la confusion.
 On en a déjà parlé ici: OSM devrait garder les communes déléguées (en
 les passant au niveau admin 9, le niveau 10 restant pour leurs quartiers,
 et leur code COG/INSEE)
 Je sais que certains ici ne veulent pas de communes déléguées au niveau
 9, mais il n'y a aucune confusion avec les arrondissements communaux de
 Paris/Lyon/Marseille (qui n'ont aucune commune déléguée, mais ont une
 similitude avec les maires d'arrondissements comparables aux maires
 délégués au sein du conseil municipal et qui sont aussi adjoints de la
 nouvelle commune).
 En gardant les communes déléguées avec leur code INSEE propre au niveau
 9, on s'en sort, y compris pour les adresses en cas d'homonymies de rues
 (qui peuvent persister pendant des années: le nom de la commune délégué
 fait toujours 

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 08:01 schrieb Aury88 :
> 
> à...il problema se mai
> è che il nostro amato nominatim, se sbagli a scrivere il nome di una
> virgola, non ti trova più la via...ma noi non mappiamo per nominatim ;-)


come tutti i software Nominatim deve essere insegnato cosa si potrebbe 
abbreviare e come (quali sono parti opzionali del nome).

Nei casi particolari (es. nome ufficiale ortograficamente sbagliato oppure sul 
cartello sbagliato) metterei al meno un tag "note", probabilmente un tag 
"source", forse più tags per il nome (es. name e official_name, short_name, 
signposted_name etc.)


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Motion: Dedicated mailing list for abandoned railways

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 10:09 schrieb JB :
> 
> Perhaps he actually meant to create a new mailing list for discussing the 
> idea of creating a new mailing list for (un)mapping abandoned railways… You 
> can never be too sure…


I think he wants a list to discuss what has a place in osm and what not 
(relevance, on the ground, permanence/endurance, specificity, complexity, 
etc.). I'd suggest to call it talk-deletionism.

cheers 
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] scelta smartphone

[Martin Koppenhoefer]

suona interessante. Che modello è, com'è la precisione (per esempio in 
confronto ad un vecchio Garmin come il 60CSX). Batterie standard?

ciao 
Martin 

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 10:58 schrieb Max1234Ita :
> 
> Per quanto mi riguarda, io "mi sono regalato" un ricevitore esterno
> (GPS+GLONASS) della Garmin: condivide la posizione via bluetooth ed è
> abbastanza preciso, oltre che molto sensibile e veloce sia nell'agganciare
> la posizione che nell'acquisizione (10 punti al secondo).
> 
> E' poco più grande di un accendino Zippo (con la clip da cintura non ci si
> accorge nemmeno di averlo addosso) ed ha un'autonomia dichiarata di 12 ore
> (ma in realtà riesce a tirare anche un po' di più), il che mi permette di
> non caricarlo anche per diverse settimane, dal momento che non lo uso
> continuamente :-)
> 
> Ciao e buona giornata.
> Max
> 
> 
> 
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/scelta-smartphone-tp5853969p5854399.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Philippe Verdy]

Si la nouvelle commune réutilise le code attribué à Cherbourg-Octeville
(qui était déjà une fusion de communes déléguées, avec encore des codes
existants pour les communes déléguées), ce qui permet de distinguer n'est
pas le code insee seul mais aussi alors admin_level=8 ou 9.
On retrouve encore ces "anciens" codes toujours utilisés par le cadastre
même après la fusion, pour codifier les planches.
Il faut relancer le projet pour mettre à jour les 700 communes déléguées ou
associées et aller au delà des seuls arrondissements communaux de P/L/M.

On avait déjà évoqué ici le cas très ancien de Lille avec des rues
homonymes selon les communes déléguées/associées membre de la commune
actuelle. Ces rues n'ont jamais été renommées, et localement on connait
toujours ces noms d'anciennes communes (qu'on confond parfois improprement
comme des "quartiers"). Ces noms sont jours visibles sur le terrain sur les
panneaux (Hellemmes, Wazemmes...) Pourtant on ne les voit pas du tout
encore dans OSM.
on avait "fini" les communes il y a presque deux ans mais on a laissé de
coté les communes associées; certaines ont été réjoutées à l'occasion du
chantier des découpage cantonaux (certains cantons de mars 2015 y faisant
directement référence dans leur définition, même quand la "fusion" ou
"association" était très ancienne... comme quoi les limites ne
disparaissent pas après une fusion et ont encore une valeur légale, qui
peut aboutir aussi à des défusions. Le cadastre ne les oublie pas dans le
découpage et la codification des zones cadastrales)
Lors d'une fusion je vois d'un mauvais oeil le fait de modifier une
"ancienne" commune pour l'agrandir aux ancienns communes voisines. Plutôt
les garder, changer juste un tag (admin_level de 8 à 9 ce qui laisse aussi
leurs propres quartiers inchangés au niveau 10), et créer un nouvel objet.
Et pour les anciennes communes renommer le tag ref=*(insee) en "old_ref"
pour garder le code inchangé. Il n'est pas inutile non plus de mettre
start_date=* pour la nouvelle commune, end_date=* pour les anciennes
(passées en admin_level=9 si déléguées), et aussi annoter la source avec un
lien vers Legifrance. Ca permet de retrouver plus tard facilement
Plus compliqué le cas des fusions ne laissant aucune délégation (ce cas est
plus rare) on ne pourra mettre aucun admin_level, mais je suis partisan de
garder les frontières aussi... à moins que le PLU ou autres plans communaux
et le cadastre soit redéfini avec un nouveau découpage des quartiers
administratif au niveau 10 passant outre les anciennes frontières
intercommunales.

Le 10 septembre 2015 10:38, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

>
> > De: "Francescu GAROBY" 
> >
> > La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune
> > nouvelle, des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce
> > risque, pour les utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient
> > de renommer une des 2 rues homonymes, c''est tout !
>
> Tu peux glisser la suggestion à l'adjoint au maire ;)
>
> > (et ça n'interdit pas de garder les contours des communes déléguées
> > dans OSM, perso je n'ai rien contre)
>
> Pour le passage des communes déléguées en niveau 9 : lorsqu'on a attribué
> le niveau 9 aux arrondissements communaux, un critère pour les distinguer
> des quartiers (niveau 10) était qu'on savait leur attribuer un code INSEE.
> Sauf réutilisation d'un code INSEE actuel pour la future commune de
> Cherbourg-en-Cotentin, on devrait pouvoir appliquer ce schéma. Et d'accord
> avec Philippe pour leur utilisation : il faut exploiter la combinaison des
> niveaux 8 et 9 côté applications clientes pour lever au mieux les
> ambiguïtés sur les possibles rues homonymes.
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Coesistenza addr:place e addr:street

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 09:10 schrieb Cascafico Giovanni :
> 
> La wiki [1] dice addr:street non dovrebbe coesistere con addr:place, ma 
> perché perdere quest'ultima informazione? A favore di addr:hamlet|suburb ?


non confondere addr:place (sostituto di addr:street solo dove non ci sono 
strade nel l'indirizzo) con addr:suburb e addr:hamlet (quartiere/frazione ecc.)

ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Richard Fairhurst]

Mateusz Konieczny wrote:
> Now it is done with railways and may be stopped. But if 
> completely dismantled railways are not deleted from OSM 
> what would stop somebody interested in mapping completely 
> destroyed buildings, canals etc?

You're absolutely right.

We should also stop mapping bus routes. These are often not supported by
on-the-ground evidence, just by patterns of usage, and that might lead
someone to map (say) the functionally equivalent corridors most often used
by taxis or Uber vehicles. 

We should stop mapping official council boundaries. These aren't on the
ground, and they are just administrative delineations of certain services.
What would stop someone taking this and mapping pizza companies' delivery
boundaries?

We should stop adding postcodes. These usually aren't on the ground and they
are just the reference system of one private company[1] among many. Someone
might add the internal reference identifiers used by utility companies or
indeed any other company with assets to manage.

And we should stop making hypothetical points on the mailing list, because
what would stop someone interested in applying those hypothetical points to
other bits of OSM?

Richard

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Mail#Privatisation





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abandoned-Rails-tp5852866p5854391.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Richard Fairhurst]

moltonel 3x Combo wrote:
> The line is going through multiple buildings and a wide low 
> wall. That's as unambiguous as it gets. The lack of any 
> other sign on the grass and highway areas are an additional 
> good hint. If you're mapping a railroad here, you're mapping 
> the past.

Haha. I have, actually, been to the place you cited.

Or, nearly. I cycled a couple of miles away from that example in June this
year (I took a three-day bike tour after SOTM-US) and saw that railway - I
actually explored its course for a few metres at one point. It was plenty in
evidence if you knew what you were looking for, whether or not you can see
it from the aerials.

From what I saw elsewhere on the line, I cannot say with any confidence that
there aren't distinctive traces of a former railroad there at the lat/long
you cited. There might be. There might not. I suspect I'm more attuned to
finding these traces than you are. Conversely I suspect you're more attuned
than I am to some other stuff which you enjoy mapping. But I don't go and
delete your mapping thousands of miles away just because I can't see it on
some imagery. Come on.

(And let's not get hung up about "if you're mapping a railroad".
railway=dismantled does not mean it's a usable railway now, and no-one is
claiming that. You have been in OSM long enough to know that the characters
that make up a k/v combination are just that, characters. highway=footway is
Not Actually A Highway. highway=trunk is Just Some Letters Indicating
Importance And Isn't Even A Trunk Road In The UK. And so on.)

But really... can we get a sense of perspective here?

A few metres from the URL you cited is 
http://www.openstreetmap.org/way/263868309

which doesn't exist, at all. No building. No sign of a building. It's
fiction. Then there's
http://www.openstreetmap.org/way/263878931

which is an imported square footprint that looks nothing like the actual
building. Pan south a mile and you get
http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/41.88892/-74.03297

which is a textbook example of TIGER barf - a cluster of
"highway=residential"s that are neither highways nor residential and whose
geometry bears little or no relation to what's actually there.

(Also, NY State Bike Route 32 sucks rocks. The traffic is heavy and the
shoulder is either non-existent or too narrow to ride. I would love to find
a way of mapping that.)

If I were going to write 40 messages to a thread trying to make OSM better
(I'm angry enough with myself that I've been drawn into writing four), in
this area or anywhere, I would not choose deleting a few
"railway=dismantled"s as my top priority. I really wouldn't.

Please, give it a break, have a bit of respect for others' differing views,
and go and make OSM better somewhere where it matters.

Richard




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abandoned-Rails-tp5852866p5854394.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] scelta smartphone

[Max1234Ita]

Per quanto mi riguarda, io "mi sono regalato" un ricevitore esterno
(GPS+GLONASS) della Garmin: condivide la posizione via bluetooth ed è
abbastanza preciso, oltre che molto sensibile e veloce sia nell'agganciare
la posizione che nell'acquisizione (10 punti al secondo).

E' poco più grande di un accendino Zippo (con la clip da cintura non ci si
accorge nemmeno di averlo addosso) ed ha un'autonomia dichiarata di 12 ore
(ma in realtà riesce a tirare anche un po' di più), il che mi permette di
non caricarlo anche per diverse settimane, dal momento che non lo uso
continuamente :-)

Ciao e buona giornata.
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/scelta-smartphone-tp5853969p5854399.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] THIS is the kind of enthusiasm some would reject

[Marc Gemis]

>
> >
> > What was situation in the past does not matter.
>
>
> the world is not black and white, there is not just a railway or there
> isn't.


what if the railway bridge is removed ? [1]  You still see part of the
foundation of the bridge on the right bank [2]. Is that enough to draw the
abandoned railroad over the river ?
I know some people might see some leftovers to the south or north of
Notmeir. I'd rather wish that the previous mappers had drawn the
embankments properly than mapping the abandoned railroad :-)

regards

m


[1] http://osm.org/go/0EpMp6PR?m==248014841
[2] http://mapillary.com/map/im/Zg3HMWxQykJXDs-c5pfsxQ/photo
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 09.09.2015 um 22:50 schrieb girarsi_liste :
> 
> andrebbe prima discusso, se non qui in lista
> italiana, sicuramente in lista globale.


si, per forza vanno discusse tutti gli "edit manuali semi automatici".

Per me soprattutto qui in lista, quella internazionale non chiederei in questo 
caso, perché sanno troppo poco della realtà italiana (presupposto che l'edit 
tocca soltanto vie in Italia, altrimenti si dovrebbe consultare anche le liste 
dei paesi dove si interviene).

ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Vincent de Château-Thierry]

> De: "Francescu GAROBY" 
> 
> La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune
> nouvelle, des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce
> risque, pour les utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient
> de renommer une des 2 rues homonymes, c''est tout !

Tu peux glisser la suggestion à l'adjoint au maire ;)

> (et ça n'interdit pas de garder les contours des communes déléguées
> dans OSM, perso je n'ai rien contre)

Pour le passage des communes déléguées en niveau 9 : lorsqu'on a attribué le 
niveau 9 aux arrondissements communaux, un critère pour les distinguer des 
quartiers (niveau 10) était qu'on savait leur attribuer un code INSEE. Sauf 
réutilisation d'un code INSEE actuel pour la future commune de 
Cherbourg-en-Cotentin, on devrait pouvoir appliquer ce schéma. Et d'accord avec 
Philippe pour leur utilisation : il faut exploiter la combinaison des niveaux 8 
et 9 côté applications clientes pour lever au mieux les ambiguïtés sur les 
possibles rues homonymes.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Coesistenza addr:place e addr:street

[Cascafico Giovanni]

Caso del comune (admin level 8) di Udine: 20k numeri civici da caricare,
tutti taggati con addr:city=Udine (ridondante?) e moltissimi taggati con
addr:street e addr:place (i paesini inglobati nel tempo nella città di cui
esiste il nodo taggato place=hamlet|neighbourhood eccetera).

La wiki [1] dice addr:street non dovrebbe coesistere con addr:place, ma
perché perdere quest'ultima informazione? A favore di addr:hamlet|suburb ?

Se non sbaglio, mantenendo addr:place, potrei cercare in nominatim il
civico con il nome del paesino...

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] The wki pages ... for the mapper? or the render? or both?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 02:20 schrieb Warin <61sundow...@gmail.com>:
> 
> Using that logic
> 
> a parking area is a property of a parking aisle.
> 
> a fuel station is a property of a driveway.
> 
> and so on.


doesn't seem logical to me, but if you see it like this you might want to 
propose properties for these ways to add that information.

Like
xy area object tags +
fenced=yes

is an implicit fence (property) and

barrier=fence is an explicit fence (object), and both are valid tags.


> 
> Bridges, tunnel and cuttings are physical objects that have their own 
> properties (names, heights, widths, materials etc)
> that can be independent of whatever else they may be related to.


yes, and to store these own properties in a common way you likely should map 
these objects on their own.

For a bridge the tag is
man_made=bridge

if we don't have yet tags to map explicit tunnels and cuttings, these could be 
introduced (maybe there aren't own properties on these objects that mappers so 
far wanted to map, hence no tags have yet been introduced).

cheers 
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Philippe Verdy]

J'avais bien compris le problème, pas la peine de préciser.

Ce cas n'est pas exceptionnel, et qu'il y ait des homonymies ou pas de rues
ou de lieux-dits dans une commune "fusionnée", on devrait avoir partout
dans OSM les limites des communes déléguées (ou associées), il y en avait
je crois plus de 700 en France mais seulement une poignée sont délimitées.

Certains ici ont supprimé complètement les communes entrant dans une fusion
ou association. Même pour celles qui disparaissent complètement (anciennes
communes abandonnant la délégation) je suis partisan de les conserver parce
qu'on se retrouve souvent encore avec des homonymies et la toponymie locale
conserve encore son importance pour lever les ambiguités.

Ce que font ensuite les GPS, on s'en fout : soit c'est leur base non OSM,
soit ils utilisent mal les données OSM et ne vont pas plus loin que le
niveau 8 et devraient détailler en prenant en compte un niveau de plus :
c'est une erreur de préparation de leurs données, mais pas la faute d'OSM
s'ils se trompent d'adresse.

Le 10 septembre 2015 09:31, Francescu GAROBY  a écrit :

> @Philippe
> Une chose est de savoir faire la différence entre "rue Machin, Ancienne
> Commune 1" et "rue Machin, Ancienne Commune 2" d'une part et, d'autre part,
> "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin" et "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin".
> Dans un cas, pas de soucis : l'usage du nom de l'ancienne commune (devenue
> commune déléguée) ou du FANTOIR permettront de différencier les rues
> homonymes, mais dans l'autre cas, on est coincés !
> Et ce 2ème cas se présentera sans doute très vite et très facilement, avec
> des GPS (pas forcément basés sur OSM), par exemple, qui remplaceront
> peut-être les noms des 5 communes par celui de la commune nouvelle
> ("Cherbourg-en-Cotentin").
>
> Francescu
>
> Le 10 septembre 2015 09:22, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Les anciens noms de communes ne disparaissent pas immédiatement, comme
>> elles deviennent communes déléguées (pour une quinzaine d'années) elles
>> conservent leur nom et leur cadastre propre qui ne fait pas la confusion.
>> On en a déjà parlé ici: OSM devrait garder les communes déléguées (en les
>> passant au niveau admin 9, le niveau 10 restant pour leurs quartiers, et
>> leur code COG/INSEE)
>> Je sais que certains ici ne veulent pas de communes déléguées au niveau
>> 9, mais il n'y a aucune confusion avec les arrondissements communaux de
>> Paris/Lyon/Marseille (qui n'ont aucune commune déléguée, mais ont une
>> similitude avec les maires d'arrondissements comparables aux maires
>> délégués au sein du conseil municipal et qui sont aussi adjoints de la
>> nouvelle commune).
>> En gardant les communes déléguées avec leur code INSEE propre au niveau
>> 9, on s'en sort, y compris pour les adresses en cas d'homonymies de rues
>> (qui peuvent persister pendant des années: le nom de la commune délégué
>> fait toujours partie de l'adresse).
>>
>>
>>
>> Le 10 septembre 2015 08:26, Christian Quest  a
>> écrit :
>>
>>> Très bonne question !
>>>
>>> Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
>>> demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite pas.
>>>
>>> Dans ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour
>>> éviter les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en
>>> haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.
>>>
>>>
>>> Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy  a
>>> écrit :
>>>
 Oui c'est ça


  Message d'origine 
 De : Vincent de Château-Thierry
 Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
 A : Discussions sur OSM en français
 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

 Bonjour Christophe, et la bienvenue

 Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
 >
 > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion :
 je suis mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
 > Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
 particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
 concernée.
 >
 > Une petite question car le cas va se présenter : comment est il
 possible de gérer au niveau de leur nom, 2 rues différentes appartenant à 2
 communes différentes avant fusion  se retrouvant dans la nouvelle super
 commune ?

 Tu parles de rues ayant le même nom ?

 vincent

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>> 

Re: [OSM-talk] THIS is the kind of enthusiasm some would reject

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 05:52 schrieb Mateusz Konieczny :
> 
> I am not convinced that leftover rubbish makes it railroad. There is
> plenty of old metal and coal in many other places.


it is indeed an abandoned railroad not a railroad
there will be other reasons for these places to be metal and coal there, if it 
wasn't a railroad. It's up to the mapper to find out and to decide if it's 
worth to map and how. Of course not every place with coal around will be a 
railroad.



> 
> My cousin has in basement more coal and rail-related metal and it does
> not mean that it can be mapped as an abandoned railroad.


+1



> 
> Mapping state of Forum Romanum 2000 years ago would make more sense


more or less we're doing this. And adding what has been added in the meantime. 
E.g. people have added the names of the ruins of temples as the name of the 
temple (which is in some cases there as ruins in others hardly visible if not 
by reading the signs and looking at reconstructions).

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Cascafico Giovanni]

In più occasioni durante e dopo gli import dei dati regionali fvg (fatti a
blocchi comunali) stanno venendo fuori errori non di sola ortografia da
entrambe le fonti.

Sinergia tra dati OSM e regionali, con l'ausilio di strumenti come OSM
inspector li hanno scovati.

La vedo dura però automatizzare il tutto.

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 10/set/2015 10:50 "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > Am 10.09.2015 um 09:56 schrieb dani rijeka :
> >
> > Lo stradario comunale usa i dati di OSM
>
>
> davvero?
> Sai che stanno pensando di usarlo anche per il catasto ;-)
>
> ciao
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Philippe Verdy]

Les anciens noms de communes ne disparaissent pas immédiatement, comme
elles deviennent communes déléguées (pour une quinzaine d'années) elles
conservent leur nom et leur cadastre propre qui ne fait pas la confusion.
On en a déjà parlé ici: OSM devrait garder les communes déléguées (en les
passant au niveau admin 9, le niveau 10 restant pour leurs quartiers, et
leur code COG/INSEE)
Je sais que certains ici ne veulent pas de communes déléguées au niveau 9,
mais il n'y a aucune confusion avec les arrondissements communaux de
Paris/Lyon/Marseille (qui n'ont aucune commune déléguée, mais ont une
similitude avec les maires d'arrondissements comparables aux maires
délégués au sein du conseil municipal et qui sont aussi adjoints de la
nouvelle commune).
En gardant les communes déléguées avec leur code INSEE propre au niveau 9,
on s'en sort, y compris pour les adresses en cas d'homonymies de rues (qui
peuvent persister pendant des années: le nom de la commune délégué fait
toujours partie de l'adresse).



Le 10 septembre 2015 08:26, Christian Quest  a
écrit :

> Très bonne question !
>
> Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
> demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite pas.
>
> Dans ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour
> éviter les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en
> haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.
>
>
> Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy  a écrit :
>
>> Oui c'est ça
>>
>>
>>  Message d'origine 
>> De : Vincent de Château-Thierry
>> Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
>> A : Discussions sur OSM en français
>> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie
>>
>> Bonjour Christophe, et la bienvenue
>>
>> Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
>> >
>> > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion : je
>> suis mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
>> > Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
>> particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
>> concernée.
>> >
>> > Une petite question car le cas va se présenter : comment est il
>> possible de gérer au niveau de leur nom, 2 rues différentes appartenant à 2
>> communes différentes avant fusion  se retrouvant dans la nouvelle super
>> commune ?
>>
>> Tu parles de rues ayant le même nom ?
>>
>> vincent
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 09.09.2015 um 22:57 schrieb Alessandro :
> 
> Che tutte le 'Via Garibaldi' siano intitolate all'eroe dei due mondi è 
> pacifico.
> Il problema è la denominazione ufficiale data dai comuni. A Genova il 
> municipio è in Via Garibaldi e nessuno si sognerebbe di chiamarla Via 
> Giuseppe Garibaldi. Io fossi in te farei un revert.


ho qui una via Garibaldi di una non-Giuseppe ;-)
http://www.openstreetmap.org/way/35032934#map=19/41.85914/12.49354

concordo che bisogna controllare il nome ufficiale e nel dubbio mettere quello 
sul cartello. Farei un revert del mass edit

ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Motion: Dedicated mailing list for abandoned railways

[JB]

Perhaps he actually meant to create a new mailing list for discussing 
the idea of creating a new mailing list for (un)mapping abandoned 
railways… You can never be too sure…

These months, @talk-fr seems calms compared to @talk…

Le 09/09/2015 20:59, Michael Reichert a écrit :

Am 2015-09-09 um 09:48 schrieb Jukka Rahkonen:

>I suggest to make a new mailing list for those who want to talk about
>abandoned railways. I can see that such does not exist yet
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo. It has already suggested to use
>the Historic listhttps://lists.openstreetmap.org/pipermail/historic/  but I
>have understood that abandoned railways are special and therefore they
>deserve a dedicated list.

I do not think that we need a dedicated mailing list just for abandoned
railway lines. There are already two mailing list in this field and you
can choose where you want to discuss something.



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 09:56 schrieb dani rijeka :
> 
> Lo stradario comunale usa i dati di OSM


davvero? 
Sai che stanno pensando di usarlo anche per il catasto ;-)

ciao 
Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] The wki pages ... for the mapper? or the render? or both?

[Colin Smale]

 

Is there a metamodel behind this? Something that says (simplistic
example) there are "objects" which have "properties" and "links to /
relationships with other objects"? And how this might map to OSM
entities and their tagging? 

IMHO something like this as a "poster on the wall for every mapper"
might help resolve many tagging disputes where there are conflicting
paradigms leading to a shouting match whereby the one with the loudest
voice wins that battle, but leaving the war going on... 

On 2015-09-10 09:18, Martin Koppenhoefer wrote: 

> sent from a phone
> 
>> Am 10.09.2015 um 02:20 schrieb Warin <61sundow...@gmail.com>:
>> 
>> Using that logic
>> 
>> a parking area is a property of a parking aisle.
>> 
>> a fuel station is a property of a driveway.
>> 
>> and so on.
> 
> doesn't seem logical to me, but if you see it like this you might want to 
> propose properties for these ways to add that information.
> 
> Like
> xy area object tags +
> fenced=yes
> 
> is an implicit fence (property) and
> 
> barrier=fence is an explicit fence (object), and both are valid tags.
> 
>> Bridges, tunnel and cuttings are physical objects that have their own 
>> properties (names, heights, widths, materials etc)
>> that can be independent of whatever else they may be related to.
> 
> yes, and to store these own properties in a common way you likely should map 
> these objects on their own.
> 
> For a bridge the tag is
> man_made=bridge
> 
> if we don't have yet tags to map explicit tunnels and cuttings, these could 
> be introduced (maybe there aren't own properties on these objects that 
> mappers so far wanted to map, hence no tags have yet been introduced).
> 
> cheers 
> Martin 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
 ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] THIS is the kind of enthusiasm some would reject

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 10.09.2015 um 05:44 schrieb Mateusz Konieczny :
> 
> (situation C) currently there is a trail -> trail should be mapped
> (situation D) currently there is neither trail nor railway -> neither
> trail nor railway may be mapped
> 
> What was situation in the past does not matter.


the world is not black and white, there is not just a railway or there isn't. 
Also if now there isn't a "railway" in the strict sense there might well be an 
"abandoned railway" (traces, leftovers, ruins, right of way, parcel shapes, 
signage, infrastructure, etc.)


cheers 
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[danirijeka.list]

Il 10/Set/2015 10:50, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:
>
>
>
> sent from a phone
>
> > Am 10.09.2015 um 09:56 schrieb dani rijeka :
> >
> > Lo stradario comunale usa i dati di OSM
>
>
> davvero?
> Sai che stanno pensando di usarlo anche per il catasto ;-)
>
> ciao
> Martin
>
>
Quello accessibile direttamente al pubblico dal sito del Comune, intendo
:)
___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Francesco Pelullo]

Il 10/set/2015 11:34, "Alberto Nogaro"  ha scritto:
>
>
> Alcune sono dedicate pure al figlio primogenito, Garibaldi Menotti.
>
>

In casi come questo, (tiro ad indovinare) il nome sulla targa sarà stato
apposto per esteso, proprio per evitare equivoci.

Dove c'è scritto solo "Garibaldi" si riferisce a Giuseppe.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Francescu GAROBY]

@Philippe
Une chose est de savoir faire la différence entre "rue Machin, Ancienne
Commune 1" et "rue Machin, Ancienne Commune 2" d'une part et, d'autre part,
"rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin" et "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin".
Dans un cas, pas de soucis : l'usage du nom de l'ancienne commune (devenue
commune déléguée) ou du FANTOIR permettront de différencier les rues
homonymes, mais dans l'autre cas, on est coincés !
Et ce 2ème cas se présentera sans doute très vite et très facilement, avec
des GPS (pas forcément basés sur OSM), par exemple, qui remplaceront
peut-être les noms des 5 communes par celui de la commune nouvelle
("Cherbourg-en-Cotentin").

Francescu

Le 10 septembre 2015 09:22, Philippe Verdy  a écrit :

> Les anciens noms de communes ne disparaissent pas immédiatement, comme
> elles deviennent communes déléguées (pour une quinzaine d'années) elles
> conservent leur nom et leur cadastre propre qui ne fait pas la confusion.
> On en a déjà parlé ici: OSM devrait garder les communes déléguées (en les
> passant au niveau admin 9, le niveau 10 restant pour leurs quartiers, et
> leur code COG/INSEE)
> Je sais que certains ici ne veulent pas de communes déléguées au niveau 9,
> mais il n'y a aucune confusion avec les arrondissements communaux de
> Paris/Lyon/Marseille (qui n'ont aucune commune déléguée, mais ont une
> similitude avec les maires d'arrondissements comparables aux maires
> délégués au sein du conseil municipal et qui sont aussi adjoints de la
> nouvelle commune).
> En gardant les communes déléguées avec leur code INSEE propre au niveau 9,
> on s'en sort, y compris pour les adresses en cas d'homonymies de rues (qui
> peuvent persister pendant des années: le nom de la commune délégué fait
> toujours partie de l'adresse).
>
>
>
> Le 10 septembre 2015 08:26, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Très bonne question !
>>
>> Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
>> demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite pas.
>>
>> Dans ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour
>> éviter les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en
>> haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.
>>
>>
>> Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy  a écrit
>> :
>>
>>> Oui c'est ça
>>>
>>>
>>>  Message d'origine 
>>> De : Vincent de Château-Thierry
>>> Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
>>> A : Discussions sur OSM en français
>>> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie
>>>
>>> Bonjour Christophe, et la bienvenue
>>>
>>> Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
>>> >
>>> > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion : je
>>> suis mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
>>> > Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
>>> particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
>>> concernée.
>>> >
>>> > Une petite question car le cas va se présenter : comment est il
>>> possible de gérer au niveau de leur nom, 2 rues différentes appartenant à 2
>>> communes différentes avant fusion  se retrouvant dans la nouvelle super
>>> commune ?
>>>
>>> Tu parles de rues ayant le même nom ?
>>>
>>> vincent
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Francescu GAROBY]

La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune nouvelle,
des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce risque, pour les
utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient de renommer une des 2
rues homonymes, c''est tout !
(et ça n'interdit pas de garder les contours des communes déléguées dans
OSM, perso je n'ai rien contre)

Francescu

PS : Christophe, vu que je connais un des adjoints au maire de
Cherbourg-Octeville, je lui ai transmis ta question.

Le 10 septembre 2015 09:41, Philippe Verdy  a écrit :

> J'avais bien compris le problème, pas la peine de préciser.
>
> Ce cas n'est pas exceptionnel, et qu'il y ait des homonymies ou pas de
> rues ou de lieux-dits dans une commune "fusionnée", on devrait avoir
> partout dans OSM les limites des communes déléguées (ou associées), il y en
> avait je crois plus de 700 en France mais seulement une poignée sont
> délimitées.
>
> Certains ici ont supprimé complètement les communes entrant dans une
> fusion ou association. Même pour celles qui disparaissent complètement
> (anciennes communes abandonnant la délégation) je suis partisan de les
> conserver parce qu'on se retrouve souvent encore avec des homonymies et la
> toponymie locale conserve encore son importance pour lever les ambiguités.
>
> Ce que font ensuite les GPS, on s'en fout : soit c'est leur base non OSM,
> soit ils utilisent mal les données OSM et ne vont pas plus loin que le
> niveau 8 et devraient détailler en prenant en compte un niveau de plus :
> c'est une erreur de préparation de leurs données, mais pas la faute d'OSM
> s'ils se trompent d'adresse.
>
> Le 10 septembre 2015 09:31, Francescu GAROBY  a écrit
> :
>
>> @Philippe
>> Une chose est de savoir faire la différence entre "rue Machin, Ancienne
>> Commune 1" et "rue Machin, Ancienne Commune 2" d'une part et, d'autre part,
>> "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin" et "rue Machin, Cherbourg-en-Cotentin".
>> Dans un cas, pas de soucis : l'usage du nom de l'ancienne commune
>> (devenue commune déléguée) ou du FANTOIR permettront de différencier les
>> rues homonymes, mais dans l'autre cas, on est coincés !
>> Et ce 2ème cas se présentera sans doute très vite et très facilement,
>> avec des GPS (pas forcément basés sur OSM), par exemple, qui remplaceront
>> peut-être les noms des 5 communes par celui de la commune nouvelle
>> ("Cherbourg-en-Cotentin").
>>
>> Francescu
>>
>> Le 10 septembre 2015 09:22, Philippe Verdy  a écrit :
>>
>>> Les anciens noms de communes ne disparaissent pas immédiatement, comme
>>> elles deviennent communes déléguées (pour une quinzaine d'années) elles
>>> conservent leur nom et leur cadastre propre qui ne fait pas la confusion.
>>> On en a déjà parlé ici: OSM devrait garder les communes déléguées (en
>>> les passant au niveau admin 9, le niveau 10 restant pour leurs quartiers,
>>> et leur code COG/INSEE)
>>> Je sais que certains ici ne veulent pas de communes déléguées au niveau
>>> 9, mais il n'y a aucune confusion avec les arrondissements communaux de
>>> Paris/Lyon/Marseille (qui n'ont aucune commune déléguée, mais ont une
>>> similitude avec les maires d'arrondissements comparables aux maires
>>> délégués au sein du conseil municipal et qui sont aussi adjoints de la
>>> nouvelle commune).
>>> En gardant les communes déléguées avec leur code INSEE propre au niveau
>>> 9, on s'en sort, y compris pour les adresses en cas d'homonymies de rues
>>> (qui peuvent persister pendant des années: le nom de la commune délégué
>>> fait toujours partie de l'adresse).
>>>
>>>
>>>
>>> Le 10 septembre 2015 08:26, Christian Quest  a
>>> écrit :
>>>
 Très bonne question !

 Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
 demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite pas.

 Dans ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour
 éviter les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en
 haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.


 Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy  a
 écrit :

> Oui c'est ça
>
>
>  Message d'origine 
> De : Vincent de Château-Thierry
> Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
> A : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie
>
> Bonjour Christophe, et la bienvenue
>
> Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
> >
> > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion :
> je suis mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
> > Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
> particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
> concernée.
> >
> > Une petite question car le cas va se présenter : comment est il
> 

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[dani rijeka]

Portando un esempio di casino totale sull'argomento, nella mia città ci
sono sia via Garibaldi che vicolo Garibaldi. Entrambi i relativi cartelli
stradali indicano solo il cognome.

Lo stradario comunale usa i dati di OSM, dove c'è indicato "vicolo
Garibaldi" e "via Giuseppe Garibaldi", e così appare sul sito del Comune.

Mi sta venendo mal di testa. :) personalmente farei un revert, perché, come
in questi casi, vai a sapere la versione "ufficiale" del nome; basterebbe
regolarsi col nome dei cartelli - anche per, in futuro, evitare confusione
per nomi meno famosi.

Il 10/Set/2015 09:39, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:
>
>
>
> sent from a phone
>
> > Am 09.09.2015 um 22:57 schrieb Alessandro :
> >
> > Che tutte le 'Via Garibaldi' siano intitolate all'eroe dei due mondi è
pacifico.
> > Il problema è la denominazione ufficiale data dai comuni. A Genova il
municipio è in Via Garibaldi e nessuno si sognerebbe di chiamarla Via
Giuseppe Garibaldi. Io fossi in te farei un revert.
>
>
> ho qui una via Garibaldi di una non-Giuseppe ;-)
> http://www.openstreetmap.org/way/35032934#map=19/41.85914/12.49354
>
> concordo che bisogna controllare il nome ufficiale e nel dubbio mettere
quello sul cartello. Farei un revert del mass edit
>
> ciao
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Mapnik - school names

[Daniel Koć]

W dniu 10.09.2015 12:57, César Martínez Izquierdo napisał(a):


There are many other amenities having much lower relevance which are
rendered using an icon.
Is there any reason for excluding schools and universities?


I guess this is just historical fact. Most amenities have only the icon, 
so this is not about the importance - schools have yellowish background 
for the area in return. However hospitals have both the icon and the 
area color, so it's just a matter of designing the icon, preparing the 
code (PR) and the will of style developers to merge it. Feel free to 
join the discussion:


https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/120

I can prepare the icon and PR, I just need some feedback how it should 
look like (I find blackboard nice for schools) and the fact the issue is 
open means that probably nobody would be against the idea (although 
that's not guaranteed, of course).


--
"The train is always on time / The trick is to be ready to put your bags 
down" [A. Cohen]


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Mapping party Septiembre-Octubre en Burlada (Navarra)

[Jose Luis]

Por ir concretando un poco. Os vendria bien el ultimo finde de Septiembre? 
Para mi estaria bien el Sábado 26 o Domingo 27 por la mañana.
Como es un primer contacto y no pretendo hacer nada demasiado importante, 
creo que con una mañana seria suficiente.

Ya direis algo.
Saludos
Jose Luis 



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapping party Septiembre-Octubre en Burlada (Navarra)

[Moises Arcos]

Buenas Jose Luis,

para mi no es ninguna molestia, para eso estamos.

Nosotros decidimos repartirnos por distintas temáticas para tener unos
datos un poco más homogéneos, además a la hora de subir los datos facilitan
mucho la labor.
Te recomiendo que no cojas áreas muy extensas que después no podáis
abarcar, es mejor coger un barrio pequeño como muestra y tomar todos los
datos de él, para tenerlo completo.
De esta forma el impacto en el mapa será mayor, lo que yo os recomiendo es
que os subdividáis de tal forma que uno por ejemplo vaya tomando el nombre
de las calles, los portales, el tipo de vía y el pavimento que tiene.
Otro por ejemplo puede ir recogiendo las papeleras, los dispensadores de
caquitas de perro, los contenedores de basuras y de reciclaje.

De esta forma tendrías dos categorías:
 - Callejero
 - Limpieza

A la hora de subir deberéis hacer un trabajo previo de localización de
etiquetas para los campos que en la ficha tienen que rellenar los
participantes, de manera que sea mucho más fácil a la hora de subir los
datos.

Ya verás como todo sale bien.

Un saludo!!!

El 10 de septiembre de 2015, 13:20, Jose Luis  escribió:

> Hola Moises,
>
> Gracias por la información. He echado un vistazo a lo que hicisteis y la
> verdad es que me desmoraliza un poco porque no sabria ni por donde empezar
> a organizar algo tan bien organizado.
> Veo que vosotros ibais a por cosas concretas, y yo habia pensado en
> picotear un poco de todo (nombres de calles que faltan, negocios locales,
> direcciones de calles, fuentes etc)
> Creo que seria mas eficaz centrarse en algo mas concreto, porque el
> trabajo seria mas mecánico y a la hora de subir los datos mas fácil tambien.
> He visto que utilizabais unas fichas para recoger datos, voy a ver si me
> aclaro con los campos mas importantes para confeccionar yo tambien unas
> fichas.
> Conforme vaya pensando como hacerlo te pediré consejo, espero que no sea
> mucha molestia para ti.
> Saludos
> Jose Luis
>
>
>
> -
> AVISO DE CONFIDENCIALIDAD
> Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo
> son
> confidenciales y están  dirigidos exclusivamente a los
> destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud no es uno de dichos
> destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema.
> Queda prohibida la copia, difusión o revelación de su contenido a terceros
> sin el previo consentimiento por escrito de Crisfer Musical, S.L.
> En caso contrario, vulnerará la legislación vigente.
>
> - Original Message -
> *From:* Moises Arcos 
> *To:* Discusión en Español de OpenStreetMap 
> *Sent:* Wednesday, September 09, 2015 5:40 PM
> *Subject:* Re: [Talk-es] Mapping party Septiembre-Octubre en Burlada
> (Navarra)
>
> Buenas tardes,
>
> por si os puede ayudar en algo, yo participé en la organización de la I
> Mapping Party [1] organizada en Sevilla.
> En nuestro Github [2] podéis encontrar los datos que empleamos y los
> resultados que obtuvimos.
> Por último hicimos un mapa de calor [3] con la repercusión de los datos
> que subimos a OSM.
>
> Cualquier cosa que necesitéis os puedo ayudar.
>
> Un saludo!!!
>
> [1] https://mappingpartysevilla.wordpress.com/
> [2]
> https://github.com/GeoinquietosSevilla/recursos/tree/master/mappingpartysevilla
> [3] http://cdb.io/1QoazpF
>
> El 9 de septiembre de 2015, 17:25, Jose Luis 
> escribió:
>
>> Hola K1wi,
>>
>> Me alegro de contar contigo, porque según he leido por aqui eres un
>> usuario experimentado y creo que tienes hasta un programa sobre autopistas.
>> Tanto yo como Basaburu estamos comenzando y nos vendrá muy bien ver como
>> haces la cosas para aprender.
>> Te vendria mejor a final de Septiembre o en Octubre?
>> Gracias.
>> Saludos
>> Jose Luis
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> --
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Richard]

On Thu, Sep 10, 2015 at 01:18:46AM -0700, Richard Fairhurst wrote:
> Mateusz Konieczny wrote:
> > Now it is done with railways and may be stopped. But if 
> > completely dismantled railways are not deleted from OSM 
> > what would stop somebody interested in mapping completely 
> > destroyed buildings, canals etc?
> 
> You're absolutely right.
> 
> We should also stop mapping bus routes. These are often not supported by
> on-the-ground evidence, just by patterns of usage, and that might lead
> someone to map (say) the functionally equivalent corridors most often used
> by taxis or Uber vehicles. 

absolutely support that one. The current practice where bus-routes are often
tied to particular lanes or road links is just useless waste of our resources.
Perhaps those relations should be relations between bus stops?

Richard

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it-trentino] [Talk-it-southtyrol] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

La UI sembra rimandi solamente alla pagina del Copyright di Google Maps, ma
ripeto, me la cavo malissimo col tedesco!

Per quanto riguarda il volantino di ADMO, il mio amico ha esportato il PDF,
consegnandolo poi al grafico. Se il PDF è come il JPG che hai allegato,
allora il grafico ha combinato il pasticcio con la licenza.
Anche lui è un volontario che si dedica alla campagna di sensibilizzazione
di ADMO e il mio amico ha già provvisto ad informarlo sulla mancanza della
licenza.
Purtroppo i volantini sono già stati stampati e distribuiti, quindi credo
che per questa volta si debba chiudere un occhio per OSM e uno per Alpstein.
Sono sicuro che per il volantino 2016 peseranno attentamente le licenze.

Non penso di poter fare molto di più in questo caso.
Grazie a chi mi ha risposto.

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-it] [Talk-it-southtyrol] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

La UI sembra rimandi solamente alla pagina del Copyright di Google Maps, ma
ripeto, me la cavo malissimo col tedesco!

Per quanto riguarda il volantino di ADMO, il mio amico ha esportato il PDF,
consegnandolo poi al grafico. Se il PDF è come il JPG che hai allegato,
allora il grafico ha combinato il pasticcio con la licenza.
Anche lui è un volontario che si dedica alla campagna di sensibilizzazione
di ADMO e il mio amico ha già provvisto ad informarlo sulla mancanza della
licenza.
Purtroppo i volantini sono già stati stampati e distribuiti, quindi credo
che per questa volta si debba chiudere un occhio per OSM e uno per Alpstein.
Sono sicuro che per il volantino 2016 peseranno attentamente le licenze.

Non penso di poter fare molto di più in questo caso.
Grazie a chi mi ha risposto.

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Mapping party Septiembre-Octubre en Burlada (Navarra)

[Jose Luis]

Hola Moises,

Gracias por la información. He echado un vistazo a lo que hicisteis y la verdad 
es que me desmoraliza un poco porque no sabria ni por donde empezar a organizar 
algo tan bien organizado.
Veo que vosotros ibais a por cosas concretas, y yo habia pensado en picotear un 
poco de todo (nombres de calles que faltan, negocios locales, direcciones de 
calles, fuentes etc)
Creo que seria mas eficaz centrarse en algo mas concreto, porque el trabajo 
seria mas mecánico y a la hora de subir los datos mas fácil tambien.
He visto que utilizabais unas fichas para recoger datos, voy a ver si me aclaro 
con los campos mas importantes para confeccionar yo tambien unas fichas.
Conforme vaya pensando como hacerlo te pediré consejo, espero que no sea mucha 
molestia para ti.
Saludos
Jose Luis


-
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD
Tanto este mensaje como todos los posibles documentos adjuntos al mismo son 
confidenciales y están  dirigidos exclusivamente a los
destinatarios de los mismos. Por favor, si Ud no es uno de dichos 
destinatarios, notifíquenos este hecho y elimine el mensaje de su sistema.
Queda prohibida la copia, difusión o revelación de su contenido a terceros 
sin el previo consentimiento por escrito de Crisfer Musical, S.L.
En caso contrario, vulnerará la legislación vigente.
  - Original Message - 
  From: Moises Arcos 
  To: Discusión en Español de OpenStreetMap 
  Sent: Wednesday, September 09, 2015 5:40 PM
  Subject: Re: [Talk-es] Mapping party Septiembre-Octubre en Burlada (Navarra)


  Buenas tardes,


  por si os puede ayudar en algo, yo participé en la organización de la I 
Mapping Party [1] organizada en Sevilla.
  En nuestro Github [2] podéis encontrar los datos que empleamos y los 
resultados que obtuvimos.
  Por último hicimos un mapa de calor [3] con la repercusión de los datos que 
subimos a OSM.


  Cualquier cosa que necesitéis os puedo ayudar.


  Un saludo!!!


  [1] https://mappingpartysevilla.wordpress.com/
  [2] 
https://github.com/GeoinquietosSevilla/recursos/tree/master/mappingpartysevilla
  [3] http://cdb.io/1QoazpF


  El 9 de septiembre de 2015, 17:25, Jose Luis  escribió:

Hola K1wi,

Me alegro de contar contigo, porque según he leido por aqui eres un usuario 
experimentado y creo que tienes hasta un programa sobre autopistas.
Tanto yo como Basaburu estamos comenzando y nos vendrá muy bien ver como 
haces la cosas para aprender.
Te vendria mejor a final de Septiembre o en Octubre?
Gracias.
Saludos
Jose Luis



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es





--


  ___
  Talk-es mailing list
  Talk-es@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] [Talk-it-southtyrol] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

Ciao Patrick,

grazie per la tua risposta.

Il sito da cui ha preso il tour è il seguente:
http://www.alpenvereinaktiv.com/de/tourenplaner/
Non parlo tedesco, quindi per me è molto difficile andare a caccia delle
informazioni. Ad una prima occhiata mi sembra parlino unicamente della
licenza di Google Maps e abbiano tralasciato in toto quella di
OpenStreetMap. Che tristezza! Maledetto analfabetismo funzionale! :)

Mentre per il punto 1 non credo chi ha realizzato il volantino si sia posto
il problema. Concordo pienamente sull'approccio informativo, visto che
comunque si tratta di volontari, che lavorano gratis per promuovere una
causa nobile.

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Dario Crespi]

>
> In casi come questo, (tiro ad indovinare) il nome sulla targa sarà stato
> apposto per esteso, proprio per evitare equivoci.
>
> Dove c'è scritto solo "Garibaldi" si riferisce a Giuseppe.
>
Dovrebbe essere così... A Olgiate Olona (VA) ci sono tre vie Tovo, una
intitolata a Don Giacomo Tovo, una a Luigi Tovo e una all'ingegner Giacomo
Tovo (quindi omonimo del primo).

Quella intitolata all'ingegnere ha il cartello che riporta "via ing. G.
Tovo" [1], le altre due rispettivamente "via L. Tovo" e "via don G. Tovo"
[2].
Quindi non c'è ambiguità, ma solo grazie ai cartelli nuovi. Se si guardano
i vecchi cartelli si trova, ad esempio, un 'generico' "via Giacomo Tovo"
[3].

Non vorrei che ci siano comuni che utilizzano ancora una vecchia
segnaletica ambigua.

Dario


[1]
https://www.google.it/maps/@45.6356461,8.8897428,3a,68.5y,184.36h,71.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3tFI528aItP68-1MYf3SdQ!2e0!7i13312!8i6656
[2]
https://www.google.it/maps/@45.6282382,8.892071,3a,75y,352.06h,77.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqaXQ5CrunvnyUtnEwvehSg!2e0!7i13312!8i6656
[3]
https://www.google.it/maps/@45.630607,8.8905726,3a,39.4y,215.11h,90.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBOkDZpXjGrJvPszd3e8nDQ!2e0!7i13312!8i6656

Il giorno 10 settembre 2015 11:37, danirijeka.list <
danirijeka.l...@gmail.com> ha scritto:

>
> Il 10/Set/2015 10:50, "Martin Koppenhoefer"  ha
> scritto:
> >
> >
> >
> > sent from a phone
> >
> > > Am 10.09.2015 um 09:56 schrieb dani rijeka  >:
> > >
> > > Lo stradario comunale usa i dati di OSM
> >
> >
> > davvero?
> > Sai che stanno pensando di usarlo anche per il catasto ;-)
> >
> > ciao
> > Martin
> >
> >
> Quello accessibile direttamente al pubblico dal sito del Comune, intendo
> :)
> ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Damjan Gerl]

Ciao!
Gli puoi chiedere un link al sito? Io no trovo nessun sito con quel nome...

Grazie
Damjan



Da: "Matteo Quatrida" matteo.quatr...@gmail.com
A: "OpenStreetMap Mailing List Italia" talk-it@openstreetmap.org,"OpenStreetMap 
Mailing List Trentino" talk-it-trent...@openstreetmap.org, 
talk-it-southty...@openstreetmap.org
Cc: 
Data: Thu, 10 Sep 2015 13:40:56 +0200
Oggetto: Re: [Talk-it] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di 
“DonomitiTour” di ADMO




> Vi inoltro la risposta del socio organizzatore dell'evento:

> Ciao Matteo,

> 
io ho semplicemente utilizzato un sito che di chiama Tourenplaneractiv 
che mi permette di esportare in pdf con le indicazioni dei km percorsi, 
tempo impiegato e dislivello.
> 
Non credo di dover essere io a modificare tale pdf incollato così come 
esportato sul volantino, o sbaglio?


> Cosa dovrei rispondere?

> -- 
> Matteo Quatrida

> “If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an 
> empty desk a sign?” --- Albert Einstein




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Dario Zontini]

scusae, non ho seguito tutta la discussione, vi giro il link con le 
indicazioni ISTAT di come devono essere riporate le strade. 
Semplificando: il nome cognome va sempre riportato per esteso, vedere 
pagine 6, 7 e 8


http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Home/CosaDeviFare/Consultare+dati+catastali+e+ipotecari/Scambio+dati+catastali+e+cartografici+con+enti+o+PA/Portale+per+i+Comuni/Servizi+portale+dei+comuni/toponomastica/Informativa+Istat/Informativa+Istat+ANSC+del+6+maggio_AGGIORNAMENTO+27_11_2014.pdf

Dario Zontini


-- Messaggio originale --
Da: "Dario Crespi" 
A: "openstreetmap list - italiano" 
Inviato: 10/09/2015 13:41:08
Oggetto: Re: [Talk-it] Via Garibaldi

In casi come questo, (tiro ad indovinare) il nome sulla targa sarà 
stato apposto per esteso, proprio per evitare equivoci.


Dove c'è scritto solo "Garibaldi" si riferisce a Giuseppe.

Dovrebbe essere così... A Olgiate Olona (VA) ci sono tre vie Tovo, una 
intitolata a Don Giacomo Tovo, una a Luigi Tovo e una all'ingegner 
Giacomo Tovo (quindi omonimo del primo).


Quella intitolata all'ingegnere ha il cartello che riporta "via ing. G. 
Tovo" [1], le altre due rispettivamente "via L. Tovo" e "via don G. 
Tovo" [2].
Quindi non c'è ambiguità, ma solo grazie ai cartelli nuovi. Se si 
guardano i vecchi cartelli si trova, ad esempio, un 'generico' "via 
Giacomo Tovo" [3].


Non vorrei che ci siano comuni che utilizzano ancora una vecchia 
segnaletica ambigua.


Dario


[1] 
https://www.google.it/maps/@45.6356461,8.8897428,3a,68.5y,184.36h,71.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3tFI528aItP68-1MYf3SdQ!2e0!7i13312!8i6656
[2] 
https://www.google.it/maps/@45.6282382,8.892071,3a,75y,352.06h,77.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqaXQ5CrunvnyUtnEwvehSg!2e0!7i13312!8i6656
[3] 
https://www.google.it/maps/@45.630607,8.8905726,3a,39.4y,215.11h,90.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBOkDZpXjGrJvPszd3e8nDQ!2e0!7i13312!8i6656


Il giorno 10 settembre 2015 11:37, danirijeka.list 
 ha scritto:


Il 10/Set/2015 10:50, "Martin Koppenhoefer"  
ha scritto:

>
>
>
> sent from a phone
>
> > Am 10.09.2015 um 09:56 schrieb dani rijeka 
:

> >
> > Lo stradario comunale usa i dati di OSM
>
>
> davvero?
> Sai che stanno pensando di usarlo anche per il catasto ;-)
>
> ciao
> Martin
>
>
Quello accessibile direttamente al pubblico dal sito del Comune, 
intendo  :)

___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Mapnik - school names

[Daniel Koć]

W dniu 10.09.2015 13:57, César Martínez Izquierdo napisał(a):

Thanks for pointing to the issue. Should the discussion follow there
or is this list a proper place for discussing rendering styles?


We have no place to talk about rendering, so if you want to talk about 
it in general, Talk list seems to be the best place, but if we try to 
reach agreement on some things related to a default style, even broad 
ones, we just use the standard issues (like here: 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1630 ).


--
"The train is always on time / The trick is to be ready to put your bags 
down" [A. Cohen]


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Mapnik - school names

[César Martínez Izquierdo]

Thanks again, I've added some ideas to the first ticket:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/120



On 10 September 2015 at 14:26, Daniel Koć  wrote:
> W dniu 10.09.2015 13:57, César Martínez Izquierdo napisał(a):
>>
>> Thanks for pointing to the issue. Should the discussion follow there
>> or is this list a proper place for discussing rendering styles?
>
>
> We have no place to talk about rendering, so if you want to talk about it in
> general, Talk list seems to be the best place, but if we try to reach
> agreement on some things related to a default style, even broad ones, we
> just use the standard issues (like here:
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1630 ).
>
>
> --
> "The train is always on time / The trick is to be ready to put your bags
> down" [A. Cohen]
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   César Martínez Izquierdo
   GIS developer
   -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
   Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
   ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
   Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] scelta smartphone

[Max1234Ita]

Su Android è sufficiente installare un'app che funga da provider per il
servizio di posizionamento, poi tutti i programmi ricevono i dati
esattamente come se arrivassero dal dispositivo integrato nello
smartphone/tablet; su iOS dovrebbe esere ancora più facile: basta associare
il dispositivo e via.

Per chi fosse interessato, qui c'è un tutorial di base : 
https://docs.google.com/document/d/1zy_0N6MyI0uSwZMPoEK5O8EmLZeHfERRlDIoiRw2bR0/edit?pli=1

  


Per Windows non saprei, ma ho fatto un po' di prove ed ho visto che
associando il dispositivo via Bluetooth viene creata una porta COM sulla
quale vengono ricevuti i messaggi NMEA... questo almeno succede col Garmin
GLO, dovrebbe essere così anche per gli altri, comunque. Poi, la decodifica
dei messaggi credo sia compito delle applicazioni...


MAx



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/scelta-smartphone-tp5853969p5854415.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scelta smartphone

[Dario Zontini]

Per informazione segnalo questa discussione del 2013 relativa all'uso 
del giroscopio su smartphone.


https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-August/036515.html

Qualcuno ha notizie di cellulari che possono ricevere i segnali del 
sistema Galileo? Molti sono compatibili con il sistema russo e alcuni 
con quello cinese (per ora attivo solo in Asia).






 Am 10.09.2015 um 10:58 schrieb Max1234Ita :

 Per quanto mi riguarda, io "mi sono regalato" un ricevitore esterno
 (GPS+GLONASS) della Garmin: condivide la posizione via bluetooth ed è
 abbastanza preciso, oltre che molto sensibile e veloce sia 
nell'agganciare

 la posizione che nell'acquisizione (10 punti al secondo).

 E' poco più grande di un accendino Zippo (con la clip da cintura non 
ci si
 accorge nemmeno di averlo addosso) ed ha un'autonomia dichiarata di 
12 ore
 (ma in realtà riesce a tirare anche un po' di più), il che mi 
permette di

 non caricarlo anche per diverse settimane, dal momento che non lo uso
 continuamente :-)

 avevo pensato a soluzioni di questo tipo, l'aspetto negativo è che si 
può utilizzare solo con applicazioni predisposte per usare ricevitori 
GPS esterni (non è possibile ad esempio usarlo Mapillary)




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Mapnik - school names

[César Martínez Izquierdo]

It would be great if schools (and universities) were rendered using
some icon in addition to the name. At least in Spain, they are very
important buildings from several points of view:
- social relevance (they congregate a very important amount of people
on a daily basis)
- for orientation (they are prominent and characteristic buildings
that can be used as reference locations)
- traffic influence (they often cause traffic jams or crowds in their
surrounding areas on opening and closing hours)

There are many other amenities having much lower relevance which are
rendered using an icon.
Is there any reason for excluding schools and universities?

César Martínez

On 9 September 2015 at 16:22, Daniel Koć  wrote:
> W dniu 09.09.2015 16:06, Dave F. napisał(a):
>
>> Probably a figment of my imagination by I thought Mapnik used to
>> render the names of schools. It doesn't appear to be doing so now. I'm
>> wondering if there's a reason for that? They're usually quite large
>> areas so plenty of room to fit the wording in.
>
>
> It's a bug in osm-carto style and it's been already reported:
>
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1800
>
> --
> "The train is always on time / The trick is to be ready to put your bags
> down" [A. Cohen]
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   César Martínez Izquierdo
   GIS developer
   -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
   Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/
   ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/
   Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

Buongiorno,

segnalo che ho ricevuto da un socio ADMO l'invito tramite flyer
all'iniziativa “Donomiti Tour 2015” [1] e che ho prontamente risposto
segnalando l'utilizzo della cartografia digitale OpenStreetMap senza
rispetto della Licenza [2].

Credo sia necessario inoltrare la stessa richiesta direttamente alla sede
ADMO dell'Alto Adige [3], in modo che qualora non avessero già provveduto a
stamparli, possano apportare la modifica.

Cordiali saluti.

[1]: http://it.tinypic.com/r/29vmb1v/8
[2]: http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.5371/11.4202=C
[3]: http://www.admobz.com/

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it-trentino] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

Buongiorno,

segnalo che ho ricevuto da un socio ADMO l'invito tramite flyer
all'iniziativa “Donomiti Tour 2015” [1] e che ho prontamente risposto
segnalando l'utilizzo della cartografia digitale OpenStreetMap senza
rispetto della Licenza [2].

Credo sia necessario inoltrare la stessa richiesta direttamente alla sede
ADMO dell'Alto Adige [3], in modo che qualora non avessero già provveduto a
stamparli, possano apportare la modifica.

Cordiali saluti.

[1]: http://it.tinypic.com/r/29vmb1v/8
[2]: http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.5371/11.4202=C
[3]: http://www.admobz.com/

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-it] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Marco Ciampa]

On Thu, Sep 10, 2015 at 01:40:56PM +0200, Matteo Quatrida wrote:
> Vi inoltro la risposta del socio organizzatore dell'evento:
> 
> Ciao Matteo,
> io ho semplicemente utilizzato un sito che di chiama Tourenplaneractiv che
> mi permette di esportare in pdf con le indicazioni dei km percorsi, tempo
> impiegato e dislivello.
> Non credo di dover essere io a modificare tale pdf incollato così come
> esportato sul volantino, o sbaglio?
> 
> Cosa dovrei rispondere?
> 
> -- 
> Matteo Quatrida
> 
> *“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
> empty desk a sign?”* --- Albert Einstein

Cercando con Google ho scoperto questo, forse è il sito a cui si riferisce.

http://www.outdooractive.com/en/tourplanner/

che è alquanto confusionario: sulla mappa sul web appare chiaramente il
(C) di Openstreetmap accanto alla scritta Google (!) e poi se scarichi il
PDF questo sembra creato da OSM ma appare il (C) di GeoBasis-DE ...

mah!

-- 


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.

++
| GNU/Linux User  #78271 |
| FSFE fellow   #364 |
++


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

Vi inoltro la risposta del socio organizzatore dell'evento:

Ciao Matteo,
io ho semplicemente utilizzato un sito che di chiama Tourenplaneractiv che
mi permette di esportare in pdf con le indicazioni dei km percorsi, tempo
impiegato e dislivello.
Non credo di dover essere io a modificare tale pdf incollato così come
esportato sul volantino, o sbaglio?

Cosa dovrei rispondere?

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it-trentino] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Matteo Quatrida]

Vi inoltro la risposta del socio organizzatore dell'evento:

Ciao Matteo,
io ho semplicemente utilizzato un sito che di chiama Tourenplaneractiv che
mi permette di esportare in pdf con le indicazioni dei km percorsi, tempo
impiegato e dislivello.
Non credo di dover essere io a modificare tale pdf incollato così come
esportato sul volantino, o sbaglio?

Cosa dovrei rispondere?

-- 
Matteo Quatrida

*“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-it] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[Cascafico Giovanni]

mah... non saprei...

analizzando una zono che conosco, il layer per la selzione della zona e
l'inserimento dei tracciati è dichiarato openstreetmap e correttamente
attribuito, ma mi pare che l'output su pdf (attribuzione ad altri) non
siano dati OSM... forse un ibrido, come era successo sul portale dei
carabinieri: i nomi delle strade mi sembrano OSM, mentre le linee ed i
poligoni sono diversi.

Casualmente in qs periodo stiamo normalizzando i nomi per cui saltano
all'occhio :

"Via Dello Scalo" di OSM e alpenvereinaktiv.com piuttosto che
"Via dello Scalo" di GM

"Via Gianbattista Tiepolo" di OSM e alpenvereinaktiv.com piuttosto che
"Via Giovan Battista Tiepolo" di GM

a quanto pare, questi difetti funzionano da easter eggs ;-)


Il giorno 10 settembre 2015 13:31, Matteo Quatrida <
matteo.quatr...@gmail.com> ha scritto:

> Buongiorno,
>
> segnalo che ho ricevuto da un socio ADMO l'invito tramite flyer
> all'iniziativa “Donomiti Tour 2015” [1] e che ho prontamente risposto
> segnalando l'utilizzo della cartografia digitale OpenStreetMap senza
> rispetto della Licenza [2].
>
> Credo sia necessario inoltrare la stessa richiesta direttamente alla sede
> ADMO dell'Alto Adige [3], in modo che qualora non avessero già provveduto a
> stamparli, possano apportare la modifica.
>
> Cordiali saluti.
>
> [1]: http://it.tinypic.com/r/29vmb1v/8
> [2]: http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.5371/11.4202=C
> [3]: http://www.admobz.com/
>
> --
> Matteo Quatrida
>
> *“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an
> empty desk a sign?”* --- Albert Einstein
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Allevamenti - Stoccaggi deiezioni

[Bruno]

Buongiorno.Per motivi lavorativi mi farebbe comodo inserire gli stoccaggi delle 
deiezioni degli allevamenti.
Questi sono, di due tipi:
Liquidi. Il liquame.Questo può essere conservato in bacini all'aperto detti 
lagoni o in vasconiin cemento fuori terra. Per questi ho trovato mappature 
abbastanza regolari solo in Svizzera ed usano le sequenti combinazioni. (vedi 
http://www.openstreetmap.org/way/323799161 )building=storage_tank   
oppure in Germania usano   building=yes
man_made=storage_tankcontent=manuremanure=liquid_manure

Questo è abbastanza convincente per le strutture in cemento esterne.Nei casi 
dei "lagoni" non ci potrebbe stare:landuse=basin al posto di 
man_made=storage_tank ? Toglierei sicuramente la chiave Building 


Solidi. Il Letame in platea all'aperto, a volte con muri di contenimento 
laterali a volte con semplici muretti da 20-50cm
Copiando in questo caso dalal Germania potrebbe 
starci:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbunker_silo 
quindi:man_made=bunker_silocontent=manure
 Infine se volessi censire i cosiddetti pozzi neri, che sono stoccaggi di 
liquidi interrati?Concettualmente è lo stesso dei liquidi, ma come indico il 
fatto che è sotterraneo?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Odborník na cyklotrasy v iD

[Václav Řehák]

Případně lze použít mapu Prahou na kole, která navzdory svému názvu pokrývá
už celou ČR, byť kromě vybraných měst ne do velkého detailu. Aktualizovaná
je v intervalu několika týdnů.

Viz http://mapa.prahounakole.cz/?zoom=12=50.05873=12.52271

P.S.: Kdyby někdo poskytl hardware, můžeme aktualizovat častěji nebo
pokrývat detailněji větší oblast.

V.

Dne 9. září 2015 8:28 Jan Mladý  napsal(a):

> Zda uvedená cyklotrasa / TZ existuje (nebo kudy vede) používám
> http://cycling.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=11=50.08204=12.4683=0=0.745#
>
> Jednoduché, přehledné rychle aktualizované.
>
> Jan Mladý
>
> -Original Message-
> From: Petr Holub [mailto:ho...@ics.muni.cz]
> Sent: Wednesday, September 09, 2015 7:19 AM
> To: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> Subject: Re: [Talk-cz] Odborník na cyklotrasy v iD
>
> > Co jsem tak hledal, tak http://learnosm.org/en/beginner/id-editor/ o
> > práci s relacemi nic nepíše a po lehkém průzkumu možností iD editoru
> > to vypadá, že umožňuje pouze práci stylem jeden objekt, jedna akce.
> > Označit více cest jde, ale jediné co s tím jde dělat, je spojit je do
> jedné čáry.
>
> Jo a jeste jedna vec: mohl by nekdo dotycneho na foru upozornit, ze
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cyklotrasy_v_%C4%8CR
> neni aktualizovany zdroj a ze je potreba pouzivat
> http://ra.osmsurround.org/ ? Abychom tam pak ruzne trasy nemeli
> nekolikrat ;)
>
> Diky,
> Petr
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Richard]

On Thu, Sep 10, 2015 at 01:41:20AM -0700, Richard Fairhurst wrote:

> (Also, NY State Bike Route 32 sucks rocks. The traffic is heavy and the
> shoulder is either non-existent or too narrow to ride. I would love to find
> a way of mapping that.)

class:bicycle=-3 ?

Richard

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-ja] 庚申塔や祠などの建立日(key:start_date)における和暦表記について

[yuu hayashi]

皆様
ご意見ありがとうございます。
思いのほか反響が大きくて、うれしい驚きです。

仮に、ユリウス歴のようにstart_dateの値として記入する方法のばあいには、和暦からグレゴリオ暦に変換する機能必要になりますね。
グレゴリオ暦、ユリウス歴、イスラム歴（ヒジュラ暦）にはそれぞれ変換数式が存在しますので簡単ですが。
日本の旧暦の場合は各年の暦をすべて集めてデータベース化する必要があるようです。かなり難しそうなのと、欠損している年代があるとのことで、正確な変換はできないようです。
地方によって使われていた暦が違うという問題もあるようです。

「わごよみ」のサイトで「年月日」レベルでの変換が可能なようです。
http://www.wagoyomi.info/wagoyomi.html
仮に変換機能を作りこむとすると、「わごよみ」のサイトからデータをもらう必要が出てくるような気がしますがライセンス的にどうなのかな？

現行では、旧暦の変換機能が実装されていないので、「わごよみ」でグレゴリオ暦に変換してstart_date=*
に記載して、和暦表記をstart_date:ja=* または start_date:jp=* に併記することで、 時間軸での検索性と
郷土史上の記録の両面を兼ね備えるのでGoodと思っています。

ちなみに、個人的な野望として「閏月」を探しています。もし、「わごよみ」にも載っていない「閏月」が発見できたら「民間暦」の存在の証拠になる大発見！！
となるかも



2015年9月7日 19:26 tomoya muramoto :

> muramotoです。
>
>
> wikiページでMfujiさんが指摘しているように、確かに"ja"(日本語)より、"jp"(日本国が定めた)のほうが適しているかもしれません。ただ、皇紀対応も視野に入れると、いいださん提案のように"wareki"としてしまうのがよいのかなと思います。
>
>
> パースのためにスペースやハイフンを入れるのは、トラブルの元になるのではと思います。現在の提案記法では、全角半角が混在することになるので、半角ハイフンだけでなく、全角ハイフン、全角マイナス、ダッシュ…が混入するおそれがあると思います。「年」「月」「日」でパースすれば十分ではないでしょうか。
>
> 2015年9月6日 22:18 Satoshi IIDA :
>
>
>> いいだです。
>>
>> そういえば、暦法毎に記述を変えたい、という要望は、Tagging MLでもみた記憶がないですね。。。
>>
>> 僕もmuramotoさんの意見に+1で、
>> やりだすと、皇紀に対応するには、とかいろいろ出てきそうで、
>> 単純にja、とすると、イスラム暦など、言語と文化がイコールにならない場合にどうするのかというのも気になってしまいます。
>>
>> もしやるとするなら、暦法毎に記法を考えるか、
>> あるいはjd ユリウス暦の記法のところで示されているように、
>> jaなどを「値に対して」入れるほうがよいのかと思います。
>>
>> 例えば、以下の様なかんじです。
>> start_date = jd:2455511
>> start_date = ja:元禄15年 12月 14日
>> start_date = wareki:元禄15年 12月 14日 (暦法毎に接頭辞を考える場合の例)
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
>> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E6%9A%A6
>>
>> あと、単純にパースする時に便利なので、
>> "元禄15年 12月 14日" みたいにスペースを入れるか、"元禄15年-12月-14日"のようにするとよいかも、と思いました。
>>
>>
>> 2015年9月6日 21:44 tomoya muramoto :
>>
>> muramotoです。
>>>
>>> 私の意見は以下のとおりです。
>>> ・start_date=ja:* とする。
>>> ・漢数字を使ってもよい。
>>> ・後で西暦変換できた場合は、start_dateに変換日を入れ、note:start_date="原文は元禄十五年～"等記入する。
>>> ・判読不能な場合も、start_dateに入れる。読めない文字は提案どおり [●（くろまる）] 等で表す。
>>>
>>> 理由は以下のとおりです。
>>> ・start_date:ja=*だと、「valueを日本語で表記した」という意味になると思うので、start_date:enとかstart_date:deとかも原理的には成立してしまい、何か違和感があります(start_date:ja=二千十五年九月六日
>>> といった感じになるように思いました)。ユリウス暦の先例があるので、それに従ったほうが一貫性があると思います。
>>>
>>> ・漢数字でそのまま記入するのは、入力を簡便にする意味もありますが、start_date=ja:*を解釈できるプログラムが開発されたら、漢数字対応はプログラム側でやってほしいな、と期待するためです。もちろん、算用数字に直しても構わないとは思います。
>>> ・西暦変換できた場合の移動については、note:start_dateでなくてもよいかとは思います。あくまで一例です。
>>>
>>> ・一部文字が判読不能であっても、元号だけでも読めれば近似値として使えますし、解釈プログラムが多少なりとも値を利用できる状態にしておくのが良いのではと思います。全く解釈できなくてもエラーを吐くだけでしょうし。
>>>
>>> ご参考まで
>>>
>>>
>>>
>>> 2015年9月6日 18:40 Shu Higashi :
>>>
>>> 東です。

 私は年号を記録しておきたいという意図があり、記録できるときは
 start_date:ja=元禄15年
 のようにタグ付けしていました。
 https://taginfo.openstreetmap.org/keys/start_date%3Aja#values

 日付まで分かっている場合は
 start_date:ja=元禄15年12月14日
 という感じでいかがでしょうか。

 2015/09/06 yuu hayashi :
 > 街歩きをしているとしばしば 古い庚申塔や道標をみつけたり、橋の碑文に完成日が書いていますが、殆どの場合は年号による表記が使われています。
 >
 >
 西暦に改暦された明治６年以降については簡単に和暦→西暦変換ができますが、改暦以前については太陰暦が用いられたことから西暦変換がむずかしいです。
 >
 >
 せっかく建立日（年）が読み取れても西暦変換調査が難しくて'start_date'への入力を敬遠してしまうということが（私の場合は）しばしば起こります。
 >
 > 日付を和暦でも入力できるように *key=start_date:ja* を提案したいと思います。
 > Wikiの「議論」ページにまとめました。
 > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA_talk:Key:start_date
 >
 >
 > 皆さんの意見を伺いたいのは、庚申塔のような和暦表記をどうするか？
 > 以下の案の内どれが良いと思いますか？
 >
 >- *和暦（年号表記）を key=start_date:ja に書く*
 >- *key=start_date*のユリウス暦が値の接頭詞に *jd:* とするように、和暦も接頭詞に *ja:* を付ける
 >- あくまでも西暦変換にこだわり、和暦は 'note' に説明書きとして入れる
 >
 > （私は、西暦表記も併記できる *key=start_date:ja に＋１です*）
 >
 > もう一点、和暦の場合の数字部分の表記法についてですが
 >
 >- *漢数字で表記する*
 >- *アラビア文字で表記する*
 >
 > の２つの方法が考えられます。
 > どちらが良いでしょうか？
 >
 > ご意見お待ちしております。
 >
 ___
 Talk-ja mailing list
 Talk-ja@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Satoshi IIDA
>> mail: nyamp...@gmail.com
>> twitter: @nyampire
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Test carte Police/Justice... et cantons

[osm . sanspourriel]

Je suppose que si tu frappes à la porte de l'église, du temple, de la 
mosquée ou de la synagogue, ils sauront te dire à quelle entité tu es 
rattaché.
Quand j'ai écrit à monsieur le curé (l'évêque en fait) pour me faire 
apostasier il m'a demandé ou et quand j'avais été baptisé.
Tout ce que je pouvais lui dire c'est que c'était "l'église à côté de la 
gare" et ma date de naissance.

Il a su rayer mon nom du registre des baptême.
Il me semble préférable que l'on propose des systèmes efficaces style 
comcommaker pour que les différents groupes puissent facilement montrer 
leurs structurations géographiques sur une carte Umap.


Sinon pourquoi pas la carte des fédérations de chasse, des groupes de la 
LPO, de la FNE, de Bretagne-Vivante, etc...


Sinon quand je vais faire une recherche sur Nominatim ou sur la carte je 
vais voir des appartenances à des centaines, des milliers de groupes : 
trop d'information tue l'information.
Par contre, que sur le site de Bretagne-Vivante je puisse trouver à 
partir de mon adresse à quel groupe je peux appartenir a un intérêt... 
si je m'intéresse à Bretagne-Vivante.


Déjà avec le niveau canton qui ne veut rien dire en France (pur 
découpage électoral) qui se retrouve affiché dans les résultats 
Nominatim et est utilisé pour la recherche, c'est la mouise (tu cherches 
une rue X à Y et on te donne en premier une rue X à Z qui est dans le 
canton de Y), si en plus tu vas trouver les évêchés, l'association de 
boulistes du coin et j'en passe...
(Là peut-être pas sur une recherche mais au moins sur clic pour trouver 
les données de la 
carte).


Jean-Yvon


Le 08/09/2015 20:17, Pierre d'Huy - dh...@yahoo.fr a écrit :
Le zonage police gendarmerie me parait assez utile dans les zones de 
campagne où on ne sait pas forcément de qui on dépend (par exemple 
dans le cantal).
Autrement un zonage qui me parait encore plus intéressant c'est celui 
des paroisses religieuses/sous divisions équivalentes. Là aussi, il y 
a une utilité sur le rattachement des églises/temple/mosquée/synagogue.


Le 7 septembre 2015 17:38:06 GMT+02:00, Philippe Verdy 
 a écrit :


peut-être plus utile le zonage de la carte scolaire, maisquidoit
s'appuyer sur le zonage des quartiers des communes

le zonage des services sociaux

le zonage des secteurs hospitaliers qui découpe les villes ou sont
situés les chr et services d'urgence en pleine réorganisation, 
les communes rurales sans service d'urgence n'étant en principe

pas découpées.

police et justice sont d'importance générale et justifiés aussi
même s'il y a là aussi des numéros de téléphone unique. c'est pour
tout le monde et tout les jours de l'année et on n'a jamais assez
d'information à ce sujet. d'autres zonages sont destines a des
populations plus limitées ou des corporations. on ne devrait pas
avoir à consulter les pages jaunes pour les connaître ni être
résident permanent pour avoir l'info dans sa boite à lettre dans
le magazine communal.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSRM-talk] Impact of graph size on table request speed

[Julien Coupey]

Hi,

I need to perform table queries on a few (but not all) european 
countries. Extracting and preparing the whole "europe.osm.pbf" data set 
is an option but I wonder if I should rather try to merge osm files to 
get the smallest required subset.
So I'm wondering if performing the queries on a biggest area impact 
significantly the computing time, compared to the same queries on a 
smaller subset ?


Best
Julien

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-talk-fr] Trop d'infos dans le rendu Bano ?

[Pierre-Yves Berrard]

Le 10 septembre 2015 22:00, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

>
> Le 10/09/2015 21:35, Pierre-Yves Berrard a écrit :
>
>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/43.0855/5.8639
>>
>

> Un exemple qui pique les yeux ;)
> Mais justement, pour ne pas/plus avoir ça, comment faire évoluer le rendu ?
> - ventiler chaque catégorie dans un calque séparé ?
> - changer les couleurs ?
> - changer les tailles des textes ?
> - changer le zoom d'apparition de certaines infos ?
> - supprimer des infos ?
> -... 


Peut-être ventiler en 3 calques.
1] cadastre (rouge et bleu)
2] IGN + Poste
3] dans OSM mais pas ailleurs (mauve + points bleus)

?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-gb-westmidlands] New user edits in Stratford

[Rob Nickerson]

Thanks Brian,

As there have been a few of these lately I wonder whether we could make use
of the Mappa Mercia website to host a simple guide. We could then send
people a link to that when we contract them.

Rob
On 27 Aug 2015 11:19, "Brian Prangle"  wrote:

> Corrected most of them and contacted the user politley
>
> On 26 August 2015 at 18:22, Rob Nickerson 
> wrote:
>
>> I've only just sorted the last lot you identified! Having to contact the
>> user then wait a few days to give then chance to reply before reverting
>> takes up the time so feel free to kick this bit of the process off.
>>
>> Thanks :-)
>> On 26 Aug 2015 17:16, "Andy Robinson"  wrote:
>>
>>> If anyone with good knowledge of Stratford-upon-Avon could take a look at
>>> these edits by a new user. They look well-intentioned but have resulted
>>> in
>>> duplicates and some other questionable edits. It may just be worth
>>> reverting.
>>>
>>> I've not made contact or added any changeset comments.
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/user/c1995/history#map=17/52.19218/-1.70325
>>>
>>> Cheers
>>> Andy
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-gb-westmidlands mailing list
>>> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>>>
>>
>> ___
>> Talk-gb-westmidlands mailing list
>> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>>
>>
>
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

[Talk-us] OpenStreetMap US elections October 18th 2015

[Alex Barth]

OpenStreetMap US elections are coming up fast, the elections will run
online just like last time from Oct 12 - 18th.

*Here are all the details*

http://openstreetmap.us/2015/08/do-you-want-to-be-on-the-osm-us-board/

*Consider running for the board! *

We'll hold a session on October 1st for all interested candidates. Sign up
on the blog post to RSVP:

http://openstreetmap.us/2015/08/do-you-want-to-be-on-the-osm-us-board/

*Meet your candidates*

We'll hold a town hall on October 12th with all candidates:

http://openstreetmap.us/2015/08/do-you-want-to-be-on-the-osm-us-board/

*Spread the word*

For example by retweeting us:

https://twitter.com/OpenStreetMapUS/status/642098276561473536

-- 
Alex Barth
Vice President
OpenStreetMap United States Inc.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] The wiki pages ... for the mapper? or the render? or both?

[Warin]

On 10/09/2015 12:20 PM, Mateusz Konieczny wrote:

On Thu, 10 Sep 2015 10:06:17 +1000
Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:


On 9/09/2015 3:36 PM, Maarten Deen wrote:

On 2015-09-09 05:18, Warin wrote:

The some of the wiki pages appear to be written for the renders,
while others look to be written for the mappers. This is confusing!
I believe there should be two versions of the wiki pages - one for
mappers who need simple descriptions of the tag/s and another for
renders that give information on rendering the tag/s. So two pages
- mappers version and renders version.

I think most "key" pages have both.

The information has been mixed up together. I would rather see it
separated so that th emaper is not presented with the renders
information.

What do you mean by that? Why mapper in your opinion should not be
"presented with the renders information"? Also - what is "renders
information" that supposedly is useless for mapper?



Consider this bridge...

It has an 8 lane roadway, a footway, a cycleway and two trainlines that run 
across it.

It has it own name, web page .. and a wiki page.
It is far more prominent both nationally and internationally than the roadway,
the footway, the cycleway or the two trainlines that run across it or even
when those are combined the bridge still dominates. I put it to you that this 
bridge is not a property of these things.
If anything the road, footway, cycleway and trail lines are properties of the 
bridge.

http://www.sydneyharbourbridge.info/

https://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_Harbour_Bridge  (With errors naturally 
..e.g.
 the pylons may now be decorative but they formed an essential part of its 
construction.)

Think you'll find similar view points for other well known bridges (Tower 
Bridge, Golden Gate Bridge ...).

A mapper does not view it as a property of the way but a feature to be mapped.

It is a renders view that a bridge is a property of the ways across it .. so 
that it can be rendered as part of that way.

Both views are valid, one from a data entry view point, the other from a data 
presentation. Both have their problems.

To tell some one who is entering data that a bridge is a property of a road ... 
what happens when the bridge remains but the road is gone?

Yes I know the solution too .. but saying it is a property of the road will 
confuse the mapper.

The mapper enters a way/area representing the BRIDGE .. with appropriate tags. 
Then the way can be tagged with a road etc ..
and the road may be tagged disused/abandoned/raised.
Just a different way of looking at it.
The bridge may dominate from the mappers perspective, thus to the mapper the 
bridge is not a property of something else.
I would refrain from listing road or bridge as a property on the properties 
page, at least for a mapper.
In fact I'd rather not enter the conflict and simply not list any of these as 
'properties'.

Back to the properties page!

I view it like the shops, amenities pages - where a mapper goes to find a 
general guide as to what is available.
I cannot say without more thought as to what a render expects from these pages.
Possibly the render wants/needs the bridge etc listed as a property!


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] old_name

[John Eldredge]

There are likely some currently-living scholars, tour guides, etc. who 
think of Dublin by all of the old names you mentioned, so, by your logic, 
all of these old names should be included in tags.


--
John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com
"Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot 
drive out hate; only love can do that." -- Martin Luther King, Jr.




On September 8, 2015 10:59:17 AM moltonel 3x Combo  wrote:


On 08/09/2015, Martin Koppenhoefer  wrote:

Am 08.09.2015 um 14:46 schrieb Mateusz Konieczny :
But I would not add old_name that is currently completely unused.


there's one area where old names will be used for sure: old documents,
books, film, signs, ...

There is no such thing like a currently  completely unused old name,
otherwise it wouldn't be an old name.
Or maybe I don't understand "currently". Everything I may encounter now?


If you go that route, there's no limit to how far back an old name can
go. That'd mean that we should add, for example, all of [Dublin's old
names][1] to the osm object, since they are well documented. It would
be a silly thing to do, as these names definitely are not a current
property of Dublin.

IMHO the cuting point should be that the name is used by a living
person, with "used" defined as "when he thinks (out of some document
context) about that place, he (at least sometimes) thinks of it using
that name". It sounds really convoluted when you try a formal
definition, but I hope the ide is clear ? If some joking friend offers
to meet me in "Lutèce" I'll know in which city to go, but I certainly
don't expect OSM to know.


[1]:https://en.wikipedia.org/wiki/Dublin#Toponymy

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] User HomocideBaltimore adding fake / fictional / old data all over Baltimore

[Elliott Plack]

This is very strange! The user HomicideBaltimore has been mapping all kinds
of buildings around Baltimore that don't exist. They're old public housing
projects or rowhomes that were razed, but seem to have been used on the set
of the NBC show Homicide, Life on the Streets, shot in Baltimore.

What should I do?

This user is introducing all kinds of invalid data, and fair thoroughly
mapped stuff too. All in iD, which is odd. The current Bing imagery shows
none of this. I am shocked that someone would spend this much time on such
a thing.

http://www.openstreetmap.org/node/3726365602 - Police station in the show,
not a real police station.
http://www.openstreetmap.org/changeset/33940333 this block was razed years
ago, and has been replaced by a new building.
http://www.openstreetmap.org/changeset/33889607 This area has been cleared
and replaced by some new buildings.

http://www.openstreetmap.org/user/HomicideBaltimore/history#map=15/39.3011/-76.5900

There are nearly 200 changsets around Baltimore like this! I have spent
considerable time mapping in this area, adding the brownfields and such.
Not to mention the Baltimore Import, much of which is being trashed by this
user.

What can be done? I commented on one changeset, but I don't have any
experience reverting things.

Elliott
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] Fw: important =spam

[Warin]

On 11/09/2015 7:11 AM, Natasa Lukic wrote:


Hello!

//

*Important message, visit* http://fjweb01.net2u.com.au/it.php?ghsyj 



**

Natasa Lukic



More SPAM.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-ja] 庚申塔や祠などの建立日(key:start_date)における和暦表記について

[Yoichi SEINO]

清野です。

この辺は自分の研究と関わってくる分野でもあるので、興味はあるのですが、
最近忙しいのと、迂闊なことを外部的に言いにくい部分もあるので、静観しておりました…。

ご参考までに、知り合いの研究者が作っている以下の様なサービスもございます。
もしお役に立てば幸いです。
http://www.hutime.jp/
http://www.hutime.jp/basicdata/index.html



2015年9月11日 0:13 yuu hayashi :
> 皆様
> ご意見ありがとうございます。
> 思いのほか反響が大きくて、うれしい驚きです。
>
> 仮に、ユリウス歴のようにstart_dateの値として記入する方法のばあいには、和暦からグレゴリオ暦に変換する機能必要になりますね。
> グレゴリオ暦、ユリウス歴、イスラム歴（ヒジュラ暦）にはそれぞれ変換数式が存在しますので簡単ですが。
> 日本の旧暦の場合は各年の暦をすべて集めてデータベース化する必要があるようです。かなり難しそうなのと、欠損している年代があるとのことで、正確な変換はできないようです。
> 地方によって使われていた暦が違うという問題もあるようです。
>
> 「わごよみ」のサイトで「年月日」レベルでの変換が可能なようです。
> 　http://www.wagoyomi.info/wagoyomi.html
> 仮に変換機能を作りこむとすると、「わごよみ」のサイトからデータをもらう必要が出てくるような気がしますがライセンス的にどうなのかな？
>
> 現行では、旧暦の変換機能が実装されていないので、「わごよみ」でグレゴリオ暦に変換してstart_date=*
> に記載して、和暦表記をstart_date:ja=* または start_date:jp=* に併記することで、 時間軸での検索性と
> 郷土史上の記録の両面を兼ね備えるのでGoodと思っています。
>
> ちなみに、個人的な野望として「閏月」を探しています。もし、「わごよみ」にも載っていない「閏月」が発見できたら「民間暦」の存在の証拠になる大発見！！
> となるかも
>
>
>
> 2015年9月7日 19:26 tomoya muramoto :
>
>> muramotoです。
>>
>>
>> wikiページでMfujiさんが指摘しているように、確かに"ja"(日本語)より、"jp"(日本国が定めた)のほうが適しているかもしれません。ただ、皇紀対応も視野に入れると、いいださん提案のように"wareki"としてしまうのがよいのかなと思います。
>>
>>
>> パースのためにスペースやハイフンを入れるのは、トラブルの元になるのではと思います。現在の提案記法では、全角半角が混在することになるので、半角ハイフンだけでなく、全角ハイフン、全角マイナス、ダッシュ…が混入するおそれがあると思います。「年」「月」「日」でパースすれば十分ではないでしょうか。
>>
>> 2015年9月6日 22:18 Satoshi IIDA :
>>
>>>
>>> いいだです。
>>>
>>> そういえば、暦法毎に記述を変えたい、という要望は、Tagging MLでもみた記憶がないですね。。。
>>>
>>> 僕もmuramotoさんの意見に+1で、
>>> やりだすと、皇紀に対応するには、とかいろいろ出てきそうで、
>>> 単純にja、とすると、イスラム暦など、言語と文化がイコールにならない場合にどうするのかというのも気になってしまいます。
>>>
>>> もしやるとするなら、暦法毎に記法を考えるか、
>>> あるいはjd ユリウス暦の記法のところで示されているように、
>>> jaなどを「値に対して」入れるほうがよいのかと思います。
>>>
>>> 例えば、以下の様なかんじです。
>>> start_date = jd:2455511
>>> start_date = ja:元禄15年 12月 14日
>>> start_date = wareki:元禄15年 12月 14日 (暦法毎に接頭辞を考える場合の例)
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
>>> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E6%9A%A6
>>>
>>> あと、単純にパースする時に便利なので、
>>> "元禄15年 12月 14日" みたいにスペースを入れるか、"元禄15年-12月-14日"のようにするとよいかも、と思いました。
>>>
>>>
>>> 2015年9月6日 21:44 tomoya muramoto :
>>>
 muramotoです。

 私の意見は以下のとおりです。
 ・start_date=ja:*　とする。
 ・漢数字を使ってもよい。
 ・後で西暦変換できた場合は、start_dateに変換日を入れ、note:start_date="原文は元禄十五年～"等記入する。
 ・判読不能な場合も、start_dateに入れる。読めない文字は提案どおり [●（くろまる）] 等で表す。

 理由は以下のとおりです。

 ・start_date:ja=*だと、「valueを日本語で表記した」という意味になると思うので、start_date:enとかstart_date:deとかも原理的には成立してしまい、何か違和感があります(start_date:ja=二千十五年九月六日
 　といった感じになるように思いました)。ユリウス暦の先例があるので、それに従ったほうが一貫性があると思います。

 ・漢数字でそのまま記入するのは、入力を簡便にする意味もありますが、start_date=ja:*を解釈できるプログラムが開発されたら、漢数字対応はプログラム側でやってほしいな、と期待するためです。もちろん、算用数字に直しても構わないとは思います。
 ・西暦変換できた場合の移動については、note:start_dateでなくてもよいかとは思います。あくまで一例です。

 ・一部文字が判読不能であっても、元号だけでも読めれば近似値として使えますし、解釈プログラムが多少なりとも値を利用できる状態にしておくのが良いのではと思います。全く解釈できなくてもエラーを吐くだけでしょうし。

 ご参考まで



 2015年9月6日 18:40 Shu Higashi :

> 東です。
>
> 私は年号を記録しておきたいという意図があり、記録できるときは
> start_date:ja=元禄15年
> のようにタグ付けしていました。
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/start_date%3Aja#values
>
> 日付まで分かっている場合は
> start_date:ja=元禄15年12月14日
> という感じでいかがでしょうか。
>
> 2015/09/06 yuu hayashi :
> > 街歩きをしているとしばしば 古い庚申塔や道標をみつけたり、橋の碑文に完成日が書いていますが、殆どの場合は年号による表記が使われています。
> >
> >
> > 西暦に改暦された明治６年以降については簡単に和暦→西暦変換ができますが、改暦以前については太陰暦が用いられたことから西暦変換がむずかしいです。
> >
> >
> > せっかく建立日（年）が読み取れても西暦変換調査が難しくて'start_date'への入力を敬遠してしまうということが（私の場合は）しばしば起こります。
> >
> > 日付を和暦でも入力できるように *key=start_date:ja* を提案したいと思います。
> > Wikiの「議論」ページにまとめました。
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA_talk:Key:start_date
> >
> >
> > 皆さんの意見を伺いたいのは、庚申塔のような和暦表記をどうするか？
> > 以下の案の内どれが良いと思いますか？
> >
> >- *和暦（年号表記）を key=start_date:ja に書く*
> >- *key=start_date*のユリウス暦が値の接頭詞に *jd:* とするように、和暦も接頭詞に *ja:* を付ける
> >- あくまでも西暦変換にこだわり、和暦は 'note' に説明書きとして入れる
> >
> > （私は、西暦表記も併記できる *key=start_date:ja に＋１です*）
> >
> > もう一点、和暦の場合の数字部分の表記法についてですが
> >
> >- *漢数字で表記する*
> >- *アラビア文字で表記する*
> >
> > の２つの方法が考えられます。
> > どちらが良いでしょうか？
> >
> > ご意見お待ちしております。
> >
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja



 ___
 Talk-ja mailing list
 Talk-ja@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Satoshi IIDA
>>> mail: nyamp...@gmail.com
>>> twitter: @nyampire
>>>
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>
>
> 

Re: [OSM-talk] Fw: important

[Warin]

On 11/09/2015 7:13 AM, Michele Rouse wrote:


Hello!

//

*Important message, visit*

**

Michele Rouse




SPAM. Do not bother.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Fw: important... recomend auto deletion of any Fw:important

[Warin]

I'll be putting a block on any more messages with the subject containing 
Fw:important


On 11/09/2015 7:19 AM, Reiser John J. wrote rubbish:




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] THIS is the kind of enthusiasm some would reject

[Bryce Nesbitt]

On Wed, Sep 9, 2015 at 8:52 PM, Mateusz Konieczny 
> wrote:
>
>> On Wed, 9 Sep 2015 23:15:42 -0400
>> Russ Nelson  wrote:
>>
>> > What's this? Is it a trail or is it an abandoned railroad? See the
>> > spike? Where did it come from if not the abandoned railroad?
>> > Or the lump of coal hundreds of miles from any coal field?
>> >
>> > It's not a track.
>>
>> This is a track.
>>
>
It's a track.
A track that could well be part of an abandoned railway relation
(incorporating other bits of the railway extincting and not).

But the primary key is definitely highway=track, perhaps with some
secondary keys that hit at it's former use.

-
Note that "rail trail" is a thing: and a presently mappable thing: this
should be clear to all concerned.
A "rail to trail" or "rail to track" conversion has present day meaning.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Russ Nelson]

Richard Fairhurst writes:
 > I suspect I'm more attuned to finding these traces than you
 > are.

I call it "raildar" or "ferroequinology". It's when you look down that
tree line and say "Hey, that's an old railroad", then you go to OSM
(possibly using OSMAnd), find that spot, and yep ... old railroad.

 > A few metres from the URL you cited is 
 > http://www.openstreetmap.org/way/263868309

Yeah, Condie Street, hehe. I drove down it and then said "um, that's
barely a track, and certainly not highway=residential."

I asked Tom Hynes about all those identically-sized rectangles. He
imported them from his 911 dataset, wherein the vendor tagged every
building that wasn't directly digitized with that rectangle. He knows
it's not perfect, but his plan is to import whatever corrections
people make in OSM back into his database.

Speaking of Kingston, NY, the mayor who decided to shut down the
tourist railroad by parking a dump truck on the tracks (a felony in
the US) lost the Democratic primary, so he won't be mayor after
November. #WINNING

 > (Also, NY State Bike Route 32 sucks rocks. The traffic is heavy and the
 > shoulder is either non-existent or too narrow to ride. I would love to find
 > a way of mapping that.)

On behalf of the entire state of New York, I apologize for allowing
that road to be marked as a bicycle route. I should probably make that
my next project -- make sure that all the bicycle routes are in OSM
and are tagged properly for quality. I *have* bicycled on NY-32 and
yeah, it's not a shining example.

-- 
--my blog is athttp://blog.russnelson.com
Crynwr supports open source software
521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815
Potsdam, NY 13676-3213  | Sheepdog   

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Trop d'infos dans le rendu Bano ?

[Jérôme Amagat]

Ça peut aussi venir des donnée pour ce coin.
Dans beaucoup de cas Rouge et Rouge pointillé c'est la même chose a peu de
chose près, ça fait doublon mais des fois c'est bien utile d'avoir les 2.
en regardant un peu le coin :
Ici les pointillé c'est un peut n'importe quoi : des noms de lieu dit
(cadastre) qui n'ont surement pas lieu d'être (le paradis, fabregas
mauvau,...),  d'autre qui ont l'air d'englobé beaucoup trop de chose.
Il y a des noms de rue pourri dans les données des "chemin n°... dit truc"
alors que le nom de rue : "chemin truc" est indiqué.
il y a des rue en rouge qui ont 2 ou 3 noms différents.
des polygones très allongé qui ne suivent pas de route donc surement une ou
plusieurs mauvaise adresse.

enfin voila, le problème ne vient peut être pas du rendu

Le 10 septembre 2015 22:46, Christian Quest  a
écrit :

> je regarde si j'ai pas un bug quand même parce que des plats de nouille
> comme ça j'en ai pas trop vu pour l'instant...
>
>
> Le 10 septembre 2015 22:00, Vincent de Château-Thierry 
> a écrit :
>
>>
>> Le 10/09/2015 21:35, Pierre-Yves Berrard a écrit :
>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/43.0855/5.8639
>>>
>>> Exemple extrême, mais d'une manière générale,
>>>
>>> Rouge
>>> +
>>> Rouge pointillé (qui une fois sur deux n'est pas rapproché malgré le bon
>>> nom)
>>> +
>>> Gris
>>> +
>>> Mauve
>>> +
>>> Points bleus
>>>
>>> rendent l'édition difficile.
>>>
>>
>> Un exemple qui pique les yeux ;)
>> Mais justement, pour ne pas/plus avoir ça, comment faire évoluer le rendu
>> ?
>> - ventiler chaque catégorie dans un calque séparé ?
>> - changer les couleurs ?
>> - changer les tailles des textes ?
>> - changer le zoom d'apparition de certaines infos ?
>> - supprimer des infos ?
>> -...
>>
>> vincent
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Abandoned Rails

[Bryce Nesbitt]

On Wed, Sep 2, 2015 at 3:45 AM, moltonel 3x Combo 
wrote:

> Lots of former railway land is now privately owned, sometimes even
> before the rails get removed. So the fact that there was an abandoned
> (dismantled ?) railroad in his backyard didn't, on its own, mean that
> he didn't own the place.
>

In some case the ROW is an easement, meaning the railroad gained the right
to cross
private land.  Many roads and a huge fraction of utility lines are
easements, not fee ownership.

The easement may or may not expire when the railroad stops running.

In the USA the process of "railbanking" keeps the easement active, on the
notion that the contiguous land may needed in the future or far future for
restoration of rail or other transport services.  Thus the active railroad,
or active trail, may in fact be on private land.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] THIS is the kind of enthusiasm some would reject

[Lauri Kytömaa]

Martin Koppenhoefer wrote:
> the world is not black and white

This (or some other message) reminded of one other very accepted case
where the verifiability could be contested, but isn't. People do map
underground pipelines (water, drain, heat etc.), either interpolating
between manholes or markers, or by having seen an open
construction/repait pit. A pit (usually) leaves a strip of patched
pavement which the next mapper can use to "verify" the pipeline
alignment, but after the whole road is then repaved again removing any
"naked eye evidence" of the turns the pipeline takes, nobody is
suggesting that the mapped curves and turns in the pipeline should be
removed. We trust the mapper and their sources - and just hope they
described them in the changeset tags.

-- 
alv

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] BBC4 tonight 9 pm - A Very British Map: the Ordnance Survey Story

[mick]

On Thu, 10 Sep 2015 06:27:21 +0100
Andy Townsend  wrote:

> On 10/09/2015 04:16, mick wrote:
> > On Wed, 09 Sep 2015 18:59:59 +0100
> > Philip Barnes  wrote:
> >
> >> Spotted this on the Rambler-Net list.
> >>
> >> In case you hadn't already spotted this:
> >> http://www.bbc.co.uk/programmes/b06b36q3
> >>
> >> See also:
> >> http://www.ordnancesurvey.co.uk/blog/2015/09/watch-os-on-bbc4-in-a-very
> >> -british-map-the-ordnance-survey-story/
> >>
> >> Phil (trigpoint)
> > bugger
> >
> > I can't get BBC4 on my tv :{
> >
> 
> http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b06b36q3
> 
> should work for a month or so.

BBC contend is blocked to Australian viewers for "copyright" reasons, I'll have 
to wait til an Australian network shows it.

mick


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] old_name

[Lauri Kytömaa]

On Tue moltonel 3x Combo wrote:
> If you go that route, there's no limit to how far back an old name can
> go. That'd mean that we should add, for example, all of [Dublin's old
> names][1] to the osm object, since they are well documented. It would

Reading any old document or fiction would benefit from freely available
data affixing the then used place names to present world places. There
are numerous centuries old travel diaries that use "old" spellings of place
names, and if they were available, one could follow them more precisely.
Btw. I'm not against having two different keys for "a not current name but
living people have used it 'daily' " and "an old name that is only in
documents. The old abandoned names still refer to the present day object.

-- 
alv

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-fr] Trop d'infos dans le rendu Bano ?

[Pierre-Yves Berrard]

http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/43.0855/5.8639

Exemple extrême, mais d'une manière générale,

Rouge
+
Rouge pointillé (qui une fois sur deux n'est pas rapproché malgré le bon
nom)
+
Gris
+
Mauve
+
Points bleus

rendent l'édition difficile.

PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Trop d'infos dans le rendu Bano ?

[Vincent de Château-Thierry]

Le 10/09/2015 21:35, Pierre-Yves Berrard a écrit :

http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/43.0855/5.8639

Exemple extrême, mais d'une manière générale,

Rouge
+
Rouge pointillé (qui une fois sur deux n'est pas rapproché malgré le bon
nom)
+
Gris
+
Mauve
+
Points bleus

rendent l'édition difficile.


Un exemple qui pique les yeux ;)
Mais justement, pour ne pas/plus avoir ça, comment faire évoluer le rendu ?
- ventiler chaque catégorie dans un calque séparé ?
- changer les couleurs ?
- changer les tailles des textes ?
- changer le zoom d'apparition de certaines infos ?
- supprimer des infos ?
-...

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[osm . sanspourriel]

> le cas très ancien de Lille
2000 (pour Lomme) très ancien ?
La fusion de Brest, Lambézellec, Saint-Marc et Saint-Pierre-Quilbignon 
date de 1944, et pourtant ces entités subsistent encore.
Certes ce ne sont officiellement que des mairies annexes de Brest et 
Brest fait partie de Brest Métropole (ex Brest Métropole Océane, ex 
Communauté Urbaine de Brest), mais les Brestois parlent toujours de ces 
quartiers (sauf le Brest initial devenu Brest-Même pour distinguer le 
centre-ville des anciennes communes limitrophes).
De la même façon il existe des maires-adjoints (ou des adjoints au 
maire) pour ces quartiers.


Je vois sur Lille des dénominations étranges pour les rue homonymes :
Rue Jacquard (Hellemmes) 


Rue Jacquard (Lomme) 
"pire" Rue Jacquard (Hellemmes) / Rue Voltaire 

J'aurais instinctivement mis "Rue Jacquard" dans les deux premiers cas 
et Rue Voltaire dans le second.
L'utilisation des communes de Hellemmes et de Lomme permettrait la 
distinction. Un alt_name=Rue Jacquard (Hellemmes) permettrait à défaut 
de lever l'ambiguïté.
Selon la Bano c'est Jacquard... et Jacquar*t* 
. 

Donc dans ce cas précis pas d'ambiguïté... d'autant que la rue Jacquard 
s'appelle maintenant la rue Voltaire (en mode armchair mapping, le mode 
wheelchair mapping serait utile pour vérifier !) car

Selon le cadastre c'est ...Voltaire et Jacquar*d*.

Hellemmes-Lille  existe 
déjà en relation de niveau 10, peut-être faut-il ajouter un 
alt_name=Hellemmes.
Cette relation est bien visible sur la carte. Philippe veux-tu dire que 
le quartier actuel ne correspond pas à l'ancienne commune ?


N. B. : va-t-on voir des Cherbourg, Cherbourg-en-Cotentin sur les 
recherches Nominatim ? Ça semble logique, on a déjà des Cherbourg, 
Cherbourg-Octeville.
Cherbourg est actuellement de niveau capital 
=7. 
Cherbourg-Octeville est d'admin_level 
 8. 



Faut-il utiliser un admin_level 9 ou pas ? Je ne sais pas trop : ça 
dépend si c'est visible sur le terrain ou pas. Si ce n'est plus visible, 
est-ce qu'un nœud nommant l'ancienne commune ne suffit pas ? Je vois 
d'ailleurs que c'est le cas des 4 anciennes communes ayant fusionné en 
Brest (place 
 suburb 
, 
même ref:INSEE que Brest).
Pour les communes de Cherbourg-sur-nucléaire, pardon 
Cherbourg-en-Cotentin, il me semble utile de les laisser perdurer au 
delà de 2015. Pour Lille, je ne sais pas.


Jean-Yvon

Le 10/09/2015 11:55, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] [Talk-it-southtyrol] Violazione della Licenza di OpenStreetMap nel flyer di “DonomitiTour” di ADMO

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 10/09/2015 15:11, Matteo Quatrida ha scritto:
> La UI sembra rimandi solamente alla pagina del Copyright di Google
> Maps, ma ripeto, me la cavo malissimo col tedesco!
> 
> Per quanto riguarda il volantino di ADMO, il mio amico ha esportato il
> PDF, consegnandolo poi al grafico. Se il PDF è come il JPG che hai
> allegato, allora il grafico ha combinato il pasticcio con la licenza. 
> Anche lui è un volontario che si dedica alla campagna di
> sensibilizzazione di ADMO e il mio amico ha già provvisto ad
> informarlo sulla mancanza della licenza. Purtroppo i volantini sono
> già stati stampati e distribuiti, quindi credo che per questa volta si
> debba chiudere un occhio per OSM e uno per Alpstein. Sono sicuro che
> per il volantino 2016 peseranno attentamente le licenze.
> 
> Non penso di poter fare molto di più in questo caso. Grazie a chi mi
> ha risposto.
> 


Sinceramente, adesso che ho visto i due link [0][1], mi trovo in difficoltà.

Si è sempre parlato di licenza nei confronti di chi usava direttamente i
dati OSM per le prorie mappe, o per il tipo di mappe come i due siti
linkati in questo caso, ho difficoltà a capire quali sono i limiti della
licenza nei confronti di fruitori di questi siti, che usano mappe ibride,
per cui i siti fornitori hanno dichiarata la provenienza nela parte bassa
delle loro mappe, mentre chi prende opere derivate da loro come funziona?
devono dichiarare anche loro la provenienza da OSM?

Sarebbe bello un parere di un legale od esperto in tale senso.



[0] http://www.alpenvereinaktiv.com/de/tourenplaner/

[1]http://www.outdooractive.com/en/tourplanner/


- -- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iJwEAQECAAYFAlXx66MACgkQ2awwsGUrLeyqJQP/dFMIWhOhTDsdkYoIhfPPHbvd
aF3p96hbv+/8tH6HHfWh0w+qm2ovlNmtwmktUjF2HREwYm0+z11pfQTUdeOL48G9
tHjv2Rv6AkDsmxLAy8BmvsH+shPqraiNFxpA6BOcR5H/zBo68oUyxJJnF7SpQCRG
TgCy6mDCvYKJUpYAlUU=
=Yxyx
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Trop d'infos dans le rendu Bano ?

[Christian Quest]

je regarde si j'ai pas un bug quand même parce que des plats de nouille
comme ça j'en ai pas trop vu pour l'instant...


Le 10 septembre 2015 22:00, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

>
> Le 10/09/2015 21:35, Pierre-Yves Berrard a écrit :
>
>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/43.0855/5.8639
>>
>> Exemple extrême, mais d'une manière générale,
>>
>> Rouge
>> +
>> Rouge pointillé (qui une fois sur deux n'est pas rapproché malgré le bon
>> nom)
>> +
>> Gris
>> +
>> Mauve
>> +
>> Points bleus
>>
>> rendent l'édition difficile.
>>
>
> Un exemple qui pique les yeux ;)
> Mais justement, pour ne pas/plus avoir ça, comment faire évoluer le rendu ?
> - ventiler chaque catégorie dans un calque séparé ?
> - changer les couleurs ?
> - changer les tailles des textes ?
> - changer le zoom d'apparition de certaines infos ?
> - supprimer des infos ?
> -...
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] weekly 263-267 - August

[Manfred A. Reiter]

The weekly round-up of OSM news, issue # August, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu
Next issue weeklyOSM # 268 coming soon. ;-)
Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk] weekly 263-267 - August

[Manfred A. Reiter]

The weekly round-up of OSM news, issue # August, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu
Next issue weeklyOSM # 268 coming soon. ;-)
Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] Fw: important

[Natasa Lukic]

Hello!

 

Important message, visit http://fjweb01.net2u.com.au/it.php?e

 

Natasa Lukic

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] Fw: important

[Natasa Lukic]

Hello!

 

Important message, visit http://fjweb01.net2u.com.au/it.php?e

 

Natasa Lukic

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Aury88]

Alessandro wrote
> Che tutte le 'Via Garibaldi' siano intitolate all'eroe dei due mondi è 
> pacifico.
> Il problema è la denominazione ufficiale data dai comuni. A Genova il 
> municipio è in Via Garibaldi e nessuno si sognerebbe di chiamarla Via 
> Giuseppe Garibaldi. Io fossi in te farei un revert.
> 
> OT: Qui a Genova, giusto per complicare ulteriormente le cose, quando si 
> informatizzò la toponomastica chi inserì i dati spesso abbreviò i nomi: 
> in alcune vie con 3 targhe apposte in decenni diversi possiamo trovare 
> in una il nome e cognome completo, in un'altra il nome puntato e nella 
> terza il solo cognome!
> 
> Alessandro Ale_Zena

io allora ho sbagliato fino ad oggi...ho sempre dato per scontato che la
toponomastica abbreviata o mancante del nome fosse dovuto a questioni di
leggibilità e che comunque noi non avremmo dovuto inserire il nome
abbreviato ma quello esteso...e io questo ragionamento l'ho applicato anche
quando mancava proprio l'iniziale del nome.

siamo comunque di fronte a una situazione ambigua...dobbiamo mappare quello
che vediamo (ma allora dovremmo probabilmente abbreviare tutti i nomi), la
situazione ufficiale (e anche li spesso significa abbreviare o non mettere
il nome) o quello che si intende ufficialmente ed ufficiosamente?
A mio avviso anche se si parla del solo garibaldi ci si riferisce a giuseppe
(o ad anita, ma se non viene indicato il nome o l'iniziale sono abbastanza
sicuro ci si riferisce ufficialmente al personaggio più famoso/importante)
quindi non è scorretto mettere su osm il nome completo perchè il non mettere
l'iniziale per me è dovuto a questioni di brevità (i genovesi risparmiano
anche sull'inchiosto delle targhe :-P ) e/o leggibilità...il problema se mai
è che il nostro amato nominatim, se sbagli a scrivere il nome di una
virgola, non ti trova più la via...ma noi non mappiamo per nominatim ;-)

Sono d'accordo che, vista l'importanza dell'elemento toccato (vie più o meno
importanti di centinaia di città)si sarebbe dovuto discutere prima come se
fosse un normale edit automatizzato.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct 

ritengo il risultato comunque non tanto più sbagliato della mappatura con il
solo cognome o nome in abbreviato quindi, se questa discussione avesse avuto
luogo, personalmente non sarei stato contrario alla modifica su tutto il
suolo italiano...di certo avrei preteso però un controllo migliore della
situazione comune per comune prima di avviare la modifica in modo da essere
certi della correttezza della modifica.





-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Via-Garibaldi-tp5854339p5854375.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie

[Christian Quest]

Très bonne question !

Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite pas.

Dans ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour éviter
les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en haut de
leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.


Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy  a écrit :

> Oui c'est ça
>
>
>  Message d'origine 
> De : Vincent de Château-Thierry
> Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
> A : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie
>
> Bonjour Christophe, et la bienvenue
>
> Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
> >
> > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion : je
> suis mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
> > Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
> particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
> concernée.
> >
> > Une petite question car le cas va se présenter : comment est il possible
> de gérer au niveau de leur nom, 2 rues différentes appartenant à 2 communes
> différentes avant fusion  se retrouvant dans la nouvelle super commune ?
>
> Tu parles de rues ayant le même nom ?
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Via Garibaldi

[Alessandro]

Il 10/09/2015 08:01, Aury88 ha scritto:


io allora ho sbagliato fino ad oggi...


Non volevo dire questo, infatti dopo la risposta su Via Garibaldi ho 
dato quegli esempi partendo con OT (off topic).
Potrebbe essere che il problema della pigrizia di chi inserì i dati a 
calcolatore esiste solo a Genova. Resta il fatto che sino ad allora 
anch'io scrivevo sempre i nomi per intero, ora sono molto più cauto e 
scrivo quello che leggo.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it