Re: [Talk-it] OSMIT 2016 + inaugurazione sede

[Luca Delucchi]

2016-04-07 16:34 GMT+02:00 Alessandro Palmas :

> Ciao Luca, è un piacere risentirti.

ciao ALe,

> Ho chiesto la disponibilità di due spazi: la sala principale da una
> cinquantina di posti e una seconda sala più informale da 25- 30 posti.
> C'è di buono che a BaSe (ho fatto il sopralluogo martedì mattina) saremo al
> primo piano (tranquillamente accessibile anche a disabili), dove c'è questa
> sala enorme e lo spazio è gestibile con pareti più o meno mobili: sarà
> quindi possibile, sino alla settimana prima, rimodulare/ampliare un poco le
> sale.
>
> Oltre a questi due spazi avremo un minimo di reception dove ho già la
> richiesta di una azienda (che tu conosci) per avere un banchetto per un
> minimo di showcase. Anche questo spazio, in base alle richieste, sarà più o
> meno ampio.
>
> Posto che il venerdì sino alle 15,30 - 16,00 la sala principale sarà
> impegnata per interventi e tavola rotonda incentrata sulla P.A.
> (principalmente regioni), la restante parte del venerdì e la mattina del
> sabato è disponibile. Se poi c'è qualcuno che non vuole partecipare al
> mapping party del sabato pomeriggio può sempre rimanere lì e aspettare che
> gli altri rientrino.
> Nella seconda sala sarà quindi possibile sia tenere dei talk (magari per
> argomenti più verticali) che lavorare (giocare con 1 e 0 per creare o
> migliorare strumenti; traduzioni e, mi auguro, miglioramento della wiki).
> Personalmente vorrei parlare e scambiare esperienze sui moduli GPS della
> u-blox che permettono la correzione RTK ed il postprocessing; a Bologna
> avevo solo il modulino, ora ho tutto il sistema funzionante ma non ho mai
> avuto il tempo di ottimizzare i settaggi.
>
> ... se mi vuoi raccontare in un orecchio non mi lasci con la curiosità per
> un mese e mezzo :-)
>

guarda io se vi fa piacere occuperei una sala la mattina del sabato
per discutere di:
- organizzazione mapping party
- organizzazione OSMit (futuri)
- qualità dei dati

> Alessandro Ale_Zena_IT
>


-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Erik B]

Op verschillende plaatsen heb ik gezien dat ANB (Agentschap Natuur & 
Bos) de bosgebieden die zij beheren Domeinbos noemt.

Voor Op 't Zand / Gerheserheide https://www.natuurenbos.be/gerheserbossen

Groeten,

Erik

Op 07-04-16 om 16:51 schreef Sander Deryckere:
Some very generic tag you can use (and I've used before for provincial 
domains) is the boundary=protected_area: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area


I don't know what sub-tags fit for our provincial domains, but at 
least it allows you to map the complete area.


I have nothing against also adding the name to the forest part though. 
As I believe not many tools parse that boundary=protected_area tag 
(since it's quite generic and can be used for a lot of different 
features).


Regards,
Sander

Op 7 april 2016 13:41 schreef Gerard Vanderveken >:


Het probleem is ook wel dat het meestal natuurgebieden zijn, waar
in de loop van de jaren ook altijd nog wel percelen worden
bijgekocht. Soms liggen er ook nog prive-percelen in het gebied.
Maar het belangrijkste is toch wel dat het gemapt wordt en er een
naam voor bestaat in OSM, ook al is de juiste omvang niet bekend
of korrekt.

Meestal zijn er wel kaartjes van de exacte percelen te vinden in
studies die bvb het INBO doet of bij de vereniging die het gebied
beheert, zoals Natuurpunt enz.

Groeten,
Gerard.


Marc Gemis wrote:

Het probleem is misschien nog wat algemener. Soms zijn die welkom
borden voor een "gebied": bos, heide, velden, ...
De kaartjes op die borden zijn niet altijd even duidelijk of komen
niet overeen met de stukjes landuse in OSM.
Ik wil me er dan gemakkelijk vanaf maken en ergens een node plaatsen
die zegt hier ligt het gebied genaamd X.
omdat het dan niet altijd over bos gaat, dacht ik aan place.

Ik heb vast en zeker ergens een foto van zo'n bord waar het niet
duidelijk is over welke "percelen" het gaat.


2016-04-07 13:15 GMT+02:00 Karel Adams 
:
   

Is dat niet een bijzonder letterlijke vertaling van het Franse "foret
domaniale"? Als ik het goed begrijp duidt dat op een bos dat door de
overheid wordt beheerd, of eigendom is van de overheid. Misschien eens
vragen aan de overheid die deze naam heeft toegekend, wat er precies met de
term bedoeld wordt?

Qua tagging (waar ik niet veel benul van heb...) lijkt "landuse=forest"
correct, met "place=" zie ik niet veel verband.

Karel


On 07-04-16 10:57, Marc Gemis wrote:
 

How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
tag, but typically the name applies to a different area than what is
tagged as forest.

two examples: [1] & [2]

Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?




[1]https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
[2]https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
   

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
   


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-us] SOTM US Early Bird Special

[Clifford Snow]

Just in case you didn't realize that US State of the Map Early Bird
conference discount ends this Sunday, April 10th. Be sure to register to
take advantage of the early bird special. Just point your browser to
http://stateofthemap.us and click on Early Bird half way down the page.

Looking forward to seeing everyone in Seattle this Summer.

Clifford

-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-ca] US SOTM Early Bird Special

[Clifford Snow]

Just in case you didn't realize that US State of the Map Early Bird
conference discount ends this Sunday, April 10th. Be sure to register to
take advantage of the early bird special. Just point your browser to
http://stateofthemap.us and click on Early Bird half way down the page.

Looking forward to seeing everyone in Seattle this Summer.

Clifford

-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-talk] Just Hours Left

[Clifford Snow]

Just in case you didn't realize that US State of the Map Early Bird
conference discount ends this Sunday, April 10th. Be sure to register to
take advantage of the early bird special. Just point your browser to
http://stateofthemap.us and click on Early Bird half way down the page.

Looking forward to seeing everyone in Seattle this Summer.

Clifford
-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cl] Etiquetas de algunos servicios

[Cristián Serpell]

Yo vi que existe el amenity = social_facility con varias opciones de
servicios sociales. Pero no creo que estas organizaciones calificarían como
para eso.
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-cl] Etiquetas de algunos servicios

[Danilo Lacoste]

Hasta donde sé una  Caja de Compensación es sin fines de lucro, algo
así como un banco sin fines de lucro. (califican como banco pues están
reguladas por la SVS). Sería como ONG+Banco = Banco social. Existe
algo así?

saludos.

2016-04-07 17:21 GMT-03:00 Julio Costa Zambelli :
> *NO son un highway=service
>
> Julio Costa Zambelli
> Fundación OpenStreetMap Chile
>
> julio.co...@openstreetmap.cl
>
> http://www.openstreetmap.cl/
> Cel: +56(9)89981083
>
> 2016-04-07 17:19 GMT-03:00 Julio Costa Zambelli
> :
>>
>> Hola Cristián,
>>
>> De acuerdo con la wiki la convención sería office=notary
>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dnotary). He cambiado las
>> etiquetas de los ejemplos que diste.
>>
>> Respecto de las Cajas de Compensación, no tengo claro cual sera la mejor
>> combinación de etiquetas. Pero si tengo claro que son un highway=service
>> (¿Quien está mapeando de esta forma?), y tampoco un amenity=bank o
>> building=house. ¿Propuestas?
>>
>> Saludos,
>>
>> Julio Costa Zambelli
>> Fundación OpenStreetMap Chile
>>
>> julio.co...@openstreetmap.cl
>>
>> http://www.openstreetmap.cl/
>> Cel: +56(9)89981083
>>
>> On 7 April 2016 at 15:03, Cristián Serpell  wrote:
>>>
>>> Hola a todos,
>>>
>>> Como siempre me encuentro agregando algunos servicios de Quilpué al mapa,
>>> y tengo dudas con respecto a como etiquetar dos de ellos, ya que he visto
>>> varias etiquetas siendo utilizadas. A ver qué opinan ustedes.
>>>
>>> 1.- Notarías:
>>>
>>>  - office = notary http://www.openstreetmap.org/node/3944472315
>>>  - building = yes, int_name = Notary
>>> http://www.openstreetmap.org/node/1300908985
>>>  - highway = services http://www.openstreetmap.org/node/3061567312
>>>
>>> 2.- Cajas de compensación (Los Héroes, Los Andes, 18, etc.):
>>>
>>>  - building = yes http://www.openstreetmap.org/way/287737665 y
>>> http://www.openstreetmap.org/node/3978311386
>>>  - building = commercial http://www.openstreetmap.org/node/3725626210 y
>>> http://www.openstreetmap.org/way/362186897
>>>  - building = house, office = financial
>>> http://www.openstreetmap.org/way/385054458
>>>  - building = office http://www.openstreetmap.org/way/367537884 (aunque
>>> como se llama torre, me imagino que se refiere al edificio completo)
>>>  - amenity = bank http://www.openstreetmap.org/node/2883949018
>>>  - office = company http://www.openstreetmap.org/node/3631769644
>>>  - highway = services http://www.openstreetmap.org/node/3707451315
>>>
>>> Ánimo y muchas gracias,
>>> Cristián
>>>
>>> ___
>>> Talk-cl mailing list
>>> Talk-cl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>>
>>
>
>
> ___
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>



-- 
Danilo Lacoste Z.   dan...@lacosox.org
Ing. Civil en informática
www.lacosox.org

___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-es] Datos abiertos de Gijón/Xixón

[Nestor Alves Prida]

Buenas Xuacu
Yo soy muy novel en el tema, pero si necesitas un cable avisa. Estoy también en 
Xixón.
Ya me cuentas 
--
Néstor Alves Prida
jueves, 07 abril 2016, 03:19p. m. +02:00 de Xuacu :
>Hola.
>Más que escribirles, intentaré pasar por el Ayuntamiento la próxima
>semana, que la tengo libre, para tratar en vivo con el concejal del
>ramo. Si hay suerte, le venderé alguna actividad del "mundo libre" ;)
>Saludos.
>Xuacu Saturio
>Usuariu de Linux // Linux user #134680
>https://www.linuxcounter.net/
>El día 7 de abril de 2016, 10:08, Santiago Crespo
>< openstreet...@flanera.net > escribió:
>> Ocurre lo mismo que en Sevilla.
>>
>> Xuacu, ¿escribes al Ayuntamiento preguntando si es suficiente con añadir
>> "Ayuntamiento de Gijón" al listado de entidades colaboradoras? [1]
>>
>> [1]  https://www.openstreetmap.org/copyright
>>
>> Saludos,
>> Santiago Crespo
>>
>> On 04/07/2016 02:10 AM, Alejandro S. wrote:
>>> ¡Ojo cuidado!
>>> Que en el segundo link pone claramente que NO es compatible
>>> (incompatible attribution requirements) si no se pide explícitamente que
>>> aseguren que aparecer en la página de contributors es suficiente como
>>> atribución. Poner el source=* no hace que te puedas saltar esa parte.
>>> Pensad que en un render hecho a partir de osm no se va a ver esa
>>> etiqueta pero la atribución tiene que respetarse igualmente.
>>>
>>> Así que, desgraciadamente, esos datos no son compatibles hasta que se
>>> consiga el consentimiento del Ayuntamiento.
>>>
>>> Tristes saludos,
>>> Alejandro Suárez
>>>
>>> On Wed, Apr 6, 2016, 16:44 Santiago Crespo < openstreet...@flanera.net
>>> > wrote:
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> Entiendo que es compatible y no hay problema. En las condiciones de uso
>>> [1] dicen que es CC-by 3.0 con la única limitación de que no permiten
>>> que "el sentido de la información se vea desnaturalizado o
>>> desvirtuado.".
>>>
>>> Ahora, en la tabla de compatibilidad con la ODbL[3] pone que hay que
>>> tener un consentimiento por escrito en el que diga el Ayuntamiento que
>>> es suficiente con aparecer en la página de "contributors". Sin ser
>>> abogado, creo que no es necesario sin incluimos el tag "source" al
>>> changeset o nodo.
>>>
>>> Mientras tanto, he creado la página en el wiki con la tabla con todos
>>> los datasets [3]. Hay que quitar los que no tengan datos geográficos.
>>>
>>> [1]  https://transparencia.gijon.es/page/1811-terminos-de-uso
>>> [2]  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>>> [3]  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Gijón
>>> < https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Gij%C3%B3n >
>>>
>>> Saludos,
>>> Santiago Crespo
>>>
>>> On 04/06/2016 02:51 PM, Xuacu wrote:
>>> > Hola.
>>> >
>>> > Agradecería que alguien más experto en licencias pudiera echarle un
>>> > ojo a la del Ayuntamiento de Gijón. Por lo que creo, CC-by 3.0 sería
>>> > compatible, pero me gustaría confirmarlo.
>>> >
>>> > Aquí están los datos que libera el Ayuntamiento:
>>> >  https://transparencia.gijon.es/page/1808-catalogo-de-datos
>>> >
>>> > Un saludo,
>>> >
>>> > Xuacu Saturio
>>> > Usuariu de Linux // Linux user #134680
>>> >  https://www.linuxcounter.net/
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-es mailing list
>>> >  Talk-es@openstreetmap.org 
>>> >  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> >
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>>  Talk-es@openstreetmap.org 
>>>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>>  Talk-es@openstreetmap.org
>>>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>>  Talk-es@openstreetmap.org
>>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>___
>Talk-es mailing list
>Talk-es@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Le formulaire de recherche OSMand ignore la grande majorité des villes françaises

[Stéphane Péneau]

Le 07/04/2016 20:54, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Je réagis par rapport au titre.
Je trouve mon village (place=hamlet) dans OSMand.
Par contre je dois le chercher dans la ville d'à côté (qui est dans un 
autre département ;-)) parce que les zones de recherches doivent être 
de points.

Et je suis plus proche du centre de l'autre commune que de la mienne.

C'est d'ailleurs un problème plus générique des "place" qui ne sont 
pas vus comme des sous ensemble des communes qui recouvrent toute la 
France métropolitaine.

Ça c'est vraiment LE truc qui me casse les pieds dans Osmand et Nominatim.
C'est nickel pour les isolated_dwelling, locality, mais pas pour les 
hamlet qui se retrouvent au même niveau que les "villes"


Et ce n'est pas comme si on avait que des hamlet avec des noms uniques, 
parce que des Beaulieu, Bellevue, Bel-Air, ce n'est pas ce qui manque, 
même dans des communes proches.


Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cl] Etiquetas de algunos servicios

[Julio Costa Zambelli]

*NO son un highway=service

Julio Costa Zambelli
Fundación OpenStreetMap Chile

julio.co...@openstreetmap.cl

http://www.openstreetmap.cl/
Cel: +56(9)89981083

2016-04-07 17:19 GMT-03:00 Julio Costa Zambelli <
julio.co...@openstreetmap.cl>:

> Hola Cristián,
>
> De acuerdo con la wiki la convención sería office=notary (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dnotary). He cambiado las
> etiquetas de los ejemplos que diste.
>
> Respecto de las Cajas de Compensación, no tengo claro cual sera la mejor
> combinación de etiquetas. Pero si tengo claro que son un highway=service
> (¿Quien está mapeando de esta forma?), y tampoco un amenity=bank o
> building=house. ¿Propuestas?
>
> Saludos,
>
> Julio Costa Zambelli
> Fundación OpenStreetMap Chile
>
> julio.co...@openstreetmap.cl
>
> http://www.openstreetmap.cl/
> Cel: +56(9)89981083
>
> On 7 April 2016 at 15:03, Cristián Serpell  wrote:
>
>> Hola a todos,
>>
>> Como siempre me encuentro agregando algunos servicios de Quilpué al mapa,
>> y tengo dudas con respecto a como etiquetar dos de ellos, ya que he visto
>> varias etiquetas siendo utilizadas. A ver qué opinan ustedes.
>>
>> 1.- Notarías:
>>
>>  - office = notary http://www.openstreetmap.org/node/3944472315
>>  - building = yes, int_name = Notary
>> http://www.openstreetmap.org/node/1300908985
>>  - highway = services http://www.openstreetmap.org/node/3061567312
>>
>> 2.- Cajas de compensación (Los Héroes, Los Andes, 18, etc.):
>>
>>  - building = yes http://www.openstreetmap.org/way/287737665 y
>> http://www.openstreetmap.org/node/3978311386
>>  - building = commercial http://www.openstreetmap.org/node/3725626210 y
>> http://www.openstreetmap.org/way/362186897
>>  - building = house, office = financial
>> http://www.openstreetmap.org/way/385054458
>>  - building = office http://www.openstreetmap.org/way/367537884 (aunque
>> como se llama torre, me imagino que se refiere al edificio completo)
>>  - amenity = bank http://www.openstreetmap.org/node/2883949018
>>  - office = company http://www.openstreetmap.org/node/3631769644
>>  - highway = services http://www.openstreetmap.org/node/3707451315
>>
>> Ánimo y muchas gracias,
>> Cristián
>>
>> ___
>> Talk-cl mailing list
>> Talk-cl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>
>>
>
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-cl] Etiquetas de algunos servicios

[Julio Costa Zambelli]

Hola Cristián,

De acuerdo con la wiki la convención sería office=notary (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dnotary). He cambiado las
etiquetas de los ejemplos que diste.

Respecto de las Cajas de Compensación, no tengo claro cual sera la mejor
combinación de etiquetas. Pero si tengo claro que son un highway=service
(¿Quien está mapeando de esta forma?), y tampoco un amenity=bank o
building=house. ¿Propuestas?

Saludos,

Julio Costa Zambelli
Fundación OpenStreetMap Chile

julio.co...@openstreetmap.cl

http://www.openstreetmap.cl/
Cel: +56(9)89981083

On 7 April 2016 at 15:03, Cristián Serpell  wrote:

> Hola a todos,
>
> Como siempre me encuentro agregando algunos servicios de Quilpué al mapa,
> y tengo dudas con respecto a como etiquetar dos de ellos, ya que he visto
> varias etiquetas siendo utilizadas. A ver qué opinan ustedes.
>
> 1.- Notarías:
>
>  - office = notary http://www.openstreetmap.org/node/3944472315
>  - building = yes, int_name = Notary
> http://www.openstreetmap.org/node/1300908985
>  - highway = services http://www.openstreetmap.org/node/3061567312
>
> 2.- Cajas de compensación (Los Héroes, Los Andes, 18, etc.):
>
>  - building = yes http://www.openstreetmap.org/way/287737665 y
> http://www.openstreetmap.org/node/3978311386
>  - building = commercial http://www.openstreetmap.org/node/3725626210 y
> http://www.openstreetmap.org/way/362186897
>  - building = house, office = financial
> http://www.openstreetmap.org/way/385054458
>  - building = office http://www.openstreetmap.org/way/367537884 (aunque
> como se llama torre, me imagino que se refiere al edificio completo)
>  - amenity = bank http://www.openstreetmap.org/node/2883949018
>  - office = company http://www.openstreetmap.org/node/3631769644
>  - highway = services http://www.openstreetmap.org/node/3707451315
>
> Ánimo y muchas gracias,
> Cristián
>
> ___
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>
>
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [OSM-talk-fr] Le formulaire de recherche OSMand ignore la grande majorité des villes françaises

[osm . sanspourriel]

Je réagis par rapport au titre.
Je trouve mon village (place=hamlet) dans OSMand.
Par contre je dois le chercher dans la ville d'à côté (qui est dans un 
autre département ;-)) parce que les zones de recherches doivent être de 
points.

Et je suis plus proche du centre de l'autre commune que de la mienne.

C'est d'ailleurs un problème plus générique des "place" qui ne sont pas 
vus comme des sous ensemble des communes qui recouvrent toute la France 
métropolitaine.
Sous Nominatim sont affichés après je suppose le nom de l'arrondissement 
départemental.
Au fait quand met-on enfin le "arrondissement de XXX" et non "XXX" car 
XX n'est pas un nom d'arrondissement mais un nom de commune (le 
chef-lieu d'arrondissement : sous-préfecture ou préfecture).


C'est vrai que ça surprend.
De plus il ne faut pas se contenter de la petite liste mais dire de 
chercher plus (désolé pas d'OSMand sous la main, terminologie 
approximative).


Je pense qu'il faut améliorer l'ergonomie d'OSMand, sinon ce n'est pas mal.

Jean-Yvon

Le 2016-04-06 20:55, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

L'importance calculée dans le json destiné à addok prend en compte:
- le niveau administratif de la commune
- sa population
- le nombre d'adresses sur la même voie ou le même lieu-dit
- le type de voie

Tout ça peut se recalculer si besoin, c'est sûrement améliorable, mais 
jusqu'à maintenant on n'a pas eu trop de retour négatif sur les choix 
faits.


Les arrondissements sont un truc malheureusement pas super bien géré. 
La place de la république à Paris est à l'intersection de plusieurs 
arrondissements, du coup est est découpée en morceaux de moindre 
importance et globalement les arrondissements diminuent l'importance 
de leur contenu. A revoir...


Le code est ici: 
https://github.com/etalab/ban-data/blob/master/scripts/out_pg2json.sh#L33



Le 6 avril 2016 à 18:02, Greg > a écrit :


Je suis intéressé pour bricoler un moyen de chercher une adresse
pour Android, mais j'avoue qu'en l'état, la base de données est
grosse (1.2Gio) et la moindre recherche prend entre 20 et 25
secondes sur un ordi de bureau.

Je pense donc proposer différents ensembles de données, avec en
priorité les (grandes?) villes et éventuellement des boutons pour
approfondir la recherche. Du coup, je cherche un moyen tout à fait
arbitraire de faire mes divisions et j'ai le champ "importance"
qui semble pas mal pour ça, mais j'avoue être sceptique. Que
représente-il ? Par exemple, Bron a une importance supérieure à
plusieurs (tous?) les arrondissements de Paris.

Question bonus, quelle est l' "importance" au niveau des rues/places ?


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-br] Emplasa, IGC e licenças

[Guilherme Peev]

Alguém sabe das licenças das cartas topográficas do Emplasa e do IGC?
Podemos usar no OSM?

Obrigado,
Guilherme
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-hr] Popis stabala i urbane opreme u Zagrebu

[Matija Nalis]

wow, cool! 

jedino sto je hrpa podataka o stanju opreme iz 2004-a, ali ima i iz
2016e sto su mi radili po kvartu...

sad napokon mogu ljudi prestati ucrtavati svako stablo na OSM, ovi to
imaju (i ne samo stablo, nego i velicinu krosnje, vrstu grma itd :)

On Thu, Apr 07, 2016 at 05:30:40PM +, Fiki wrote:
> Slučajno naletio na ovo pa da podjelim. Je l' netko već zna za ovo?
> 
> http://gis.zrinjevac.hr/
> ___
> Talk-hr mailing list
> Talk-hr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

-- 
Opinions above are GNU-copylefted.

___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-it] Ordini professionali

[Any File]

2016-04-06 23:33 GMT+02:00 Federico Cortese :
> 2016-04-06 23:09 GMT+02:00 Any File :
>>
>> Se la pagina lo sconsiglia... non è certo la scelta migliore (però non
>> è che capisca tanto la cosa, se office=government è per quelli
>> dell'intera nazione, gli enti locali come li mappi?)
>>
> Direi tutto con office=government
> "The tag office=government is used to tag government offices of a
> (supra)national, regional or local government agency or department"
>

Quando avevo letto tempo addietro era diverso. Government era per
quelli che riguardano l'intera nazione ed administrative per quelli
locali. (ho controllato nelle versioni vecchie della pagina wiki). Poi
qualcuno deve aver deciso di unificare.

Non è il massimo che le cose cambino senza poterlo sapere, e non posso
certo mettere tantissime pagine nella watchlist.

AnyFile

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-hr] DORS/CLUC 2016 OSM radionica

[Matija Nalis]

ako nitko drugi nije zesce zainteresiran, mogu ja

On Sat, Apr 02, 2016 at 12:12:31PM +0200, hbogner wrote:
> Postoji mogućnost održavanja OSM radionice na DORS/CLUC konferenciji.
> Radionica bi trajala otprilike 90 minuta.
> 
> Ima li dobrovoljaca koji bi htjeli održati radionicu za početnike o osnovama
> unosa podataka?
> 
> http://2016.dorscluc.org/
> 
> Hrvoje
> 
> 
> ___
> Talk-hr mailing list
> Talk-hr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

-- 
Opinions above are GNU-copylefted.

___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

[Talk-hr] Popis stabala i urbane opreme u Zagrebu

[Fiki]

Slučajno naletio na ovo pa da podjelim. Je l' netko već zna za ovo?

http://gis.zrinjevac.hr/
___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

[Matěj Cepl]

On 2016-04-07, 14:38 GMT, jzvc wrote:
> Par tech rekneme "lozenych" jsem i zavrel. Horsi je to 
> s takovyma, kde clovek vi co zadatel chce, ale informaci je 
> malo (napr ze je spatne rychlost, ale neni jasne odkud kam).

U bugů tomu říkáme NEEDINFO, ne? Prostě se zeptej a pokud 
neodpoví (nebo je to anonym, takže není kam se zeptat) tak má 
asi smůlu. Notes by neměly být sklad nesplnitelných přání, ale 
nástroj na vylepšení OSM.

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
See, when the GOVERNMENT spends money, it creates jobs; whereas
when the money is left in the hands of TAXPAYERS, God only knows
what they do with it. Bake it into pies, probably. Anything to
avoid creating jobs.
-- Dave Barry


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

[Petr Vozdecký]

ja jsem v podobnych pripadech vzdy volil tu cestu, ze jsem do poznamky 
pripsal reakci ve smyslu "Malo informaci, muzete doplnit?" nebo 
"Pravdepodobne zcele nerelevenatni poznamka, muzete objasnit?".

Po par mesicich jsem pripsal "navrhuji zrusit pro...(nerelevantnost, 
nejasnost, nedostatek informaci)"

A po nejake dobe jsem to smaznul

Tedy:
1) poznamka, ktera nikam nevede, jen zavazi
2) odstranovanim poznamek, ktere nikam nevedou, se udrzuje prehled o 
existenci poznamek, ktere jsou k necemu
3) odstranovanim poznamek, ktere nikam nevedou, se motivuji autori, aby je 
delali pouzitelne
4) Ono je temer jiste, ze se na vyzvu u anonymni poznamky s obsahem "bejvák 
u dvou borců" nebo "tady všude sou špatný rychlostní limity" nikdo neozve. 
Nicmene, pokud je tam nejaka reakce zminujici nedokonalost te poznamky, 
idealne pak kdyz se navic jeste ozve nejaky dalsi mapper s poznamkou ze to 
vidi stejne, maze se to s lehcim srdcem... (dali jsme tomu snaci...)

vop



-- Původní zpráva --
Od: jzvc 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 7. 4. 2016 16:57:58
Předmět: Re: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

"Cus, obcas neco resim take, a ty neuzavrene tomu svym zpusobem vadi - 
clovek na ne opakovane klipe aby zjistil, ze s tim nic neudela.

Par tech rekneme "lozenych" jsem i zavrel. Horsi je to s takovyma, kde 
clovek vi co zadatel chce, ale informaci je malo (napr ze je spatne 
rychlost, ale neni jasne odkud kam).

Dne 7.4.2016 v 15:31 Matěj Cepl napsal(a):
> On 2016-04-07, 08:32 GMT,  wrote:
>> Pokud jsou to takhle poznámky od anonyma, tak se ho zeptat, co tím kdo
>> myslel, dát mu pár měsíců na reakci, která na 95 % nepřijde, a pak to
>> uzavřít třeba se zdůvodněním "bez reakce".
>> Čili obě zmíněné poznámky se podle mě už můžou zavřít.
>>
>> U poznámek od přihlášeného uživatele bychom mohli dát víc času, klidně 
rok -
>> poznámky přece v mapě nijak nevadí. (Ale uživatelé samozřejmě na žádost o
>> vysvětlení reagují mnohem častěji než anonymové.)
>
> Dobrá strategie. Jenom k tomu, že nikomu nevadí. Trochu ano,
> vyházeje z teorie "rozbitých oken" (když je na určité ulici
> čisto a pořádek, lidé mají tendenci se chovat obecně slušněji,
> nežli když jsou uprostřed slumu), bych si myslel, že pokud
> budeme mít v zásadě všechny Notes vyřízeny nebo vyřizovány, tak
> si lidé zvyknou, že je dobré je likvidovat.
>
> Ale jinak, samozřejmě, souhlas, přihlášené uživatele je možné
> kontaktovat, atp.
>
> Matěj
>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] může být jak highway=crossing tak railway=crossing?

[Miroslav Suchy]

Dne 7.4.2016 v 11:28 Jan Martinec napsal(a):
> Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel silničního provozu) 
> nemůže být přechod přes trať na přechodu
> pro chodce (tj. přes silnici, jejíž součástí je i TT). Jak je to reálně 
> řešený u rozdělených přechodů (třeba JugoParty -
> http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ), si nejsem úplně jist - tam je 
> medle správně railway=crossing na křížení
> TT a highway=crossing na křížení silnice (protože je to opět oddělené 
> těleso). Každopádně v tomto se Osmose nemýlí.

Tento blogpost:
  http://subrt.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=84603
tvrdi ze prechod muze byt i pres TT pokud je rizen semaforem (odkaz na 
paragrafy v clanku). A zminuje i oblibenou praxi
ze zebra je jenom pres silnice a pres koleje uz ne.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Sander Deryckere]

Some very generic tag you can use (and I've used before for provincial
domains) is the boundary=protected_area:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area

I don't know what sub-tags fit for our provincial domains, but at least it
allows you to map the complete area.

I have nothing against also adding the name to the forest part though. As I
believe not many tools parse that boundary=protected_area tag (since it's
quite generic and can be used for a lot of different features).

Regards,
Sander

Op 7 april 2016 13:41 schreef Gerard Vanderveken :

> Het probleem is ook wel dat het meestal natuurgebieden zijn, waar in de
> loop van de jaren ook altijd nog wel percelen worden bijgekocht. Soms
> liggen er ook nog prive-percelen in het gebied.
> Maar het belangrijkste is toch wel dat het gemapt wordt en er een naam
> voor bestaat in OSM, ook al is de juiste omvang niet bekend of korrekt.
>
> Meestal zijn er wel kaartjes van de exacte percelen te vinden in studies
> die bvb het INBO doet of bij de vereniging die het gebied beheert, zoals
> Natuurpunt enz.
>
> Groeten,
> Gerard.
>
>
> Marc Gemis wrote:
>
> Het probleem is misschien nog wat algemener. Soms zijn die welkom
> borden voor een "gebied": bos, heide, velden, ...
> De kaartjes op die borden zijn niet altijd even duidelijk of komen
> niet overeen met de stukjes landuse in OSM.
> Ik wil me er dan gemakkelijk vanaf maken en ergens een node plaatsen
> die zegt hier ligt het gebied genaamd X.
> omdat het dan niet altijd over bos gaat, dacht ik aan place.
>
> Ik heb vast en zeker ergens een foto van zo'n bord waar het niet
> duidelijk is over welke "percelen" het gaat.
>
>
> 2016-04-07 13:15 GMT+02:00 Karel Adams  
> :
>
>
> Is dat niet een bijzonder letterlijke vertaling van het Franse "foret
> domaniale"? Als ik het goed begrijp duidt dat op een bos dat door de
> overheid wordt beheerd, of eigendom is van de overheid. Misschien eens
> vragen aan de overheid die deze naam heeft toegekend, wat er precies met de
> term bedoeld wordt?
>
> Qua tagging (waar ik niet veel benul van heb...) lijkt "landuse=forest"
> correct, met "place=" zie ik niet veel verband.
>
> Karel
>
>
> On 07-04-16 10:57, Marc Gemis wrote:
>
>
> How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
> tag, but typically the name applies to a different area than what is
> tagged as forest.
>
> two examples: [1] & [2]
>
> Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?
>
>
>
>
> [1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
> [2] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A
>
> m
>
> ___
> Talk-be mailing 
> listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing 
> listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing 
> listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] může být jak highway=crossing tak railway=crossing?

[jzvc]

Dne 7.4.2016 v 15:34 Matěj Cepl napsal(a):

On 2016-04-07, 09:28 GMT, Jan Martinec wrote:

Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel
silničního provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu
pro chodce (tj. přes silnici, jejíž součástí je i TT).


To znamená v mnou uvedených případech to railway=crossing
vyhodit?


Jak je to reálně řešený u rozdělených přechodů (třeba
JugoParty - http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ), si
nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na
křížení TT a highway=crossing na křížení silnice (protože je
to opět oddělené těleso).  Každopádně v tomto se Osmose
nemýlí.


Takže problém není v tom, že by railway=crossing bylo jenom pro
skutečné vlaky, ale že je to oddělené od normální zebry?



Cus, obecne se v CR pracuje na per kolej mapovani. Vlaky jsou, tramvaje 
jak kde. Tam kde je to hotovo, mas prevazne oddelene krizeni.


Jinak i z logiky veci - pokud je nekde prechod pres tramvajovou trat a 
ta je soucasti ulice, tak je to prechod pres ulici. Prijde mi to tak 
vnodnejsi i proto, ze tam bude pravdepodobne mnohem vice dopravy 
silnicni nez tramvajove.




Díky za pomoc,

Matěj




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

[jzvc]

Cus, obcas neco resim take, a ty neuzavrene tomu svym zpusobem vadi - 
clovek na ne opakovane klipe aby zjistil, ze s tim nic neudela.


Par tech rekneme "lozenych" jsem i zavrel. Horsi je to s takovyma, kde 
clovek vi co zadatel chce, ale informaci je malo (napr ze je spatne 
rychlost, ale neni jasne odkud kam).


Dne 7.4.2016 v 15:31 Matěj Cepl napsal(a):

On 2016-04-07, 08:32 GMT,  wrote:

Pokud jsou to takhle poznámky od anonyma, tak se ho zeptat, co tím kdo
myslel, dát mu pár měsíců na reakci, která na 95 % nepřijde, a pak to
uzavřít třeba se zdůvodněním "bez reakce".
Čili obě zmíněné poznámky se podle mě už můžou zavřít.

U poznámek od přihlášeného uživatele bychom mohli dát víc času, klidně rok -
poznámky přece v mapě nijak nevadí. (Ale uživatelé samozřejmě na žádost o
vysvětlení reagují mnohem častěji než anonymové.)


Dobrá strategie. Jenom k tomu, že nikomu nevadí. Trochu ano,
vyházeje z teorie "rozbitých oken" (když je na určité ulici
čisto a pořádek, lidé mají tendenci se chovat obecně slušněji,
nežli když jsou uprostřed slumu), bych si myslel, že pokud
budeme mít v zásadě všechny Notes vyřízeny nebo vyřizovány, tak
si lidé zvyknou, že je dobré je likvidovat.

Ale jinak, samozřejmě, souhlas, přihlášené uživatele je možné
kontaktovat, atp.

Matěj




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSMIT 2016 + inaugurazione sede

[Alessandro Palmas]

Il 07/04/2016 15:48, Luca Delucchi ha scritto:

Non ho ben capito come sarà l'evento, due sessioni parallele sia il
venerdì che il sabato?
In quale sessione potrebbe essere inserito uno sulla comunità, dove
sarebbe bello discutere con tutti voi alcune idee


Ciao Luca, è un piacere risentirti.
Ho chiesto la disponibilità di due spazi: la sala principale da una 
cinquantina di posti e una seconda sala più informale da 25- 30 posti.
C'è di buono che a BaSe (ho fatto il sopralluogo martedì mattina) saremo 
al primo piano (tranquillamente accessibile anche a disabili), dove c'è 
questa sala enorme e lo spazio è gestibile con pareti più o meno mobili: 
sarà quindi possibile, sino alla settimana prima, rimodulare/ampliare un 
poco le sale.


Oltre a questi due spazi avremo un minimo di reception dove ho già la 
richiesta di una azienda (che tu conosci) per avere un banchetto per un 
minimo di showcase. Anche questo spazio, in base alle richieste, sarà 
più o meno ampio.


Posto che il venerdì sino alle 15,30 - 16,00 la sala principale sarà 
impegnata per interventi e tavola rotonda incentrata sulla P.A. 
(principalmente regioni), la restante parte del venerdì e la mattina del 
sabato è disponibile. Se poi c'è qualcuno che non vuole partecipare al 
mapping party del sabato pomeriggio può sempre rimanere lì e aspettare 
che gli altri rientrino.
Nella seconda sala sarà quindi possibile sia tenere dei talk (magari per 
argomenti più verticali) che lavorare (giocare con 1 e 0 per creare o 
migliorare strumenti; traduzioni e, mi auguro, miglioramento della wiki).
Personalmente vorrei parlare e scambiare esperienze sui moduli GPS della 
u-blox che permettono la correzione RTK ed il postprocessing; a Bologna 
avevo solo il modulino, ora ho tutto il sistema funzionante ma non ho 
mai avuto il tempo di ottimizzare i settaggi.


... se mi vuoi raccontare in un orecchio non mi lasci con la curiosità 
per un mese e mezzo :-)


Alessandro Ale_Zena_IT

P.S.: cercavo un'applicazione multipiattaforma free per fare 
videoconferenza, principalmente trasmettere ma visto che almeno una 
regione non sarà fisicamente presente ma vorrebbe ascoltare ed 
intervenire, qualcosa che abbia anche la funzione di moderazione: 
pensavo ad esempio a openmeetings.apache.org**anche se non l'ho mai 
usata. Avete esperienze positive su prodotti del genere?


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Composite mapping with OSM and OS data etc

[Luke Smith]

There was some talk on this list last week about the increasing number of
other sources of open spatial data now available in the UK, and how some
people are now mixing this together for composite maps.

I thought I'd give you a heads up that next week we'll be announcing a
project intended to make it easier to do just that. We're developing a
suite of open source tools, scripts and workflows to merge together data
from different sources, ideally selecting the highest quality data source
available for an area. This is specifically targeting outdoor leisure maps
and route planning.

Our intention is to create a workflow that allows maps to continually be
updated on this basis, rather than the single release approach taken by the
OSMGB project that Richard Fairhurst mentioned last week.

If that's of any interest to people, you'll find more information at
http://map.grough.co.uk/.

As examples, contour information is produced by merging Environment
Agency/NRW data with OS Terrain 50. Paths and tracks are taken from
OpenStreetMap, but supplemented by the PRoW datasets from the relevant
local authority if they're available, but the database reflects the fact
it's a legal right of way but there may be no path visible on the ground.

We're keen to work out how best to work alongside OSM, as we will
eventually be asking the users of our web and mobile apps to contribute
information back to the map, and volunteer their track logs after they've
been for a walk. We'd like to share this information with the OSM community
but recognise it won't always be good quality and it isn't something which
could be imported wholesale.

I stress that this is a work in progress, especially with regard to missing
labels on features and contours, but feel free to look at
http://map.grough.co.uk/demo/durham.png for an example tile near Durham.

Cheers

Luke

-- 

Luke Smith | Technical Director | grough

tel 07817 961718 | email luke.sm...@grough.co.uk | web www.grough.co.uk

“grough Limited” is registered in England and Wales. Registered number
06881144. Registered office 2 Spring Wells, Oakworth, Keighley, BD22 0QZ.
This e-mail is for the intended recipient only and may contain confidential
information, if you believe you have been sent this message in error please
contact us.
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] OSMIT 2016 + inaugurazione sede

[Simone Cortesi]

2016-04-07 15:48 GMT+02:00 Luca Delucchi :
> In quale sessione potrebbe essere inserito uno sulla comunità, dove
> sarebbe bello discutere con tutti voi alcune idee

meglio al sabato mattina.

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] L'Aquitaine en Espagne ?

[Philippe Verdy]

Visiblement le serveur Overpass a un problème car il ne met plus du tout à
jour ses zones:

  "version": 0.6,
  "generator": "Overpass API",
  "osm3s": {
"timestamp_osm_base": "2016-04-07T14:04:02Z",
"timestamp_areas_base": "2016-03-30T00:26:01Z",
...

(le timestamp pour les areas n'a pas bougé d'un iota depuis hier, le retard
passe à 9 jours)

Le 6 avril 2016 à 19:09, Philippe Verdy  a écrit :

> Dans le détail j'ai regardé, il n'y a pas d'anomalie géométriques dans la
> base OSM.
> La seule anomalie est un retard de la base des zones (areas) dans Overpass
> Turbo. Voici ce qui est retourné dans le détail des données:
>
> "timestamp_osm_base": "2016-04-06T16:58:03Z",
> "timestamp_areas_base": "2016-03-30T00:26:01Z",
>
> (on le voit aussi en survolant à la souris les infos statistiques
> affichées dans le coin inférieur droit de la carte)
>
> Bref la cause en est la modification de certains points de la frontière
> franco-espagnole depuis hier (recalage de quelques points sur les bornes
> frontières "'boundary_stone") sur les frontières des 3 communes françaises
> concernées par ces petits ajustements (Itxassou, Urrugne et Birriatou).
>
> Overpass Turbo a un retard de 8 jours pour sa base de zones, il faudra
> donc attendre un peu, sinon on peut améliorer la précision des requêtes en
> allant chercher la géométrie réelle dans les données OSM, pour éviter des
> inclusions trop grossières, car il n'y a aucune garantie à aucun moment que
> ces "area", ici {{geocodeArea:Spain}}, soient exactes ou à jour (il faut
> les considérer comme approximatives).
>
>
> Le 6 avril 2016 à 02:47, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Il semble en plus que ces modifs viennent toutes d'un seul utilisateur
>> (bascophone selon ses commentaires) qui vient de bouger (il y a une
>> quinzaine d'heures) certains noeuds et d'en remplacer certains (pour passer
>> par d'autres noeuds, dont quelques noeuds ajoutés pour les "boundary
>> stone". Puis de réparer plus ou moins bien ce qui était cassé, en le
>> retraçant.
>>
>> Mais il ne semble pas s'être occupé correctement de reconnecter toutes
>> les relations dépendantes, même si ces modifs pourraient être justifiées
>> (notamment pour les positions des "boundary stones" observées sur le
>> terrain)
>>
>> Le 6 avril 2016 à 02:38, Philippe Verdy  a écrit :
>>
>>> Voir donc les frontières internationales de ces communes françaises et
>>> comparer à celles de la commune espagnole voisine:
>>>
>>> *166907  Itxassou, 166733
>>>  Urrugne, 166739
>>>  Birriatou*
>>>
>>> Je n'ai pas regardé partout. Mais les ways ne correspondent pas
>>> exactement au moins pour ces trois communes françaises
>>>
>>> Le 6 avril 2016 à 02:33, Philippe Verdy  a écrit :
>>>
 Ajoute un critère "({{bbox}})" dans la requête (pour limiter les
 données à une zone rectangulaire), et met admin_level=8 et tu verras aussi
 les communes françaises inclues "en Espagne".

 Globalement, il semble que les segments frontières qui étaient communs
 aux deux pays ont été séparés par endroit, ne se superposent plus
 exactement le way utilisé d'un côté ne correspond pas exactement au way
 utilisé de l'autre côté de la frontière, l'un deux ayant sans doute omis
 certains noeuds intermédiaires ajoutés de l'autre, ou supprimés d'un seul
 côté. Sans doute l'effet de quelqu'un qui a redessiné ces ways manuellement
 côté français ou espagnol et pas refait la conflation correctement, ou une
 restauration partielle de frontière brisée (au lieu de réinclure le segment
 manquant qui existe dans la relation voisine, quelqu'un a retracé le bout
 manquant par dessus l'autre).

 Le 6 avril 2016 à 02:24, Philippe Verdy  a écrit :

> D'ailleurs dans ta requête, change juste admin_level=4 en
> admin_level=2, et tu obtiens la France et l'Espagne.
> Change en admin_level=6 tu tu vois les provinces espagnoles (sauf
> celles qui sont aussi des communautés autonomes de niveau 4, dont Madrid,
> la région de Murcie, les Asturies et la Navarre), plus... le département
> des Pyrénées-Atlantiques.
>
> Je chercherais donc dans la double inclusion de cette petite île sur
> la frontière franco-espagnole à double souveraineté (entre Irun et Hendaye
> au milieu de la Bidassoa), qu'un contriibuteur espagnol a placée
> entièrement sous souveraineté espagnole, alors qu'avant elle était coupée
> en deux (arbitrairement il faut dire alors qu'il aurait fallu l'inclure
> dans les frontières des deux pays, ou bien créer une frontière de niveau 2
> séparée pour ce "condominion", comme cela a été fait entre le Luxembourg 
> et
> l'Allemagne sur les eaux des fleuves qui servent de frontières).
>

Re: [Talk-cz] může být jak highway=crossing tak railway=crossing?

[Matěj Cepl]

On 2016-04-07, 09:28 GMT, Jan Martinec wrote:
> Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel  
> silničního provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu 
> pro chodce (tj. přes silnici, jejíž součástí je i TT).

To znamená v mnou uvedených případech to railway=crossing 
vyhodit?

> Jak je to reálně řešený u rozdělených přechodů (třeba 
> JugoParty - http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ), si 
> nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na 
> křížení TT a highway=crossing na křížení silnice (protože je 
> to opět oddělené těleso).  Každopádně v tomto se Osmose 
> nemýlí. 

Takže problém není v tom, že by railway=crossing bylo jenom pro 
skutečné vlaky, ale že je to oddělené od normální zebry?

Díky za pomoc,

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
England is governed not by logic but by parliament.
  -- Benjamin Disraeli


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSMIT 2016 + inaugurazione sede

[Luca Delucchi]

2016-04-07 12:03 GMT+02:00 Alessandro Palmas :
> Ciao lista,

Ciao Ale,

>
> Volker a parte, nessuno ha ancora proposto interventi ... non fate i timidi
>

Non ho ben capito come sarà l'evento, due sessioni parallele sia il
venerdì che il sabato?
In quale sessione potrebbe essere inserito uno sulla comunità, dove
sarebbe bello discutere con tutti voi alcune idee

> Alessandro Ale_Zena_IT
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

[Matěj Cepl]

On 2016-04-07, 08:32 GMT,  wrote:
> Pokud jsou to takhle poznámky od anonyma, tak se ho zeptat, co tím kdo 
> myslel, dát mu pár měsíců na reakci, která na 95 % nepřijde, a pak to 
> uzavřít třeba se zdůvodněním "bez reakce".
> Čili obě zmíněné poznámky se podle mě už můžou zavřít.
>
> U poznámek od přihlášeného uživatele bychom mohli dát víc času, klidně rok -
> poznámky přece v mapě nijak nevadí. (Ale uživatelé samozřejmě na žádost o 
> vysvětlení reagují mnohem častěji než anonymové.)

Dobrá strategie. Jenom k tomu, že nikomu nevadí. Trochu ano, 
vyházeje z teorie "rozbitých oken" (když je na určité ulici 
čisto a pořádek, lidé mají tendenci se chovat obecně slušněji, 
nežli když jsou uprostřed slumu), bych si myslel, že pokud 
budeme mít v zásadě všechny Notes vyřízeny nebo vyřizovány, tak 
si lidé zvyknou, že je dobré je likvidovat.

Ale jinak, samozřejmě, souhlas, přihlášené uživatele je možné 
kontaktovat, atp.

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
We can tell our level of faith in what God wants to do for us by
our level of enthusiasm for what we want God to do for other.
   -- Dave Schmelzer


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] web para facilitar importaciones manuales

[Gabriel Rodríguez Alberich]

Hola.

> ¿Sabéis si existe ya algo parecido?

Algo hay. Tengo algunas cosas parecidas en los marcadores desde hace
tiempo. No sé si es exactamente a lo que te refieres, pero al menos te
podrá servir de inspiración o para hacer fork:

osmly
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMLY
https://github.com/aaronlidman/osmly

OSM Quality Assurance Editor
http://editor.osmsurround.org/
https://github.com/grundid/tracks-editor

Amenity Editor
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amenity_Editor
http://ae.osmsurround.org/
https://github.com/grundid/amenity-editor

Y seguramente si haces una búsqueda en GitHub te salgan más cosas.

Un saludo,
-- 
Gabriel Rodríguez Alberich

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] web para facilitar importaciones manuales

[Santiago Crespo]

Hola,

Estoy pensando en hacer una web para facilitar las importaciones
manuales de nodos.

La idea es que cuando alguien prepare un archivo .osm para revisar pueda
subirlo a esta web. El sistema lo procesa y pone a disposición de los
colaboradores una interfaz sencilla que permite visualizar un nodo en el
mapa, moverlo y cambiar/añadir tags.

Una vez estén el 100% de los nodos revisados, el sistema envía un email
con un enlace para descargar el archivo .osm revisado a la persona que
preparó el original.

¿Sabéis si existe ya algo parecido?

Me temo que es un proyecto más complicado de lo que parece. ¿Merece la
pena? Si alguien quiere participar que lo diga y hacemos un grupo de
trabajo fuera de la lista.

Saludos,
Santiago Crespo



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-us] Dakota County Mn Bulk Building and Address Import

[Elliott Plack]

Joe,

I agree with Greg that this is a great start. Let us know if you need help
with the import merge workflow, as you have that as TBD on the wiki. In one
import I used an ArcGIS workflow to detect and set aside conflicts, and in
another we used a PostGIS workflow. Chunking the data up by district or
neighborhood is a great way to spread out the work.

For existing buildings, I'd typically leave them in place (unless the
geometry was really poor in which case I'd remove them) and just import an
address point (assuming that info was missing from the existing building,
as it usually is). Then, if you want, you can conflate the address points.

To Frederik's points, I definitely agree that adding source tags to the
buildings is no longer a best practice. Changeset tags are the way to go,
especially now that people can comment on your changesets. I suggest that
you add the website=* tag on your changeset and link to the wiki, e.g.
http://www.openstreetmap.org/changeset/24847251#map=12/39.4017/-76.6022

Kindly,

Elliott


On Thu, Apr 7, 2016 at 12:04 AM Greg Morgan  wrote:

> On Wed, Apr 6, 2016 at 10:17 AM, Joe Sapletal 
> wrote:
>
>>
>>
>> I’m looking for some assistance and support for doing a Bulk Import of
>> buildings with address information.  I’ve already assembled the data from
>> the source, but I need help converting it and uploading it and to build
>> community support.  I started a wiki page here -
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/DakotaCounty/Buildings_Import
>> it links to a couple of samples areas of the data.  One I’ve already
>> uploaded as a test at this location -
>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.74096/-93.10751
>>
>>
>>
>> Any assistance would be great.
>>
>>
>>
>>
>>
> Joe,
>
> That is some beautiful work.  I like how you are limiting your work to a
> small area.  How are you going to grow otherwise?  I like how you are just
> working on an area that you have edited.  That respects other mapper's
> work.  One change that you should consider is how to merge these foot
> prints with other mapper's work.  For example, I looked at one building.[1]
> This is your own work.  However, I'd find a way to preserve the existing
> way and nodes so that you change the features in place.  It builds on other
> mapper's work.  I also included a link to whodidit for your area.[2]  I
> have whodidit zoomed in but the map may take a bit to load.  What you are
> looking for are mappers in your area that may want to take part in the
> effort.  Whodidit is just one example and one way to find this information.
>   You may find that there are no mappers in your area that have an interest
> in this effort. If that is the case, then there are other mappers in the US
> that would like to see you succeed in a positive way.  They may be willing
> to pitch in as part of a community effort as long as you have diced up the
> data for multiple mappers to participate.  I think you should start with
> the US mailing list for guidance.. I believe mappers on this list would be
> more helpful than on other lists. As you refine your process and get good
> feedback, then you can move to other lists for the final import plans.
>
> I hope this helps get you started,
> Greg Morgan
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/way/396603853/history
>
> http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=16=44.74246=-93.10183=BTT=1000
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
-- 
Elliott Plack
http://elliottplack.me
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Gerard Vanderveken]

Het probleem is ook wel dat het meestal natuurgebieden zijn, waar in de 
loop van de jaren ook altijd nog wel percelen worden bijgekocht. Soms 
liggen er ook nog prive-percelen in het gebied.
Maar het belangrijkste is toch wel dat het gemapt wordt en er een naam 
voor bestaat in OSM, ook al is de juiste omvang niet bekend of korrekt.


Meestal zijn er wel kaartjes van de exacte percelen te vinden in studies 
die bvb het INBO doet of bij de vereniging die het gebied beheert, zoals 
Natuurpunt enz.


Groeten,
Gerard.

Marc Gemis wrote:


Het probleem is misschien nog wat algemener. Soms zijn die welkom
borden voor een "gebied": bos, heide, velden, ...
De kaartjes op die borden zijn niet altijd even duidelijk of komen
niet overeen met de stukjes landuse in OSM.
Ik wil me er dan gemakkelijk vanaf maken en ergens een node plaatsen
die zegt hier ligt het gebied genaamd X.
omdat het dan niet altijd over bos gaat, dacht ik aan place.

Ik heb vast en zeker ergens een foto van zo'n bord waar het niet
duidelijk is over welke "percelen" het gaat.


2016-04-07 13:15 GMT+02:00 Karel Adams :
 


Is dat niet een bijzonder letterlijke vertaling van het Franse "foret
domaniale"? Als ik het goed begrijp duidt dat op een bos dat door de
overheid wordt beheerd, of eigendom is van de overheid. Misschien eens
vragen aan de overheid die deze naam heeft toegekend, wat er precies met de
term bedoeld wordt?

Qua tagging (waar ik niet veel benul van heb...) lijkt "landuse=forest"
correct, met "place=" zie ik niet veel verband.

Karel


On 07-04-16 10:57, Marc Gemis wrote:
   


How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
tag, but typically the name applies to a different area than what is
tagged as forest.

two examples: [1] & [2]

Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?




[1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
[2] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
   



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Gerard Vanderveken]

No, that name is OK and is sometimes also used on the info panels used 
by ANB.

If you fill in domeinbos in the search box, you find several results, eg
http://www.openstreetmap.org/way/166991444
But it has mosttimes a second name, which is the main name, reducing 
Domeinbos to an always used qualifier.
So, tag simply with name=Domeinbos or if you know the real name: 
name=Domeinbos Xx


Regards,
Gerard

Karel Adams wrote:

Is dat niet een bijzonder letterlijke vertaling van het Franse "foret 
domaniale"? Als ik het goed begrijp duidt dat op een bos dat door de 
overheid wordt beheerd, of eigendom is van de overheid. Misschien eens 
vragen aan de overheid die deze naam heeft toegekend, wat er precies 
met de term bedoeld wordt?


Qua tagging (waar ik niet veel benul van heb...) lijkt 
"landuse=forest" correct, met "place=" zie ik niet veel verband.


Karel

On 07-04-16 10:57, Marc Gemis wrote:


How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
tag, but typically the name applies to a different area than what is
tagged as forest.

two examples: [1] & [2]

Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?




[1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
[2] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] OSMIT 2016 + inaugurazione sede

[Volker Schmidt]

Alessandro,

metti la mia presentazione eliminata a un'altra ora di tua scelta. Non ho
preferenze.

Grazie

Volker

2016-04-07 12:03 GMT+02:00 Alessandro Palmas :

> Ciao lista,
> conferme e cambiamenti del programma.
>
> OSMIT sarà dal 20 al 21, venerdì e sabato.
>
> Il mapping party sarà sabato pomeriggio in collaborazione col Museo della
> Scienza e della Tecnica (mmh, quasi quasi chiedo se posso fare indoor
> mapping all'Enrico Toti http://www.museoscienza.org/toti/ )
>
> La cena del sabato sarà sostituita dall'apericena offerto da Wikimedia
> Italia in occasione dell'inaugurazione della sede (al primo piano, lo
> stesso di dove si terrà OSMIT).
>
> Per tale motivo ho eliminato l'intervento di Volker schedulato per sabato
> pomeriggio: Volker, scegli un orario differenze per cortesia.
>
> Volker a parte, nessuno ha ancora proposto interventi ... non fate i timidi
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Marc Gemis]

Het probleem is misschien nog wat algemener. Soms zijn die welkom
borden voor een "gebied": bos, heide, velden, ...
De kaartjes op die borden zijn niet altijd even duidelijk of komen
niet overeen met de stukjes landuse in OSM.
Ik wil me er dan gemakkelijk vanaf maken en ergens een node plaatsen
die zegt hier ligt het gebied genaamd X.
omdat het dan niet altijd over bos gaat, dacht ik aan place.

Ik heb vast en zeker ergens een foto van zo'n bord waar het niet
duidelijk is over welke "percelen" het gaat.


2016-04-07 13:15 GMT+02:00 Karel Adams :
> Is dat niet een bijzonder letterlijke vertaling van het Franse "foret
> domaniale"? Als ik het goed begrijp duidt dat op een bos dat door de
> overheid wordt beheerd, of eigendom is van de overheid. Misschien eens
> vragen aan de overheid die deze naam heeft toegekend, wat er precies met de
> term bedoeld wordt?
>
> Qua tagging (waar ik niet veel benul van heb...) lijkt "landuse=forest"
> correct, met "place=" zie ik niet veel verband.
>
> Karel
>
>
> On 07-04-16 10:57, Marc Gemis wrote:
>>
>> How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
>> tag, but typically the name applies to a different area than what is
>> tagged as forest.
>>
>> two examples: [1] & [2]
>>
>> Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?
>>
>>
>>
>>
>> [1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
>> [2] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A
>>
>> m
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Temporary Blocker roads

[Marc Gemis]

On Thu, Apr 7, 2016 at 1:04 PM, Ben Laenen  wrote:
> example put an access=no on a road that's closed for a month, and during that
> month someone else makes a dump of the data and now that dump will have an
> inaccessible road until a new dump is made, maybe several months later. Or

I know this is the argument that you hear over and over, but I find it
rather weak.
If you make a dump now and I make a correction a second later (any
change, e.g. direction of one-way, maxspeed, streetname, add a new
street, put a barrier on a road (so-called permanent changes)), you
also do not have the correct information until you make a new dump.

And the other one: forget to change the tag back: what if I forget to
add a new, permanent bollard ? Then the data is also incorrect until
someone adds it.

Anyhow, the Fietsbrug across the Dijle has now an access tag = no. And
it's in my agenda to check it again at the end of August.

There is an abandoned proposal
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary , but
it's hardly used I think

regards

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Karel Adams]

Is dat niet een bijzonder letterlijke vertaling van het Franse "foret 
domaniale"? Als ik het goed begrijp duidt dat op een bos dat door de 
overheid wordt beheerd, of eigendom is van de overheid. Misschien eens 
vragen aan de overheid die deze naam heeft toegekend, wat er precies met 
de term bedoeld wordt?


Qua tagging (waar ik niet veel benul van heb...) lijkt "landuse=forest" 
correct, met "place=" zie ik niet veel verband.


Karel

On 07-04-16 10:57, Marc Gemis wrote:

How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
tag, but typically the name applies to a different area than what is
tagged as forest.

two examples: [1] & [2]

Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?




[1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
[2] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Temporary Blocker roads

[Ben Laenen]

On Tuesday 05 April 2016 12:12:15 Marc Gemis wrote:
> I'll probably do it (access=no) for the "fietsbrug" near Rumst, since
> it will be closed from May to Sep.
> I'll place a reminder in my agenda to go check it and update it in
> September.

We need some proper international rules for those temporary closures, and 
better tags that are actually supported. The problem now is that you for 
example put an access=no on a road that's closed for a month, and during that 
month someone else makes a dump of the data and now that dump will have an 
inaccessible road until a new dump is made, maybe several months later. Or 
worse, someone forgets to remove the tags when the road has opened again and 
then it stays like that until someone happens upon it.

Personally I refrain from tagging temporarily blocked roads unless it takes 
longer than half a year or so. But a proper solution should really come from 
the international community if we want something that's supported across 
different applications.

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Name of "domeinbos"

[Marc Gemis]

How do you map the name of a "domeinbos" ? I know you can use the name
tag, but typically the name applies to a different area than what is
tagged as forest.

two examples: [1] & [2]

Would it be OK to add a node with landuse=forest ? Or a place=locality ?




[1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-t3W5gGT/A
[2] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-03-19-Ham/i-TLz34gH/A

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-in] Seeking advice for tree mapping using OSM

[Arun Ganesh]

A few of us have experimented with doing tree mapping in Bangalore with
good results
http://openstreetmap.in/events/2016/02/13/bengaluru-tree-survey.html

You can check the data here: http://overpass-turbo.eu/s/eoA

Broadly there are two steps to the process:
1) Map the tree locations accurately. This in itself is a pretty tough
problem as the accuracy of a GPS is usually not enough to locate a tree.
What has been most effective is to first trace the building footprints on
the street, and then use them as reference features to position the tree
correctly with around 1-2m accuracy.

2) Add tree properties. This requires some prior training on identifying
species and measurement tools to capture properties like trunk girth and
height. Canopy area can be mapped from satellite imagery.


___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-dk] Trafikalarm

[Jakob Barfod]

Godt spottet.

Den slags er vel temmelig svært at følge til døres, men et par bud kunne være

Geo24 ApS
Banegårdspladsen 1
5000 Odense C
supp...@trafikalarm.dk
(fra http://www.trafikalarm.dk/kontakt.asp)

...eller

GEO24 ApS 
Bugattivej 8 
7100 Vejle
Telefonnummer 20828432 
s...@geo24.dk
(fra cvr.dk)

...eller

GEO24 ApS
Telefonnummer 61280808
(fra guide.dk)

...eller
Geo24 ApS
Banegårdspladsen 1
5000 Odense C 
Telefonnummer 33117400
kont...@geo24.dk
(via geo24.dk)

-- 
Jakob

-Original Message-
From: Michael Andersen [mailto:hj...@milvus.dk] 
Sent: 7. april 2016 12:29
To: OpenStreetMap Denmark
Subject: [Talk-dk] Trafikalarm

Hej

Jeg har via http://osm.expandable.dk fulgt med i hvordan 
http://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm har opdateret fartgrænser mange 
steder i DK. Jeg har noteret mig hvordan vedkommende aldrig splitter veje op, 
men blot opdaterer maxspeed for hele eksisterende stykker (OSM)-veje uanset 
eventuel sandsynlighed for at det kun gælder en del af den. Således har jeg 
adskillige gange bemærket hvordan han endda har lavet sine egne rettelser om på 
en måde der stærkt antyder at det er sket på baggrund af rapporter foretaget 
fra forskellige steder på (OSM)-vejstykket (Se for eksempel
http://www.openstreetmap.org/way/33844365/history)

Dette forekommer mig jo selvfølgeligt noget ineffektivt. Jeg har kommenteret 
flere af hans ændringssæt, men hidtil uden nogen respons.
Er der nogen der ved hvordan man får fat på vedkommende og får ham gjort 
opmærksom på det her?

Mvh Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-in] Seeking advice for tree mapping using OSM

[Arun Ganesh]

On Thu, Apr 7, 2016 at 10:50 AM, Abhijit Kshirsagar 
wrote:

> I agree - "OSM is not the best place to use as a datastore".
>

OSM is nothing but a massive version controlled map datastore, so I would
think its probably the best place for this data.

What you would need is tools to track changes to the data and get alerted
if something suspicious happens, like some someone moving or deleting
trees. There are some tools that can already notify of changes to an area
http://tyrasd.github.io/osm-qa-feeds/


> Although, perhaps the data itself could be stored separately, and
> integrated with the OSM map layers for display / analysis etc?


To fulfill the requirements Nikhil posted, one would essentially need to
build another OSM to do this.

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-de] postgis osm2pgsql issue - zusammenhang

[Tobias]

Danke  Jetzt ist alles klar 
Manchmal bin ich echt blind 


Am Do. Apr. 7 09:40:52 2016 GMT+0200 schrieb Max Berger:
> 
> 
> On Thu, 7 Apr 2016, Tobias wrote:
> 
> > Hi,
> >
> > das verwenden den Bayern exports hat tatsächlich mein problem behoben.
> >
> > Was ich noch nicht verstehe ist warum ein falsches poly file beim
> > zuschnitt von Niederbayern auswirkungen auf den Landkreis Landshut hat?
> > Die Niederbayern Geometrie und die Landkreisgeometrie sind doch 2 total
> > unterschiedliche Dinge und km weit auseinander. Wie hängt das zusammen?
> >
> > Gruß und Dank
> >
> 
> Hi,
> 
> die (Aussen-)Grenze des Kreises Landshut zu den Kreisen Mühldorf, Erding 
> und  Freising ist auch die Grenze zwischen Niederbayern und Oberbayern. 
> Da liegen keine km dazwischen, die liegen auf diesem Stück aufeinander und 
> wenn an der Stelle was kaputtgeht, fehlt dir eben dieser Kreis und der 
> Regierungsbezirk. Deine Punkte sollten jetzt neu auch in Niederbayern 
> (Relation 17593) liegen, dessen Grenze dir vorher gefehlt hat.
> 
> Ich hab meinen Import schon wieder gelöscht ohne mir die Geometrie anzusehen,
> aber ich glaube, der  Flächeninhalt der kaputten Relation 62657 (Kreis LA) 
> war genauso gross wie der der Relation 62484. 62484 ist die Grenze der 
> kreisfreien Stadt LA, die nicht zum  Landkreis gehört und deshalb als 
> "inner" in der Relation 62657 davon ausgenommen ist.
> 
> Ich vermute, osm2pgsql ist über den offenen  äusseren Ring von 62657 
> gestolpert, hat dann "inner" und "outer" verwechselt und Du hattest zwei 
> deckungsgleiche Polygone für Kreis und Stadt. Dazu passt auch das falsche 
> Ergebnis zum Node 369696958, der sowohl im Kreis als auch in der Stadt
> lag..
> 
> Grüße
> Max
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-dk] Trafikalarm

[Michael Andersen]

Hej

Jeg har via http://osm.expandable.dk fulgt med i hvordan 
http://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm har opdateret fartgrænser mange 
steder i DK. Jeg har noteret mig hvordan vedkommende aldrig splitter veje op, 
men blot opdaterer maxspeed for hele eksisterende stykker (OSM)-veje uanset 
eventuel sandsynlighed for at det kun gælder en del af den. Således har jeg 
adskillige gange bemærket hvordan han endda har lavet sine egne rettelser om 
på en måde der stærkt antyder at det er sket på baggrund af rapporter 
foretaget fra forskellige steder på (OSM)-vejstykket (Se for eksempel 
http://www.openstreetmap.org/way/33844365/history)

Dette forekommer mig jo selvfølgeligt noget ineffektivt. Jeg har kommenteret 
flere af hans ændringssæt, men hidtil uden nogen respons.
Er der nogen der ved hvordan man får fat på vedkommende og får ham gjort 
opmærksom på det her?

Mvh Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Kommunale bidragsyder

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Dejligt med lidt flere medspiller fra det offentlige.

http://www.openstreetmap.org/user/Kolding%20Kommune

God dag

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-es] OpenData Sevilla

[Alejandro S.]

Bienvenido al mundo real ;) Siempre es más fácil utilizar información que
generarla

On Thu, Apr 7, 2016, 12:06 El fotógrafo giróvago <
elfotografogirov...@gmail.com> wrote:

> Casi offtopic: No deja de ser paradójico que tengamos estas dudas mientras
> que el visor que ellos usan para mostrar esa información de manera
> integrada en el portal sea leaflet con fondo cartográfico de cartografía
> propia y... openstreetmap
> xD
>
> http://datosabiertos.sevilla.org/resource/?ds=red-cicilsta=8d385ee5-6271-4cfc-af7d-f67608aa4559
>
> El 7 de abril de 2016, 10:46, Moises Arcos  escribió:
>
>> De acuerdo, ya me he puesto en contacto, concretamente con la Gerencia de
>> Urbanismo (IDE de Sevilla), que son los productores y garantes de los datos.
>> En cuanto tenga noticias os informo.
>>
>> El 7 de abril de 2016, 10:02, Santiago Crespo 
>> escribió:
>>
>>> Escribe al Ayuntamiento preguntando si es suficiente con añadir
>>> "Ayuntamiento de Sevilla" al listado de entidades colaboradoras [1]
>>>
>>> El problema que veo con esto es que en la licencia dice claramente que
>>> se se debe dar crédito de cualquier forma razonable, pero no de forma
>>> que sugiera que tenemos el apoyo del Ayuntamiento.
>>>
>>> [1] https://www.openstreetmap.org/copyright
>>>
>>> On 04/07/2016 08:13 AM, Moises Arcos wrote:
>>> > Buenos días,
>>> >
>>> > en este caso qué tendríamos qué hacer?
>>> > Nos podemos comunicar con los productores de los datos, en este caso el
>>> > Ayuntamiento de Sevilla y enviarles un comunicado o algo, no?
>>> >
>>> > Muchas gracias por la información.
>>> >
>>> > El 7 de abril de 2016, 2:26, Alejandro S. >> > > escribió:
>>> >
>>> > Buenas,
>>> >
>>> > Pues según recoge la wiki [0], la licencia cc-by-4.0 no es
>>> > compatible con la odbl si no hay un consentimiento por parte del
>>> > autor, en este caso el ayuntamiento, de que aparecer en la página
>>> de
>>> > contributors es suficiente como atribución.
>>> >
>>> > Así que, desgraciadamente, sin el consentimiento, los datos no se
>>> > pueden importar en osm :(
>>> >
>>> > Saludos,
>>> > Alejandro Suárez
>>> >
>>> > [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>>> >
>>> > On Wed, Apr 6, 2016, 09:13 Moises Arcos >> > > wrote:
>>> >
>>> > Buenos días,
>>> >
>>> > he estado echándole un ojo al portal de datos abiertos del
>>> > Ayuntamiento de Sevilla [1] y veo que hay mucha información que
>>> > podría subirse a OSM. Lo primero a por lo que me he ido es a
>>> ver
>>> > la licencia que tienen y están bajo CC BY 4.0 [2], por lo que
>>> yo
>>> > tengo entendido se podrían usar para importar a OSM, si no es
>>> > así por favor corregidme.
>>> >
>>> > Lo siguiente que me gustaría hacer es preparar una página en la
>>> > wiki con toda la información de cada uno de los datasets que
>>> > contengan datos geográficos que podamos usar para la
>>> importación
>>> > y así podernos coordinar fácilmente.
>>> >
>>> > Ya os iré informando de los avances.
>>> >
>>> > Un saludo!!!
>>> >
>>> > [1] http://datosabiertos.sevilla.org/
>>> > [2] http://datosabiertos.sevilla.org/que-es/
>>> > ___
>>> > Talk-es mailing list
>>> > Talk-es@openstreetmap.org 
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-es mailing list
>>> > Talk-es@openstreetmap.org 
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-es mailing list
>>> > Talk-es@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> >
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] OpenData Sevilla

[El fotógrafo giróvago]

Casi offtopic: No deja de ser paradójico que tengamos estas dudas mientras
que el visor que ellos usan para mostrar esa información de manera
integrada en el portal sea leaflet con fondo cartográfico de cartografía
propia y... openstreetmap
xD
http://datosabiertos.sevilla.org/resource/?ds=red-cicilsta=8d385ee5-6271-4cfc-af7d-f67608aa4559

El 7 de abril de 2016, 10:46, Moises Arcos  escribió:

> De acuerdo, ya me he puesto en contacto, concretamente con la Gerencia de
> Urbanismo (IDE de Sevilla), que son los productores y garantes de los datos.
> En cuanto tenga noticias os informo.
>
> El 7 de abril de 2016, 10:02, Santiago Crespo 
> escribió:
>
>> Escribe al Ayuntamiento preguntando si es suficiente con añadir
>> "Ayuntamiento de Sevilla" al listado de entidades colaboradoras [1]
>>
>> El problema que veo con esto es que en la licencia dice claramente que
>> se se debe dar crédito de cualquier forma razonable, pero no de forma
>> que sugiera que tenemos el apoyo del Ayuntamiento.
>>
>> [1] https://www.openstreetmap.org/copyright
>>
>> On 04/07/2016 08:13 AM, Moises Arcos wrote:
>> > Buenos días,
>> >
>> > en este caso qué tendríamos qué hacer?
>> > Nos podemos comunicar con los productores de los datos, en este caso el
>> > Ayuntamiento de Sevilla y enviarles un comunicado o algo, no?
>> >
>> > Muchas gracias por la información.
>> >
>> > El 7 de abril de 2016, 2:26, Alejandro S. > > > escribió:
>> >
>> > Buenas,
>> >
>> > Pues según recoge la wiki [0], la licencia cc-by-4.0 no es
>> > compatible con la odbl si no hay un consentimiento por parte del
>> > autor, en este caso el ayuntamiento, de que aparecer en la página de
>> > contributors es suficiente como atribución.
>> >
>> > Así que, desgraciadamente, sin el consentimiento, los datos no se
>> > pueden importar en osm :(
>> >
>> > Saludos,
>> > Alejandro Suárez
>> >
>> > [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>> >
>> > On Wed, Apr 6, 2016, 09:13 Moises Arcos > > > wrote:
>> >
>> > Buenos días,
>> >
>> > he estado echándole un ojo al portal de datos abiertos del
>> > Ayuntamiento de Sevilla [1] y veo que hay mucha información que
>> > podría subirse a OSM. Lo primero a por lo que me he ido es a ver
>> > la licencia que tienen y están bajo CC BY 4.0 [2], por lo que yo
>> > tengo entendido se podrían usar para importar a OSM, si no es
>> > así por favor corregidme.
>> >
>> > Lo siguiente que me gustaría hacer es preparar una página en la
>> > wiki con toda la información de cada uno de los datasets que
>> > contengan datos geográficos que podamos usar para la importación
>> > y así podernos coordinar fácilmente.
>> >
>> > Ya os iré informando de los avances.
>> >
>> > Un saludo!!!
>> >
>> > [1] http://datosabiertos.sevilla.org/
>> > [2] http://datosabiertos.sevilla.org/que-es/
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org 
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org 
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] OSMIT 2016 + inaugurazione sede

[Alessandro Palmas]

Ciao lista,
conferme e cambiamenti del programma.

OSMIT sarà dal 20 al 21, venerdì e sabato.

Il mapping party sarà sabato pomeriggio in collaborazione col Museo della
Scienza e della Tecnica (mmh, quasi quasi chiedo se posso fare indoor
mapping all'Enrico Toti http://www.museoscienza.org/toti/ )

La cena del sabato sarà sostituita dall'apericena offerto da Wikimedia
Italia in occasione dell'inaugurazione della sede (al primo piano, lo
stesso di dove si terrà OSMIT).

Per tale motivo ho eliminato l'intervento di Volker schedulato per sabato
pomeriggio: Volker, scegli un orario differenze per cortesia.

Volker a parte, nessuno ha ancora proposto interventi ... non fate i timidi

Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Christian Quest]

J'ai reçu mon M8N (Drotek) à 35 euros (41 avec le port): 
http://www.drotek.com/shop/fr/home/511-module-gps-ublox-neo-m8.html


Premier essai rapide: on récupère bien les données RAW pour RTKLIB... il 
n'y a plus qu'à tester sa précision.
Par contre, pour l'instant je n'ai fait que du 1Hz (en principe il fait 
du 5Hz avec GPS+GLONASS).


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] Floraliën Gent: afsluitingen centrum 17/04 - 02/05

[Verkeerscentrum Gent]

Beste,

Binnenkort vinden de Floraliën plaats in Gent.

Dit heeft de volgende impact op verkeer en bereikbaarheid:

-17 april 22u tot 18 april 06u zal de stadsring R40 volledig gesloten 
zijn voor het bouwen van een voetgangersbrug

-Van 17 april 22u tot 02 mei 06u  zullen de onderstaande straten 
afgesloten worden voor verkeer.


Meer details (overzichtsplan + gedetailleerde signalisatieplannen) vindt u 
hier: https://www.dropbox.com/sh/frpvootmzdstcd7/AABK4mirqOTt6-OOlBe_bmfZa?dl=0

Groet!

Pieter


Pieter Morlion
Verkeerscentrum – Traffic Control Centre Ghent
Mobiliteitsbedrijf Stad Gent

Sint-Michielsplein 9, 9000 GENT
GSM +32 476 270 480
www.verkeer.gent
I do not consider my poetry worth printing.

Aansprakelijkheidsbeperker - Lees meer ... 



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] může být jak highway=crossing tak railway=crossing?

[Jan Martinec]

Ahoj,
railway=crossing je přechod přes trať (tj. železniční stavbu na samostatném
tělese), což je úplně jiný druh zvířete než přechod pro chodce na ulici - a
v pražské tramvajové síti jich je jen hrstka:
http://www.openstreetmap.org/node/1553825203

Tudíž z podstaty věci (a v ČR drážního zákona a pravidel silničního
provozu) nemůže být přechod přes trať na přechodu pro chodce (tj. přes
silnici, jejíž součástí je i TT). Jak je to reálně řešený u rozdělených
přechodů (třeba JugoParty - http://www.openstreetmap.org/node/394694240 ),
si nejsem úplně jist - tam je medle správně railway=crossing na křížení TT
a highway=crossing na křížení silnice (protože je to opět oddělené těleso).
Každopádně v tomto se Osmose nemýlí.

Měj se,
Honza "Piškvor" Martinec

Dne 7. 4. 2016 11:07 napsal uživatel "Matěj Cepl" :
>
> Dobrý den,
>
> koukám se OsmOse a nevím si rady s tímhle
> http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/6130781236 . Jedná se
> o přechod přes ulici a tramvaj
> http://www.openstreetmap.org/node/1134613239 Úplně nechápu proč
> s tím má problém. Ano, přechází se tam jak přes ulici, tak přes
> tramvajové koleje. Je v tom nějaký problém? Ano, vím, že Osmose
> není Slovo Boží (už jsem tam označil několik false positives),
> ale s tímhle si nevím rady.
>
> Hezký den,
>
> Matěj
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
>
> Ty zlý dávaj’ ty hodný pryč. // Those evil ones put away those good ones.
>   -- Magda Ceplová
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/
listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] GPS Logger Android 6, oruxmaps powersave mode tracking off...

[Martin Czarkowski]

Hallo Lars,

loggen mit Bildschirm aus geht natürlich auch, funktioniert bei Locus 
einwandfrei.

Gruß
Martin

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Lars Schimmer [mailto:l.schim...@cgv.tugraz.at] 
Gesendet: Donnerstag, 7. April 2016 10:47
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] GPS Logger Android 6, oruxmaps powersave mode tracking 
off...

On 2016-04-06 13:48, Martin Czarkowski wrote:
> Servus Lars,
> 
> ich nutze seit Jahren Locus Map http://www.locusmap.eu/de/ mit den 
> Offlinekarten von OpenAndroMaps http://www.openandromaps.org/  Bei Locus kann 
> man die Bildschirmsperre deaktivieren. 

Hm, eigentlich will ich ja den Bildschirm aus haben und nur GPS loggen in dem 
Moment, und nur bei Bedarf den Bildschirm an haben...


> Gruß
> Martin

MfG,
Lars Schimmer
--
-
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405   E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at
Fax: +43 316 873-5402   PGP-Key-ID: 0x4A9B1723





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Ordini professionali

[Martin Koppenhoefer]

2016-04-07 9:58 GMT+02:00 gianfranco g :

> Per il RICS  Royal institutio of Chartered Surveyours non hanno usato
> nessun tag specifico
> https://www.openstreetmap.org/way/86101218
>
> Cosi come per ICE institute of civil engineers
> https://www.openstreetmap.org/way/31116957
>



il fatto che non hanno messo ancora tags specifici è perché non sono
documentati o ben conosciuti. Comunque sarebbe desiderabile secondo me di
creare dei tags che consenterebbe poi di trovare questi in maniera
automatica.

Pare che si chiamino "... association", "chamber" e "council", per esempio
medical_association, architectural_association, chamber_of_lawyers,
chamber_of_engineers.
Purtroppo "association" ha mille significati (per esempio anche per
associazioni sportive), come anche "council" (si usa anche per il consiglio
comunale per esempio), e "chamber" (camera in tutti i sensi, ecc.). Direi
di aprire una discussione su "tagging".


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] může být jak highway=crossing tak railway=crossing?

[Matěj Cepl]

Dobrý den,

koukám se OsmOse a nevím si rady s tímhle
http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/6130781236 . Jedná se 
o přechod přes ulici a tramvaj 
http://www.openstreetmap.org/node/1134613239 Úplně nechápu proč 
s tím má problém. Ano, přechází se tam jak přes ulici, tak přes 
tramvajové koleje. Je v tom nějaký problém? Ano, vím, že Osmose 
není Slovo Boží (už jsem tam označil několik false positives), 
ale s tímhle si nevím rady.

Hezký den,

Matěj
-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
Ty zlý dávaj’ ty hodný pryč. // Those evil ones put away those good ones.
  -- Magda Ceplová


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] imagerie IGN pour UMAP

[Dominique Rousseau]

Le Thu, Apr 07, 2016 at 09:21:48AM +0200, Jean-Francois Gaffard 
[jean-francois.gaff...@laposte.net] a écrit:
> bonjour
> une petite question : dans les différents fonds de carte proposés
> pour umap, il y a un fond d'imagerie IGN mais cela n'a pas l'air de
> fonctionner chez moi. Cela avait pourtant fonctionné à une certaine
> période. Y'a-t-il un problème technique ou bien est-ce un problème
> de licence ou d'accord avec L'IGN ?

Je dirai bien que la clef Geoportail utilisée pour Umap a expiré (je ne
me souviens plus combien de temps elles sont valides...)


-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Marmista

[Martin Koppenhoefer]

2016-04-07 10:19 GMT+02:00 Aury88 :

> da quello che ho capito:
>  craft è riferito ad un attività artigianale, caratterizzati da non enormi
> volumi di produzione e la particolarità di vendere spesso direttamente il
> prodotto realizzato
> shop fa solo vendita imho...non produce ma fa da intermediario tra
> fornitore
> (di solito più di uno anche per uno stesso prodotto) e cliente.
>


nel caso di un marmista che vende prodotti e lavora la pietra, dire di
mettere sia shop che craft, però craft mi sembra il tag più importante.



> man_made=works e landuse=industrial/orchard/farmaland/ecc ecc sono solo
> produzione
>


man_made=works implica landuse=industrial, è una fabbrica, non può essere
"orchard" o "farmland" allo stesso tempo (possono essere adiacenti /
intorno).


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] imagerie IGN pour UMAP

[Léo Serre]

La licence est à renouveler tous les ans, c'est peut-être juste arrivé à 
expiration.


Le 07/04/2016 10:01, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,

pas de réponse, mais même constat.
Je penche pour un problème technique, car la licence ne pose pas de 
problème, c'est justement pour cela que ce fond a été proposé, il me 
semble.


bonne journée

Le 07/04/2016 09:21, Jean-Francois Gaffard a écrit :

bonjour
une petite question : dans les différents fonds de carte proposés 
pour umap, il y a un fond d'imagerie IGN mais cela n'a pas l'air de 
fonctionner chez moi. Cela avait pourtant fonctionné à une certaine 
période. Y'a-t-il un problème technique ou bien est-ce un problème de 
licence ou d'accord avec L'IGN ?

bien cordialement
Jean-François
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/les-amandies_66524#10/45.1893/2.5584 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
*Léo Serre*
LSTRONIC
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] GPS Logger Android 6, oruxmaps powersave mode tracking off...

[Lars Schimmer]

On 2016-04-06 13:48, Martin Czarkowski wrote:
> Servus Lars,
> 
> ich nutze seit Jahren Locus Map http://www.locusmap.eu/de/ mit den 
> Offlinekarten von OpenAndroMaps http://www.openandromaps.org/  Bei Locus kann 
> man die Bildschirmsperre deaktivieren. 

Hm, eigentlich will ich ja den Bildschirm aus haben und nur GPS loggen
in dem Moment, und nur bei Bedarf den Bildschirm an haben...


> Gruß
> Martin

MfG,
Lars Schimmer
-- 
-
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405   E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at
Fax: +43 316 873-5402   PGP-Key-ID: 0x4A9B1723





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] OpenData Sevilla

[Moises Arcos]

De acuerdo, ya me he puesto en contacto, concretamente con la Gerencia de
Urbanismo (IDE de Sevilla), que son los productores y garantes de los datos.
En cuanto tenga noticias os informo.

El 7 de abril de 2016, 10:02, Santiago Crespo 
escribió:

> Escribe al Ayuntamiento preguntando si es suficiente con añadir
> "Ayuntamiento de Sevilla" al listado de entidades colaboradoras [1]
>
> El problema que veo con esto es que en la licencia dice claramente que
> se se debe dar crédito de cualquier forma razonable, pero no de forma
> que sugiera que tenemos el apoyo del Ayuntamiento.
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/copyright
>
> On 04/07/2016 08:13 AM, Moises Arcos wrote:
> > Buenos días,
> >
> > en este caso qué tendríamos qué hacer?
> > Nos podemos comunicar con los productores de los datos, en este caso el
> > Ayuntamiento de Sevilla y enviarles un comunicado o algo, no?
> >
> > Muchas gracias por la información.
> >
> > El 7 de abril de 2016, 2:26, Alejandro S.  > > escribió:
> >
> > Buenas,
> >
> > Pues según recoge la wiki [0], la licencia cc-by-4.0 no es
> > compatible con la odbl si no hay un consentimiento por parte del
> > autor, en este caso el ayuntamiento, de que aparecer en la página de
> > contributors es suficiente como atribución.
> >
> > Así que, desgraciadamente, sin el consentimiento, los datos no se
> > pueden importar en osm :(
> >
> > Saludos,
> > Alejandro Suárez
> >
> > [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
> >
> > On Wed, Apr 6, 2016, 09:13 Moises Arcos  > > wrote:
> >
> > Buenos días,
> >
> > he estado echándole un ojo al portal de datos abiertos del
> > Ayuntamiento de Sevilla [1] y veo que hay mucha información que
> > podría subirse a OSM. Lo primero a por lo que me he ido es a ver
> > la licencia que tienen y están bajo CC BY 4.0 [2], por lo que yo
> > tengo entendido se podrían usar para importar a OSM, si no es
> > así por favor corregidme.
> >
> > Lo siguiente que me gustaría hacer es preparar una página en la
> > wiki con toda la información de cada uno de los datasets que
> > contengan datos geográficos que podamos usar para la importación
> > y así podernos coordinar fácilmente.
> >
> > Ya os iré informando de los avances.
> >
> > Un saludo!!!
> >
> > [1] http://datosabiertos.sevilla.org/
> > [2] http://datosabiertos.sevilla.org/que-es/
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] Nelze nahrávat rozcestníky

[Zdeněk Pražák]

Já mám zase problém, že u fotky, u které nemám souřadnice v exifu, nelze v
nahrávacím okně zadat souřadnice. Fotografie se pravděpodobně nahrála bez
souřadnic.
Jedná se o fotografii _MG_7260
Pražák

Dne 6. dubna 2016 20:13 <0174  napsal(a):

> Ahoj,
> zkouším zase po nějaké době nahrávat rozcestníky přes webové rozhraní a
> nejde mi to - ve formuláři se zobrazí "OK", ale ukáže se mi tabulka s
> errorem:
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/5683247/problem.png
> Zkoušel jsem i nick bez speciálního symbolu, používám Firefox 45.
> Neví někdo, co s tím, případně může správce zkontrolovat, jestli se soubor
> i přes chybu nahrál (nejspíš několikrát) a mám pokračovat? V historii talku
> jsem nic nenašel :(
>
> Díky,
>
> <0174
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-ie] Landuse

[Rory McCann]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hi Colm,

Totally agree.

Often there are several housing estates together that have the same
name ("Blah Close", "Blah Wood", etc), and that's a good example of
needing a "Blah" landuse=residential area.

Conversely, I've seen rough landuse=residental drawn over a few houses
which are strung out in rural ireland. Most of the area inside the
area is fields, not residential. That's not accurate. Map the
individual houses, but you don't need a residential landuse for a few
houses in rural areas.

And not everywhere in OSM needs to be in a "landuse" tag.

Rory

On 05/04/16 22:45, Colm Moore wrote:
> Hi, Caution! Moan ahead! :)
> 
> There has been talk of adopting a project like mapping all schools.
> I do think it is worthy. Could I suggest an alternative in landuse,
> in particular landuse=residential? We map lots of roads, forests
> and farmland, but not so mush residential usage. As it stands,
> there are large gaps in most of the cities, in particular city
> centres, although very little of Cork (residential) has been done
> at all. I accept that in city centres / other older areas it can be
> difficult to separate terraced houses from terraced mixed-use
> areas, without local knowledge. Separately, I think some users
> might be being too coarse in the application of landuse=residential
> and enclosing an entire village in one area or a middling-to-large
> sized town in two. I think it would be more useful to implement on
> a neighbourhood (in older areas) or housing estate level (in newer
> areas). I think it would make maintenance easier, especially if an
> housing estate has a name as a whole, that isn't necessarily
> reflected in the street or townland names, e,g, in Whitehall in
> Dublin, the combination of Walnut Rise, Walnut Lawn, Walnut Avenue,
> Walnut Park, Walnut Court are, for some reason, known as Courtlands
> (Estate). https://www.openstreetmap.org/way/132713513 For example,
> in Malahide, there are about 25 streets with the name Seabury 
> (and a few called Lissadell ) and the area is known as Seabury.
> The origin of the name is the adjacent, but separate, townland of
> Seatown. The neighbouring areas of Yellow Walls and Swords Road are
> enclosed in the same landuse=residential area, although at points
> there are areas within areas, which I think can only make
> maintenance difficult. In a town of 14,000, two landuse=residential
> areas cover 90-95% of the population, while immediately next to it
> there are several areas used to cover 3-5 house each. Any
> thoughts? Thank you
> 
> Colm
> 
> --
- -
>
> 
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can
change the world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret
Mead
> ___ Talk-ie mailing
> list Talk-ie@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> 
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJXBhvlAAoJEOrWdmeZivv2xaMH/1HLFB/we3ljNPUzow75mU4M
FOa0IldXGz33qeHDyhL3XpHT2aDVxjtvToEJcNWDXb48WN3VhrZUjtRTe6azYmZ4
eHg2+17pY0LLwNQT8bpACN74CbEAoQMyJ2bxlggrfJsUSpsjoSH5wc1Xhhnju5bC
Ld4vuteV303iUwYRkmhnaIUWgdC5znAc+m2kbu6gwJia9+u67Qnil8i2tdm0PS+4
h94TcOHRCwafw3PNfwAK5gukZiGKJu5CN1E9L1jOPk2ySYDflOf+E+Kjs6QlwyRe
NOVNiZxw9uoCfWmNSAFYvmvZc+m//P1tEDwapWJ+qM1jfJSaWvpVR+fcV8Onik8=
=guRl
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

[vrs]

Pokud jsou to takhle poznámky od anonyma, tak se ho zeptat, co tím kdo 
myslel, dát mu pár měsíců na reakci, která na 95 % nepřijde, a pak to 
uzavřít třeba se zdůvodněním "bez reakce".
Čili obě zmíněné poznámky se podle mě už můžou zavřít.

U poznámek od přihlášeného uživatele bychom mohli dát víc času, klidně rok -
poznámky přece v mapě nijak nevadí. (Ale uživatelé samozřejmě na žádost o 
vysvětlení reagují mnohem častěji než anonymové.)

Honza


-- Původní zpráva --
Od: MatějCepl 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 7. 4. 2016 9:43:06
Předmět: [Talk-cz] Nesmyslné Notes

"Snažím se projít Notes alespoň v Praze (máme tam některé strašně 
staré), ale nacházím spoustu nesmyslů, se kterými si nejsem 
jist. Třeba 
http://www.openstreetmap.org/note/448442#map=19/50.10517/14.40134=N 
WHAAAT? Někdo tím asi něco myslel, takže se mi to nechce 
okamžitě zlikvidovat, ale zárveň to tam hnije půl roku.

Totéž třeba http://www.openstreetmap.org/note/443753 a další.

Nápady?

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC

This is a signature anti-virus.
Please stop the spread of signature viruses!


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Datos abiertos de Gijón/Xixón

[Santiago Crespo]

Al parecer la página de "copyright" se usa sólo para casos muy
especiales. Para el resto, la página de contributors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors

On 04/07/2016 10:08 AM, Santiago Crespo wrote:
> Ocurre lo mismo que en Sevilla.
> 
> Xuacu, ¿escribes al Ayuntamiento preguntando si es suficiente con añadir
> "Ayuntamiento de Gijón" al listado de entidades colaboradoras? [1]
> 
> [1] https://www.openstreetmap.org/copyright
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> On 04/07/2016 02:10 AM, Alejandro S. wrote:
>> ¡Ojo cuidado! 
>> Que en el segundo link pone claramente que NO es compatible
>> (incompatible attribution requirements) si no se pide explícitamente que
>> aseguren que aparecer en la página de contributors es suficiente como
>> atribución. Poner el source=* no hace que te puedas saltar esa parte.
>> Pensad que en un render hecho a partir de osm no se va a ver esa
>> etiqueta pero la atribución tiene que respetarse igualmente. 
>>
>> Así que, desgraciadamente, esos datos no son compatibles hasta que se
>> consiga el consentimiento del Ayuntamiento.
>>
>> Tristes saludos, 
>> Alejandro Suárez 
>>
>> On Wed, Apr 6, 2016, 16:44 Santiago Crespo > > wrote:
>>
>> Hola,
>>
>> Entiendo que es compatible y no hay problema. En las condiciones de uso
>> [1] dicen que es CC-by 3.0 con la única limitación de que no permiten
>> que "el sentido de la información se vea desnaturalizado o
>> desvirtuado.".
>>
>> Ahora, en la tabla de compatibilidad con la ODbL[3] pone que hay que
>> tener un consentimiento por escrito en el que diga el Ayuntamiento que
>> es suficiente con aparecer en la página de "contributors". Sin ser
>> abogado, creo que no es necesario sin incluimos el tag "source" al
>> changeset o nodo.
>>
>> Mientras tanto, he creado la página en el wiki con la tabla con todos
>> los datasets [3]. Hay que quitar los que no tengan datos geográficos.
>>
>> [1] https://transparencia.gijon.es/page/1811-terminos-de-uso
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Gijón
>> 
>>
>> Saludos,
>> Santiago Crespo
>>
>> On 04/06/2016 02:51 PM, Xuacu wrote:
>> > Hola.
>> >
>> > Agradecería que alguien más experto en licencias pudiera echarle un
>> > ojo a la del Ayuntamiento de Gijón. Por lo que creo, CC-by 3.0 sería
>> > compatible, pero me gustaría confirmarlo.
>> >
>> > Aquí están los datos que libera el Ayuntamiento:
>> > https://transparencia.gijon.es/page/1808-catalogo-de-datos
>> >
>> > Un saludo,
>> >
>> > Xuacu Saturio
>> > Usuariu de Linux // Linux user #134680
>> > https://www.linuxcounter.net/
>> >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org 
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] imagerie IGN pour UMAP

[mga_geo]

Bonjour,

La réponse "http 403" de l'API Géoportail est typique d'un problème de
licence. Elle est probablement expirée.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/imagerie-IGN-pour-UMAP-tp5871419p5871424.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Marmista

[Aury88]

girarsi_liste wrote
> Io ho messo questo ad esempio due mesi fà, anche se non viene
> renderizzato:
> 
> http://www.openstreetmap.org/node/4011676465#map=19/46.05016/11.44902
> 
> Però non ho preso in considerazione anche shop, in quanto è di fatto
> anche un negozio di marmi e altro legato ad elementi estetici per tombe
> o altro legato alla lavorazione del marmo e affini.

da quello che ho capito:
 craft è riferito ad un attività artigianale, caratterizzati da non enormi
volumi di produzione e la particolarità di vendere spesso direttamente il
prodotto realizzato
shop fa solo vendita imho...non produce ma fa da intermediario tra fornitore
(di solito più di uno anche per uno stesso prodotto) e cliente.
man_made=works e landuse=industrial/orchard/farmaland/ecc ecc sono solo
produzione e non vendono direttamente (se non una quota minima della propria
produzione ma spesso più per scopi pubblicitari o per arrotondare o
perticolari tipi di vendita come quelli a km 0)

quindi secondo me craft è corretto se produzione e vendita sono nello stesso
luogo  gestiti dallo operatore/azienda



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Marmista-tp5871259p5871423.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] imagerie IGN pour UMAP

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

pas de réponse, mais même constat.
Je penche pour un problème technique, car la licence ne pose pas de 
problème, c'est justement pour cela que ce fond a été proposé, il me semble.


bonne journée

Le 07/04/2016 09:21, Jean-Francois Gaffard a écrit :

bonjour
une petite question : dans les différents fonds de carte proposés pour 
umap, il y a un fond d'imagerie IGN mais cela n'a pas l'air de 
fonctionner chez moi. Cela avait pourtant fonctionné à une certaine 
période. Y'a-t-il un problème technique ou bien est-ce un problème de 
licence ou d'accord avec L'IGN ?

bien cordialement
Jean-François
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/les-amandies_66524#10/45.1893/2.5584

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Datos abiertos de Gijón/Xixón

[Santiago Crespo]

Ocurre lo mismo que en Sevilla.

Xuacu, ¿escribes al Ayuntamiento preguntando si es suficiente con añadir
"Ayuntamiento de Gijón" al listado de entidades colaboradoras? [1]

[1] https://www.openstreetmap.org/copyright

Saludos,
Santiago Crespo

On 04/07/2016 02:10 AM, Alejandro S. wrote:
> ¡Ojo cuidado! 
> Que en el segundo link pone claramente que NO es compatible
> (incompatible attribution requirements) si no se pide explícitamente que
> aseguren que aparecer en la página de contributors es suficiente como
> atribución. Poner el source=* no hace que te puedas saltar esa parte.
> Pensad que en un render hecho a partir de osm no se va a ver esa
> etiqueta pero la atribución tiene que respetarse igualmente. 
> 
> Así que, desgraciadamente, esos datos no son compatibles hasta que se
> consiga el consentimiento del Ayuntamiento.
> 
> Tristes saludos, 
> Alejandro Suárez 
> 
> On Wed, Apr 6, 2016, 16:44 Santiago Crespo  > wrote:
> 
> Hola,
> 
> Entiendo que es compatible y no hay problema. En las condiciones de uso
> [1] dicen que es CC-by 3.0 con la única limitación de que no permiten
> que "el sentido de la información se vea desnaturalizado o
> desvirtuado.".
> 
> Ahora, en la tabla de compatibilidad con la ODbL[3] pone que hay que
> tener un consentimiento por escrito en el que diga el Ayuntamiento que
> es suficiente con aparecer en la página de "contributors". Sin ser
> abogado, creo que no es necesario sin incluimos el tag "source" al
> changeset o nodo.
> 
> Mientras tanto, he creado la página en el wiki con la tabla con todos
> los datasets [3]. Hay que quitar los que no tengan datos geográficos.
> 
> [1] https://transparencia.gijon.es/page/1811-terminos-de-uso
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Gijón
> 
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> On 04/06/2016 02:51 PM, Xuacu wrote:
> > Hola.
> >
> > Agradecería que alguien más experto en licencias pudiera echarle un
> > ojo a la del Ayuntamiento de Gijón. Por lo que creo, CC-by 3.0 sería
> > compatible, pero me gustaría confirmarlo.
> >
> > Aquí están los datos que libera el Ayuntamiento:
> > https://transparencia.gijon.es/page/1808-catalogo-de-datos
> >
> > Un saludo,
> >
> > Xuacu Saturio
> > Usuariu de Linux // Linux user #134680
> > https://www.linuxcounter.net/
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Ordini professionali

[gianfranco g]

Premettendo che non so se quelli che  riporto sono esattamente assimilabili
ai nostri organi professionali, ho svolto una breve ricerca a Londra.
Il RIBA, Royal Institution of British Architects,  è taggato come office=ngo

https://www.openstreetmap.org/way/110753809

Per il RICS  Royal institutio of Chartered Surveyours non hanno usato
nessun tag specifico
https://www.openstreetmap.org/way/86101218

Cosi come per ICE institute of civil engineers
https://www.openstreetmap.org/way/31116957

Il general medical council non è mappato.

Gianfra
On Apr 6, 2016 10:34 PM, "Federico Cortese"  wrote:

> 2016-04-06 23:09 GMT+02:00 Any File :
> >
> > Se la pagina lo sconsiglia... non è certo la scelta migliore (però non
> > è che capisca tanto la cosa, se office=government è per quelli
> > dell'intera nazione, gli enti locali come li mappi?)
> >
> Direi tutto con office=government
> "The tag office=government is used to tag government offices of a
> (supra)national, regional or local government agency or department"
>
> > Hai provato a vedere se qualcuno, specie in Inghilterra o USA, ha mai
> > mappato qualcosa di simile?
> >
> > Pensando al nome in lingua inglese, mi viene in mente che di solito si
> > chiamano con qualche nome che finisce o per Board o per Association.
> > Partendo da quest'ultimo c'è una pagina sul wiki per
> > office=association, ma è vuota...
> >
> > Nella pagina generale sulla key office, c'è scritto qualcosa a
> > proposito di office=association, e da questo mi sembra di capire che
> > sia per cose di livello decisamente più basso, tipo associazioni
> > ludiche o simili, anche se verrebbe da pensare se con il termine
> > automobile, bike association non rientri anche cose importanti ed
> > ufficiali come il nostro ACI
> >
> Infatti non potendo usare office=administrative ho ripiegato su
> office=association ma anche a me sembra che sia di livello molto
> inferiore rispetto agli ordini professionali.
> E hai sollevato anche l'altro problema ACI, che in passato avevo
> taggato con administrative, ma oggi non saprei cosa usare nemmeno per
> quello.
>
> Ciao
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Nesmyslné Notes

[Matěj Cepl]

Snažím se projít Notes alespoň v Praze (máme tam některé strašně 
staré), ale nacházím spoustu nesmyslů, se kterými si nejsem 
jist. Třeba 
http://www.openstreetmap.org/note/448442#map=19/50.10517/14.40134=N 
WHAAAT? Někdo tím asi něco myslel, takže se mi to nechce 
okamžitě zlikvidovat, ale zárveň to tam hnije půl roku.

Totéž třeba http://www.openstreetmap.org/note/443753 a další.

Nápady?

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC
 
This is a signature anti-virus.
Please stop the spread of signature viruses!


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] postgis osm2pgsql issue - zusammenhang

[Max Berger]

On Thu, 7 Apr 2016, Tobias wrote:


Hi,

das verwenden den Bayern exports hat tatsächlich mein problem behoben.

Was ich noch nicht verstehe ist warum ein falsches poly file beim
zuschnitt von Niederbayern auswirkungen auf den Landkreis Landshut hat?
Die Niederbayern Geometrie und die Landkreisgeometrie sind doch 2 total
unterschiedliche Dinge und km weit auseinander. Wie hängt das zusammen?

Gruß und Dank



Hi,

die (Aussen-)Grenze des Kreises Landshut zu den Kreisen Mühldorf, Erding 
und  Freising ist auch die Grenze zwischen Niederbayern und Oberbayern. 
Da liegen keine km dazwischen, die liegen auf diesem Stück aufeinander und 
wenn an der Stelle was kaputtgeht, fehlt dir eben dieser Kreis und der 
Regierungsbezirk. Deine Punkte sollten jetzt neu auch in Niederbayern 
(Relation 17593) liegen, dessen Grenze dir vorher gefehlt hat.


Ich hab meinen Import schon wieder gelöscht ohne mir die Geometrie anzusehen,
aber ich glaube, der  Flächeninhalt der kaputten Relation 62657 (Kreis LA) 
war genauso gross wie der der Relation 62484. 62484 ist die Grenze der 
kreisfreien Stadt LA, die nicht zum  Landkreis gehört und deshalb als 
"inner" in der Relation 62657 davon ausgenommen ist.


Ich vermute, osm2pgsql ist über den offenen  äusseren Ring von 62657 
gestolpert, hat dann "inner" und "outer" verwechselt und Du hattest zwei 
deckungsgleiche Polygone für Kreis und Stadt. Dazu passt auch das falsche 
Ergebnis zum Node 369696958, der sowohl im Kreis als auch in der Stadt

lag..

Grüße
Max
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] imagerie IGN pour UMAP

[Jean-Francois Gaffard]

bonjour
une petite question : dans les différents fonds de carte proposés pour 
umap, il y a un fond d'imagerie IGN mais cela n'a pas l'air de 
fonctionner chez moi. Cela avait pourtant fonctionné à une certaine 
période. Y'a-t-il un problème technique ou bien est-ce un problème de 
licence ou d'accord avec L'IGN ?

bien cordialement
Jean-François
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/les-amandies_66524#10/45.1893/2.5584

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Relace zakaz odboceni

[jzvc]

Cus, to je uplne jasny ...

musite cist co to pise a ne koukat do mapy ...


Pokyny

Vzdálenost: 143m. Čas: 0:00.
1. Jeďte po Michelská   30m
2. Odbočte vpravo na Podle Kačerova 60m
3. Pokračujte na Hodonínská 10m
4. Mírně vpravo na Hodonínská   40m
5. Jste v cíli

Tzn, vede vas to doprava tim propojovakem, na nem doleva (coz je otazka, 
jestli lze) a pak tam uz zadnej zakaz neni, takze se to prejede rovne.


On ten reneder dost zjednodusuje, a na takovyhle vecech do pak vypada 
jak vypada => ze to proste neni videt.



Dne 7.4.2016 v 0:05 Jiří Sedláček napsal(a):

Tak to asi musím někdy vyzkoušet, jsem zvědav, zda mě povede tak, jak
má, tj. doprava a pak doleva. A popravdě, ani asi nevím, jak to nějak
rozumně zobrazit. Díky za ty odkazy.

2016-04-06 22:26 GMT+02:00 Petr Kadlec >:

2016-04-06 22:09 GMT+02:00 Jiří Sedláček >:

Něco podobného je na křižovatce Michelská - Pod Dálnicí (Praha),
Seznam tam naviguje špatně, jak to upravit v OSM - netuším.


To už tam je: http://www.openstreetmap.org/relation/1947762

Mapzen tam naviguje správně:

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car=50.04550%2C14.46124%3B50.04621%2C14.46016#map=19/50.04589/14.46074

OSRM ne, nevím, jestli takové věci vůbec podporuje (měl jsem dojem,
že ano, ale možná se pletu). Navíc to vypadá, že je ochoten
navigovat protisměrem, což je ještě divnější.

-- Petr Kadlec / Mormegil

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




--
S pozdravem,
Jirka Sedláček
---
jirisedla...@gmail.com 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] OpenData Sevilla

[Moises Arcos]

Buenos días,

en este caso qué tendríamos qué hacer?
Nos podemos comunicar con los productores de los datos, en este caso el
Ayuntamiento de Sevilla y enviarles un comunicado o algo, no?

Muchas gracias por la información.

El 7 de abril de 2016, 2:26, Alejandro S.  escribió:

> Buenas,
>
> Pues según recoge la wiki [0], la licencia cc-by-4.0 no es compatible con
> la odbl si no hay un consentimiento por parte del autor, en este caso el
> ayuntamiento, de que aparecer en la página de contributors es suficiente
> como atribución.
>
> Así que, desgraciadamente, sin el consentimiento, los datos no se pueden
> importar en osm :(
>
> Saludos,
> Alejandro Suárez
>
> [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>
> On Wed, Apr 6, 2016, 09:13 Moises Arcos  wrote:
>
>> Buenos días,
>>
>> he estado echándole un ojo al portal de datos abiertos del Ayuntamiento
>> de Sevilla [1] y veo que hay mucha información que podría subirse a OSM. Lo
>> primero a por lo que me he ido es a ver la licencia que tienen y están bajo
>> CC BY 4.0 [2], por lo que yo tengo entendido se podrían usar para importar
>> a OSM, si no es así por favor corregidme.
>>
>> Lo siguiente que me gustaría hacer es preparar una página en la wiki con
>> toda la información de cada uno de los datasets que contengan datos
>> geográficos que podamos usar para la importación y así podernos coordinar
>> fácilmente.
>>
>> Ya os iré informando de los avances.
>>
>> Un saludo!!!
>>
>> [1] http://datosabiertos.sevilla.org/
>> [2] http://datosabiertos.sevilla.org/que-es/
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es