Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti

[Zdeněk Pražák]

na tebou uváděném screenshotu se mi nedaří data stáhnout, poprvé mi josm
ukončil stahování bez otevření dat a při iopětovném pokusu o stahování mi
vyhodil hlášku:

nepodařilo se stáhnoutdata, formát je buď nepodporovaný, chybný nebo
nekonzistentní. Detaily Řádek 5104, sloupec 115 connection reset




Pražák



-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 24. 4. 2019 7:31:17
Předmět: Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti
"Zkus kdyztak poslat screenshot vyberu oblasti jako jsem posilal ja,
pak to muzeme zkusit velmi presne napodobit, takhle sice zkusim neco
stahnout ale jestli je to stejne jako u tebe tezko rict. Kazdopadne to
co je v priloze mi proslo v pohode.

Mej se.

st 24. 4. 2019 v 7:19 odesílatel Zdeněk Pražák  napsal:
>
> tak zmenšená oblast je multipolygon zahrnující samotné nejbližší okolí
Seče -
> stahování dat neproběhne do konce a objeví se hláška o nedostatku paměti
> Pražák
>
> út 23. 4. 2019 v 22:10 odesílatel Marián Kyral  napsal:
>>
>> Máš nějakou oblast, která ti vždy spadne. Ideálně co nejmenší. Může to
>> být jeden špatný (multi)polygon. Takhle by snad bylo možné jej
>> identifikovat.
>> Případně může být nějaký problém v profilu. Nemáš nějaké speciální 
>> doplňky (pluginy, styly)? Můžeš zkusit čistý profil. (Ale jen v případě,
>> že najdeš malou oblast na které se to bude dát spolehlivě otestovat).
>>
>> Já třeba vůbec nijak paměť pro JOSM nenastavuji, takže je tam nějaká
>> výchozí hodnota a aktuálně mi JOSM zabírá 4.5 ze 16 GB. A co si
>> pamatuji, nikdy mi JOSM na nedostatek paměti nespadlo.
>>
>> Marián
>>
>> On 23. 04. 19 8:27, Zdeněk Pražák wrote:
>> > Mohl bych poprosit o zkoušku
>> >
>> > ___
>> > talk-cz mailing list
>> > talk-cz@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis

[Zdeněk Pražák]

tak bohužel ve verzi josm 15017 problém přetrvává včetně uvedených hlášek
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 23. 4. 2019 21:34:28
Předmět: Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis 
"

Ahoj,
mělo by být opraveno. Teď jsem to nějakou dobu testoval a už to nepadá.

Marián

On 23. 04. 19 11:02, Marián Kyral wrote:

"
Ahoj,

Majka už mi hlásila. Je to změna v API josm. Musím plugin opravit, dostanu
se k tomu až večer.

Do té doby musíš použít starší josm.




Marián



-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák (mailto:zpra...@seznam.cz)
Komu: talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
Datum: 23. 4. 2019 10:58:13
Předmět: [talk-cz] chyba při trasování lpis
"
Chtěl jsem přetrasovat několik polí v okolí Újezdu u Brna.


Při trasování se však objeví hláška, že došlo k neočekávané chybě, kterou
způsobil doplněk tracer a že mám zkusit aktualizovat na nejnovější verzi
doplňku.

Když stisknu tlačítko aktualizovat doplněk, objeví se další hláška, že JOSM
nemůže nalézt informace o doplňcícich, mezi jinými i o traceru.

Používám nejnovější verzi JOSM 15017

Při použití poslední testované verze mi při načítání píše, že některé
doplňky (např reverter a jiné potřebují novější verzi JOSM)





co s tím mám dělat?

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-se] Changeset 69441387

[Grigory Rechistov via Talk-se]

Hej egil och allihop,

>Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många 
>konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att 
automatiskt justera polygoners geometri under conflation-tiden är det omöjligt 
att undvika manuellt arbete för sådana areor, tyvärr. Jag har ideér för att 
förbättra mitt conflation.py skript så att mindre manuellt arbete skulle 
krävas, tills dess vänta med redigeringen om ni tycker att det vore för 
jobbigt. Och det lär vara jobbigt för större kommunen, men helt möjligt för 
lagom stora kommuner.

Just nu behöver jag svara på imports@osm:s diskussion också. Återkommer med 
dagens läge i den NMD-data mejtråden.


>Вторник, 23 апреля 2019, 0:05 +03:00 от egil :
>
>Tack för heads up här.
>
>Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många 
>konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
>som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat med.
>
>Återstår att se om detta resterande går lätt att importera
>
>On 2019-04-22 09:57, Snusmumriken wrote:
>> Hej listan
>>
>> Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse
>>  https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387
>>
>> Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data.
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>>  Talk-se@openstreetmap.org
>>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti

[Zdeněk Pražák]

tak zmenšená oblast je multipolygon zahrnující samotné nejbližší okolí Seče
-
stahování dat neproběhne do konce a objeví se hláška o nedostatku paměti
Pražák

út 23. 4. 2019 v 22:10 odesílatel Marián Kyral  napsal:

> Máš nějakou oblast, která ti vždy spadne. Ideálně co nejmenší. Může to
> být jeden špatný (multi)polygon. Takhle by snad bylo možné jej
> identifikovat.
> Případně může být nějaký problém v profilu. Nemáš nějaké speciální
> doplňky (pluginy, styly)? Můžeš zkusit čistý profil. (Ale jen v případě,
> že najdeš malou oblast na které se to bude dát spolehlivě otestovat).
>
> Já třeba vůbec nijak paměť pro JOSM nenastavuji, takže je tam nějaká
> výchozí hodnota a aktuálně mi JOSM zabírá 4.5 ze 16 GB. A co si
> pamatuji, nikdy mi JOSM na nedostatek paměti nespadlo.
>
> Marián
>
> On 23. 04. 19 8:27, Zdeněk Pražák wrote:
> > Mohl bych poprosit o zkoušku
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-us] Parks in the USA, leisure=park, park:type

[OSM Volunteer stevea]

I'll try to be brief, but there's a decade of history.  The leisure=park wiki 
recently improved to better state it means "an urban/municipal" park, while 
boundary=national_park (or perhaps leisure=nature_reserve, maybe 
boundary=protected_area) works on large, national (and state or provincial in 
North America) parks.  As the sharper wiki focus means a "city_park" (a 
sometimes-found park:type value, I've written brand new wiki on park:type) 
certainly qualifies as a leisure=park, this leaves county_parks (and their ilk, 
like county_beaches) in a quirky "how best do we tag these now?" quandary.

We could be unanimous that all US Department of the Interior, National Park 
Service "parks" gets boundary=national_park.  We have very strong consensus 
that boundary=national_park belongs on state_parks, too (states being as 
sovereign as the US).  We keep leisure=park on city_parks.  Yet how do we tag 
county parks?

At the park:type wiki, I discuss (though do not call for a formal vote) a new 
park_level tag, mimicking values from the admin_level of the level of 
government which operates the park (this doesn't preclude owner=* and 
operator=* tags on "parks," it could supplement them).  It seems park:type 
could/should deprecate, yet county-level parks are pesky with our "new park 
wiki" together with the "older, largely done in the Western USA" kind of park 
tagging.

I can see tag leisure=park persisting on a lot of county_parks for some time 
(forever?), yet it seems OSM's worldwide view of "park" excludes them (and we 
tag boundary=national_park on state and national parks).

This could get tedious, but it seems it has to be discussed.

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it-lazio] Fwd: [Talk-it] Biblioteche alla sapienza

[flaminiatumino]

Che bello!
Io purtroppo non sono in Italia in questo momento e rientro il 5 maggio. Però 
sono molto felice che abbiamo un nuovo mapparo tra di noi!
A presto 
Flaminia 


Sent from my iPhone

> On 24 Apr 2019, at 06:27, Martin Koppenhoefer  wrote:
> 
> inoltro da talk...
> 
> Begin forwarded message:
> 
>> From: Mario Santanche 
>> Date: 23. April 2019 at 17:22:14 CEST
>> To: talk...@openstreetmap.org
>> Subject: [Talk-it] Biblioteche alla sapienza
>> Reply-To: openstreetmap list - italiano 
>> 
>> Salve a tutti,
>> mi sono iscritto oggi alla lista. Confesso di essere assolutamente poco 
>> esperto in fatto di mappe, ma sono molto interessato dalla filosofia alla 
>> base del progetto Openstreetmap: scusatemi per le eventuali imprecisioni del 
>> mio discorso.
>> 
>> Mi presento; lavoro presso il sistema bibliotecario della Sapienza di Roma, 
>> e ultimamente stiamo mettendo mano alla geolocalizzazione delle biblioteche 
>> e delle varie sale lettura. Questo lavoro andrà di pari passo con una 
>> revisione dei dati presenti nell’Anagrafe biblioteche dell’ICCU.
>> Allo scopo abbiamo cominciato a realizzare un dataset in formato geojson per 
>> referenziare le varie strutture. In via sperimentale questi dati vengono 
>> esposti tramite la libreria leaflet, sul layout di Openstreetmap, ma nelle 
>> nostre intenzione si vorrebbe migrare i dati direttamente nella mappa.
>> 
>> Ovviamente è nostra intenzione concordare e verificate con la community le 
>> caratteristiche del nostro dataset, sopratutto perché ci piacerebbe 
>> condividerlo con Openstreetmap tramite un canale di aggiornamento che 
>> garantisca l’allineamento automatico dei dati mediante l’uso di api.
>> Ho visto che la community romana si incontra l’ultimo lunedì del mese. 
>> Pensavo di partecipare all’incontro, il 29 aprile.
>> Un saluto a tutti,
>> Mario Santanché 
>> 
>> 
>> Il giorno mar 23 apr 2019 alle 14:06  ha 
>> scritto:
>>> Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it all'indirizzo
>>> talk...@openstreetmap.org
>>> 
>>> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>>> talk-it-requ...@openstreetmap.org
>>> 
>>> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>>> talk-it-ow...@openstreetmap.org
>>> 
>>> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
>>> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
>>> della lista Talk-it..."
>>> 
>>> 
>>> Argomenti del Giorno:
>>> 
>>>1. RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO (Bertu90)
>>>2. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>>>   (liste DOT girarsi AT posteo DOT eu)
>>>3. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO (Bertu90)
>>>4. restaurant:type:it (Andrea Enzo)
>>>5. Re: restaurant:type:it (liste DOT girarsi AT posteo DOT eu)
>>>6. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>>>   (liste DOT girarsi AT posteo DOT eu)
>>>7. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO (Damjan Gerl)
>>>8. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>>>   (Martin Koppenhoefer)
>>> 
>>> 
>>> --
>>> 
>>> Message: 1
>>> Date: Mon, 22 Apr 2019 06:10:22 -0700 (MST)
>>> From: Bertu90 
>>> To: talk...@openstreetmap.org
>>> Subject: [Talk-it] RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>>> Message-ID: <1555938622863-0.p...@n8.nabble.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>> 
>>> Buongiorno a tutti e grazie per l'attenzione, mi trovo a dover mappare un
>>> ente di compartecipazione sia pubblica che privata a cui fanno parte più
>>> comuni. Essendo stato utilizzato un tag non corretto mi rivolgo a voi per
>>> capire come mantenere il lavoro fatto ed assegnargli un tag appropriato.
>>> 
>>> Ente: GAL Valli di Lanzo, Ceronda e Casternone
>>> http://www.gal-vallilanzocerondacasternone.it/
>>> 
>>> Relazione creata:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/9503450#map=10/45.2614/7.3169
>>> 
>>> Ovviamente questo tipo di relazione potrebbe essere utilizzata anche per
>>> mappare ad esempio ASL di appartenenza, Società di gestione acque, ecc ecc
>>> 
>>> Attendo un vostro parere
>>> 
>>> Grazie
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> 
>>> Message: 2
>>> Date: Mon, 22 Apr 2019 15:22:44 +0200
>>> From: liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
>>> To: talk...@openstreetmap.org
>>> Subject: Re: [Talk-it] RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>>> Message-ID: <2468e060-fad4-44ed-ba50-a7d346c1a...@posteo.eu>
>>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>>> 
>>> Il 22/04/19 15:10, Bertu90 ha scritto:
>>> > Buongiorno a tutti e grazie per l'attenzione, mi trovo a dover mappare un
>>> > ente di compartecipazione sia pubblica che privata a 

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Petr Vozdecký]

-- Původní e-mail --
Od: Majka 
"fixme ale JE poznámka (note), jen její speciální forma. Správnou hodnotu
nemá - jen pár hodnot, co se užívají v podstatě jako zkratka. To jsou ty
continue / pokračuje / remap / resurvey. I tak mají jednoznačnou vypovídací
hodnotu jen to continue / pokračuje, protože tam je naprosto jasné o co
přesně jde. "
Po zvážení souhlasím, že fixme=* je vskutku značkou s možností uvést v
podstatě jakoukoliv hodnotu ve smyslu poznámky. Byť mi je to proti srsti,
protože současně existuje i note=*. Ale přikloňme se k tomu, že fixme=* je
pro "označení známé či domnělé chyby" a note=* může být na "všechny ostatní
poznámky".



"Jak chceš na poznámku napasovat strojové zpracování, to mi povídej. A
hlavně PROČ? Zvlášť když je to ze své podstaty informace pro dalšího
mappera, a ne pro techniku. "
Strojovým zpracováním mám na mysli

a) cokoliv co značku "je tedy chyba" zvýrazňuje mapperům, viz 8 příkladů na
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme

b) zobrazení ve výsledné mapě, které říká uživateli, že tam fakt není konec
(viz Freemap.sk a nejen tam)



"Ta kontrola má smysl "na vstupu". Tedy aby tě to upozornilo při nahrávání
na případný překlep apod. A ty si rozhodneš, co s tím."
Ano, souhlas, bylo by možné vyjít z taginfa a pouze mappera upozornit, že
daná kombinace je natolik exotická, že se může jednat o chybu.

Ovšem existenci botů, kteří by tak jednoznačné věci jako překlepy v tagu či
v jeho hodnotě dokázaly eliminovat (automaticky či poloautomaticky), vidím
jako věc, kterou netřeba shodit ze stolu.







typické překlepy či chyby, o kterých netřeba diskutovat: bulding, bilding,
open_hours, opening_day, remark, remarks, notes, trafic... Ale ten fixme=
continue je v tomto jednoznačný vítěz...




vop
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] restaurant:type:it

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 22. Apr 2019, at 16:48, Andrea Enzo  wrote:
> 
> Buongiorno, 
> Per una friggitoria può essere utilizzato oltre ad amenity=restaurant 
> restaurant:type:it=* proposto nel 2012 da Martin?''


certo, anche se lo sviluppo della chiave non ha trovato una grandissima 
diffusione (740+)
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/restaurant%3Atype%3Ait

Ciao, Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

[Michael Brandtner via Talk-de]

Ich muss zugeben, da nicht direkt ins Urteil gesehen zu haben, ich habe nur 
Zusammenfassungen des Urteils gefunden bei Recherche zum Thema:
https://verkehrslexikon.de/Module/Parkregelungen_im_verkehrsberuhigten_Bereich.php
 
http://www.verwaltungspraxis.jurion.de/startseite/?user_aktuelles_pi1%5Baid%5D=291136


Am Dienstag, April 23, 2019, 11:03 AM schrieb Florian Lohoff :

On Mon, Apr 22, 2019 at 04:02:23PM +, Michael Brandtner wrote:
> Parkraumbewirtschaftung ist unter bestimmten Umständen schon möglich,  siehe 
> Beschluss des VG Gelsenkirchen vom 23.01.2014, Az.: 14 L 1856/13.
> Wird z.B. im Hafengebiet Eckernförde praktiziert. 

Hast du da auch ein Volltext des Hauptsacheverfahrens? Das ist
ja nur die Einstweilige Verfügung die abgelehnt wurde oder?

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                f...@zz.de
        UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Biblioteche alla sapienza

[Mario Santanche]

È vero! Scusami, sono in vacanza e ho solamente un telefono con il display
un po’ piccolo. Non avevo guardato con attenzione il link che mi avevi
inviato, e non avevo capito che stavano lavorando sulle mappe su vari
livelli proprio nella città universitaria!
Grazie per la segnalazione. Ora vedo se riesco a contrattare l’utente
Stefano M.



Il giorno mar 23 apr 2019 alle 22:03 scratera  ha scritto:

> ...il mio era uno spunto di riflessione...
> ...visto che molto è già mappato in osm e quindi realizzare una relazione
> che le ingobli tutte
> ... non ho verificato se già esista qualcosa in questo caso però
> https://openlevelup.net/?l=0#19/41.90223/12.51608
> ..direi che questo è un buon inizio e potreste contattare l'utente che ha
> già cominciato a lavorarci https://www.openstreetmap.org/user/Stefano_M
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 
Sistema Bibliotecario Sapienza

Via Cesare De Lollis 25, 00185 Roma

tel. (+39) 06 4991 int.  <+39%2006%204969%203287>23544
fax 06 4969 3289 int. 33389 <06%204969%203289>
s...@uniroma1.it
https://web.uniroma1.it/sbs/


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] OSM Stammtisch in Straßburg

[Christine Karch]

Hallo liebe Ortenauer, aber auch alle anderen Interessierten,

wir (Denis Helfer aus Straßburg und ich) planen wieder eine OSM Treffen
in Straßburg. Wir haben eine Umfrage gestartet, um den Termin festzulegen:

https://framadate.org/MhvHlAmb8gMDv5uw

Wer Lust hat, dabei zu sein, ist hiermit herzlich eingeladen, mitzumachen.

Das Treffen wird dann in einer Kneipe in der Innenstadt stattfinden. Am
liebsten natürlich draußen, es gibt da ja viele schöne Straßencafés.
Denis kümmert sich darum, ich schick einen OSM-Link, sobald der Termin
feststeht.

Fürchtet euch nicht vor dem Sprachproblem. Wir reden Mischmasch
deutsch-französisch-englisch-elsässisch. Das klappt ganz gut :)

Bislang haben wir uns zweimal getroffen. Letztes Jahr im Frühling und im
Herbst. Wir versuchen da eine Tradition einzuführen im Halbjahres-Rhythmus.

Viele Grüße

Christine

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-is] Continuing Staðfangaskrá address import

[Andrew Wiseman via Talk-is]

Hi all,

I wanted to update about the address import continuation that the community 
began a few years ago. We’ve finished importing the data from the Registers 
dataset and have updated the OSM wiki page about it: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Staðfangaskrá_Import 
 

We also used the ground level imagery provided by Já 360 for address 
verification, as well as data from Iceland’s National Land Survey to help 
verify street names. The imagery was really helpful, thanks to Já for opening 
it for use in OSM. During the import we used separate JOSM layers to copy 
sections of address data over to OSM and manually reviewed each one, using JOSM 
paint styles and filters to help our workflow. We had ongoing communication 
with community members with questions about the data, thanks especially to 
Jóhannes and Matt.

We also added some street names where appropriate, adjusted some alignment 
issues we found and added some missing roads to the map.

There are a few small remaining things to do, namely that some of the data in 
the Registers dataset was abbreviated, so I created a MapRoulette challenge so 
people can expand them into their full street names. The challenge is here: 
https://maproulette.org/browse/challenges/4178

Let me know if you have any questions. Thanks!

Andrew

Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 


> On Feb 18, 2019, at 4:16 PM, Andrew Wiseman via Talk-is 
>  wrote:
> 
> Hello OSM Iceland,
> 
> This is Andrew from the Apple Maps team. We’re interested in helping with 
> continuing the Staðfangaskrá address import started by Stalfur (Jóhannes 
> Birgir Jensson) (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Staðfangaskrá_Import 
> ) and 
> wanted to get your feedback. Recently myself, Jóhannes, and Matt Riggott from 
> Já had a conversation about continuing the import. We would use the 
> https://www.openstreetmap.org/user/Staðfangaskrá_import 
>  account.
> 
> We were thinking of doing a test import to make sure the steps are ok and to 
> see if there are any data quality issues or questions from the community. 
> Jóhannes suggested starting with Patreksfjörður 
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/65.5953/-23.9892 
>  and Ísafjörður 
> https://www.openstreetmap.org/#map=14/66.0631/-23.1379 
>  for that test.
> 
> Let us know what you think. After receiving feedback we will all update the 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Staðfangaskrá_Import 
>  page 
> with the current information.
> 
> Thank you,
> 
> Andrew
> 
> 
> Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 
> 
> ___
> Talk-is mailing list
> Talk-is@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti

[Marián Kyral]

Máš nějakou oblast, která ti vždy spadne. Ideálně co nejmenší. Může to
být jeden špatný (multi)polygon. Takhle by snad bylo možné jej
identifikovat.
Případně může být nějaký problém v profilu. Nemáš nějaké speciální
doplňky (pluginy, styly)? Můžeš zkusit čistý profil. (Ale jen v případě,
že najdeš malou oblast na které se to bude dát spolehlivě otestovat).

Já třeba vůbec nijak paměť pro JOSM nenastavuji, takže je tam nějaká
výchozí hodnota a aktuálně mi JOSM zabírá 4.5 ze 16 GB. A co si
pamatuji, nikdy mi JOSM na nedostatek paměti nespadlo.

Marián

On 23. 04. 19 8:27, Zdeněk Pražák wrote:
> Mohl bych poprosit o zkoušku
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Biblioteche alla sapienza

[scratera]

...il mio era uno spunto di riflessione...
...visto che molto è già mappato in osm e quindi realizzare una relazione
che le ingobli tutte 
... non ho verificato se già esista qualcosa in questo caso però
https://openlevelup.net/?l=0#19/41.90223/12.51608
..direi che questo è un buon inizio e potreste contattare l'utente che ha
già cominciato a lavorarci https://www.openstreetmap.org/user/Stefano_M



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Biblioteche alla sapienza

[Mario Santanche]

In verità, in questo momento ci basterebbe geolocalizzare le biblioteche
identificandole nei vari edifici. Le biblioteche della Sapienza sono
diffuse un po’ in tutti gli edifici della città universitaria e nelle varie
sedi decentrate;  solamente le sedi principali, senza contare le sale
lettura, sono 52.
È comunque interessante questo sviluppo finalizzato a mappare gli interni,
forse in un secondo momento...
A presto,
Mario


Il girono mar 23 apr 2019 alle 19:50 scratera  ha scritto:

> ..in osm è possibile anche mappare strutture interne degli edifici e
> sembrerebbe il vostro caso disegnando le varie stanze...po rte ..sale di
> lettura...servizi etc inserendo proprio tutti i dati ti pongo un esempio di
> mappatura su più piani
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
> ..e il risultante su di una mappa online
> https://openlevelup.net/?l=-2#19/48.18514/16.37660
> ..scegliendo i piani a sx puoi vedere come è strutturato questo edificio
> ...naturalmente sempre rispettando le licenze e qua lascio la parola a più
> esperti
> ciao paolo
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 
Sistema Bibliotecario Sapienza

Via Cesare De Lollis 25, 00185 Roma

tel. (+39) 06 4991 int.  <+39%2006%204969%203287>23544
fax 06 4969 3289 int. 33389 <06%204969%203289>
s...@uniroma1.it
https://web.uniroma1.it/sbs/


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis

[Marián Kyral]

Ahoj,
mělo by být opraveno. Teď jsem to nějakou dobu testoval a už to nepadá.

Marián

On 23. 04. 19 11:02, Marián Kyral wrote:
> Ahoj,
> Majka už mi hlásila. Je to změna v API josm. Musím plugin opravit,
> dostanu se k tomu až večer.
> Do té doby musíš použít starší josm.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 23. 4. 2019 10:58:13
> Předmět: [talk-cz] chyba při trasování lpis
>
>
> Chtěl jsem přetrasovat několik polí v okolí Újezdu u Brna.
> Při trasování se však objeví hláška, že došlo k neočekávané chybě,
> kterou způsobil doplněk tracer a že mám zkusit aktualizovat na
> nejnovější verzi doplňku.
> Když stisknu tlačítko aktualizovat doplněk, objeví se další
> hláška, že JOSM nemůže nalézt informace o doplňcícich, mezi jinými
> i o traceru.
> Používám nejnovější verzi JOSM 15017
> Při použití poslední testované verze mi při načítání píše, že
> některé doplňky (např reverter a jiné potřebují novější verzi JOSM)
>
> co s tím mám dělat?
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Christian Asker]

OK, då har jag visst gjort fel under lång tid. Bra att veta; nu har jag 
lite att korrigera.



Mvh Christian



Den 2019-04-23 kl. 10:51, skrev Björn Stenberg:
Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som 
konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som 
förfallit till en ruin. Vem har rätt?


--
Björn


On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker 
mailto:christian.as...@gmail.com>> wrote:


Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas
in med.

För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för
ett vanligt enkelt torp är det nog overkill.

Mvh Christian



Magnus Homann mailto:mag...@homann.se>> skrev:
(22 april 2019 20:24:13 CEST)

Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?

/Magnus

Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-GB] Tools for adding postcodes from Code-Point Open

[ndrw6]

I've added a tool converting postcodes from Code-Point Open to a format 
(.osm) that can be used in jOSM. Optionally the converter can filter out 
existing postcodes, or only output postcodes that do not exist in OSM 
and are located near an OSM building.


https://github.com/ndrw6/import_postcodes

The repository contains pre-generated .osm files and instructions on how 
to use them.


Cheers,

ndrw6



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Majka]

23. dubna 2019 20:06:51 SELČ, "Petr Vozdecký"  napsal:
>
>Ahoj
>
>oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic.
>
>- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro
>domapovani)
>
>
>- jak pises vzor pro dalsi mappery
>
>- atd.
>
>nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu,
>aby
>do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne
>description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi
>mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem
>vlastnim zajmu" zachovavat konvence.

fixme ale JE poznámka (note), jen její speciální forma. Správnou hodnotu nemá - 
jen pár hodnot, co se užívají v podstatě jako zkratka. To jsou ty continue / 
pokračuje / remap / resurvey. I tak mají jednoznačnou vypovídací hodnotu jen to 
continue / pokračuje, protože tam je naprosto jasné o co přesně jde. Resurvey 
už nechává na výkladu každého jednotlivce, co přesně se má na místě ověřit. 
Poloha? Existence? Druh bodu (třeba křížek x kaplička)? 
Jak chceš na poznámku napasovat strojové zpracování, to mi povídej. A hlavně 
PROČ? Zvlášť když je to ze své podstaty informace pro dalšího mappera, a ne pro 
techniku. 

Ta kontrola má smysl "na vstupu". Tedy aby tě to upozornilo při nahrávání na 
případný překlep apod. A ty si rozhodneš, co s tím. 
Ale už jako problém vidím aktuální snahu v iD a JOSM dělat kontrolu staženého 
území podle "jejich" představ. Zrovna dnes mi JOSM hlásil, že je špatně 
highway=cycleway + foot=yes. Snaží se totiž protlačit "německé" mapování jako 
path + bicycle =designated  + foot=designated 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-gb-westmidlands] Collaboration with shire tansport authorities

[Thomas Szabunia]

Hi Brian,

I'm good for the Stafford area down to Wolves if they've got anything that way.

Tom

On 23 Apr 2019, at 11:46, Brian Prangle 
mailto:br...@mappa-mercia.org>> wrote:

Hi everyone
Mainly for west mids mappers but cross-posted to talkgb for a wider audience.
For some time I've collaborated with TfWM who make extensive use of 
OpenStreetMap. Together we've refreshed the entire NapTAN dataset for the West 
Midlands and we're engaged on an ongoing basis in solving data quality issues 
where the OSM data throws up errors with their bus routeing software.  Word 
spreads and at a regional meeting of  shire transport authorities there was a 
request for contact with local OSM volunteers in the following areas:
Herefordshire, Shropshire, Staffordshire, Stoke, Telford, Warwickshire, 
Worcestershire
If anyone wants to volunteer please get in touch with me and I can put you in 
touch. It will mainly involve dealing with errors they spot such as 
missing/wrong roadnames, missing/wrong roads. With TfWM there's been an average 
of one of these week, sometimes bunched together followed by weeks with nothing 
- so not a heavy workload and worth the effort to improve the data.
If my experience is anything to go by, there'll be an initial peak and then 
they'll realise, with a little prompting, it's easier and quicker to fix the 
errors themselves. But it's good to have an initial period of handholding as  I 
think they are respectful  of causing any damage
Regards

Brian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[<0174]

Ahoj,

já i podle wiki chápu tag /fixme /jako /note/, od kterého se odlišuje 
jen tím, že něco je špatně a potřebuje to opravit. Viz i anglická wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
A příklady psané volným textem.

Jinak neexistence bota podle mě vyplývá z toho, že oficiálně pořád může 
kdokoliv tagovat cokoliv jakkoliv a není to "špatně". Osobně bych radši 
sadu pravidel "shora", protože takhle je v tom bordel, který někdy 
nekonverguje (viz veřejná doprava), ale je to, jak to je.


Vojta

Dne 23. 4. 2019 v 20:06 Petr Vozdecký napsal(a):

Ahoj
oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic.
- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro 
domapovani)

- jak pises vzor pro dalsi mappery
- atd.
nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k 
tomu, aby do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi 
vyhradne description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka 
pro dalsi mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), 
musi "ve svem vlastnim zajmu" zachovavat konvence.


Proto se domnivam, ze by trvale automaticke opravy (pomoci botu) vubec 
nebyly od veci. Bud by bot fungoval zcela automaticky, nebo na zaklade 
mailoveho kontaktu autorovi (je-li znam) a to implicitne (pokud autor 
na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, dojde k oprave), nebo explicitne 
(pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, k oprave nedojde).


vop


-- Původní e-mail --
Od: majka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 23. 4. 2019 16:57:51
Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty


Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit
- co má cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit
problém samotný, ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :)

fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je
sice jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to
pokračuje, zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna
tohle ze své podstaty má být jen dočasný tag, i když jednotkou
dočasnosti bývá jeden furt...

Zrovna jsem sama přidávala fixme + note

,
co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak
slepá, nebo tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže
uvidím, jestli tudy někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím
znovu. Pokud je ten rozcestník na původním místě, stála jsem
několikrát přímo pod ním. Navíc jsem projížděla všude okolo a do
té křižovatky vjížděla ze všech směrů. Našla jsem jen koňský
rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl.

U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane
viditelný "podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední.
Většina lidí nebude moc zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal,
případně kdo to zmapoval. Oprava má smysl, pokud je to jednoznačná
chyba (protože se občas "rozrůstají" po okolí stylem kouknu, jak
to zmapoval někdo vedle).

On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký mailto:v...@seznam.cz>> wrote:

Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena!
(viz https://overpass-turbo.eu/s/IbP )
Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová
úprava tzv. "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii
jednoduché boty pro úpravu podobných věcí?

Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue

continue - 101 367 - 7.62%

continues - 5 595 - 0.42%

To␣continue - 4 886 - 0.37%

to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%

Continue - 2 310 - 0.17%

continuation - 2 031 - 0.15%

continue? - 1 507 - 0.11%

continua - 654 - 0.05%

yes,continue - 565 - 0.04%

to␣continue - 423 - 0.03%

à␣continuer - 422 - 0.03%

continue␣track - 374 - 0.03%

continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%

continues? - 342 - 0.03%

Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%

road␣continues␣further - 282 - 0.02%

path␣continues - 279 - 0.02%

check␣&␣continue - 277 - 0.02%

continue␣power␣line - 268 - 0.02%

continue␣? - 260 - 0.02%

To␣Continue - 258 - 0.02%

Way␣continous - 231 - 0.02%

continues. - 228 - 0.02%

track␣continues␣further - 223 - 0.02%

ways␣continues - 220 - 0.02%

please␣continue - 210 - 0.02%

road␣continues - 187 - 0.01%

path␣continues␣further - 160 - 0.01%

way␣continues - 157 - 0.01%

Continues - 145 - 0.01%

continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%

continue! - 132 - 0.01%

Continue␣path - 115 - 0.01%

track␣continues - 111 - 0.01%

way␣contnues - 109 - 0.01%

continuar - 103 - 0.01%

Path␣continues - 98 - 0.01%

Continua - 89 - 0.01%

continue/noexit? - 89 - 0.01%

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Jan Macura]

On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký  wrote:

> Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv.
> "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu
> podobných věcí?
>

<3 ! Myšlenka, nad kterou přemýšlím už drahnou dobu. Když jsem loni
zpracovával jakousi strukturovanou hierarchii tagů a klíčů, nechápal jsem,
jak může být v datech tolik překlepů a "stupňů volnosti". Že neexistují
globální robotické účty jako na MediaWiki, je mi záhadou.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until

[xkomc...@centrum.cz]

Ano, prosím, promazat!

On 23. 04. 19 19:44, Milan Cerny wrote:

Nevím, zda se vehicle:conditional přenáší do nějakých routovacích programů, co 
vím tak to umí jen OSRM.
Jestli nebude nikdo proti, můžu promazat všechny omezení s koncem platnosti do 
31.12.2018.
Na většinu by mělo fungovat tohle: https://overpass-turbo.eu/s/IbK

__

Od: "majka" 
Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
Datum: 23.04.2019 15:23
Předmět: Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until

On Tue, 23 Apr 2019 at 15:11, Milan Cerny  wrote:


Má nějaký význam informace, že někdy v minulosti bylo nějaké omezení?

Milan


Nejen že to praktický význam nemá - protože aby to bylo "nějak"
vypovídající, muselo by se říct, kvůli čemu konkrétně tam ta uzavírka byla
(asfalt/komplet rekonstrukce/voda/teplo/plyn/...) - ale navíc to momentálně
spíš překrývá ty aktuální uzavírky (hledání podle časového úseku není úplně
triviální).
To, že je v OSM máme, je sice chvályhodné (i když až na výjimky
nevyužívané), ale ještě chvályhodnější by podle mě bylo je po jejich
skončení z dat vymazávat - ideálně ten, co to nahrává.


--

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Petr Vozdecký]

Ahoj

oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic.

- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro
domapovani)


- jak pises vzor pro dalsi mappery

- atd.

nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu, aby
do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne
description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi
mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem
vlastnim zajmu" zachovavat konvence.




Proto se domnivam, ze by trvale automaticke opravy (pomoci botu) vubec
nebyly od veci. Bud by bot fungoval zcela automaticky, nebo na zaklade
mailoveho kontaktu autorovi (je-li znam) a to implicitne (pokud autor na 
vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, dojde k oprave), nebo explicitne (pokud 
autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, k oprave nedojde).




vop







-- Původní e-mail --
Od: majka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 23. 4. 2019 16:57:51
Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty
"
Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit - co má
cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit problém samotný, ne
text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :)



fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je sice
jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to pokračuje,
zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna tohle ze své podstaty
má být jen dočasný tag, i když jednotkou dočasnosti bývá jeden furt...




Zrovna jsem sama přidávala fixme + note
(https://openstreetmap.cz/node/4824420371#map=17/48.95603/14.38015=kKGB)
, co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak slepá,
nebo tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže uvidím, jestli tudy
někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím znovu. Pokud je ten
rozcestník na původním místě, stála jsem několikrát přímo pod ním. Navíc
jsem projížděla všude okolo a do té křižovatky vjížděla ze všech směrů.
Našla jsem jen koňský rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl.




U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane viditelný
"podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední. Většina lidí nebude moc
zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal, případně kdo to zmapoval. Oprava
má smysl, pokud je to jednoznačná chyba (protože se občas "rozrůstají" po
okolí stylem kouknu, jak to zmapoval někdo vedle).




On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký mailto:v...@seznam.cz)> wrote:

"

Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! (viz https://
overpass-turbo.eu/s/IbP(https://overpass-turbo.eu/s/IbP) )


Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv.
"známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu
podobných věcí?




Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue






continue - 101 367 - 7.62%

continues - 5 595 - 0.42%

To␣continue - 4 886 - 0.37%

to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%

Continue - 2 310 - 0.17%

continuation - 2 031 - 0.15%

continue? - 1 507 - 0.11%

continua - 654 - 0.05%

yes,continue - 565 - 0.04%

to␣continue - 423 - 0.03%

à␣continuer - 422 - 0.03%

continue␣track - 374 - 0.03%

continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%

continues? - 342 - 0.03%

Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%

road␣continues␣further - 282 - 0.02%

path␣continues - 279 - 0.02%

check␣&␣continue - 277 - 0.02%

continue␣power␣line - 268 - 0.02%

continue␣? - 260 - 0.02%

To␣Continue - 258 - 0.02%

Way␣continous - 231 - 0.02%

continues. - 228 - 0.02%

track␣continues␣further - 223 - 0.02%

ways␣continues - 220 - 0.02%

please␣continue - 210 - 0.02%

road␣continues - 187 - 0.01%

path␣continues␣further - 160 - 0.01%

way␣continues - 157 - 0.01%

Continues - 145 - 0.01%

continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%

continue! - 132 - 0.01%

Continue␣path - 115 - 0.01%

track␣continues - 111 - 0.01%

way␣contnues - 109 - 0.01%

continuar - 103 - 0.01%

Path␣continues - 98 - 0.01%

Continua - 89 - 0.01%

continue/noexit? - 89 - 0.01%

Continues? - 88 - 0.01%

continued - 87 - 0.01%

continue_way - 85 - 0.01%

continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01%

continu - 78 - 0.01%

continue␣drawing - 69 - 0.01%

Continue␣? - 66 - 0.00%

this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00%

continous - 58 - 0.00%

Road␣continues␣further - 58 - 0.00%

continuare - 56 - 0.00%

continue␣road - 49 - 0.00%

Continue? - 45 - 0.00%

way␣cont? - 45 - 0.00%

continue␣or␣noexit - 42 - 0.00%

continue␣(?) - 42 - 0.00%

contine - 42 - 0.00%

Continue␣further - 41 - 0.00%

continuous - 41 - 0.00%

continiue - 39 - 0.00%

To␣be␣continued - 39 - 0.00%

Track␣continues - 39 - 0.00%

A␣continuer - 39 - 0.00%

to␣be␣continued. - 38 - 0.00%

continue␣path - 38 - 0.00%

continuation␣.. - 37 - 0.00%

continue␣stream - 37 - 0.00%










-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura mailto:macura...@gmail.com)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic mailto:talk-cz@openstreetmap.org)>
Datum: 23. 4. 2019 11:21:41
Předmět: 

Re: [OSM-talk-fr] Source de données et autorisation ?

[osm . sanspourriel]

Récemment je suis tombé sur un changeset de SeFaireConnaitre.

J'ai failli leur faire une remarque je me suis contenté d'un commentaire
de changeset  (celui
de ma correction) parlant de travail de patachon.

Oui SeFaireConnaitre a fait de réels progrès... Il faut dire que la
marge de manœuvre était conséquente.

Les fondateurs sont compétents (dixit une personne que je crois sur parole).

Il faut croire que de nouveaux stagiaires sont arrivés et que le
procédures ne sont pas encore suffisantes.

Jean-Yvon

Le 23/04/2019 à 10:45, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org a écrit :


Bonjour,

quelques échanges avec SeFaireConnaitre, concernant les sources de
données : https://www.openstreetmap.org/changeset/69369077

Quelle serait la bonne pratique :

  * un document explicitant l'accord de mise en licence oDBl
  * le suivi sur le wiki osm
  * d'autres choses ?

La teneur du message concernant Skoda est du même ordre, en message
privé. Avec une invitation au SotM-fr pour présenter leurs travaux car
ils semblent assez avancé !

Je trouve super que des structures puissent avancer autour d'osm, que
cela soit mis à jour par des gens qui ont du temps dédié pour cela
mais en s'assurant que c'est fait dans les règles de l'art :)

Je sais aussi que des précédentes contribs de SeFaireConnaitre avaient
été beaucoup discutées, avec semble-t-il une forte augmentation de la
qualité de leur part.

à plus


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Biblioteche alla sapienza

[scratera]

..in osm è possibile anche mappare strutture interne degli edifici e
sembrerebbe il vostro caso disegnando le varie stanze...po rte ..sale di
lettura...servizi etc inserendo proprio tutti i dati ti pongo un esempio di
mappatura su più piani
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
..e il risultante su di una mappa online
https://openlevelup.net/?l=-2#19/48.18514/16.37660
..scegliendo i piani a sx puoi vedere come è strutturato questo edificio
...naturalmente sempre rispettando le licenze e qua lascio la parola a più
esperti
ciao paolo




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until

[Milan Cerny]

Nevím, zda se vehicle:conditional přenáší do nějakých routovacích programů, co 
vím tak to umí jen OSRM.
Jestli nebude nikdo proti, můžu promazat všechny omezení s koncem platnosti do 
31.12.2018.
Na většinu by mělo fungovat tohle: https://overpass-turbo.eu/s/IbK

__
> Od: "majka" 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 23.04.2019 15:23
> Předmět: Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until
>
>On Tue, 23 Apr 2019 at 15:11, Milan Cerny  wrote:
>
>> Má nějaký význam informace, že někdy v minulosti bylo nějaké omezení?
>>
>> Milan
>>
>
>Nejen že to praktický význam nemá - protože aby to bylo "nějak"
>vypovídající, muselo by se říct, kvůli čemu konkrétně tam ta uzavírka byla
>(asfalt/komplet rekonstrukce/voda/teplo/plyn/...) - ale navíc to momentálně
>spíš překrývá ty aktuální uzavírky (hledání podle časového úseku není úplně
>triviální).
>To, že je v OSM máme, je sice chvályhodné (i když až na výjimky
>nevyužívané), ale ještě chvályhodnější by podle mě bylo je po jejich
>skončení z dat vymazávat - ideálně ten, co to nahrává.
>
>
>--
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour construction immeubles

[deuzeffe]

Le 23/04/2019 à 19:34, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Le 23/04/2019 à 15:58, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :


C'est correct de rajouter les tags building=construction, construction=
apartements et name=chantier de la Résidence Nouvelles Scènes ?


Si le monsieur te dit que la construction est commencée ;-).


Ah oui, my bad, avais pas tout lu les tags posés.
(effectivement, j'aurais mis plutôt un building=construction plutôt 
qu'un landuse).


--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[Vincent Bergeot]

Merci Ruboqif,

pour ma part, la confirmation par une autre personne, toi en 
l’occurrence, me suffit. Si cela te fais plaisir d'y faire des photos, 
alors super !


Étant demain encore dans le coin, je pense que j'irai boire une bière 
par la-bas, il doit bien y avoir un bar sympa !


Je dois reconnaître que je suis ému de savoir qu'une contribution de 
Dupuiche est correcte :)


à plus

Le 23/04/2019 à 15:30, ruboqif a écrit :

Bonjour,
Je suis sur Aix en Provence et je vous confirme que cette Résidence 
Nouvelles Scènes est bien en construction depuis plusieurs semaines 
déjà (il y a 5 ou 6 grues en places tout de même). je peux aller faire 
des photos si besoin ce soir. C'est d'ailleurs moi qui ai tracé la 
traverse Pécs au milieu du chantier

Cordialement.

Le 23/04/2019 à 14:52, Vincent Bergeot a écrit :

Re,

Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :



Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618

Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions



cela pose question comme source, une page de vente des appartements ; 
https://www.openstreetmap.org/way/593463214



rien de visible avec les images à disposition

quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
c'est normal non ?
par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
contributions sont réellement une zone en travaux


oui zone en travaux et/ou les bâtiments déjà en construction ?

ce qui est drôle c'est que c'est à Aix-en-Provence et que je suis 
dans le train qui m'y amène !!! Et j'ai pris de quoi faire des 
images. Je vais aller visiter le coin sans doute !


D'ailleurs si il y a des gens d'Aix qui veulent boire un coup demain 
soir, avec plaisir !


à plus

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[osm . sanspourriel]

Le 23/04/2019 à 15:58, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :


C'est correct de rajouter les tags building=construction, construction
apartements et name=chantier de la Résidence Nouvelles Scènes ?


Si le monsieur te dit que la construction est commencée ;-).

Par contre il faut continuer à suivre Dupuiche car il nous a mis un
end_date au lieu d'un opening_date.

J'ai commenté, on verra s'il modifie.

Pour Y43I je vois au moins que cette personne a supprimé un bâtiment
qu'elle avait mis en construction :
https://www.openstreetmap.org/way/684123772/history. Oui j'ai un gros
doute sur les arbres

plantés avant la construction et qui sont passés de rien à 1 puis 5
mètres et sont devenus des cocotiers. Ça se passe à Marseille. Mesuré
par un Marseillais ? ;-) Plus probablement tagué pour le rendu. On a
un-e Marseillais-e pour tirer ça au clair. Si c'est pour du rendu, je
suis pour un blocage long puisqu'on lui a déjà demandé de ne pas faire
n'importe quoi.

Là ce n'est plus le rôle de flic mais celui de juge...

Vincent, https://osmcha.mapbox.com/ te permet de suivre les
modifications suivant divers critères tels qu'une zone, une personne, le
nombre de contributions, de suppressions (je crois, ou sinon c'est
automatiquement suspect suivent un rapport)...

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-gb-westmidlands] Collaboration with shire tansport authorities

[Ian Caldwell via Talk-gb-westmidlands]

I am OK for  Worcestershire

Ian


On Tue, 23 Apr 2019 at 11:46, Brian Prangle  wrote:

> Hi everyone
>
> Mainly for west mids mappers but cross-posted to talkgb for a wider
> audience.
>
> For some time I've collaborated with TfWM who make extensive use of
> OpenStreetMap. Together we've refreshed the entire NapTAN dataset for the
> West Midlands and we're engaged on an ongoing basis in solving data quality
> issues where the OSM data throws up errors with their bus routeing software.
> Word spreads and at a regional meeting of  shire transport authorities
> there was a request for contact with local OSM volunteers in the following
> areas:
>
> Herefordshire, Shropshire, Staffordshire, Stoke, Telford, Warwickshire,
> Worcestershire
>
> If anyone wants to volunteer please get in touch with me and I can put you
> in touch. It will mainly involve dealing with errors they spot such as
> missing/wrong roadnames, missing/wrong roads. With TfWM there's been an
> average of one of these week, sometimes bunched together followed by weeks
> with nothing - so not a heavy workload and worth the effort to improve the
> data.
>
> If my experience is anything to go by, there'll be an initial peak and
> then they'll realise, with a little prompting, it's easier and quicker to
> fix the errors themselves. But it's good to have an initial period of
> handholding as  I think they are respectful  of causing any damage
>
> Regards
>
>
> Brian
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-ca] Open Data for Airdrie AB

[Joshua Kenney]

If StatsCan is going to gather more than the just building data under the same 
licence, that would be sweet!  The other data sets from Airdrie it would be 
nice to import, eventually, are address points, neighbourhood and quadrant 
boundaries, park benches and picnic tables, and city maintained fences.

--Joshua

On 2019-04-23 10:18, john whelan wrote:
I'd check to see if it is included in the Stats Canada data first.  If not then 
the buildings will be available in the Microsoft data which is correctly 
licensed.

The open data licenses are a mine field.

Stats is looking a releasing more municipal Open Data under the Federal 
Government license.

Cheerio John

On Tue, 23 Apr 2019 at 11:58, Joshua Kenney 
mailto:kenney...@hotmail.com>> wrote:
If I can obtain explicit permission from the city, would I still need to
wait for the LWG approval?

--Joshua

On 2019-04-22 16:03, Jarek Piórkowski wrote:
> Hi Joshua,
>
> Welcome to OSM, and thank you for your contributions!
>
> To answer your first question: the non-building data sets (parks,
> address points, bus stops, etc) are not currently importable without
> further effort: we would have to get that exact licence (with text
> including "City of Airdrie") approved by the OSM Licensing Working
> Group. I don't know if the LWG would object to the attribution
> requirements, possibly not, but the approval itself might take quite a
> while anyway, as lawyer things don't move fast.
>
> --Jarek
>
> On Mon, 22 Apr 2019 at 15:42, Joshua Kenney 
> mailto:kenney...@hotmail.com>> wrote:
>> Hello everybody!
>> Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home town, and 
>> a couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.
>>
>> I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets available 
>> under an Open Data Licence:
>>
>> http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence
>> The licence terms look straight forward enough, are there any additional 
>> steps I need to take to confirm compatibility with OSM?
>>
>> One of the datasets includes building footprints.  Would importing that get 
>> in the way of the import of the national data? Where can I access the 
>> national data to compare the quality?
>>
>> --Joshua
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[Florian Lohoff]

On Tue, Apr 23, 2019 at 02:51:22PM +0200, chris66 wrote:
> Am 23.04.2019 um 14:20 schrieb Florian Lohoff:
> > Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
> > es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
> > bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
> > Relationen gelöscht.
> 
> 1.) Ist (war) der Schlüssel "ref" für eine interne BI-Nummer schlicht
> ungeeignet.

sie könnte, da die Stadt Bielefeld aktiv mit mapped, zum Abgleich
genutzt werden - wie ja die Antwort der Stadt auf der owl liste besagt
gibt es einen eindeutigen Schlüssel.
 
> 2.) Wurde auf mehreren Kanälen gefragt, ob die Daten genutzt werden,
> es hat niemand bejaht.

Ich habe gesagt (Siehe exakt diesen Thread) mit Bielefeld bitte zu
warten weil wir das Diskutieren.

> 3.) Eine CSV-Liste "Straßenname;BI-Nummer" kann bei mir per email
> angefordert werden.

Darum geht es hier nicht.

Was mich ärgert ist das diese Relationen seit 10 Jahren in der
Datenbank sind und sich jemand in Bielefeld viel Arbeit gemacht hat
die refs einzutragen - Und dann müssen ganz plötzlich alle Relationen
da raus und das möglichst gestern.

Dazu Bestand überhaupt keine Notwendigkeit. 

Aber die die das angezettelt haben haben waren einfach gleichgültig
gegenüber anderer Leute Arbeit und Historie und konnten auch nicht
einfach mal Entscheidungen lokaler Gremien abwarten. Genau für
solche Entscheidungen haben wir die aber.

Deshalb bin ich ungehalten - Ich habe in Punkto Bielefeld hier ganz
deutlich gesagt es bitte zu unterlassen weil die OWL Gruppe das
diskutiert vor allem auch mit der Stadt.

Bums - Alles gelöscht.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-ca] Open Data for Airdrie AB

[Joshua Kenney]

Thanks for that update on the current status of the building import!  I've 
checked the Stats Canada site, and they do indeed have the up-to-date building 
data from Airdrie (although stripped of the height and elevation tags).  I seem 
to be the only active mapper in Airdrie, is it possible for me to move ahead 
with importing that part of the data? I'd certainly look for more mappers to 
discuss with if I decide to move on to more of Alberta.

--Joshua

On 2019-04-22 15:15, john whelan wrote:
For building footprints there are two sources of open data that are correctly 
licensed.  One is Microsoft's building footprints and the other is the Stat Can 
released data.  The Stats Canada data is basically the municipal data released 
under the federal government's licence.

I suggest you first check with James and ask him if your city's data is in the 
Stat Can data set.

The next step having sorted out a source of open data that has an approved 
licence is to work out a process to include the data.

There is a single import of the Stat Can buildings in progress.  However a 
Toronto mapper took exception to a million buildings being added mainly in the 
West of Canada and asked the DWG to remove them.

A group of three mappers are looking at ways to "cleanse" the data using open 
source software.  Once they have arrived at an agreed acceptable solution then 
I assume the Canada wide building import will continue in some way.

So you can hang on or you can submit your own import plan.  To do this the 
local mappers have to be in agreement.  In Ottawa this meant we met over coffee.

Then you need to formally write up an import plan in the wiki.  Submit it to 
the import mailing list and answer any queries they may have.  In this case 
Nate will probably say it is already covered in the current Canada wide import 
plan so why introduce yet another plan.  It also has to be listed somewhere or 
other as an import.

It also has to be discussed in this mailing group.

The City of Ottawa was kind enough to adopt the municipal version of the 
federal government's open data licence.  It took about five years from start to 
finish to get them to be nice and adopt it.  It has been formally approved by 
the legal working group.  If you can get your city to adopt the same licence 
great.  In Ottawa it meant we could bring in bus stops etc.

Any other licence should either be approved by the Legal Working Group or you 
can put your own interpretation on it.  If challenged at a later date your 
imported data could be removed so I don't recommend this route.

In short if you have a couple of local mappers in agreement that they would 
like to import the data, and if it is available via Stat Can and they find the 
data quality acceptable then ask to be permitted to import it on this mailing 
list.  James maybe able to assist.  Only if this route is not available should 
you think about doing something else.

Cheerio John

On Mon, Apr 22, 2019, 3:42 PM Joshua Kenney, 
mailto:kenney...@hotmail.com>> wrote:
Hello everybody!
Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home town, and a 
couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.

I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets available 
under an Open Data Licence:

http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence
The licence terms look straight forward enough, are there any additional steps 
I need to take to confirm compatibility with OSM?

One of the datasets includes building footprints.  Would importing that get in 
the way of the import of the national data? Where can I access the national 
data to compare the quality?

--Joshua


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

[marc marc]

Bonjour,

Le 23.04.19 à 15:46, Rpnpif a écrit :
> communes anciennes
> ont bien un nœud en plus de boundary.

je n'ai trouvé que 16 nœuds commune en France, tous erronés
(des fausses communes pour des faux admin_center dans le but
non réussit d'influer la position du label d'arrondissements
à Marseille, bref candidat parfait pour l'effacement).
https://overpass-turbo.eu/s/IcC

je suppose que tu confonds commune et ville(age)
un nœud commune place=minicipality n'est pas rendu
sur osm.org et donc dupliquer les communes nouvelles
avec un nœud ne résoudra pas ton problème de rendu.

j'espère que tu ne parles pas d'inventer des faux village.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ca] Open Data for Airdrie AB

[john whelan]

I'd check to see if it is included in the Stats Canada data first.  If not
then the buildings will be available in the Microsoft data which is
correctly licensed.

The open data licenses are a mine field.

Stats is looking a releasing more municipal Open Data under the Federal
Government license.

Cheerio John

On Tue, 23 Apr 2019 at 11:58, Joshua Kenney  wrote:

> If I can obtain explicit permission from the city, would I still need to
> wait for the LWG approval?
>
> --Joshua
>
> On 2019-04-22 16:03, Jarek Piórkowski wrote:
> > Hi Joshua,
> >
> > Welcome to OSM, and thank you for your contributions!
> >
> > To answer your first question: the non-building data sets (parks,
> > address points, bus stops, etc) are not currently importable without
> > further effort: we would have to get that exact licence (with text
> > including "City of Airdrie") approved by the OSM Licensing Working
> > Group. I don't know if the LWG would object to the attribution
> > requirements, possibly not, but the approval itself might take quite a
> > while anyway, as lawyer things don't move fast.
> >
> > --Jarek
> >
> > On Mon, 22 Apr 2019 at 15:42, Joshua Kenney 
> wrote:
> >> Hello everybody!
> >> Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home town,
> and a couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.
> >>
> >> I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets
> available under an Open Data Licence:
> >>
> >> http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence
> >> The licence terms look straight forward enough, are there any
> additional steps I need to take to confirm compatibility with OSM?
> >>
> >> One of the datasets includes building footprints.  Would importing that
> get in the way of the import of the national data? Where can I access the
> national data to compare the quality?
> >>
> >> --Joshua
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-ca mailing list
> >> Talk-ca@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Open Data for Airdrie AB

[James]

ODBL also has the annoying part where the data has to be fully licensed by
the data provider: if city buys data from 3rd party and they still retain
rights on it, then it becomes a problem

On Tue., Apr. 23, 2019, 12:09 p.m. Jarek Piórkowski, 
wrote:

> IANAL but as I understand it, you would have to have them release the
> data as public domain, under CC0, or under Open Database License (the
> latter is the OSM license). I don't think something like "permission
> for use in OpenStreetMap" would be sufficient, as the OSM licensing is
> intended to also allow use of OSM data in other projects.
>
> Some links:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2b._XYZ_Organisation_has_data_for_free_download_under_licence_N._Can_I_use_it_in_OSM.3F
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>
> --Jarek
>
> On Tue, 23 Apr 2019 at 11:56, Joshua Kenney  wrote:
> >
> > If I can obtain explicit permission from the city, would I still need to
> > wait for the LWG approval?
> >
> > --Joshua
> >
> > On 2019-04-22 16:03, Jarek Piórkowski wrote:
> > > Hi Joshua,
> > >
> > > Welcome to OSM, and thank you for your contributions!
> > >
> > > To answer your first question: the non-building data sets (parks,
> > > address points, bus stops, etc) are not currently importable without
> > > further effort: we would have to get that exact licence (with text
> > > including "City of Airdrie") approved by the OSM Licensing Working
> > > Group. I don't know if the LWG would object to the attribution
> > > requirements, possibly not, but the approval itself might take quite a
> > > while anyway, as lawyer things don't move fast.
> > >
> > > --Jarek
> > >
> > > On Mon, 22 Apr 2019 at 15:42, Joshua Kenney 
> wrote:
> > >> Hello everybody!
> > >> Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home
> town, and a couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.
> > >>
> > >> I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets
> available under an Open Data Licence:
> > >>
> > >> http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence
> > >> The licence terms look straight forward enough, are there any
> additional steps I need to take to confirm compatibility with OSM?
> > >>
> > >> One of the datasets includes building footprints.  Would importing
> that get in the way of the import of the national data? Where can I access
> the national data to compare the quality?
> > >>
> > >> --Joshua
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-ca mailing list
> > >> Talk-ca@openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >
> >
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Open Data for Airdrie AB

[Jarek Piórkowski]

IANAL but as I understand it, you would have to have them release the
data as public domain, under CC0, or under Open Database License (the
latter is the OSM license). I don't think something like "permission
for use in OpenStreetMap" would be sufficient, as the OSM licensing is
intended to also allow use of OSM data in other projects.

Some links:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2b._XYZ_Organisation_has_data_for_free_download_under_licence_N._Can_I_use_it_in_OSM.3F
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

--Jarek

On Tue, 23 Apr 2019 at 11:56, Joshua Kenney  wrote:
>
> If I can obtain explicit permission from the city, would I still need to
> wait for the LWG approval?
>
> --Joshua
>
> On 2019-04-22 16:03, Jarek Piórkowski wrote:
> > Hi Joshua,
> >
> > Welcome to OSM, and thank you for your contributions!
> >
> > To answer your first question: the non-building data sets (parks,
> > address points, bus stops, etc) are not currently importable without
> > further effort: we would have to get that exact licence (with text
> > including "City of Airdrie") approved by the OSM Licensing Working
> > Group. I don't know if the LWG would object to the attribution
> > requirements, possibly not, but the approval itself might take quite a
> > while anyway, as lawyer things don't move fast.
> >
> > --Jarek
> >
> > On Mon, 22 Apr 2019 at 15:42, Joshua Kenney  wrote:
> >> Hello everybody!
> >> Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home town, 
> >> and a couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.
> >>
> >> I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets 
> >> available under an Open Data Licence:
> >>
> >> http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence
> >> The licence terms look straight forward enough, are there any additional 
> >> steps I need to take to confirm compatibility with OSM?
> >>
> >> One of the datasets includes building footprints.  Would importing that 
> >> get in the way of the import of the national data? Where can I access the 
> >> national data to compare the quality?
> >>
> >> --Joshua
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-ca mailing list
> >> Talk-ca@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-gb-westmidlands] Collaboration with shire transport authorities

[Ben Proctor]

Hi

I'm based in Hereford and happy to be a contact here.

Cheers

Ben

On Tue, 23 Apr 2019 at 12:39, Philip Barnes  wrote:

> On Tue, 2019-04-23 at 11:45 +0100, Brian Prangle wrote:
>
> Hi everyone
>
> Mainly for west mids mappers but cross-posted to talkgb for a wider
> audience.
>
> For some time I've collaborated with TfWM who make extensive use of
> OpenStreetMap. Together we've refreshed the entire NapTAN dataset for the
> West Midlands and we're engaged on an ongoing basis in solving data quality
> issues where the OSM data throws up errors with their bus routeing software.
> Word spreads and at a regional meeting of  shire transport authorities
> there was a request for contact with local OSM volunteers in the following
> areas:
>
> Herefordshire, Shropshire, Staffordshire, Stoke, Telford, Warwickshire,
> Worcestershire
>
> If anyone wants to volunteer please get in touch with me and I can put you
> in touch. It will mainly involve dealing with errors they spot such as
> missing/wrong roadnames, missing/wrong roads. With TfWM there's been an
> average of one of these week, sometimes bunched together followed by weeks
> with nothing - so not a heavy workload and worth the effort to improve the
> data.
>
> If my experience is anything to go by, there'll be an initial peak and
> then they'll realise, with a little prompting, it's easier and quicker to
> fix the errors themselves. But it's good to have an initial period of
> handholding as  I think they are respectful  of causing any damage
>
> Hi Brian
> Please put me forward for Shropshire and Telford.
>
> Cheers Phil
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>


-- 
Ben Proctor, Technical Director

*The Satori Lab*, 22 Windsor Place Cardiff. CF10 3BY Wales, UK

b...@satorilab.org | @likeaword  | 07904 1234
98 | LinkedIn 

We help public servants with data, design and system change challenges
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-ca] Open Data for Airdrie AB

[Joshua Kenney]

If I can obtain explicit permission from the city, would I still need to 
wait for the LWG approval?

--Joshua

On 2019-04-22 16:03, Jarek Piórkowski wrote:
> Hi Joshua,
>
> Welcome to OSM, and thank you for your contributions!
>
> To answer your first question: the non-building data sets (parks,
> address points, bus stops, etc) are not currently importable without
> further effort: we would have to get that exact licence (with text
> including "City of Airdrie") approved by the OSM Licensing Working
> Group. I don't know if the LWG would object to the attribution
> requirements, possibly not, but the approval itself might take quite a
> while anyway, as lawyer things don't move fast.
>
> --Jarek
>
> On Mon, 22 Apr 2019 at 15:42, Joshua Kenney  wrote:
>> Hello everybody!
>> Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home town, and 
>> a couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.
>>
>> I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets available 
>> under an Open Data Licence:
>>
>> http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence
>> The licence terms look straight forward enough, are there any additional 
>> steps I need to take to confirm compatibility with OSM?
>>
>> One of the datasets includes building footprints.  Would importing that get 
>> in the way of the import of the national data? Where can I access the 
>> national data to compare the quality?
>>
>> --Joshua
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-it] Biblioteche alla sapienza

[Mario Santanche]

Salve a tutti,
mi sono iscritto oggi alla lista. Confesso di essere assolutamente poco
esperto in fatto di mappe, ma sono molto interessato dalla filosofia alla
base del progetto Openstreetmap: scusatemi per le eventuali imprecisioni
del mio discorso.

Mi presento; lavoro presso il sistema bibliotecario della Sapienza di Roma,
e ultimamente stiamo mettendo mano alla geolocalizzazione delle biblioteche
e delle varie sale lettura. Questo lavoro andrà di pari passo con una
revisione dei dati presenti nell’Anagrafe biblioteche dell’ICCU.
Allo scopo abbiamo cominciato a realizzare un dataset in formato geojson
per referenziare le varie strutture. In via sperimentale questi dati
vengono esposti tramite la libreria leaflet, sul layout di Openstreetmap,
ma nelle nostre intenzione si vorrebbe migrare i dati direttamente nella
mappa.

Ovviamente è nostra intenzione concordare e verificate con la community le
caratteristiche del nostro dataset, sopratutto perché ci piacerebbe
condividerlo con Openstreetmap tramite un canale di aggiornamento che
garantisca l’allineamento automatico dei dati mediante l’uso di api.
Ho visto che la community romana si incontra l’ultimo lunedì del mese.
Pensavo di partecipare all’incontro, il 29 aprile.
Un saluto a tutti,
Mario Santanché


Il giorno mar 23 apr 2019 alle 14:06  ha
scritto:

> Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it all'indirizzo
> talk-it@openstreetmap.org
>
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
> talk-it-requ...@openstreetmap.org
>
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
> talk-it-ow...@openstreetmap.org
>
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista Talk-it..."
>
>
> Argomenti del Giorno:
>
>1. RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO (Bertu90)
>2. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>   (liste DOT girarsi AT posteo DOT eu)
>3. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO (Bertu90)
>4. restaurant:type:it (Andrea Enzo)
>5. Re: restaurant:type:it (liste DOT girarsi AT posteo DOT eu)
>6. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>   (liste DOT girarsi AT posteo DOT eu)
>7. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO (Damjan Gerl)
>8. Re: RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
>   (Martin Koppenhoefer)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Mon, 22 Apr 2019 06:10:22 -0700 (MST)
> From: Bertu90 
> To: talk-it@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-it] RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
> Message-ID: <1555938622863-0.p...@n8.nabble.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Buongiorno a tutti e grazie per l'attenzione, mi trovo a dover mappare un
> ente di compartecipazione sia pubblica che privata a cui fanno parte più
> comuni. Essendo stato utilizzato un tag non corretto mi rivolgo a voi per
> capire come mantenere il lavoro fatto ed assegnargli un tag appropriato.
>
> Ente: GAL Valli di Lanzo, Ceronda e Casternone
> http://www.gal-vallilanzocerondacasternone.it/
>
> Relazione creata:
> https://www.openstreetmap.org/relation/9503450#map=10/45.2614/7.3169
>
> Ovviamente questo tipo di relazione potrebbe essere utilizzata anche per
> mappare ad esempio ASL di appartenenza, Società di gestione acque, ecc ecc
>
> Attendo un vostro parere
>
> Grazie
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>
>
> --
>
> Message: 2
> Date: Mon, 22 Apr 2019 15:22:44 +0200
> From: liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
> To: talk-it@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-it] RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO
> Message-ID: <2468e060-fad4-44ed-ba50-a7d346c1a...@posteo.eu>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Il 22/04/19 15:10, Bertu90 ha scritto:
> > Buongiorno a tutti e grazie per l'attenzione, mi trovo a dover mappare un
> > ente di compartecipazione sia pubblica che privata a cui fanno parte più
> > comuni. Essendo stato utilizzato un tag non corretto mi rivolgo a voi per
> > capire come mantenere il lavoro fatto ed assegnargli un tag appropriato.
> >
> > Ente: GAL Valli di Lanzo, Ceronda e Casternone
> > http://www.gal-vallilanzocerondacasternone.it/
> >
> > Relazione creata:
> > https://www.openstreetmap.org/relation/9503450#map=10/45.2614/7.3169
> >
>
> Per come l'ho capita leggendo un pò, la vedo come una società a
> partecipazione pubblica, non un ente amministrativo tra comune e
> regione, come può essere, a paragone, la comunità di valle in Trentino,
> qui si tratta di un'organizzazione territoriale a fini economici.
>
> Pertanto non vedo la cosa da configurarsi con una relazione tipo
> boundary, ma come una cosa simile al parco o 

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[majka]

Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit - co má
cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit problém samotný,
ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :)

fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je sice
jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to pokračuje,
zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna tohle ze své podstaty
má být jen dočasný tag, i když jednotkou dočasnosti bývá jeden furt...

Zrovna jsem sama přidávala fixme + note
,
co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak slepá, nebo
tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže uvidím, jestli tudy
někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím znovu. Pokud je ten
rozcestník na původním místě, stála jsem několikrát přímo pod ním. Navíc
jsem projížděla všude okolo a do té křižovatky vjížděla ze všech směrů.
Našla jsem jen koňský rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl.

U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane viditelný
"podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední. Většina lidí nebude moc
zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal, případně kdo to zmapoval. Oprava
má smysl, pokud je to jednoznačná chyba (protože se občas "rozrůstají" po
okolí stylem kouknu, jak to zmapoval někdo vedle).

On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký  wrote:

> Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! (viz
> https://overpass-turbo.eu/s/IbP )
> Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv.
> "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu
> podobných věcí?
>
> Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue
>
> continue - 101 367 - 7.62%
>
> continues - 5 595 - 0.42%
>
> To␣continue - 4 886 - 0.37%
>
> to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%
>
> Continue - 2 310 - 0.17%
>
> continuation - 2 031 - 0.15%
>
> continue? - 1 507 - 0.11%
>
> continua - 654 - 0.05%
>
> yes,continue - 565 - 0.04%
>
> to␣continue - 423 - 0.03%
>
> à␣continuer - 422 - 0.03%
>
> continue␣track - 374 - 0.03%
>
> continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%
>
> continues? - 342 - 0.03%
>
> Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%
>
> road␣continues␣further - 282 - 0.02%
>
> path␣continues - 279 - 0.02%
>
> check␣&␣continue - 277 - 0.02%
>
> continue␣power␣line - 268 - 0.02%
>
> continue␣? - 260 - 0.02%
>
> To␣Continue - 258 - 0.02%
>
> Way␣continous - 231 - 0.02%
>
> continues. - 228 - 0.02%
>
> track␣continues␣further - 223 - 0.02%
>
> ways␣continues - 220 - 0.02%
>
> please␣continue - 210 - 0.02%
>
> road␣continues - 187 - 0.01%
>
> path␣continues␣further - 160 - 0.01%
>
> way␣continues - 157 - 0.01%
>
> Continues - 145 - 0.01%
>
> continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%
>
> continue! - 132 - 0.01%
>
> Continue␣path - 115 - 0.01%
>
> track␣continues - 111 - 0.01%
>
> way␣contnues - 109 - 0.01%
>
> continuar - 103 - 0.01%
>
> Path␣continues - 98 - 0.01%
>
> Continua - 89 - 0.01%
>
> continue/noexit? - 89 - 0.01%
>
> Continues? - 88 - 0.01%
>
> continued - 87 - 0.01%
>
> continue_way - 85 - 0.01%
>
> continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01%
>
> continu - 78 - 0.01%
>
> continue␣drawing - 69 - 0.01%
>
> Continue␣? - 66 - 0.00%
>
> this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00%
>
> continous - 58 - 0.00%
>
> Road␣continues␣further - 58 - 0.00%
>
> continuare - 56 - 0.00%
>
> continue␣road - 49 - 0.00%
>
> Continue? - 45 - 0.00%
>
> way␣cont? - 45 - 0.00%
>
> continue␣or␣noexit - 42 - 0.00%
>
> continue␣(?) - 42 - 0.00%
>
> contine - 42 - 0.00%
>
> Continue␣further - 41 - 0.00%
>
> continuous - 41 - 0.00%
>
> continiue - 39 - 0.00%
>
> To␣be␣continued - 39 - 0.00%
>
> Track␣continues - 39 - 0.00%
>
> A␣continuer - 39 - 0.00%
>
> to␣be␣continued. - 38 - 0.00%
>
> continue␣path - 38 - 0.00%
>
> continuation␣.. - 37 - 0.00%
>
> continue␣stream - 37 - 0.00%
>
>
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Macura 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 23. 4. 2019 11:21:41
> Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty
>
>
> On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral  wrote:
>
> Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?
>
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme
>
> H.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Petr Vozdecký]

Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! (viz https://
overpass-turbo.eu/s/IbP )


Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv.
"známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu
podobných věcí?




Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue






continue - 101 367 - 7.62%

continues - 5 595 - 0.42%

To␣continue - 4 886 - 0.37%

to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%

Continue - 2 310 - 0.17%

continuation - 2 031 - 0.15%

continue? - 1 507 - 0.11%

continua - 654 - 0.05%

yes,continue - 565 - 0.04%

to␣continue - 423 - 0.03%

à␣continuer - 422 - 0.03%

continue␣track - 374 - 0.03%

continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%

continues? - 342 - 0.03%

Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%

road␣continues␣further - 282 - 0.02%

path␣continues - 279 - 0.02%

check␣&␣continue - 277 - 0.02%

continue␣power␣line - 268 - 0.02%

continue␣? - 260 - 0.02%

To␣Continue - 258 - 0.02%

Way␣continous - 231 - 0.02%

continues. - 228 - 0.02%

track␣continues␣further - 223 - 0.02%

ways␣continues - 220 - 0.02%

please␣continue - 210 - 0.02%

road␣continues - 187 - 0.01%

path␣continues␣further - 160 - 0.01%

way␣continues - 157 - 0.01%

Continues - 145 - 0.01%

continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%

continue! - 132 - 0.01%

Continue␣path - 115 - 0.01%

track␣continues - 111 - 0.01%

way␣contnues - 109 - 0.01%

continuar - 103 - 0.01%

Path␣continues - 98 - 0.01%

Continua - 89 - 0.01%

continue/noexit? - 89 - 0.01%

Continues? - 88 - 0.01%

continued - 87 - 0.01%

continue_way - 85 - 0.01%

continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01%

continu - 78 - 0.01%

continue␣drawing - 69 - 0.01%

Continue␣? - 66 - 0.00%

this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00%

continous - 58 - 0.00%

Road␣continues␣further - 58 - 0.00%

continuare - 56 - 0.00%

continue␣road - 49 - 0.00%

Continue? - 45 - 0.00%

way␣cont? - 45 - 0.00%

continue␣or␣noexit - 42 - 0.00%

continue␣(?) - 42 - 0.00%

contine - 42 - 0.00%

Continue␣further - 41 - 0.00%

continuous - 41 - 0.00%

continiue - 39 - 0.00%

To␣be␣continued - 39 - 0.00%

Track␣continues - 39 - 0.00%

A␣continuer - 39 - 0.00%

to␣be␣continued. - 38 - 0.00%

continue␣path - 38 - 0.00%

continuation␣.. - 37 - 0.00%

continue␣stream - 37 - 0.00%










-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 23. 4. 2019 11:21:41
Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty
"







On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral mailto:mky...@email.cz)> wrote:

"

Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?

"



https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values
(https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values)


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme)




H.





___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[deuzeffe]

C'est correct de rajouter les tags building=construction, construction 
apartements et name=chantier de la Résidence Nouvelles Scènes ?


Le 23/04/2019 à 15:30, ruboqif a écrit :

Bonjour,
Je suis sur Aix en Provence et je vous confirme que cette Résidence 
Nouvelles Scènes est bien en construction depuis plusieurs semaines déjà 
(il y a 5 ou 6 grues en places tout de même). je peux aller faire des 
photos si besoin ce soir. C'est d'ailleurs moi qui ai tracé la traverse 
Pécs au milieu du chantier

Cordialement.

Le 23/04/2019 à 14:52, Vincent Bergeot a écrit :

Re,

Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :



Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618

Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions



cela pose question comme source, une page de vente des appartements ; 
https://www.openstreetmap.org/way/593463214



rien de visible avec les images à disposition

quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
c'est normal non ?
par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
contributions sont réellement une zone en travaux


oui zone en travaux et/ou les bâtiments déjà en construction ?

ce qui est drôle c'est que c'est à Aix-en-Provence et que je suis dans 
le train qui m'y amène !!! Et j'ai pris de quoi faire des images. Je 
vais aller visiter le coin sans doute !


D'ailleurs si il y a des gens d'Aix qui veulent boire un coup demain 
soir, avec plaisir !


à plus

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

[Rpnpif]

Bonjour,

Le 16 avril 2019, Vincent de Château-Thierry a écrit :

> Non il n'y a pas nécessairement de node avec ce nom. 
> Dans une grande majorité de cas il y a le même nom pour la commune (l'entité 
> administrative) et pour au moins un noeud avec un tag place=* inclus dans la 
> commune, souvent dans la zone habitée principale de la commune (le village, 
> le bourg, etc). Avec les regroupements de communes le nom de la commune 
> nouvelle n'est pas forcément corrélé aux noms des villages inclus, et on 
> garde cette dualité : la commune voit son nom porté par la relation, et le 
> rôle d'admin_centre est porté par un noeud parmi ceux des villages inclus, 
> mais qui garde son nom. On choisit celui où se situe la mairie de l'ensemble, 
> ce qui semble être le cas sur ton exemple. En résumé sur le cas de Val de 
> Louyre et Caudeau : il n'y a rien à modifier.

Cela dépend des régions. En Pays de la Loire, la plupart des communes
nouvelles ont un nom différent de celle de l'admin_centre.

Malheureusement, peu de rendus le prennent en compte et la
plupart n'affiche pas le nom de la nouvelle commune s'il n'y a pas de
node.
La carte principale de Openstreetmap.org ne le fait pas, ni OsmAnd.
Ce qui fait que l'on perd visuellement leur trace sauf à passer par
Nominatim. Peu pratique. Je ne vois aucune raison logique que ces
communes soient traitées différemment des communes anciennes non
regroupées qui, elles, ont bien un nœud en plus de boundary.

Ce n'est pas gagné d'obtenir l'équivalence de rendu entre le nom d'un
boundary et celui d'un nœud. Il semble que les non-français ne
comprennent pas le besoin. Donc c'est un problème franco-français.
Comme role=label est mal toléré, je ne vois aucune solution sauf à se
faire une carte personnelle (overpass ou autre) ce qui est
inenvisageable pour le grand public.

Dommage.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Niklas Henriksson]

Hej!
Ett alternativ är ju också att använda historic=ruins (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahistoric%3Druins), den är mer
generell. Har använt den själv på några torp-grunder/ruiner. Sen är det ju
alltid bra om man kan komplettera med info från Riksantikvarieämbetet då
all deras data är CC0.


-- 



Med vänliga hälsningar

*Niklas Henriksson*
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[ruboqif]

Bonjour,
Je suis sur Aix en Provence et je vous confirme que cette Résidence 
Nouvelles Scènes est bien en construction depuis plusieurs semaines déjà 
(il y a 5 ou 6 grues en places tout de même). je peux aller faire des 
photos si besoin ce soir. C'est d'ailleurs moi qui ai tracé la traverse 
Pécs au milieu du chantier

Cordialement.

Le 23/04/2019 à 14:52, Vincent Bergeot a écrit :

Re,

Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :



Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618

Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions



cela pose question comme source, une page de vente des appartements ; 
https://www.openstreetmap.org/way/593463214



rien de visible avec les images à disposition

quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
c'est normal non ?
par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
contributions sont réellement une zone en travaux


oui zone en travaux et/ou les bâtiments déjà en construction ?

ce qui est drôle c'est que c'est à Aix-en-Provence et que je suis dans 
le train qui m'y amène !!! Et j'ai pris de quoi faire des images. Je 
vais aller visiter le coin sans doute !


D'ailleurs si il y a des gens d'Aix qui veulent boire un coup demain 
soir, avec plaisir !


à plus

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until

[majka]

On Tue, 23 Apr 2019 at 15:11, Milan Cerny  wrote:

> Má nějaký význam informace, že někdy v minulosti bylo nějaké omezení?
>
> Milan
>

Nejen že to praktický význam nemá - protože aby to bylo "nějak"
vypovídající, muselo by se říct, kvůli čemu konkrétně tam ta uzavírka byla
(asfalt/komplet rekonstrukce/voda/teplo/plyn/...) - ale navíc to momentálně
spíš překrývá ty aktuální uzavírky (hledání podle časového úseku není úplně
triviální).
To, že je v OSM máme, je sice chvályhodné (i když až na výjimky
nevyužívané), ale ještě chvályhodnější by podle mě bylo je po jejich
skončení z dat vymazávat - ideálně ten, co to nahrává.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until

[Milan Cerny]

Taky bych byl pro to dát pryč. Ještě bych k tomu přidal i již prošlé 
"vehicle:conditional".
Má nějaký význam informace, že někdy v minulosti bylo nějaké omezení?

Milan

__
> Od: "Pavel Machek" 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 22.04.2019 10:37
> Předmět: Re: [talk-cz] Hromadný edit: veh_ban_until
>
>On Sat 2019-04-20 19:01:50, Jozef Matejička wrote:
>> Rád bych požádal o předběžné* povolení u dělat hromadný výmaz tagu
>> veh_ban_until.
>> 
>> Hlavní důvod:
>> 
>>- Porušení pravidla verifikace
>> (Všechny
>>jsou již neplatné)
>
>Pro hodnoty v minulosti nevidim problem.
>
>> Poznámka *: Nevím jak se dělají hromadné změny. Než to začnu studovat, rád
>> bych, aby jsem obdržel předběžný souhlas.
>
>Technicky celkem snadno. Nahraju do josm, Edit|search and replace ci
>tak neco. 
>
>   Pavel
>-- 
>(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
>(cesky, pictures) 
>http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
>
>--
>
>___
>talk-cz mailing list
>talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[Vincent Bergeot]

Re,

Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :



Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618

Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions



cela pose question comme source, une page de vente des appartements ; 
https://www.openstreetmap.org/way/593463214



rien de visible avec les images à disposition

quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
c'est normal non ?
par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
contributions sont réellement une zone en travaux


oui zone en travaux et/ou les bâtiments déjà en construction ?

ce qui est drôle c'est que c'est à Aix-en-Provence et que je suis dans 
le train qui m'y amène !!! Et j'ai pris de quoi faire des images. Je 
vais aller visiter le coin sans doute !


D'ailleurs si il y a des gens d'Aix qui veulent boire un coup demain 
soir, avec plaisir !


à plus

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[Vincent Bergeot]

Re,

Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :



Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618

Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions



cela pose question comme source, une page de vente des appartements ; 
https://www.openstreetmap.org/way/593463214



rien de visible avec les images à disposition

quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
c'est normal non ?
par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
contributions sont réellement une zone en travaux


oui zone en travaux et/ou les bâtiments déjà en construction ?

ce qui est drôle c'est que c'est à Aix-en-Provence et que je suis dans 
le train qui m'y amène !!! Et j'ai pris de quoi faire des images. Je 
vais aller visiter le coin sans doute !


D'ailleurs si il y a des gens d'Aix qui veulent boire un coup demain 
soir, avec plaisir !


à plus

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[chris66]

Am 23.04.2019 um 14:20 schrieb Florian Lohoff:

Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
Relationen gelöscht.


1.) Ist (war) der Schlüssel "ref" für eine interne BI-Nummer schlicht
ungeeignet.

2.) Wurde auf mehreren Kanälen gefragt, ob die Daten genutzt werden,
es hat niemand bejaht.

3.) Eine CSV-Liste "Straßenname;BI-Nummer" kann bei mir per email
angefordert werden.

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cat] SOTMCAT 19 a Vilanova i la Geltrú

[fermi_t]

Jo els caps de setmana els tinc complicadíssims, però si s'organitza intentaria organitzar-me per venir a treure el nas.

 

Potser seria més fàcil posar temes que vulguem que es presentin, i ja sortirà l'expert a presentar-ho. A mi d'entrada se m'acudeixen: Relacions (nivell principiant), Xarxes de transport públic, importació de Cadastre, debat sobre importació de SIGPAC, CORINE i altres fonts que generen controvèrsia, Nivells d'assoliment del mapa o què fer un cop acabem 1carrer1nom,...

 

Fermí

 
 

Gesendet: Dienstag, 23. April 2019 um 09:42 Uhr
Von: "Carlos Sánchez" 
An: "OpenStreetMap in catalan" 
Betreff: Re: [Talk-cat] SOTMCAT 19 a Vilanova i la Geltrú



Jo igual, vindré però presentar no.

 

 
 


El dt., 23 d’abr. 2019, 09:10, Jaume Figueras i Jové  va escriure:

Hola,

Jo si que vindré si l'evolució familiar ho permet. No presentaré res.
Per mi endavant!!

Salut!!

On 21/04/2019 09:49, yo paseopor wrote:
> Bon dia gent!
> Com sabreu aquest mes anterior en José Luis i jo vam tenir una reunió
> molt interessant a la UPC de Vilanova amb Rafael Morillas professor
> d'accessibilitat aplicada i molt proper a la informàtica.
> En tres hores de bombardeig OSM constant,li vam demostrar algunes de les
> coses que pot fer OpenStreetMap.
> Es van derivar moltes coses interessants però per la que us escric és
> per la possibilitat de celebrar un SotmCat a Vilanova.
> Això vol dir que va posar a la nostra disposició la logística que
> necessitaríem: sales amb ordinadors,projectors,i fins i tot parlar amb
> la cantina de la UPC (i sent jo de la ciutat ja busco restaurant pels
> que siguem si cal)
> La meva proposta és senzilla: preparem temes que ens interessin, amb la
> duració que ens interessi ;muntem escaleta i que ells ens situïn al
> calendari (em sembla q va dir q millor en temps no lectiu, però li
> preguntaré). Tot i les trobades que hem de seguir fent al PompeuLab fa
> quatre anys que no fem presentacions i actes que siguin difonibles amb
> més gran format,així que crec que és una bona oportunitat. Què en
> penseu? Vindríeu? Què presentaríeu?
>
> Salut i mapes
> yopaseopor
>
> ___
> Talk-cat mailing list
> Talk-cat@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
>

--
       Jaume Figueras i Jové
o o o  Responsable de projectes SIG
o o o  inLab FIB
o o o
U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech

       E-mail : jaume.figue...@upc.edu
       Web    : http://inlab.fib.upc.edu/
       Telf   : +34937398621 (intern UPC: 98621)
       Mòbil  : +34650756456 (intern UPC: 44785)
       Fax    : +34937398628 (intern UPC: 98628)

       Adreça : inLab FIB
                Edifici B5-S102
                C/ Jordi Girona, 31
                08025 BARCELONA

Ubuntu User #14347 - Linux User #504317

___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat


___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat




___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Fredrik Ramsberg]

Det finns lite diskussion om olika alternativ här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins

/Fredrik


On Tue, Apr 23, 2019 at 2:11 PM M Branting 
wrote:

> En del fd torp har bara husgrunderna kvar, men de kan ändå fylla en
> funktion som platsmarkörer i landskapet, långt efter det att själva
> byggnaden rivits. Om husgrunderna är väl synliga har folk ibland taggat som
> ruin, ibland har man endast angett det som en plats med namn efter det
> gamla torpet.
>
>
>
> Skickades från E-post 
> för Windows 10
>
>
>
> *Från: *Björn Stenberg 
> *Skickat: *den 23 april 2019 10:52
> *Till: *OpenStreetMap Sverige mailinglista 
> *Kopia: *Magnus Homann 
> *Ämne: *Re: [Talk-se] Torpruiner
>
>
>
> Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som
> konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit
> till en ruin. Vem har rätt?
>
>
> --
>
> Björn
>
>
>
>
>
> On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker <
> christian.as...@gmail.com> wrote:
>
> Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med.
>
> För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett
> vanligt enkelt torp är det nog overkill.
>
> Mvh Christian
>
>
> Magnus Homann  skrev: (22 april 2019 20:24:13 CEST)
>
> Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?
>
> /Magnus
>
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> --
> Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-de] Abstimmung: associated-Street Relationen in DE abschaffen

[Florian Lohoff]

On Mon, Apr 15, 2019 at 05:22:30PM +0200, chris66 wrote:
> Putzaktion beendet.
> 
> Es gibt keine AS-Relationen in Deuschland mehr.

Zumindest für Bielefeld war das echt eine scheiß Aktion.

Da konnten wieder einige Mapper es nicht abwarten. Heute gab
es eine Reaktion der Stadt die die Nutzbarkeit der Straßenschlüssel
bestätigte. Leider hatten mapper ohne Regionalbezug schon alle
Relationen gelöscht.

Ich muss bei sowas im Strahl kotzen.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[Vincent Bergeot]

Bonjour,



Le 23 avril 2019 13:47:47 GMT+02:00, marc marc  a 
écrit :
>Bonjour,
>
>Le 23.04.19 à 09:05, Vincent Bergeot a écrit 
>
>> Y43l : https://www.openstreetmap.org/user/Y43l et par exemple 
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/69266193
>
>cependant sur ce changeset, hormis un tag source mal formaté,
>Si les travaux ont réellement démarré, cela s'améliore non ?
>bien sur l'arbre n'est surement pas planté en début de travaux
>mais je dirais que sur ce changeset là, il y a espoir :)

considérant aucune réponse, aucun retour, je trouve que tu es un bel idéaliste 
(c'est un compliment sincère), j'avoue avoir besoin de 'preuves'


>
>> Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
>
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618
>
>Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic 
>derrière ces contributions
>
>> rien de visible avec les images à disposition
>
>quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
>c'est normal non ?
>par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
>pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
>contributions sont réellement une zone en travaux

Idem, oui cela serait le procédure que je trouverai normale avec un être 
humain. Le refus d'échanger me donne plutôt envie de tout effacer...
Et que quelqu'un ait à vérifier bénévolement le boulot d'un salarié (je reste 
sur mon hypothèse de salarié vu les jours et horaires de contributions) me fait 
comme un petit noeud dans l'éthique 


>
>> source=fin des travaux - 2020 (!!!)
>
>oui à lui aussi faudra expliquer le tag source
>ceci dit, s'il met le tag correct source=local_knownledge,
>et le reste en commentaire du changeset, on n'est pas plus avancé


Non, extrêmement difficile pour moi d'avoir confiance dans ces cas

A plus



>
>Cordialement,
>Marc
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Vincent Bergeot 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-se] Torpruiner

[M Branting]

En del fd torp har bara husgrunderna kvar, men de kan ändå fylla en funktion 
som platsmarkörer i landskapet, långt efter det att själva byggnaden rivits. Om 
husgrunderna är väl synliga har folk ibland taggat som ruin, ibland har man 
endast angett det som en plats med namn efter det gamla torpet. 

Skickades från E-post för Windows 10

Från: Björn Stenberg
Skickat: den 23 april 2019 10:52
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista
Kopia: Magnus Homann
Ämne: Re: [Talk-se] Torpruiner

Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som 
konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit till en 
ruin. Vem har rätt?


--
Björn


On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker  
wrote:
Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med.

För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett vanligt 
enkelt torp är det nog overkill.

Mvh Christian


Magnus Homann  skrev: (22 april 2019 20:24:13 CEST)
Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?

/Magnus

Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-fr] contact:addr

[marc marc]

Le 23.04.19 à 12:06, lenny.libre a écrit :
> 
> Le 23/04/2019 à 11:27, marc marc a écrit :
>>
>> Dernier point, je trouve tjs aberrant les contact:addr franco-fr
>> mais bon, c'est pas la faute de SeFaireConnaitre si l'avis
>> communautaire est multiple et incohérent avec lui-même
>> Si mon message n'est pas clair, faite une recherche
>> sur "39 Rue du Marché, Chauvigny"
> 
> Les deux peuvent cohabiter 

Ce qui signifierait que pour éviter d'avoir des addr dupliqué,
il faut donc dupliquer l'ajout addr: + contact:addr

le but de contact:addr est louable,
c'est l'aspect concret qui est foireux.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] We're erasing our history in wiki

[Mateusz Konieczny]

Apr 23, 2019, 10:47 AM by i...@zverev.info:

> Mateusz Konieczny wrote:
>
>> Please note that by using "vandalism" you claim that this action was 
>> malicious.
>> Unless you have really, really good reason to claim that whoever did it was 
>> deliberately
>> doing this to damage OSM the please avoid such claims.
>>
> Well, if you don’t intend your action as malicious, that doesn’t always mean 
> it isn’t.
>
"malicious" is about what is intended, not about results.
It is not covering unintentional negative effects.

See https://www.merriam-webster.com/dictionary/malicious 

"having or showing a desire to cause harm to someone : 
given to, marked by, or arising from malice"

https://en.wiktionary.org/wiki/malicious 

"Of, pertaining to, or as a result of malice or spite"
:spiteful and deliberately harmful"

https://www.google.com/search?q=malicious 

"characterized by malice; intending or intended to do harm."
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[marc marc]

Bonjour,

Le 23.04.19 à 09:05, Vincent Bergeot a écrit :
> suite aux divers blocages, je pense qu'il n'y a eu aucun retour de leur 
> part et cela recommence et ceci après 2 blocages successives sans 
> réponse de leur part.

merci pour le travail chronophage et "peu glorifiant" de suivit

> Y43l : https://www.openstreetmap.org/user/Y43l et par exemple 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/69266193

cependant sur ce changeset, hormis un tag source mal formaté,
Si les travaux ont réellement démarré, cela s'améliore non ?
bien sur l'arbre n'est surement pas planté en début de travaux
mais je dirais que sur ce changeset là, il y a espoir :)

> Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618

Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic 
derrière ces contributions

> rien de visible avec les images à disposition

quelles images ? sat ? si les travaux viennent de commencer,
c'est normal non ?
par contre ce serrait super utile si quelqu'un local
pouvait aller voir à au moins un endroit si les nouvelles
contributions sont réellement une zone en travaux

> source=fin des travaux - 2020 (!!!)

oui à lui aussi faudra expliquer le tag source
ceci dit, s'il met le tag correct source=local_knownledge,
et le reste en commentaire du changeset, on n'est pas plus avancé

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm

[Dan S]

Hi Joe

For the stations that are restricted to taxis... would it be
appropriate to use the access=* tag? It is mainly used for roads/paths
and gates etc, but I think it is used in other cases to specify "who
is allowed to use this feature".

The wiki page for access
 suggests that the
way to do it would be the combination of "access=private" and
"taxi=yes".

Dan

Op di 23 apr. 2019 om 12:29 schreef Joseph Leach :
>
> hello
>
>
> thanks to everyone who has helped us out so far; the current view is that for 
> point data, the osm-conflator and osm-conflator-audit tools are a good fit 
> for syndicating government open data onto osm in a procedural way that can 
> achieve community backing
>
>
> there's now a wiki page that sets out the work to date, the data being 
> imported and our implementation of an osm-conflator profile
>
>
> we've hit an impasse with osm-conflator-audit, being neither able to run a 
> local installation due to issues with flask_oauthlib, nor (yet) host our 
> changes file on audit.osmz.ru; consequently we may fall-back to using the 
> josm file that osm-conflator outputs with reference to the changes file it 
> also produces on geojson.io - there are a few instances where our data 
> conflates with existing records so we'll proceed with caution; additionally, 
> there's the question of how to show that some charging stations we're mapping 
> are restricted to taxis, currently this is stored in a note tag.
>
>
> joe
>
> 
> From: Nick Allen 
> Sent: 14 March 2019 14:35:11
> To: Joseph Leach
> Cc: Tom Chance; talk-gb-london@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm
>
> Hi Joe,
>
> Just in case you were wondering if Tom was the only one here.
>
> Welcome, and I look forward to seeing progress.
>
> I think Tom made a very good job of answering you, so I won't interfere and 
> confuse things.
>
> Regards
>
> Nick (Tallguy)
>
> Nick & Daphne
> my phone is responsible for any spelling mistakes!
>
> On Thu, 14 Mar 2019, 13:19 Joseph Leach,  wrote:
>
> attending the meetup sounds like a very good idea
>
>
> on the bus stop example, corporate data releases can have inaccuracies ... at 
> this point i should note that i copied a drinking fountain dataset to sixteen 
> amenities (and added metadata to one in bexleyheath), looking back, adding 
> notes rather than features may have been better in relation to the need for 
> surveys
>
>
> will now go and check the guys hospital one during lunch
>
> 
> From: Tom Chance 
> Sent: 14 March 2019 12:12:47
> To: Joseph Leach
> Cc: talk-gb-london@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm
>
> Hi Joe,
>
> There's further useful guidance on the wiki, inc on the licensing point: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
>
> There's also a regular pub meet-up where you'll find people more up to date 
> and knowledgeable than me! The next is on Thurs 28th: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London
>
> One thing they might have thoughts on is how to involve the wider OSM London 
> community, for example in checking and cleaning data that can be imported, or 
> manually adding data. I recall one import many years ago of TfL bus stop 
> data, where we then had to go through removing lots of duplicates, and quite 
> often we found that the TfL data was less accurate than existing OSM data! So 
> it was worth checking each one with a survey.
>
> Tom
>
> m: 07866 447 075
> w: http://tomchance.org
>
>
> On Wed, 13 Mar 2019 at 15:16, Joseph Leach  wrote:
>
> thanks, this is encouraging
>
>
> in relation to charging stations this has already raised questions:
>
>
> the data is sourced via various providers, so licensing will likely require 
> several parties to be involved
> the data includes an attribute relating to taxi/public use which could raise 
> issues relating to access
> the data contains likely duplicates of stations already on osm; looking at 
> both tfl and osm data together likely duplicates can be seen for example 
> along Southwark Street SE1, we can use gis to investigate stations based on 
> proximity to those already mapped
>
>
> presumably these questions affect all kinds of open data release, so it will 
> be good to get used to dealing with such matters
>
>
> joe
>
> 
> From: Tom Chance 
> Sent: 13 March 2019 08:48:51
> To: Joseph Leach
> Cc: talk-gb-london@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm
>
> Hi Joe,
>
> This would be great. Welcome to the list. I used to work at the GLA (2009-16) 
> and am glad to see you proposing this.
>
> Others will have a better idea of the process, but I'd think a first step 
> would be to create a wiki page and set out the datasets you have, indicating 
> for each one any licensing conditions/issues, what fields 

Re: [Talk-gb-westmidlands] Collaboration with shire transport authorities

[Philip Barnes]

On Tue, 2019-04-23 at 11:45 +0100, Brian Prangle wrote:
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Hi everyone
> Mainly for west mids mappers but cross-posted to talkgb for a wider
> audience.
> For some time I've collaborated with TfWM who make extensive
> use of OpenStreetMap. Together we've refreshed the entire NapTAN
> dataset for
> the West Midlands and we're engaged on an ongoing basis in solving
> data quality
> issues where the OSM data throws up errors with their bus routeing
> software.  Word spreads and at a regional meeting of  shire transport
> authorities there was a request
> for contact with local OSM volunteers in the following areas:
> 
> 
> Herefordshire, Shropshire, Staffordshire,
> Stoke, Telford, Warwickshire, Worcestershire 
> 
> 
> If anyone wants to volunteer please get in touch with me and I can
> put you in touch. It
> will mainly involve dealing with errors they spot such as
> missing/wrong
> roadnames, missing/wrong roads. With TfWM there's been an average of
> one of these week, sometimes bunched together followed by weeks with
> nothing - so not a heavy workload and worth the effort to improve the
> data.
> 
> 
> If my experience is anything to go by, there'll be an initial
> peak and then they'll realise, with a little prompting, it's easier
> and quicker
> to fix the errors themselves. But it's good to have an initial period
> of
> handholding as  I think they are
> respectful  of causing any damage
Hi Brian
Please put me forward for Shropshire and Telford.

Cheers Phil
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm

[Joseph Leach]

hello


thanks to everyone who has helped us out so far; the current view is that for 
point data, the osm-conflator and osm-conflator-audit tools are a good fit for 
syndicating government open data onto osm in a procedural way that can achieve 
community backing


there's now a wiki 
page
 that sets out the work to date, the data being imported and our implementation 
of an osm-conflator profile


we've hit an impasse with osm-conflator-audit, being neither able to run a 
local installation due to issues with flask_oauthlib, nor (yet) host our 
changes file on audit.osmz.ru; consequently we may fall-back to using the josm 
file that osm-conflator outputs with reference to the changes file it also 
produces on geojson.io - there are a few instances where our data conflates 
with existing records so we'll proceed with caution; additionally, there's the 
question of how to show that some charging stations we're mapping are 
restricted to taxis, currently this is stored in a note tag.


joe


From: Nick Allen 
Sent: 14 March 2019 14:35:11
To: Joseph Leach
Cc: Tom Chance; talk-gb-london@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm

Hi Joe,

Just in case you were wondering if Tom was the only one here.

Welcome, and I look forward to seeing progress.

I think Tom made a very good job of answering you, so I won't interfere and 
confuse things.

Regards

Nick (Tallguy)

Nick & Daphne
my phone is responsible for any spelling mistakes!

On Thu, 14 Mar 2019, 13:19 Joseph Leach, 
mailto:joseph.le...@london.gov.uk>> wrote:

attending the meetup sounds like a very good idea


on the bus stop example, corporate data releases can have inaccuracies ... at 
this point i should note that i copied a drinking 
fountain dataset to sixteen 
amenities (and added metadata to one in 
bexleyheath), looking back, adding notes rather than features may have been 
better in relation to the need for surveys


will now go and check the guys hospital 
one during lunch


From: Tom Chance mailto:t...@acrewoods.net>>
Sent: 14 March 2019 12:12:47
To: Joseph Leach
Cc: talk-gb-london@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm

Hi Joe,

There's further useful guidance on the wiki, inc on the licensing point: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

There's also a regular pub meet-up where you'll find people more up to date and 
knowledgeable than me! The next is on Thurs 28th: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London

One thing they might have thoughts on is how to involve the wider OSM London 
community, for example in checking and cleaning data that can be imported, or 
manually adding data. I recall one import many years ago of TfL bus stop data, 
where we then had to go through removing lots of duplicates, and quite often we 
found that the TfL data was less accurate than existing OSM data! So it was 
worth checking each one with a survey.

Tom

m: 07866 447 075
w: http://tomchance.org


On Wed, 13 Mar 2019 at 15:16, Joseph Leach 
mailto:joseph.le...@london.gov.uk>> wrote:

thanks, this is encouraging


in relation to charging stations this has already raised questions:


  *   the data is sourced via various providers, so licensing will likely 
require several parties to be involved
  *   the data includes an attribute relating to taxi/public use which could 
raise issues relating to access
  *   the data contains likely duplicates of stations already on osm; looking 
at both tfl and osm data 
together
 likely duplicates can be seen for example along Southwark Street SE1, we can 
use gis to investigate stations based on proximity to those already mapped


presumably these questions affect all kinds of open data release, so it will be 
good to get used to dealing with such matters


joe


From: Tom Chance mailto:t...@acrewoods.net>>
Sent: 13 March 2019 08:48:51
To: Joseph Leach
Cc: talk-gb-london@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm

Hi Joe,

This would be great. Welcome to the list. I used to work at the GLA (2009-16) 
and am glad to see you proposing this.

Others will have a better idea of the process, but I'd think a first step would 
be to create a wiki page and set out the datasets you have, indicating for each 
one any licensing conditions/issues, what fields you'd import and a check on 
the current data already existing.

On the latter point, for example, there are already quite a 

Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti

[majka]

Problém je velikost těch dat, ne JOSM. Ono jen ta tisícovka stromů v Seči
tomu nepřidá. Překrývající se landuse a ty lesy tomu taky nepomůžou

On Tue, 23 Apr 2019 at 13:20, Tomas Novotny  wrote:

> Ahoj,
>
> nedari si mi ta oblast stahnout, ale JOSM verze 14945 nespadne. Vyhodi tuto
> chybovou hlasku:
>
> The OSM server 'api.openstreetmap.org' reported a bad request.
>
> The area you tried to download is too big or your request was too large.
> Either request a smaller area or use an export file provided by the OSM
> community.
>
> Zkousel jsem mensi casti (napr. jen tu Sec a dalsi vesnice v okoli) a tam
> problem nebyl. Muzu vyzkouset jeste neco.
>
> T.
>
> On Sat, 20 Apr 2019 07:55:48 +0200 (CEST)
> Zdeněk Pražák  wrote:
>
> > tak nejnovější poznatky, ono zpomalení a následné zastavení nahrávání
> dat se
> > mi projevuje pouze když stahuji data z okolí Seče u Chrudimi.
> >
> > Mohl by někdo zkusit si stáhnout data ohraničená Třemošnicí, Běstvinou,
> > Sečí, Bojanovem a Hrbokovem, zda se mu to také projeví.
> >
> > Díky Pražák
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] hláška josm o nedostatku paměti

[Tomas Novotny]

Ahoj,

nedari si mi ta oblast stahnout, ale JOSM verze 14945 nespadne. Vyhodi tuto
chybovou hlasku:

The OSM server 'api.openstreetmap.org' reported a bad request.

The area you tried to download is too big or your request was too large.
Either request a smaller area or use an export file provided by the OSM
community.

Zkousel jsem mensi casti (napr. jen tu Sec a dalsi vesnice v okoli) a tam
problem nebyl. Muzu vyzkouset jeste neco.

T.

On Sat, 20 Apr 2019 07:55:48 +0200 (CEST)
Zdeněk Pražák  wrote:

> tak nejnovější poznatky, ono zpomalení a následné zastavení nahrávání dat se
> mi projevuje pouze když stahuji data z okolí Seče u Chrudimi.
> 
> Mohl by někdo zkusit si stáhnout data ohraničená Třemošnicí, Běstvinou, 
> Sečí, Bojanovem a Hrbokovem, zda se mu to také projeví.
> 
> Díky Pražák

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[majka]

Osobně mapuji jen jeden kontejner, a všechny tagy na něj. Tj. po mě
zůstávají i "sklo/papír/plast/drobné spotřebiče/olej/směsný odpad", což je
asi tak maximum co se v okolí vyskytuje.
Samostatně jen, pokud je to například přes ulici nebo za rohem, tj. aby
bylo vidět, z jaké strany budovy k tomu musím. Ty kontejnery stejně po
vyvezení nebo za nějaký čas můžou být klidně o 20 metrů jinde.

On Tue, 23 Apr 2019 at 13:04, mahdi1...@centrum.cz 
wrote:

> Ja bych trochu videl i problem v tom, ze nekdo mapuje kazdej kontis
> zvlast a nekdo da jeden bod a priradi mu treba sklo/papir/plasty. Takze
> parovani na stavajici nemusi byt az tak trivialni :)
>
> Timto bych vyuzil situace a zeptal se, co prefetujete? Ja osobne pokud
> jsou napr tri kontejnery hned vedle sebe znacim jako jedno misto s vice
> vlastnostma. Pokud ale bude treba mezi elektro a papirem volna plocha
> nad ~5m pridavam dva.
>
> mahdi
>
> majka wrote:
> > Nahrání všech kontejnerů (import) není věc, kterou bych doporučila
> > nováčkovi.
> >
> > A to z jediného důvodu - je nutné si projít kolečkem na import listu -
> > minimálně to tam oznámit, a dát cca 14 dní na případné připomínky -
> > které skoro určitě přijdou. K tomu je nutné přesně popsat, jak se ta
> > data budou převádět a jak se bude ověřovat jejich pravdivost a jak to
> > sloučit proti tomu, co už v OSM je. U kontejnerů to není moc složité
> > nebude, ale jistou zkušenost to chce mít.
> >
> > Majka
> >
> > On Tue, 23 Apr 2019 at 12:47, Jitka Novotna  > > wrote:
> >
> > Ahoj,
> >
> > našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té
> > doby něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený
> > odpad?
> >
> > Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
> > http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
> > nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.
> >
> > Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz  a ti
> > říkali, že by to taky naimportovali pokud by to bylo v OSM.
> >
> > Jitka Novotná
> >
> > ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu
> > jelikož si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> >
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[Jan Martinec]

Ahoj,

Osobně mapuju v lidském měřítku - pokud je tam pět kontejnerů na deseti
metrech, pak nemá smysl mikromapovat každý zvlášť, ani kvůli přesnosti, ani
kvůli využití: a) s každým vyvezením bude přesná poloha trochu jinak, b)
"sada recyklačních kontejnerů na bodu" mi umožní filtrovat "kde se zbavím
baterií A plechovek?"; u sady bodů se i takhle jednoduchý úkol zamotá a
zkomplikuje.

Zdar,
HPM

Dne út 23. 4. 2019 13:04 uživatel mahdi1...@centrum.cz 
napsal:

> Ja bych trochu videl i problem v tom, ze nekdo mapuje kazdej kontis
> zvlast a nekdo da jeden bod a priradi mu treba sklo/papir/plasty. Takze
> parovani na stavajici nemusi byt az tak trivialni :)
>
> Timto bych vyuzil situace a zeptal se, co prefetujete? Ja osobne pokud
> jsou napr tri kontejnery hned vedle sebe znacim jako jedno misto s vice
> vlastnostma. Pokud ale bude treba mezi elektro a papirem volna plocha
> nad ~5m pridavam dva.
>
> mahdi
>
> majka wrote:
> > Nahrání všech kontejnerů (import) není věc, kterou bych doporučila
> > nováčkovi.
> >
> > A to z jediného důvodu - je nutné si projít kolečkem na import listu -
> > minimálně to tam oznámit, a dát cca 14 dní na případné připomínky -
> > které skoro určitě přijdou. K tomu je nutné přesně popsat, jak se ta
> > data budou převádět a jak se bude ověřovat jejich pravdivost a jak to
> > sloučit proti tomu, co už v OSM je. U kontejnerů to není moc složité
> > nebude, ale jistou zkušenost to chce mít.
> >
> > Majka
> >
> > On Tue, 23 Apr 2019 at 12:47, Jitka Novotna  > > wrote:
> >
> > Ahoj,
> >
> > našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té
> > doby něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený
> > odpad?
> >
> > Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
> > http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
> > nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.
> >
> > Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz  a ti
> > říkali, že by to taky naimportovali pokud by to bylo v OSM.
> >
> > Jitka Novotná
> >
> > ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu
> > jelikož si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> >
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[mahdi1...@centrum.cz]

Ja bych trochu videl i problem v tom, ze nekdo mapuje kazdej kontis 
zvlast a nekdo da jeden bod a priradi mu treba sklo/papir/plasty. Takze 
parovani na stavajici nemusi byt az tak trivialni :)


Timto bych vyuzil situace a zeptal se, co prefetujete? Ja osobne pokud 
jsou napr tri kontejnery hned vedle sebe znacim jako jedno misto s vice 
vlastnostma. Pokud ale bude treba mezi elektro a papirem volna plocha 
nad ~5m pridavam dva.


mahdi

majka wrote:
Nahrání všech kontejnerů (import) není věc, kterou bych doporučila 
nováčkovi.


A to z jediného důvodu - je nutné si projít kolečkem na import listu - 
minimálně to tam oznámit, a dát cca 14 dní na případné připomínky - 
které skoro určitě přijdou. K tomu je nutné přesně popsat, jak se ta 
data budou převádět a jak se bude ověřovat jejich pravdivost a jak to 
sloučit proti tomu, co už v OSM je. U kontejnerů to není moc složité 
nebude, ale jistou zkušenost to chce mít.


Majka

On Tue, 23 Apr 2019 at 12:47, Jitka Novotna > wrote:


Ahoj,

našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té
doby něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený
odpad?

Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.

Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz  a ti
říkali, že by to taky naimportovali pokud by to bylo v OSM.

Jitka Novotná

ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu
jelikož si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Fody: Neobsahuje datum a čas v EXIF!

[Tom Ka]

ne 21. 4. 2019 v 9:02 odesílatel Miroslav Suchý  napsal:
>
> Mám nějaké fotky rozcestníků co neobsahují datum a čas v EXIFu. A Fody hlásí
>   Neobsahuje datum a čas v EXIF!
> a odmítá nahrát fotku. Je pro to nějaký zvláštní důvod?

Nevim jestli je to zvlastni duvod, ale uklada se jak cas nahrani, tak
cas porizeni fotky. Krome toho se tim testuje vubec pritomnost exifu i
pro dalsi udaje.

Bye

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[majka]

Nahrání všech kontejnerů (import) není věc, kterou bych doporučila
nováčkovi.

A to z jediného důvodu - je nutné si projít kolečkem na import listu -
minimálně to tam oznámit, a dát cca 14 dní na případné připomínky - které
skoro určitě přijdou. K tomu je nutné přesně popsat, jak se ta data budou
převádět a jak se bude ověřovat jejich pravdivost a jak to sloučit proti
tomu, co už v OSM je. U kontejnerů to není moc složité nebude, ale jistou
zkušenost to chce mít.

Majka

On Tue, 23 Apr 2019 at 12:47, Jitka Novotna  wrote:

> Ahoj,
>
> našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té doby
> něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený odpad?
>
> Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
> http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
> nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.
>
> Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz a ti říkali, že by to taky
> naimportovali pokud by to bylo v OSM.
>
> Jitka Novotná
>
> ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu jelikož
> si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[xkomc...@centrum.cz]

Ahoj,

popis na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

Otázka je, co za informaci mají oni v datech a jak by to šlo napárovat

Jirka Komárek

On 20. 04. 19 17:48, Jitka Novotna wrote:

Ahoj,

našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té doby 
něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený odpad?


Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.

Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz  a ti 
říkali, že by to taky naimportovali pokud by to bylo v OSM.


Jitka Novotná

ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu 
jelikož si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[petr . kadlec]

Ahoj,

On Tue, Apr 23, 2019 at 12:47 PM Jitka Novotna  wrote:

> našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té doby
> něco nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený odpad?
>

Kontejnery na tříděný odpad se značí pomocí amenity=recycling (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity=recycling) plus
recycling_type=container označující kontejner (oproti recycling_type=center
pro sběrný dvůr). Konkrétní typy tříděného odpadu pak viz konkrétní značky
na té stránce.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] kontejnery na třízený odpad

[Jitka Novotna]

Ahoj,

našla jsem že se to tu řešilo v roce 2008 a nevím jestli se od té doby něco
nezměnilo. Dají se nějak označit kontejnery na třízený odpad?

Moc ráda bych tam nahrála všechny pražské z
http://opendata.praha.eu/dataset/mapa-trideny-odpad
nebo aspoň začala ty co znám dávat ručně.

Mluvila jsem na to téma i s lidmy z mapy.cz a ti říkali, že by to taky
naimportovali pokud by to bylo v OSM.

Jitka Novotná

ps. prosím dejte mě do cc zatím se nechci hlasít do mainlig listu jelikož
si nejsem jistá jak moc se zapojím do mapování.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-gb-westmidlands] Collaboration with shire tansport authorities

[Brian Prangle]

Hi everyone

Mainly for west mids mappers but cross-posted to talkgb for a wider
audience.

For some time I've collaborated with TfWM who make extensive use of
OpenStreetMap. Together we've refreshed the entire NapTAN dataset for the
West Midlands and we're engaged on an ongoing basis in solving data quality
issues where the OSM data throws up errors with their bus routeing software.
Word spreads and at a regional meeting of  shire transport authorities
there was a request for contact with local OSM volunteers in the following
areas:

Herefordshire, Shropshire, Staffordshire, Stoke, Telford, Warwickshire,
Worcestershire

If anyone wants to volunteer please get in touch with me and I can put you
in touch. It will mainly involve dealing with errors they spot such as
missing/wrong roadnames, missing/wrong roads. With TfWM there's been an
average of one of these week, sometimes bunched together followed by weeks
with nothing - so not a heavy workload and worth the effort to improve the
data.

If my experience is anything to go by, there'll be an initial peak and then
they'll realise, with a little prompting, it's easier and quicker to fix
the errors themselves. But it's good to have an initial period of
handholding as  I think they are respectful  of causing any damage

Regards


Brian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [OSM-talk-fr] Source de données et autorisation ?

[lenny.libre]

Le 23/04/2019 à 11:27, marc marc a écrit :


Dernier point, je trouve tjs aberrant les contact:addr franco-fr
mais bon, c'est pas la faute de SeFaireConnaitre si l'avis
communautaire est multiple et incohérent avec lui-même
Si mon message n'est pas clair, faite une recherche
sur "39 Rue du Marché, Chauvigny"


Les deux peuvent cohabiter 
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2=7005 (addr: correspond 
au nœud de l'adresse postale défini par la mairie et contact: à 
l'adresse d'un POI) ce qui permet d'éviter des doublons, et d'éviter la 
suppression/déplacement de nœuds addr: (avec les modifications des POI). 
J'ai vu des nœuds adresse (obtenus avec l'opendata) disparaître avec la 
fermeture de commerces.


C'est sûr que le nœud adresse devrait exister et dans ton exemple le 
name de la rue n'existe pas non plus dans osm


cordialement

Leni



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] We're erasing our history in wiki

[Simon Poole]

See https://en.oxforddictionaries.com/definition/disingenuous

Am 22.04.2019 um 20:40 schrieb mmd:
> Am 22.04.19 um 12:37 schrieb Simon Poole:
>> The last functional addition to the editing API was just over a year
>> ago, in March 2018.
>>
>> Implying for rhetorical purposes that "nothing has changed" is rather
>> disingenuous.
>>
>> Simon
>>
>> Am 22.04.2019 um 11:59 schrieb Ilya Zverev:
>>> This attitude: “to do well we would need people responsible and there isn’t 
>>> any; you can do your thing without OSM infrastructure so why bother; nobody 
>>> died, stop your hype and comply” — is why we’re still with API 0.6 ten 
>>> years after it was introduced.
>>>
> If you read his most recent blog post on
> http://shtosm.ru/all/desyat-let-api/, Ilya isn't exactly suggesting that
> nothing has changed since API 0.6 was introduced.
>
> I'm quoting the English translation below:
>
> "Is it possible to somehow change small things?
>
> The modern API 0.6 is noticeably different from what we got ten years
> ago. Around 2012, additional functions began to be attached to it that
> did not affect the data model. In May 2012, applications were able to
> find out what rights they have. In August, hiding versions of objects
> was added to the API for relicensing. In April 2013 , notes appeared .
> In November 2014 , comments were added to the editing packages . The
> last time the protocol was improved six months ago, when they improved
> the search for notes through / notes / search.
> "
>
>



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] We're erasing our history in wiki

[Simon Poole]

Am 22.04.2019 um 18:46 schrieb Dave F via talk:
> Was this new/improvement additions or bug/maintenance fix?

As said, it was an addition.

Simon

>
> DaveF
>
> On 22/04/2019 11:37, Simon Poole wrote:
>> The last functional addition to the editing API was just over a year
>> ago, in March 2018.
>>
>> Implying for rhetorical purposes that "nothing has changed" is rather
>> disingenuous.
>>
>> Simon
>>
>> Am 22.04.2019 um 11:59 schrieb Ilya Zverev:
>>> This attitude: “to do well we would need people responsible and there isn’t 
>>> any; you can do your thing without OSM infrastructure so why bother; nobody 
>>> died, stop your hype and comply” — is why we’re still with API 0.6 ten 
>>> years after it was introduced.
>>>
>>> Ilya
>>>
 On 22 Apr 2019, at 09:35, Jochen Topf  wrote:

 On Mon, Apr 22, 2019 at 12:03:40AM +0300, Ilya Zverev wrote:
> In my research of API 0.6 (which turned ten years old yesterday) I've
> stumbled on this page:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6/Crowd_sourced_Testing
>
> It was deleted 7 years ago. And this is a disaster. The page was an
> important milestone in our history: authors, dates, items on it could 
> bring
> some more information on how our current API was rolled out. Nothing is
> left.
 It was deleted an yet you have found it. So not a huge desaster after
 all.

> Please, could we have a deletion policy in our wiki that clearly states 
> "No
> obsolete pages here", forbidding deletion of anything except spam or
> otherwise harmful pages? Deleting our history is plain vandalism, no 
> better
> than physically destroying pieces of human history displayed in museums.
 Isn't that a bit of hype here...

> It's not like we're pressed for disk space there.
 No, we aren't. But we are pressed for time and human attention. Of we
 had curators who keep important things organized and findable we could
 keep things forever. But as it is, all the obsolete crap keeps us from
 finding and working with what we need now.

> Thank internet gods for the Internet Archive,
 Not the gods but some good people who had a good idea. Let them do their
 job and keep the history and lets do our job and keep the momentum in
 the project instead of spending our time looking back.

 Jochen
 -- 
 Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  
 +49-351-31778688
>>> ___
>>> talk mailing list
>>> talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Coastline/Icesheet extracts moving to new server

[Jochen Topf]

Hi!

the OSM extracts formerly at openstreetmapdata.com are moving to their
new home at https://osmdata.openstreetmap.de/ . If you are using the
coastlines or icesheet downloads switch to that site now!

If you are using generalized datasets, contact me. These datasets are
not available on the new site (yet) and we are trying to gauge interest.

Some more background here:
https://blog.jochentopf.com/2019-03-07-the-new-osmdata-service.html

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  +49-351-31778688

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] We're erasing our history in wiki

[Ilya Zverev]

Frederik, thanks for expressing your point of view. I always admire your posts 
and occasionally translate them for the Russian audience. I know I cannot 
change your (or anybody’s) view, but I hope in time I can explain you mine.

Frederik Ramm wrote:
> I'm tired of this gatekeeper nonsense. Your "OSM must grow up" talk at
> SOTM in Aizu-Wakamatsu was full of examples where you personally would
> like OSM to change direction (or perhaps, start moving in a direction of
> your choice), and others didn't, and you framed all this as "stagnation"
> like you're doing here, again.
No, I was talking about the imminent change that is already happening, whether 
you want it or not. The community becomes more mature — with different speed in 
different countries, but still. OSM is a map for businesses now, and with your 
anti-commerce rhetoric you actually helped make that change.
> Someone has made a decision to do something (delete a wiki page), you
> don't like it, and somehow you manage to accuse the spirit that led to
> the decision of being responsible for stagnation.
No, I was responding particularly to a reply that implied that if I found a 
convoluted way to dig into the history and was lucky enough to find an archived 
page on some third-party site, that means everything is great and we don’t need 
to do anything, let alone start a “hype” on mailing lists.
> In the next minute, when you suggest that something should be introduced
> and someone else says "not so fast, let's think of the negative effects
> first" you'll accuse them of being responsible for stagnation.
Because time and time again, in OSM and in the real world in Russia I see that 
phrase as a means to stop ideas and any action. We need to think more about 
positive effects. OpenStreetMap is sturdy enough — thanks to your work as well 
— so we can try doing wrong actions and burn money on silly things. Without 
mistakes there is no progress — and we’ve built an impressive and reliable 
system of preventing any mistakes.
> It's just not credible any more, coming from you. All those evil gate
> keepers you're seeing everywhere, holding OSM back from realising its
> full potential, the old guard of secret power brokers that stands in the
> way of greatness, blah blah blah. It's just cheap rhetorics to give your
> personal vision more weight.
Yeah, okay. Not like we have people on the Board who have served for 7+ years 
with OSM 14 years old. Not like we don’t have any server admins that have 
worked on the project less than 12 years ago and any contingency plan for when 
they get tired. I see that everything in OpenStreetMap, from code to tagging to 
using the data is governed not by policies, but by a will of a few people — and 
prove me wrong. I keep the same rhetorics for years, because nothing has 
changed in years.
> Make your statement, say what you like or dislike, just like everyone
> else, without resorting to "SEE, THIS IS WHY THERE IS NO PROGRESS"
> at every opportunity.
What do you like and dislike in the current state of OpenStreetMap?

Ilya
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Source de données et autorisation ?

[marc marc]

Bonjour,

Pour la partie documentation de licence, plusieurs autres sources
ont fait une page/fichier sur le wiki.
cela me semble être le mieux.
Pas besoin d'une copie du contrat, il me semblait qu'il y avait
un document type du genre "je soussigné X attribue une licence Odbl
à la communauté osm pour les données suivantes (descriptif ultra 
condensé genre liste des agences, adresse, moyen de contact)"
mais hier justement je cherchais ce document et je ne l'ai pas retrouvé.

pour la procédure par contre, tant mieux si cela va beaucoup mieux.
parce que quand je vois l'histoire des stations d'essence,
si cela venait à avoir des soucis de qualité comme au début,
l'automatisation des maj risque de rappeler que les imports
ou assimilés sont soumis à une procédure pour éviter ces soucis
de qualité.
Plus particulièrement je me demande comment il gère un éventuel
conflit entre eux un contributeur osm (ex : je vois que l'agence X
est fermé et modifie osm, il ne faudrait pas que derrière leur système
récrée une agence si leur bdd n'est pas à jour).

Dernier point, je trouve tjs aberrant les contact:addr franco-fr
mais bon, c'est pas la faute de SeFaireConnaitre si l'avis
communautaire est multiple et incohérent avec lui-même
Si mon message n'est pas clair, faite une recherche
sur "39 Rue du Marché, Chauvigny"

Cordialement,
Marc

Le 23.04.19 à 10:45, Vincent Bergeot a écrit :
> Bonjour,
> 
> quelques échanges avec SeFaireConnaitre, concernant les sources de 
> données : https://www.openstreetmap.org/changeset/69369077
> 
> Quelle serait la bonne pratique :
> 
>   * un document explicitant l'accord de mise en licence oDBl
>   * le suivi sur le wiki osm
>   * d'autres choses ?
> 
> La teneur du message concernant Skoda est du même ordre, en message 
> privé. Avec une invitation au SotM-fr pour présenter leurs travaux car 
> ils semblent assez avancé !
> 
> Je trouve super que des structures puissent avancer autour d'osm, que 
> cela soit mis à jour par des gens qui ont du temps dédié pour cela mais 
> en s'assurant que c'est fait dans les règles de l'art :)
> 
> Je sais aussi que des précédentes contribs de SeFaireConnaitre avaient 
> été beaucoup discutées, avec semble-t-il une forte augmentation de la 
> qualité de leur part.
> 
> à plus
> 
> 
> -- 
> Vincent Bergeot
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour faciliter le suivi des contributions suspectes ?

[Thomas Ruchin]

Bonjour,

Pour avoir suivi notre ami RB94 et continuer plusieurs mois plus tard à
corriger ses contributions de piètre qualité, j'ai eu le même ressenti que
toi.
Il faudrait également une page sur le wiki qui liste la procédure à suivre
en cas de contribution malveillante et/ou polluante.

Thomas

Le mar. 23 avr. 2019 à 09:15, Vincent Bergeot  a
écrit :

> Bonjour,
>
> il y a quelques cas de contributions suspectes en ce moment (ou du moins
> que je vois en ce moment) et je me demande comment organiser un peu le
> suivi sans que cela demande un temps de ouf à des contributeurs (qui
> généralement préfèrent cartographier que fliquer, du moins dans mon cas).
>
> Votre avis :
>
>- rubrique dédiée sur le forum ? et on avertit la liste talk-fr,
>- suivi sur la liste talk-fr avec nom de contributeur dans le sujet
>pour retrouver facilement le sujet de discussion,
>- autre chose, une préférence entre les 2 cas ?
>
> à plus
>
> PS : et sans tomber dans la chasse aux sorciers et sorcières non plus
> (donc après avoir pris contact avec les contributeurs en privé, en public
> sur un commentaire et n'avoir pas de réponses ou des réponses à coté de la
> plaque).
>
> --
> Vincent Bergeot
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Jan Macura]

On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral  wrote:

> Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?
>

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-at] Adressänderungen in Neulengbach

[Wolfgang Schreiter]

Zunächst ein kurzer Status-Update: aktuell habe ich knapp über 40% der 
Adressen von Tranche I (manuell) umgestellt und dabei auch die 
zugehörigen Gebäude ergänzt.


Bei Interesse (vorzugsweise von Mappern vor Ort) bitte um kurzen Post 
oder Mail damit wir uns abstimmen, um Durcheinander zu vermeiden.


Offenbar war dieser Satz in meinem vorigen Post nicht klar formuliert, 
anders kann ich mir nicht erklären, dass adresshistory.org nun daran 
gegangen ist, großflächig und offenbar automatisch Adressen rund um 
Neulengbach zu ändern. Dabei kam es - Überraschung! - zu diversen 
"Auffälligkeiten":


addr:housenumber und addr:street wurden - ersatzlos(!) - gelöscht und 
als old_*:* eingefügt. Ob das für die Hausnummer nach einem Jahr 
Gültigkeit der neuen Adressen noch Sinn macht sei dahingestellt, aber 
der Großteil der Straßenzuordnungen hat sich gar nicht geändert. Hier 
wird nur Tag-Müll produziert. Besonders ärgerlich ist aber, dass auch 
alle bereits umgestellten Adressen wieder gelöscht wurden und nun die 
richtigen Werte in old_*.* stehen. Hier ist ein Revert fällig.


addr:city wurde mit dem Gemeindenamen überschrieben. Das ist zwar nicht 
falsch, aber in der Regel wird an den Ortsnamen adressiert, wenn der Ort 
- wie am Land üblich - vom Hauptort weiter entfernt ist (das ist auch 
seitens der Post so ok). Insbesondere hat aber das Bauamt Neulengbach in 
seiner Alt/Neu-Liste die zur Straße gehörende Ortsbezeichnung 
aufgeführt, und das ist eben nicht der Gemeindename.


Zum krönenden Abschluss wurde in einer note ein Verweis auf meinen 
Original-Post angegeben. Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich 
mit addresshistory.org und seiner Vorgehensweise nichts zu tun habe.


Manchmal fühle ich mich so unendlich müde...

LG
Wolfgang (wolfbert)



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis

[majka]

Aktuálně: nic nebrání tomu, používat tested + tracer / latest + zbytek
doplňků podle toho, co konkrétně potřebuješ. Je to sice mírně nepohodlné,
ale funkční řešení.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

[Florian Lohoff]

On Mon, Apr 22, 2019 at 04:02:23PM +, Michael Brandtner wrote:
> Parkraumbewirtschaftung ist unter bestimmten Umständen schon möglich,  siehe 
> Beschluss des VG Gelsenkirchen vom 23.01.2014, Az.: 14 L 1856/13.
> Wird z.B. im Hafengebiet Eckernförde praktiziert. 

Hast du da auch ein Volltext des Hauptsacheverfahrens? Das ist
ja nur die Einstweilige Verfügung die abgelehnt wurde oder?

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-cz] chyba při trasování lpis

[Marián Kyral]

Ahoj,

Majka už mi hlásila. Je to změna v API josm. Musím plugin opravit, dostanu
se k tomu až večer.

Do té doby musíš použít starší josm.




Marián



-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 23. 4. 2019 10:58:13
Předmět: [talk-cz] chyba při trasování lpis
"
Chtěl jsem přetrasovat několik polí v okolí Újezdu u Brna.


Při trasování se však objeví hláška, že došlo k neočekávané chybě, kterou
způsobil doplněk tracer a že mám zkusit aktualizovat na nejnovější verzi
doplňku.

Když stisknu tlačítko aktualizovat doplněk, objeví se další hláška, že JOSM
nemůže nalézt informace o doplňcícich, mezi jinými i o traceru.

Používám nejnovější verzi JOSM 15017

Při použití poslední testované verze mi při načítání píše, že některé
doplňky (např reverter a jiné potřebují novější verzi JOSM)





co s tím mám dělat?

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] chyba při trasování lpis

[Zdeněk Pražák]

Chtěl jsem přetrasovat několik polí v okolí Újezdu u Brna.


Při trasování se však objeví hláška, že došlo k neočekávané chybě, kterou
způsobil doplněk tracer a že mám zkusit aktualizovat na nejnovější verzi
doplňku.

Když stisknu tlačítko aktualizovat doplněk, objeví se další hláška, že JOSM
nemůže nalézt informace o doplňcícich, mezi jinými i o traceru.

Používám nejnovější verzi JOSM 15017

Při použití poslední testované verze mi při načítání píše, že některé
doplňky (např reverter a jiné potřebují novější verzi JOSM)





co s tím mám dělat?
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Björn Stenberg]

Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som
konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit
till en ruin. Vem har rätt?

--
Björn


On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker 
wrote:

> Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med.
>
> För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett
> vanligt enkelt torp är det nog overkill.
>
> Mvh Christian
>
>
>
> Magnus Homann  skrev: (22 april 2019 20:24:13 CEST)
>>
>> Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?
>>
>> /Magnus
>> --
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
> --
> Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk] We're erasing our history in wiki

[Ilya Zverev]

Mateusz Konieczny wrote:

> Please note that by using "vandalism" you claim that this action was 
> malicious.
> Unless you have really, really good reason to claim that whoever did it was 
> deliberately
> doing this to damage OSM the please avoid such claims.
Well, if you don’t intend your action as malicious, that doesn’t always mean it 
isn’t.

I am sorry for using strong words, but please understand me. I was digging way 
back into OpenStreetMap project history to get a complete picture of some 
event. And then I find out some pages removed completely — with no way for me 
to restore them using website functionality. Yes, there is a Wayback Machine, 
but you should not have to use it on a wiki, which is made to store the entire 
edit history. This disappearance of historic pages, along with active 
wiki-editors that are happy to place the {{d}} template on any page they don’t 
like (I’ve seen these and removed some of the templates), prompted me to write 
a post here.

I’d like you to share the view that only only the recent tagging and recent 
data in OSM are important, but the history is of value as well.

Ilya
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Björn Stenberg]

Allt som finns och syns i verkligheten kan läggas i kartan. En torpruin kan
t.ex. utgöra ett användbart riktmärke vid navigering och tycker jag är
definitivt värd att lägga till.

Vilken tagg som ska användas för ruiner är flitigt diskuterat i wikin[1][2]
och har tyvärr inte landat i något konsensus ännu. Det förslag som jag
tycker utgör den bästa kompromissen är att använda ett lifecycle-prefix på
building=house, dvs "ruined:building=house".

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lifecycle_prefix#ruined:_or_ruins:_.3F
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/ruins#Deprecate_historic.3Druins_.28using_a_ruins.3Dyes_tag.29

--
Björn


On Tue, Apr 23, 2019 at 10:15 AM Magnus Homann  wrote:

> Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?
>
> /Magnus
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] RELAZIONE COMUNI CON ENTE NON AMMINISTRATIVO

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 22. Apr 2019, at 22:34, Damjan Gerl  wrote:
> 
> Al massimo si potrebbe taggarla come ufficio...


anche per me sarebbe da mappare come uffici/o e non metterei il confine.

Ciao, Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Source de données et autorisation ?

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

quelques échanges avec SeFaireConnaitre, concernant les sources de 
données : https://www.openstreetmap.org/changeset/69369077


Quelle serait la bonne pratique :

 * un document explicitant l'accord de mise en licence oDBl
 * le suivi sur le wiki osm
 * d'autres choses ?

La teneur du message concernant Skoda est du même ordre, en message 
privé. Avec une invitation au SotM-fr pour présenter leurs travaux car 
ils semblent assez avancé !


Je trouve super que des structures puissent avancer autour d'osm, que 
cela soit mis à jour par des gens qui ont du temps dédié pour cela mais 
en s'assurant que c'est fait dans les règles de l'art :)


Je sais aussi que des précédentes contribs de SeFaireConnaitre avaient 
été beaucoup discutées, avec semble-t-il une forte augmentation de la 
qualité de leur part.


à plus


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Christian Asker]

Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med.

För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett vanligt 
enkelt torp är det nog overkill.

Mvh Christian



Magnus Homann  skrev: (22 april 2019 20:24:13 CEST)
>Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?
>
>/Magnus
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Torpruiner

[Magnus Homann]

Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?

/Magnus

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Marián Kyral]

Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?




Marián



-- Původní e-mail --
Od: Petr Vozdecký 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 23. 4. 2019 8:11:37
Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty
"
ahoj,




je to na uvážení, neexistuje na to jednoznačný pokyn. Já se v podobných
situacích rozhoduji pro "částečné zmapování" tehdy, pokud je dosud
nezmapovaná odbočka svým významem zjevně podobná cestě, po které jdu (tedy
nemá velkého významu zamapovat všechny nevýznamné chodníčky, které by
zůstaly takto rozpracovány roky i déle).




V každém případě však po naznačení odbočky vždy umísti na poslední bod tag
fixme(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme)=continue, aby bylo
zřejmé, že zde cesta nekončí a je potřeba ji domapovat.




vop






-- Původní e-mail --
Od: dsk...@volny.cz 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 23. 4. 2019 7:04:37
Předmět: [talk-cz] Mapování odbočení cesty 
"Ahoj,
mám takový nováčkovský dotaz, na který jsem nenašel žádnou radu.
Mapuji tak, že když někde jdu a cesta není na mapě, tak ji dokreslím.
Pokud přijdu ke křižovatce, kde z té cesty odbočuje další cesta, jak to
zakreslit?
Ignorovat  tu odbočující cestu? Nebo zakreslit prvních pár metrů, abych
naznačil, že tam je nějaká odbočka? Nebo jak by se mělo řešit?
David

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[Martin Ždila]

Ahoj,

Ja odbočky mapujem zakreslením pár metrov a na koniec pridám
fixme=continue. Kedysi som križovatky značil iba ako bod s fixme=junction.

Ináč na novej Freemap outdoor mape takéto fixme renderujeme ako červený
krúžok: https://www.freemap.sk/?map=15/48.617789/21.117547=X

On Tue, Apr 23, 2019 at 7:00 AM dsk...@volny.cz  wrote:

> Ahoj,
> mám takový nováčkovský dotaz, na který jsem nenašel žádnou radu.
> Mapuji tak, že když někde jdu a cesta není na mapě, tak ji dokreslím.
> Pokud přijdu ke křižovatce, kde z té cesty odbočuje další cesta, jak to
> zakreslit?
> Ignorovat  tu odbočující cestu? Nebo zakreslit prvních pár metrů, abych
> naznačil, že tam je nějaká odbočka? Nebo jak by se mělo řešit?
> David
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>


-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cat] SOTMCAT 19 a Vilanova i la Geltrú

[Carlos Sánchez]

Jo igual, vindré però presentar no.


El dt., 23 d’abr. 2019, 09:10, Jaume Figueras i Jové 
va escriure:

> Hola,
>
> Jo si que vindré si l'evolució familiar ho permet. No presentaré res.
> Per mi endavant!!
>
> Salut!!
>
> On 21/04/2019 09:49, yo paseopor wrote:
> > Bon dia gent!
> > Com sabreu aquest mes anterior en José Luis i jo vam tenir una reunió
> > molt interessant a la UPC de Vilanova amb Rafael Morillas professor
> > d'accessibilitat aplicada i molt proper a la informàtica.
> > En tres hores de bombardeig OSM constant,li vam demostrar algunes de les
> > coses que pot fer OpenStreetMap.
> > Es van derivar moltes coses interessants però per la que us escric és
> > per la possibilitat de celebrar un SotmCat a Vilanova.
> > Això vol dir que va posar a la nostra disposició la logística que
> > necessitaríem: sales amb ordinadors,projectors,i fins i tot parlar amb
> > la cantina de la UPC (i sent jo de la ciutat ja busco restaurant pels
> > que siguem si cal)
> > La meva proposta és senzilla: preparem temes que ens interessin, amb la
> > duració que ens interessi ;muntem escaleta i que ells ens situïn al
> > calendari (em sembla q va dir q millor en temps no lectiu, però li
> > preguntaré). Tot i les trobades que hem de seguir fent al PompeuLab fa
> > quatre anys que no fem presentacions i actes que siguin difonibles amb
> > més gran format,així que crec que és una bona oportunitat. Què en
> > penseu? Vindríeu? Què presentaríeu?
> >
> > Salut i mapes
> > yopaseopor
> >
> > ___
> > Talk-cat mailing list
> > Talk-cat@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
> >
>
> --
>Jaume Figueras i Jové
> o o o  Responsable de projectes SIG
> o o o  inLab FIB
> o o o
> U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech
>
>E-mail : jaume.figue...@upc.edu
>Web: http://inlab.fib.upc.edu/
>Telf   : +34937398621 (intern UPC: 98621)
>Mòbil  : +34650756456 (intern UPC: 44785)
>Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628)
>
>Adreça : inLab FIB
> Edifici B5-S102
> C/ Jordi Girona, 31
> 08025 BARCELONA
>
> Ubuntu User #14347 - Linux User #504317
>
> ___
> Talk-cat mailing list
> Talk-cat@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
>
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

[OSM-talk-fr] Pour faciliter le suivi des contributions suspectes ?

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

il y a quelques cas de contributions suspectes en ce moment (ou du moins 
que je vois en ce moment) et je me demande comment organiser un peu le 
suivi sans que cela demande un temps de ouf à des contributeurs (qui 
généralement préfèrent cartographier que fliquer, du moins dans mon cas).


Votre avis :

 * rubrique dédiée sur le forum ? et on avertit la liste talk-fr,
 * suivi sur la liste talk-fr avec nom de contributeur dans le sujet
   pour retrouver facilement le sujet de discussion,
 * autre chose, une préférence entre les 2 cas ?

à plus

PS : et sans tomber dans la chasse aux sorciers et sorcières non plus 
(donc après avoir pris contact avec les contributeurs en privé, en 
public sur un commentaire et n'avoir pas de réponses ou des réponses à 
coté de la plaque).


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cat] SOTMCAT 19 a Vilanova i la Geltrú

[Jaume Figueras i Jové]

Hola,

Jo si que vindré si l'evolució familiar ho permet. No presentaré res.
Per mi endavant!!

Salut!!

On 21/04/2019 09:49, yo paseopor wrote:
> Bon dia gent!
> Com sabreu aquest mes anterior en José Luis i jo vam tenir una reunió
> molt interessant a la UPC de Vilanova amb Rafael Morillas professor
> d'accessibilitat aplicada i molt proper a la informàtica.
> En tres hores de bombardeig OSM constant,li vam demostrar algunes de les
> coses que pot fer OpenStreetMap.
> Es van derivar moltes coses interessants però per la que us escric és
> per la possibilitat de celebrar un SotmCat a Vilanova.
> Això vol dir que va posar a la nostra disposició la logística que
> necessitaríem: sales amb ordinadors,projectors,i fins i tot parlar amb
> la cantina de la UPC (i sent jo de la ciutat ja busco restaurant pels
> que siguem si cal)
> La meva proposta és senzilla: preparem temes que ens interessin, amb la
> duració que ens interessi ;muntem escaleta i que ells ens situïn al
> calendari (em sembla q va dir q millor en temps no lectiu, però li
> preguntaré). Tot i les trobades que hem de seguir fent al PompeuLab fa
> quatre anys que no fem presentacions i actes que siguin difonibles amb
> més gran format,així que crec que és una bona oportunitat. Què en
> penseu? Vindríeu? Què presentaríeu?
> 
> Salut i mapes
> yopaseopor
> 
> ___
> Talk-cat mailing list
> Talk-cat@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
> 

-- 
   Jaume Figueras i Jové
o o o  Responsable de projectes SIG
o o o  inLab FIB
o o o
U P C  Universitat Politècnica de Catalunya - Barcelona Tech

   E-mail : jaume.figue...@upc.edu
   Web: http://inlab.fib.upc.edu/
   Telf   : +34937398621 (intern UPC: 98621)
   Mòbil  : +34650756456 (intern UPC: 44785)
   Fax: +34937398628 (intern UPC: 98628)

   Adreça : inLab FIB
Edifici B5-S102
C/ Jordi Girona, 31
08025 BARCELONA

Ubuntu User #14347 - Linux User #504317



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

[Vincent Bergeot]

Bonjour,
suite aux divers blocages, je pense qu'il n'y a eu aucun retour de leur 
part et cela recommence et ceci après 2 blocages successives sans 
réponse de leur part.


Je parle de :

Y43l : https://www.openstreetmap.org/user/Y43l et par exemple 
https://www.openstreetmap.org/changeset/69266193
Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple 
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618 et encore une fois on 
ne retrouve rien de visible avec les images à disposition et une 
source=fin des travaux - 2020 (!!!)



à plus






Le 04/04/2019 à 08:26, Vincent Bergeot a écrit :


Dupuiche sur la france : http://overpass-turbo.eu/s/HF1

Y43l : http://overpass-turbo.eu/s/HF2

L3mp1ck4 : http://overpass-turbo.eu/s/HF3 -> j'ai pas tout regardé 
mais plus de 2 ans par exemple et rien de visible sur les photos aériennes


Pour le moment, ce que j'ai pu voir (une quinzaine de changesets), 
tous sont "similaires" :


  * si on se réfère aux photos (rien de visible),
  * au cadastre (rien de visible),
  * à mapillary quand c'est présent (rien de visible)
  * aux sources : plan de construction, permis de construire, google
map, ...



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr