Re: [Talk-de] Hausnummerierung fehlerhaft

Lieber Andreas, worin besteht denn genau der Fehler? Daß an Straßenecken die Hausnummern nicht immer mit der kleinstmöglichen Nummer anfangen, ist nicht so ungewöhnlich. Falls Du sicher weißt, daß die Hausnummern in der Folge falsch sind, kannst Du das ja einfach ändern, nachdem Du an Ort

Re: [Talk-se] Hur justera höjdprofil för vandringsled - rutt med "oordnade" delar

av relaioner (tom av samma typ) känns inte så bra. Jag skulle rekommendera att använda superroute för den överordnade relationen. Hälsningar Hartwig superroute verkar inte vara särskilt vanligt, bara 874 type=superroute i hela världen... /Daniel Den mån 11 maj 2020 kl 18:52 skrev Hartwig

Re: [Talk-se] Hur justera höjdprofil för vandringsled - rutt med "oordnade" delar

Hej! On 10.05.20 14:16, Daniel Westergren wrote: Huddingeleden är nu taggad som lwn, men bör i högsta grad vara rwn, alltså regionalt vandringsnätverk. Den må bara sträcka sig inom Huddinge kommun, men är av betydelse utanför kommunens gränser och av betydande längd. Jag kan fixa det lite

Re: [Talk-se] lake names - multipolygon problem

Hi, the outer ways of the multipolygon have tags like natural=water ..., that's not correct, I think that's the reason for the mutlipolygon error. If there are two lakes, you should create two multipolygons for each with closed outer ways and the tags for them only in the multipolygon

Re: [Talk-se] Hur justera höjdprofil för vandringsled - rutt med "oordnade" delar

Hej! En gång till, men nu till hela mailinglist: En stig är två gånger med i relationen: https://www.openstreetmap.org/way/147671979 Dessutom finns husnummer 109 på Myrstuguvägen med i relationen (som förmodligen inte har något att göra med vandringsleden). "Superrelationen" är av fel typ,

Re: [Talk-de] mit Bauzaun Strassenbereich sperren?

Lieber Ludwig! On 19.01.20 19:57, Ludwig Baumgart wrote: Hallo liebe erfahrene Mapper, am Bahnhof in Singen versuche ich den Baufortschritt mit Josm einzutragen. Gut! Bauzäune stehen als Sperre auf alten und neu gebauten Verkehrsbereichen für Auto und Fussgänger. Wie zeichnet man diese (als

Re: [Talk-se] Vart har Maxar Premium Imagery tagit vägen?

Se https://www.openstreetmap.org/user/@kevin_bullock/diary/391652 God jul hca On 24.12.19 14:23, Lennart Romberg wrote: Sen nån vecka hittar jag inte Maxar Premium Imagery. I JOSM får jag en felutskrift och i ID finns den inte längre bland valbara bakgrunder. Nåt tillfälligt eller har den

Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?

Jag rekommenderar att fylla i postnummer och stad. Annars går det inte at hitta adresser som "Museivägen 6 - 464 72 Håverud" eftersom det finns varken en omgivande polygon för staden (eller byn) Håverud (bara Melleruds kommun) eller en polygon för postnummret. Dessutom får du inte med nån

Re: [Talk-de] Datenschutz bei Verwendung von OSM

Und hier meine Nachricht noch mal an die ganze Liste und nicht nur an Wulf4096: Forwarded Message Subject:Re: [Talk-de] Datenschutz bei Verwendung von OSM Date: Fri, 18 Oct 2019 19:14:18 +0200 From: Hartwig Alpers To: Wulf4096 Moin! On 18.10.19 12:53

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Guten Abend Martin, es geht nicht um Inhaber, oder Geschäftsführer, Doch, um genau die ging es mir die ganze Zeit -- Inhaber, die zusätzlich zum (abweichenden) Namen des Geschäfts als Operator eingetragen werden (können), so wie das bei dem hannöverschen Friseur, mit dem die Diskussion

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Moin. Nachdem viele Argumente ausgetauscht wurden und allmählich nix neues mehr kommt, möchte ich hier meine persönliche Auffassung in der Frage mal (hoffentlich einigermaßen sachlich) zusammenfassen. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß das Erfassen personenbezogener Daten in OSM (in

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

On 06.11.18 21:37, Mark Obrembalski wrote: Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de: Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit gefunden werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der Verpflichtung zur Information nach Art. 14. Diese Verpflichtung besteht ja

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Nabend. On 02.11.18 14:04, Hartwig Alpers wrote: Wenn im Gesetz aber tatsächlich von einer Veröffentlichung der Information, wem der Laden gehört (durch den Ladeninhaber oder auch durch die zuständige Behörde auf irgendeine Weise) die Rede ist, wäre es meines Erachtens O.K, den Inhaber auch

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Mahlzeit. das kann ich eben nicht nachvollziehen. Wenn der Gesetzgeber vorschreibt, dass der Name öffentlich angebracht sein muss, dann ist es doch offenbar so, dass die Öffentlichkeit davon Kenntnis haben soll. Was spricht dann gegen die Aufnahme in die db? Da müßte man jetzt halt wissen, was

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

On 01.11.18 09:43, Markus wrote: Und ja, der Geschäftsführer eines Unternehmens ist als GF immer für OSM geeignet. Die Angabe seiner Daten ist im Impressum und an der Ladentür Pflicht und fällt in dieser Form nicht unter Datenschutz. Und wenn er seinen Laden zumacht, entfällt die Pflicht (und

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Moin. Zwischen dem Eintragen von POIs in OSM, die für jeden, der dort vorbeikommt, sichtbar sind, und dem (unerwünschten) Anlegen einer Facebookseite sehe ich schon einen ziemlich großen Unterschied. Ich gebe ja bei POIs so viele Details an, wie ich zusammentragen kann. Kommt nach meiner

Re: [Talk-se] LMs ortofoto, dags att ta bort dem från JOSM och osm.se?

en krissituation där de efter samtycke med MSB och Länsstyrelser tog ett beslut som är överordnat normalt tillstånd. kalle Den 7 augusti 2018 21:16 skrev Hartwig Alpers <mailto:hca...@t-online.de>>: Varför inte be Lantmäteriet om tillstånd att använda ortofotona framöver o

Re: [Talk-se] LMs ortofoto, dags att ta bort dem från JOSM och osm.se?

Varför inte be Lantmäteriet om tillstånd att använda ortofotona framöver och skicka två tårtor? Hartwig On 07.08.2018 16:36, Karl Wettin wrote: Vad säger ni, är det dags att ta bort LMs ortofoto från JOSM/iD och som proxy på openstreetmap.se och skicka en tårta till

Re: [Talk-de] EU-DSGVO

Moin. 1.) Wo siehst Du bei einer Anfahrskizze personenbezogene Daten? 2.) Bei Auftragsdatenverarbeitung brauchst Du auch jetzt schon einen schriftlichen Vertrag -- da ändert sich grundsätzlich nix. Viele Grüße Hartwig On 16.05.2018 20:24, Manfred A. Reiter wrote: Schreibt mir ein

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

sent from a Wohnzimmer On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote: sent from a phone m.E. ist es verboten, m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch noch kein Argument gelesen, das mich vom Gegenteil überzeugt. -- Ich kenne die Diskussion vom Stuttgarter

Re: [Talk-de] Bearbeiten von Riesen-Relation (Bundesstraße 27)

St 578 (vermutlich richtig) als auch in der Relation B 27 (vermutlich falsch). /H. On 29.03.2018 15:13, dktue wrote: Sehr gut -- dann denke ich ist die B 27 nun in OSM vollständig und bereinigt. Am 29.03.2018 um 15:05 schrieb Hartwig Alpers: On 29.03.2018 14:22, dktue wrote: Hi, das klingt

Re: [Talk-de] Bearbeiten von Riesen-Relation (Bundesstraße 27)

Moin! On 28.03.2018 12:48, dktue wrote: Kann mich jemand bezüglich des Verlaufs nördlich von Hammelburg und südlich von Fulda unterstützen? Ich sehe dort keine Ways, die "ref"="B 27" tragen und somit in die Relation aufgenommen werden sollten. Zwischen Hammelburg & Fulda ist die B 27

Re: [Talk-se] Riksdagshuset översvämmat

Den här gången till hela listan -- (forstä gången bara till Markus): Titta på http://www.openstreetmap.org/way/546088034 -- jag skulle tro att det är problemet. Hartwig Den 12/12/17 kl. 20:38, skrev Markus Lindholm: Hej Igår så noterade jag två stycken changesets[1] som såg ganska skumma