[Talk-at] AGIT 2020 Virtuell - Vorträge
Hallo! Für kurze Zeit sind die virtuellen AGIT Vorträge, und somit auch die Vorträge des OSGeo Days abrufbar. * Teil #1 (OpenSource Geo Dienste): https://echo360.org.uk/lesson/6648a0f4-a0c4-4273-b2d0-09c5733119e6/classroom * Teil #2 (Open Source Desktop GIS/ QGIS): https://echo360.org.uk/lesson/15f34991-3d53-4c3f-b318-26b163d9a7e9/classroom * Teil #3 (Open Source Geodatenmanagement): https://echo360.org.uk/lesson/cd5f320c-93de-4ef5-80f3-0a1aa78edab1/classroom Beste Grüße, Markus (ScubbX) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OSM Nutzung in Buch ohne Nennung
Hallo! Gestern bin ich über folgendes Buch gestolpert und habe es mir aufgrund des stark ermäßigten Preises und einem fragwürdigen Aspekt dessen Inhaltes gleich gekauft: http://imgurl.me/images/2019/10/14/osm_book_1206cda2993f4cffa.jpg Für jede in dem Buch gezeigte Stadt ist ein Übersichtsplan eingefüngt, welcher eindeutig der Standard Mapnik OSM Stil mit der OSM Karte ist: http://imgurl.me/images/2019/10/14/osm_book_217091fd1eafb8cb5.jpg Die ISBN des Buches lautet: 3941784463 Der einzige Lizenzhinweis, den ich gefunden habe, ist auf der ersten Seite: > Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner > From ohne schriftliche Genehmigung des Verlages reproduziert > oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, verviel- > fältigt oder verbreitet werden. Einzige Ausnahme bilden die unter > einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlichten Abbildungen. Im Abbildungsverzeichnis am Ende des Buches tauch die OSM nicht auf. Anscheinend ist www.khs.info für den Inhalt zuständig. Ich finde das Projekt und Buch eigentlich eine tolle Sache, bin aber etwas traurig, dass die OpenStreetMap darin nicht entsprechend gewürdigt wird, obwohl das den Autoren nicht geschadet hätte. - just thought, I let you know ;-) - Beste Grüße, Markus (ScubbX) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Fwd: AGIT: YouthMappers Workshop
Hallo, Leute! Seht euch die angehängte Nachricht von Jakob an, wenn ihr an der Teilnahme/Gründung eines internationalen OSM Youth-Mapper Netzwerkes interessiert seidt. Dazu gibt es zwei Workshops auf der AGIT 2019 in Salzburg. Beste Grüße, Markus (ScubbX) Weitergeleitete Nachricht Betreff:AGIT: YouthMappers Workshop Datum: Wed, 19 Jun 2019 10:00:04 +0200 Von:Jakob Miksch An: markusm...@gmx.net Hallo Markus, noch eine Sache: Am Freitag der AGIT veranstalten wir(Maptime Salzburg) in Kooperation mit der Uni Heidelberg und der Uni Warwick einen OSM Mapathon und anschließend ein Treffen mit dem Ziel ein europäisches Netzwerk für YouthMapping Gruppen zu gründen. Hier die Links zu den beiden Sessions. https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=65 https://www.conftool.com/giweek2019/index.php?page=browseSessions_session=66 Die ursprüngliche Initiative kam dabei aus Heidelberg. Potentielle Mitglieder dieses neuen Netzwerks wären dann: Disaster Mappers Heidelberg, Uni Warwick, Polymappers Milano, CartoNG Frankreich, Maptime Salzburg. Falls das für dich oder euch in Wien interessant ist, seid ihr herzlich eingeladen da mitzuwirken oder einfach nur dran teilzunehmen. So wie ich es verstehe soll es einfach darum gehen einen europäischen Austausch über OSM-Mapathons zu initiieren. Du kannst das natürlich auch gerne weiterleiten. Bei Fragen gerne melden :-) Viele Grüße, Jakob ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Projektvorstellung: Hofladen-Karte für Deutschland, Östereich und die Schweiz
Hallo, Stefan! Durch deine Karte bin ich auf folgenden Eintrag gestoßen, der jedoch ziemlich sicher nicht zum Inhalt deiner Karte passt: https://farmshops.eu/#48.17779,16.35704,18z Dies ist ein Arbeiterstrich in Wien (ich kannte den Begriff bis eben selber gar nicht). Anscheinend ist es die naheliegendste Variante, diesen als "amenity=marketplace" zu taggen, obwohl das auch wieder seltsam anmutet... Beste Grüße, ScubbX Am 2018-05-15 um 22:29 schrieb Stefan: > Hallo zusammen, > > Wir vom Open Knowledge Lab Karlsruhe haben eine Karte gebaut die > Hofläden in Deutschland, Österreich und der Schweiz zeigt und OSM > Daten aufbereitet: > > https://codeforkarlsruhe.github.io/direktvermarkter/ > > Die Karte ist im Prinzip nur ein Viewer für Openstreetmap Daten, > bereitet diese aber zustäzlich auf, verlinkt auf die Koordinate in > anderen Diensten wie OpenRouteService und GoogleMaps und Übersetzt die > häufigsten Begriffe. Wir importieren regelmäßig die Daten von OSM, es > ist also möglich neue Höfe dort einzutragen und sie erscheinen > spätestens nach einer Woche auf der Karte. Wir arbeiten auch schon daran > den Import zu automatisieren. > > Falls jemand Fehlende Daten ergänzen möchte, wir importieren folgende > Tags: > > shop=farm (für Hofläden) > > amenity=vending_machine (Verkaufsautomaten) > jedoch nur mit dem Zusatz > vending=milk > und > vending=food > > > Wir freuen uns über Nutzer, Helfer und Ideen zur Weiterentwicklung der > Karte! > > Beste Grüße, > Stefan > > > Links: > Die Karte: https://codeforkarlsruhe.github.io/direktvermarkter/ > GitHub: https://github.com/CodeforKarlsruhe/direktvermarkter > Das Open Knowledge Lab Karlsruhe: https://codefor.de/karlsruhe/ > Shop=Farm im OSM Wiki: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm > Amenity=Vending_Machine im OSM Wiki: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Stammtisch Wien
Liebe Mitmapperinnen und Mitmapper! Am Donnerstag dem 17.05.2018 findet im Wieden Bräu nach fast einjähriger Pause wieder ein OSM-Stammtisch statt! Wir treffen uns um 18:30, wenn wir einen Platz ergattern, im Gastgarten, ansonsten drinnen in der warmen (kühlen?) Stube. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Beste Grüße, ScubbX ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] AGIT 2018
Hallo, Andreas! Magst du dich in die Tabelle dazuschreiben, sobald du weist, ob/wann du kommst? lg, Markus Am 2018-04-19 um 09:46 schrieb Andreas: Am 2018-04-17 um 00:40 schrieb Markus Mayr: Hallo, liebe Mapper/innen! Vom 04.07.2018 - 06.07.2018 findet die AGIT 2018, Österreichs größte Konferenz und Fachmesse für Geoinformation in Salzburg statt. Auch dieses Jahr ist das OpenStreetMap Projekt dort vertreten. Ich möchte auf jeden Fall wieder dort sein und freue mich über Unterstützung vor Ort. Die genauen Zugangsmodalitäten sind mir noch nicht ganz klar, aber unter der Annahme, dass es wie in den Vorjahren ablaufen wird, gibt es vielleicht wieder Gastkarten (ich werde mich erkundigen, falls es Freiwillige gibt). Falls weitere Kosten entstehen, bitte im Vorfeld mit dem OSM-AT Verein Kontakt aufnehmen, dieser kann da bestimmt auch etwas aushelfen. ich glaube ich kann dich heuer wieder unterstützen. Muss aber noch wegen Unterkunft schauen und wäre super, wenn das wieder mit den Gastkarten funktionieren würde. lg Andreas alias Geologist Beste Grüße, Markus (ScubbX) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] AGIT 2018
Hallo, liebe Mapper/innen! Vom 04.07.2018 - 06.07.2018 findet die AGIT 2018, Österreichs größte Konferenz und Fachmesse für Geoinformation in Salzburg statt. Auch dieses Jahr ist das OpenStreetMap Projekt dort vertreten. Ich möchte auf jeden Fall wieder dort sein und freue mich über Unterstützung vor Ort. Die genauen Zugangsmodalitäten sind mir noch nicht ganz klar, aber unter der Annahme, dass es wie in den Vorjahren ablaufen wird, gibt es vielleicht wieder Gastkarten (ich werde mich erkundigen, falls es Freiwillige gibt). Falls weitere Kosten entstehen, bitte im Vorfeld mit dem OSM-AT Verein Kontakt aufnehmen, dieser kann da bestimmt auch etwas aushelfen. Beste Grüße, Markus (ScubbX) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Linuxwochen Wien
Hallo, OSM Begeisterte! Dies ist eine kurze Erinnerung an die Linuxtage im FH Technikum Wien vom 3. - 5. Mai 2018. Ein OSM Stand vom OpenStreetMap Austria Verein wird vor Ort sein und jede Unterstützung ist willkommen! lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] AGIT 2017 - Förderung
Hallo, liebe Mapper und Mapperinnen! Die diesjährige AGIT, die *größte Österreichische alljährliche Konferenz und Fachmesse zum Thema GeoInformation*, findet vom 05.07.2017 (MI) bis 07.07.2017 (FR) in Salzburg statt. (http://www.agit.at) Auch OpenStreetMap ist dort mit einem Stand vertreten und* freut sich über Leute aus der OSM Community*! Aus eigener Erfahrung kann ich berichten, dass es ein tolles Erlebnis ist, die AGIT als Aussteller zu erleben. Man kommt mit Personen ins Gespräch, die man selber nie angeredet hätte und erfährt sehr viel über derzeitige Trends und Geschehnisse in der Österreichischen Geoinformationscommunity. Und ganz "nebenbei" hat man die Gelegenheit, viel über OSM zu erzählen und ein vielleicht existierendes eigenes Projekt zu präsentieren. :-D ;-) Das soll niemanden einschüchtern, auch wenn man sich selber nicht als OSM-Experte fühlt, hat man IMMER etwas an interessierte Standbesucher zu vermitteln - und sei es "nur" die eigene Faszination an OSM. Falls jemand sein Projekt vorstellen möchte, oder nur generell über OpenStreetMap berichten will, gibt es die Möglichkeit, *am Freitag Nachmittag einen Vortrag zu halten*. (Das ist aber keine Verpflichtung!) Der OpenStreetMap-Österreich Förderverein hat beschlossen, dass wir *die Teilnahme an der AGIT 2017 bis zu 3 Personen folgendermaßen zu fördern*: * Wir sollten eine Hand voll Eintrittskarten für die Expo erhalten, die einen kostenlosen Eintritt ermöglichen. Dies ist zwar noch nicht gänzlich geklärt, in den letzten Jahren hatte es aber immer solche gegeben. * Übernachtung in Salzburg wird bis zu dem Maximalbetrag, was der günstige Aufenthalt in einem Jugendgästehaus des Salzburger Studentenhilfswerks für drei Tage kosten würde, gefördert (ca. 93 €) * Eine An- und Abreise aus dem Österreichischen Staatsgebiet wird mit dem Preis des günstigsten Zugtickets gefördert Ich freue mich, von euch zu hören! Beste Grüße, Markus Mayr ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Stammtisch Wien
Hallo liebe Mitmapper und Mitmapperinnen! Mitten im Sommer findet wieder ein Stammtisch in Wien statt! Am Donnerstag dem 11. August 2016 ist es soweit. Wie gehabt im Wieden Bräu, falls Schönwetter ist und wir einen Platz dort ergattern im Gastgarten, ansonsten Drinnen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Wir freuen uns auf alle angekündigten Besucher als auch Kurzentschlossene! Beste Grüße, Markus Mayr ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Filialen von Dayli und Schlecker
Ich finde ja, dass man die Filialen an sich löschen sollte? Es entspricht ja nicht mehr der ground truth, dass dort ein Lebensmittel / Drogarieladen steht. Ob jetzt "Zielpunkt" als Schriftzug auf dem Eingang steht oder nicht, ist nur mehr ein optisches Merkmal, das bis zu dessen Entfernung nur mehr als Landmark taugt. Dem "shop=vacant" stehe ich skeptisch gegenüber. Am 2016-02-19 um 02:12 schrieb Friedrich Volkmann: > On 19.02.2016 00:13, liberalerhuman...@gmx-topmail.de wrote: >> Ein Botbetreiber wird gebeten, für alle in der Datenbank noch vorhandenen >> Filialen von Dayli und Schlecker beim Tag "shop" den Wert von "chemist" in >> "vacant" zu ändern. Von diesen schon lange nicht mehr existierenden >> Drogeriemarktfilialen sind in der Datenbank noch zahlreiche vorhanden. Bei >> den ebenfalls in großer Zahl vorhandenen Zielpunkt-Filialen könnte man >> ähnlich vorgehen. > Fürn Zielpunkt bin ich die Liste > http://www.zielpunkt.at/alleFilialen/fromBildBox/24/index.html Anfang Jänner > durchgegangen und hab alle per damals geschlossenen Filialen (für die bis > dahin kein Käufer gefunden worden war) manuell auf shop=vacant gesetzt und > ggf. die Adresse ergänzt. Das könnte man jetzt auch für die restlichen > Filialen machen, aber damit machen wir uns nur doppelte Arbeit. Es wird > sicher bald die jetzt noch geheim gehaltene Liste durch die Medien gehen, > welche Filiale von wem übernommen wird. Das können wir dann gleich in einem > Aufwaschen ändern. > > Bei Dayli/Schlecker hingegen scheint mir eine Änderung auf shop=vacant > vernünftig, weil sich da nicht mehr viel tun wird. > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Filialen von Dayli und Schlecker
Sieht nicht nach unmachbar vielen Einträgen aus: Schlecker: http://overpass-turbo.eu/s/eux Daily: http://overpass-turbo.eu/s/euy Zielpunkt: http://overpass-turbo.eu/s/euB Am 2016-02-19 um 00:13 schrieb liberalerhuman...@gmx-topmail.de: > Ein Botbetreiber wird gebeten, für alle in der Datenbank noch > vorhandenen Filialen von Dayli und Schlecker beim Tag "shop" den Wert > von "chemist" in "vacant" zu ändern. Von diesen schon lange nicht mehr > existierenden Drogeriemarktfilialen sind in der Datenbank noch > zahlreiche vorhanden. Bei den ebenfalls in großer Zahl vorhandenen > Zielpunkt-Filialen könnte man ähnlich vorgehen. > > MfG, Humanist > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] FOSSGIS 2016 - Call for Participation
Ich fand die FOSSGIS Konferenzen, auf denen ich bisher war, ein tolles Community-Erlebnis. Die Ankündigung ist meiner Meinung nach hier sicher nicht fehl am Platz. Am 2016-01-22 um 03:14 schrieb Friedrich Volkmann: > On 22.01.2016 01:15, Peter Barth wrote: >> Falls euch das Wort "Konferenz" zurückschrecken lässt oder ihr euch >> denkt, dass das nur was für "Wissenschaftler", "Softwareentwickler" und >> "Firmen" ist, dann muss ich euch eines Besseren belehren. Wir suchen >> nämlich explizit auch Vorträge aus der Praxis. Das können Berichte über >> eure Mappingprojekte sein, über den Stand der Datenbasis in eurer >> Region, Details zu eurem eigenen OSM-Bastelprojekt oder auch Erfahrungen >> mit verschiedenen Mappingtechniken. Es gibt eine Vielzahl an >> Möglichkeiten einen interessanten Vortrag einzureichen. >> >> Ihr dürft auch keine Angst vor dem Vortrag selbst haben, ihr sprecht >> schließlich zu Leuten wie euch: anderen Mappern :) > Für den Zweck gibt es Mailinglisten, Webforen und das Wiki, und für die > Präsentation von Mappingtechniken eignet sich auch Youtube. > > Leute, die viel mappen, nehmen an solchen Konferenzen nicht teil, weil sie > gar keine Zeit dafür haben. Man kann nicht einem normalen Job nachgehen, in > der Freizeit auf eigene Kosten mappen, sich in > Mailinglisten/Webforen/Wiki/PMs einbringen und dann auch noch auf eigene > Kosten von Konferenz zu Konferenz touren. Mein Eindruck von Konferenzen > generell - nicht nur im Umfeld von OSM - ist, dass doch hauptsächlich Leute > teilnehmen, die beruflich damit zu tun haben und sich meist auch die Reise > und den Aufenthalt von der Firma (bzw. vom Staat) bezahlen lassen. Und genau > die sind es auch, die schon Übung haben im Reden und im Präsentieren. Wer > das nicht gewohnt ist, läuft Gefahr, nur herumzustottern und mit der Technik > zu kämpfen. > > Es wäre auch Anmaßung, wenn ein Mapper "sein" Projekt in OSM präsentiert. > OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt von hunderttausenden Mappern, und keiner > kann für alle sprechen. Auch die Teilprojekte werden üblicherweise von > mehreren gleichberechtigten Personen betrieben, mit unterschiedlichen > Ansichten und Arbeitsweisen. Selbst wenn jemand sein Teilprojekt großteils > alleine durchzieht, wär eine vorherige Abklärung doch wünschenswerter als > eine nachherige Präsentation. Man stelle sich vor, Wasserburger, Railjet > oder aktuell Mentz würden ihre Projekte bei einer Konferenz präsentieren. Da > würden sich alle anderen vor den Kopf gestoßen fühlen. > > Aber gut, dass du das Thema angesprochen hast. > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] [Wien] OSM / FOSSGIS Stammtisch: Welcher Wochentag?
Entschuldigt bitte die Verwirrung, der richtige Link zum Doodle lautet: http://doodle.com/poll/k5ftax3im5zar282 Am 2015-09-30 um 16:05 schrieb Markus Mayr: > Hallo, liebe OpenSource Fans aus der Wiener Gegend! > > Es bietet sich die seltene Gelegenheit, den OSM / FOSSGIS Stammtisch in > Wien, der bis jetzt immer Mittwochs war, auf einen anderen Wochentag zu > verschieben. > > Für die Angabe der eigenen Präferenz wurde ein Doodle eingerichtet: > http://doodle.com/poll/k5ftax3im5zar282pfirkd36 > > Bis bald, an einem Wochentag eurer Wahl, > Markus Mayr ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Wiener Stammtisch Mittwoch
Hallo, liebe Mapper! Mit einer Woche Verspätung holen wir diesen Mittwoch, den 9. September 2015, den September-Stammtisch für Wien nach. Es sind alle alten Hasen als auch Neulinge herzlich willkommen! Gewohnter Ort: Wieden Bräu, gewohnte Zeit: ab 18:30. Weitere Details finden sich unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressdaten BEV
Auf Anfrage habe ich im Konvertierungsskrip die Möglichkeit eingebaut, jedes beliebige Koordinatensystem als Ziel anzugeben. Eine Addressliste im WGS84 Format habe ich auf http://www.gisforge.com/files/bev_addressesEPSG4326.csv.zip hochgeladen. Am 2015-07-20 um 23:59 schrieb Markus Mayr: Super Datensatz! Ich habe den mal konvertiert ( mit https://github.com/scubbx/convert-bev-address-data-python ). Falls sich das jemand ansehen möchte, eine komprimierte CSV Datei findet sich unter http://www.gisforge.com/files/bev_addresses.csv.zip . Darin sind erstmal nur Gemeinden enthalten, keine Ortschaften. Am 2015-07-20 um 15:07 schrieb Thomas Rupprecht: Hallo, Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten für Österreich veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt mit dem BEV ob wir eine exlusiv Nutzung bzw doppel Lizenzierung mit ODbL für die Verwaltungsgrenzen und Adressdaten bekommen. http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2573888_dad=portal_schema=PORTAL mfg Thomas Rupprecht ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressdaten BEV
Super Datensatz! Ich habe den mal konvertiert ( mit https://github.com/scubbx/convert-bev-address-data-python ). Falls sich das jemand ansehen möchte, eine komprimierte CSV Datei findet sich unter http://www.gisforge.com/files/bev_addresses.csv.zip . Darin sind erstmal nur Gemeinden enthalten, keine Ortschaften. Am 2015-07-20 um 15:07 schrieb Thomas Rupprecht: Hallo, Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten für Österreich veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt mit dem BEV ob wir eine exlusiv Nutzung bzw doppel Lizenzierung mit ODbL für die Verwaltungsgrenzen und Adressdaten bekommen. http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2573888_dad=portal_schema=PORTAL mfg Thomas Rupprecht ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Import Baumkataster Linz
Bäume reinholen finde ich immer gut. :-) Ist die ID tatsächlich eindeutig? In Wien hat sich herausgestellt, dass diese nur für einen Straßenzug einzigartig ist. Auf jeden Fall kann diese aber bei einem späteren Abgleich nützlich sein, um beispielsweise ein ungenaueres geometrisches Matching zu verfeinern - tree:ref . Siehst du dich mit dem manuellen Überarbeiten des Imports raus? Es sind doch schon einige Bäume drinnen (1645 Stück), von denen sich nach einer schnellen Überprüfung mit einem 5-Meter Puffer ca 257 mit den Linzer Daten überschneiden. (die KML Datei, die genau diese Bäume enthält, ist unter: http://www.gisforge.com/files/doubletrees.kml ) Definitiv machbar, aber ein bisschen Arbeit ... Am 2015-07-17 um 22:45 schrieb Flaimo: Hallo, mittlerweile wurde der Baumkataster Linz in einer, meiner Meinung nach kompatiblen Lizenz, unter http://ckan.data.linz.gv.at/package/baumkataster-2015 bereit gestellt. Ich habe die Daten für JOSM aufgearbeitet: https://www.dropbox.com/s/a1psbxi8c9qpcz3/baumkataster%20linz%202015-07-17.osm?dl=0 Sofern keine Einwände bestehen würde ich die Daten gerne importieren und danach die bereits zuvor erfassten ungenaueren Duplikate per Hand eliminieren. Alle Bäume sind mit denotation=urban als unwichtige Bäume gekennzeichnet und haben die beiden IDs aus der Quelle eingetragen (ref + area_ref) über die man später aktualisierte Daten synchronisieren könnte. Bitte um Feedback von der Community, ob das OK geht, oder ob etwas gegen den Import spricht. flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bauminformationssystem Linz
Ich sehe da mit den Zusätzen ND (no-derivates) und NC (non-commercial) ein Problem. Zitat von der Seite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ *NonCommercial* — You may not use the material for commercial purposes https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/#. : Die ODBL erlaubt kommerzielle Verwendung. *NoDerivatives* — If you remix, transform, or build upon https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/# the material, you may not distribute the modified material. : Wäre ein Einpflegen in OSM nicht schon ein Derivat? Am 2015-07-09 um 12:09 schrieb Flaimo: Hallo, Die Stadt Linz hat ein Bauminformationssystem unter der Creative Commons Lizenz CC-by-nc-nd 3.0 AThttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/at/veröffentlicht: http://linz.at/umwelt/baumkataster-impressum.asp Dürfen diese Daten aus lizenztechnischer Sicht in OSM übernommen werden? flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] FOSSGIS 2016 mit AGIT in Salzburg
Hallo, Frederik! Ich möchte auf jeden Fall mithelfen. :-) Nächste Woche bin ich sowieso auf der Agit, da kann ich mit den FOSSGISlern vor Ort persönlich Kontakt aufnehmen. Du selber kommst ja nicht, oder? Beste Grüße, Markus Am 2015-06-30 um 11:25 schrieb Frederik Ramm: Hallo, 2016 soll die FOSSGIS-Konferenz zusammen mit der AGIT in Salzburg stattfinden. Die Details müssen noch festgezurrt werden, aber die lose Planung sieht so aus, dass die FOSSGIS-Konferenz am Sonntag mit einem OSM-Hack/Workshop/...-Tag beginnt, dann folgt von Montag bis Mittwoch mittag das normale FOSSGIS/OSM-Talk-und-Workshop-Programm, und Mittwoch mittag geht dann die AGIT los. Die Leute von der AGIT sind ein eingespieltes Team, was die Konferenz-Orga betrifft, so dass in dem Bereich etwas weniger Arbeit für den FOSSGIS anfällt als üblich; dennoch wäre es natürlich super, wenn sich auch aus der österreichischen OSM-Community ein paar Leute an der Planung und Durchführung der Konferenz beteiligen würden. Ich melde mich sicher nochmal, wenn es Details gibt, aber umgekehrt würde ich mich auch über eine Nachricht freuen, wenn jemand grundsätzlich zur Mitarbeit bereit ist. Wie immer werden wir uns um das Einwerben und Auswählen der Vorträge, das Programmheft, das Sponsoring, die Videoaufzeichnung und so weiter kümmern müssen. Bye Frederik ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Geodatenübung der FH Kärnten
So wie von nebulon42 beschrieben wurde aber auch einfach über bestehende Objekte drübergezeichnet. Meines Erachtens ist das jenseits jeder Marge für Qualitätskontrolle, sondern einfach Missbrauch. Aber die Reaktion mit Kontaktaufnahme und Deeskalation (sofern man hier überhaupt davon sprechen kann) finde ich auch richtig. Am 2015-06-23 um 15:30 schrieb Florian Michaeler: Hallo Zusammen, Ich denke ja schon, dass jeder die Sachen Mappen darf, die er möchte. Meiner Ansicht nach lebt OSM von der Vielfalt und davon, dass sich Leute mit ihren Spezialgebieten einbringen, egal ob diese nun Spurmapping (für das Ich selbst dankbar bin, wenn ich OSM als Navi im Auto verwende), Hektometertafeln, Gehsteige, Zebrastreifen, Stopptafeln usw. sind. Aber auf der anderen Seite ist Qualitätssicherung auch ein Punkt, den sich jeder Mapper (egal ob Hobbyist, Arbeiter oder Lernender) auf die Fahne schreiben sollte. Hier war glaub ich der von nebulon42 erwähnte Mailverkehr mit dem Lektor der richtige Schritt, wenn einfach ein Revert gemacht wird lernen die Studenten ja auch nix dabei. lg Florian aka Miflo Am 23.06.2015 um 11:35 schrieb Friedrich Volkmann: Das ist egoistisch, aber ich denke, dass viele Top-User in OSM ebenfalls nur ihre eigenen Ziele verfolgen und ihnen andere Nutzungen herzlich egal sind. So vermute ich z.B., dass jener User, der den ganzen Tag nur OSMI-Routingfixes macht, beruflich etwas mit Routinganwendungen zu tun hat, und dass der User, der alle Straßen fürs Spurmapping in tausend Stücke zerteilt hat, entweder eine Masterarbeit zu dem Thema machte oder ebenfalls beruflich damit zu tun hat. Auch das Gleisdorfer Gehsteigmapping basierte nicht auf Idealismus. Insofern sind Uni-Lehrveranstaltungen noch harmlos, denn die Studenten, die OSM danach nie wieder anschauen, richten wenigstens nur einmalige Schäden an und stören sich nicht an Reverts. --- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. https://www.avast.com/antivirus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Geodatenübung der FH Kärnten
Was ist mit der Testumgebung von OSM? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing Am 2015-06-23 um 19:54 schrieb Fabjan Sukalia: Man könnte auch ein Debian- oder Ubuntu-Image für die virtuelle Maschine vorbereiten, wo bereits alles installiert ist und man nur mehr eine planet-Datei runterladen und in die Datenbank einspielen muss. Damit wäre es viel einfacher einen Server für die Übung zu starten. Ich habe gerade keine Zeit, um sowas zu machen, weil ich für die Prüfungen lernen muss.Vielleicht kann ich ein Image im Juli erstellen oder ein anderer macht das :) LG Am 23. Juni 2015 um 19:37 schrieb nebulon42 nebulo...@yandex.com mailto:nebulo...@yandex.com: Die Idee mit dem Server ist gut, aber möglicherweise zu aufwändig für diese Übung. Ich wollte noch berichten, dass ein User bereits aufgeräumt hat bzw. noch aufräumt. Leider überwiegend mit Löschungen, aber das ist wohl die einfachste Variante. Falls noch was übrig bleiben sollte, werde ich es dann beheben. Damit ist das Problem gelöst, denke ich. Nach der Kontaktaufnahme mit den LV-Leitern haben Sie sehr schnell reagiert, was super ist, das werde ich ihnen noch schreiben. Ist ja nicht so, dass ich generell was gegen solche Übungen (quasi eine Mapping-Party auf der FH) hätte, nur die Qualität sollte stimmen. Zu den anderen Dingen: Ich finde jedeR kann machen was ihn interessiert, sofern man nichts kaputt macht, die Qualität stimmt (Fehler macht jeder mal) und man sich abstimmt. Ich unterstelle den Studierenden im konkreten Fall auch gar keine Absicht, aber wie sie die überlappenden Gebäude mit JOSM hinbekommen haben ist mir noch ein Rätsel. Vielleicht gar keine Daten heruntergeladen, sondern eingezeichnet und dann einfach raufgeladen, ich weiß es nicht. lg, nebulon42 Am 2015-06-23 um 19:13 schrieb Fabjan Sukalia: Hi! Man könnte den Professoren vorschlagen, dass sie selber einen API-Server ([1]) mit OSM-Daten erstellen und die Studenten würden dann damit arbeiten. Das Gute daran ist, dass die (unerfahrenen) Übungsteilnehmer keine schlechten Daten in die offizielle OSM-Datenbank einfügen und können sich am Übungsserver austoben. Das hat auch den Nachteil, dass nichts zur offiziellen Datenbank beigetragen wird. Da müssten die Professoren nach der Übung die Änderung online bereitstellen, damit erfahrene Mapper diese einpflegen können. LG [1] https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website Am 23. Juni 2015 um 16:21 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com mailto:markus4mayr.li...@gmail.com mailto:markus4mayr.li...@gmail.com mailto:markus4mayr.li...@gmail.com: So wie von nebulon42 beschrieben wurde aber auch einfach über bestehende Objekte drübergezeichnet. Meines Erachtens ist das jenseits jeder Marge für Qualitätskontrolle, sondern einfach Missbrauch. Aber die Reaktion mit Kontaktaufnahme und Deeskalation (sofern man hier überhaupt davon sprechen kann) finde ich auch richtig. Am 2015-06-23 um 15:30 schrieb Florian Michaeler: Hallo Zusammen, Ich denke ja schon, dass jeder die Sachen Mappen darf, die er möchte. Meiner Ansicht nach lebt OSM von der Vielfalt und davon, dass sich Leute mit ihren Spezialgebieten einbringen, egal ob diese nun Spurmapping (für das Ich selbst dankbar bin, wenn ich OSM als Navi im Auto verwende), Hektometertafeln, Gehsteige, Zebrastreifen, Stopptafeln usw. sind. Aber auf der anderen Seite ist Qualitätssicherung auch ein Punkt, den sich jeder Mapper (egal ob Hobbyist, Arbeiter oder Lernender) auf die Fahne schreiben sollte. Hier war glaub ich der von nebulon42 erwähnte Mailverkehr mit dem Lektor der richtige Schritt, wenn einfach ein Revert gemacht wird lernen die Studenten ja auch nix dabei. lg Florian aka Miflo Am 23.06.2015 um 11:35 schrieb Friedrich Volkmann: Das ist egoistisch, aber ich denke, dass viele Top-User in OSM ebenfalls nur ihre eigenen Ziele verfolgen und ihnen andere Nutzungen herzlich egal sind. So vermute ich z.B., dass jener User, der den ganzen Tag nur OSMI-Routingfixes macht, beruflich etwas mit Routinganwendungen zu tun hat, und dass der User, der alle Straßen fürs Spurmapping in tausend
[Talk-at] Messetaschen
Hallo, liebe OSMler! Der OSM-AT Verein hatte bis jetzt ja einiges an Messematerial, das in verschiedenen Kartons von Veranstaltung zu Veranstaltung gewandert ist. Diese waren umständlich zu handhaben, waren etwas unansehnlich und sind zum Teil schon zerfallen. Aus diesem Grund habe ich eigeninitiativ zwei IKEA-Aktentaschen besorgt (nach kurzer Evaluation schienen mir diese Preis-Leistungsmäßig am besten ) und habe das gesamte (!) Messematerial aus den beiden Kartons darin untergebracht. https://goo.gl/photos/ivb53h2o5ZVPfuVS6 Alles was ihr auf den Bildern seht, passt auch in die Taschen. Vielleicht sind diese sogar versandtauglich? ... Zusätzlich habe ich ein paar Bilderrahmen mit OSM Ansichten angefertigt (passen auch in die Taschen). Ich möchte noch eine Möglichkeit finden, diese Bilderrahmen bei Bedarf zweistöckig anzuordnen. Etwas Reserve ist sogar vorhanden, ich hoffe die Grazer Finns + Halterung auch noch darin unterzubekommen. Auch ein kleiner, faltbarer Kleiderhaken für die OSM-Warnwesten wäre nicht schlecht. Beste Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] AGIT 2015, Salzburg
Hallo! Auch dieses Jahr findet wieder die AGIT, eine Fachmesse und Konferenz für angewandte Geoinformatik in Salzburg statt. OpenStreetMap ist dort im Rahmen des OSGeo Parks mit einem Stand vertreten und freut sich auf Unterstützung bei der Standbetreuung. :-) Weitere Mithelfer bekommen EXPO Gastkarten, müssen für die Messe also nichts zahlen (die Konferenz ist dabei nicht inkludiert). Beste Grüße, Markus Weitergeleitete Nachricht Betreff: [FOSSGIS-Talk] FOSSGIS, OSGeo und Projekte auf der 27. AGIT in Salzburg vom 8. - 10. Juli 2015 Datum: Mon, 08 Jun 2015 10:38:16 +0200 Von:Astrid Emde FOSSGIS e.V. astrid.e...@fossgis.de Antwort an: astrid.e...@fossgis.de Organisation: FOSSGIS e.V. An: Fossgis-talk Liste fossgis-talk-li...@fossgis.de, verein-liste FOSSGIS e.V. verein-li...@fossgis.de FOSSGIS und OSGeo auf der 27. AGIT in Salzburg vom 8. - 10. Juli 2015 Vom 8. - 10. Juli 2015 rückt die Universität Salzburg wieder ins Zentrum der internationalen Geoinformatik Community: Drei Tage voller Informationen, Austausch neuer Ideen und wertvollen Impulsen für die eigene Arbeit erwarten die über 1000 Anwender und Anbieter raumbezogener Informationstechnologien zum 27. Mal in Salzburg. http://www.agit.at/ AGIT EXPO -- Das diesjährige Thema der AGIT lautet AGIT 27 - Geospatial Minds for Society. Der FOSSGIS e.V. und die OSGeo sind mit einem Stand bei der AGIT EXPO dabei. In diesem Jahr sind auch viele OSGeo Projekte mit einem Stand, Produktpräsentationen Workshops vertreten. So freuen wir uns auf die Projekte gvSIG CE, Mapbender, Mapfish, Open Street Map, PostGIS pgRouting Project, Potree, QGIS und SAGA GIS. http://www.agit.at/agitexpo Das OSM Spezialforum findet am 8. Juli 2015 statt Wie in den vergangenen Jahren wird im Spezialforum OpenStreetMap (OSM) das Community gestützte Projekt zur Erstellung einer weltweiten Kartengrundlage von ExpertInnen und AnwenderInnen diskutiert. http://www.agit.at/programm OSGeo Day am 10. Juli 2015 - Am OSGeo Day am 10. Juli 2015 dreht sich alles um das Thema Open Source. Der Open Source Day wird in Zusammenarbeit mit dem FOSSGIS e.V. und der OSGeo Foundation veranstaltet. Neben der Präsenz in der AGIT EXPO werden zahlreiche Workshops, Produktpräsentationen und Spezialforen zu OS-Projekten und OC-Initiativen über alle drei Tage angeboten. OSGeo Day http://www.agit.at/programm http://www.agit.at/ Ausstellerverzeichnis -- Alle teilnehmenden Projekte sind auch im Ausstellerverzeichnis aufgeführt.Besucher können sich also vorab sehr gut informieren und sicherlich den Weg zum OSGeo-Park finden. http://www.agit.at/agitexpo/ausstellerverzeichnis -- english version AGIT 27 2015, Salzburg, Austria The annual gathering at the University Salzburg will be from 8rd to 10th July 2015. The international Geoinformatik Community will meet: three days full of information, exchange of ideas and valuable impulse for your individual work is guaranteed. About 1000 visitors and provider of geospatial information technologies will meet. It will be the 27th AGIT in Salzburg. http://www.agit.at/ AGIT EXPO This years theme is AGIT 27 - Geospatial Minds for Society. FOSSGIS e.V. and OSGeo will have a booth at AGIT Expo. This year many OSGeo projects will also be present with a booth, product presentation and workshop. We are looking forward to the projects gvSIG CE, Mapbender, Mapfish, Open Street Map, PostGIS pgRouting Project, Potree, QGIS and SAGA GIS. http://www.agit.at/agitexpo OSM Spezialforum -- There will be an OSM Spezialforum on July 8rd. OSM Spezialforum http://www.agit.at/programm OSGeo Day --- OSGeo Day will be on July 10th. The OSGeo Day is organized in cooperation with FOSSGIS e.V. and OSGeo Foundation. You find a booth in the AGIT EXPO area, you can visit several workshops. Also presentations and special fora concerning OS projects and OC initiatives are offered all three days. OSGeo Day http://www.agit.at/programm http://www.agit.at/ Exhibitor list - This year you find all the projects in the Exhibitor list. Visitors get informed about FOSSGIS, OSM and the other projects and will surely find the way to the OSGeo-Park area and join OSGeo Day. http://www.agit.at/agitexpo/ausstellerverzeichnis Die Reise zur AGIT nach Salzburg lohnt sich! -- Mit freundlichen Grüßen Astrid Emde -- FOSSGIS und OpenStreetMap auf der Agit 2015 in Salzburg 8.-10. Juli, Universität Salzburg http://www.agit.at FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem GIS-Bereich und Freier Geodaten! http://www.fossgis.de/ https://twitter.com/fossgis_eV FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[Talk-at] Stammtisch Wien
Hallo! Hier die kurzfristige Ankündigung für den heutigen OSM Stammtisch! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Ich werde versuche, im Gastgarten einen Platz zu ergattern. Beste Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Ampelpärchen Wien
Ich würde auch eher einen unspezifischeren Tag wählen (den man dann über den Key verfeinern kann). Vielleicht traffic_signals:visual=* (oder display) Könnte in traffic_signals:visual=art, traffic_signals:visual=attraction oder traffic_signals:visual=gay_couple resultieren. Für Puristen dann traffic_signals:visual=yes, oder für den anderen Extremfall, sofern es den überhaupt gibt: traffic_signals:visual=no. ;-) Am 2015-05-19 um 09:59 schrieb Frederik Ramm: Hi, On 05/19/2015 09:36 AM, Florian Ledermann wrote: - Es wurden also schon ein paar keys mit dem prefix trafix_signals: vorgeschlagen (e.g. traffic_signals:sound=yes), vielleicht sollte ein ggf. neuer tag auch dieses prefix bekommen... traffic_signals:tourism=attraction ;) Bye Frederik ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OpenStreetMap Infostand auf den Linuxwochen Wien von 7. bis 9. Mai 2015 (fwd)
Auch wenn ich diesmal nicht mit dabei sein kann, möchte ich Stephans Aufruf unterstreichen! Traut euch, es ist viel informeller als man denkt, mehr wie ein Hacker-Event, bei dem hin und wieder ein Besucher nachfrägt, ob OpenStreetMap etwa mit Landkarten zu tun hat, weil ein Map im Namen vorkommt. ;-) lg, Markus Am 2015-05-02 um 07:20 schrieb Stephan Bösch-Plepelits: Hi! Wir haben jetzt die finale Information für die heurigen Linuxwochen bekommen. Leider haben sich noch nicht viele Leute zur Anwesenheit am Stand eingetragen. Wäre toll, wenn sich noch ein paar finden würden. Ist immer nett sich auch untereinander besser kennen zu lernen. - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2015 Ich möchte hiermit vor allem jüngere Mitglieder (sowohl jung als in Alter, als auch in noch nicht lange registriert) dazu motivieren sich zu beteiligen. Vor den Gesprächen am Stand muss man keine Angst haben, meistens sind diese eher oberflächlich und niemand erwartet, dass man sich mit allen Aspekten der OSM gut auskennt. Außerdem könnt ihr ein paar von den älteren Hasen kennen lernen. Andreas: Du hast Materialien bereits besorgt, oder? Gibt es noch Dinge die ich mitnehmen kann? Ich freue mich wieder auf interessante Gespräche am Stand! gruesse, Stephan - Forwarded message from Linuxwochen Programm progr...@linuxwochen.at - Date: Fri, 01 May 2015 21:13:02 +0200 From: Linuxwochen Programm progr...@linuxwochen.at To: Stephan Bösch-Plepelits sk...@xover.htu.tuwien.ac.at Subject: OpenStreetMap Infostand auf den Linuxwochen Wien von 7. bis 9. Mai 2015 Hallo Stephan, wir freuen uns sehr den OpenStreetMap-Infostand auf den Linuxwochen Wien 2015 vom 7. bis 9. Mai in der FH Technikum Wien begrüßen zu dürfen. Im Ausstellungsbereich gibt es für unsere Aussteller: - Tische und Sesseln nach Bedarf - Bodensteckdosen (Verteiler bitte mitnehmen) - Internet via Wlan - eine Glaswand dahinter für Poster* bis zu A0 Größe - die Möglichkeit Dinge, die nicht transportabel sind, zu versperren. Die Anlieferung kann am Donnerstag 7. Mai ab 8:30 beginnen, der Aufbau ab 9:00, der Einlass für Besucher ist 10:00 und die Keynote beginnt ab 10:30. Der tägliche Abbau empfiehlt sich kurz nach Beginn des letzten Vortrages. Der Abbau am Samstag 9. Mai beginnt ab 16:00. Bitte die Linuxwochen in Euren Communities noch bewerben: - alle Infos: http://www.linuxwochen.at - das Programm: https://cfp.linuxwochen.at/de/LWW15/public/schedule - Linuxwochen Twitter: @linuxwochen Hashtag ist #lww15 * falls ihr noch einen Poster braucht, können wir euch helfen einen auszudrucken, also bitte diesen per PDF, oder PNG sobald als möglich schicken. Bevorzugt nicht vollflächig. Wir schauen was möglich ist. mit lieben Grüßen Christian Jeitler -- progr...@linuxwochen.at +43-699-81729005 Verein Linuxwochen Museumsplatz 1/49 1070 Wien ZVR: 320875837 - End forwarded message - ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Tagging
Hmm, ok, da habe ich vielleicht zu schnell nach Gespür entschieden. Am 2015-04-20 um 12:12 schrieb Norbert Wenzel: On 04/20/2015 11:58 AM, Markus Mayr wrote: Immerhin ist der Eingang gemappt. ;-) amenity=shop fehlt, würde ich sagen, ja. Was bitte ist amenity=shop? Hätte ich noch nie verwendet und ist laut Taginfo auch nur etwas über 2000x im Einsatz. Auch das Wiki kennt das Tag nicht. shop=chemist ist doch vollkommen ausreichend für einen dm und amenity=shop liefert absolut keine zusätzlich Information. Das es sich um ein Geschäft handelt geht ja schon aus shop=* eindeutig hervor. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Tagging
Immerhin ist der Eingang gemappt. ;-) amenity=shop fehlt, würde ich sagen, ja. Am 2015-04-20 um 11:47 schrieb Clemens Schüller: Hallo zusammen! Bin gerade dabei, ein paar Öffnungszeiten nachzutragen, aber bei diesem[1] Objekt kommt mir das generelle Tagging etwas spanisch vor. IMO fehlt hier das amenity=shop Tag bzw. sind hier die Werte im Allgemeinen falsch hinterlegt. Oder was meint Ihr? Footnotes: [1] http://www.openstreetmap.org/way/84141185 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Museum der Moderne - Urheberrechtshinweis/Lizenz fehlt
Hast du nachgefragt, ob die Quelle irgendwo genannt wird? Eventuell in einem Ausstellungskatalog o. ä. Ich möchte an dieser Stelle noch das Ars Electronica Center in Linz anhängen. Dort wird im unteren Geschoss sehr stark mit OSM Karten, sogar dem standard-Mapnik Stil gearbeitet. Bild: http://www.pichost.de/images/2015/04/18/tNPdW.jpg Einen Lizenzhinweis konnte ich nicht finden. Auf Nachfrage meinte ein Angestellter, dass er den schon irgendwo gesehen habe und hat begonnen, in den Unterlagen zu wühlen. Ich habe dann gemeint, ich glaube ihm das schon. Ich nehme an, dass wenn die Quelle zusammen mit anderen Untestützern in einem gemeinsamen Verzeichnis genannt wird, es rechtlich in Ordnung ist - ungeachtet dessen, dass eine prominentere Nennung sehr nett wäre. Also wäre die richtige Vorgehensweise, sich in einer eMail erstmals erfreut über die Verwendung von OSM zu zeigen (sofern vorhanden auch über die Lizenznennung), aber dann eine Art Hint anbringen, dass es eben nett wäre, das etwas klarer darzustellen. Oder? Am 2015-04-10 um 16:44 schrieb Philipp Hagenauer: Hallo, ich war heute bei der Austellung Ungebautes Salzburg im Museum der Moderne in Salzburg. (sehenswert) Gleich zu Anfang, der besagten Austellung, hängt ein ausgedruckter _Schwarzplan mit 3-4 Metern_ Durchmesser mit den Standorten der Projekte. Bereits die Detailierung kam mir sehr vertraut vor und bei genauerm Betrachten merkte ich, dass es sich bei den Schwarzplan-Daten um OSM Daten handeln muss. Besonders auffälligt ist, dass Schrebergarten Häuschen/Swimmingpools nur da eingezeichnet wo sie auch in OSM vorhanden sind und die Übereinstimmungen beim Schloss Hellbrunn/Flughafen sind wirklich unverkennlich. Da die Ausstellung noch bis 12.7.2015 zugäglich ist und der _Schwarzplan an einer prominenten Stelle hängt_, wäre es natürlich nett wenn erwähnt werden würde, dass die Daten von OSM stammen. _Ist jemand für solche Urheberrechtsfragen / Lizenzfragen zuständig?_ Reicht da eine Mail mit einfachem Copyright Hinweis noch aus? Übereinstimmungen beim Schloss Hellbrunn http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.76180/13.06207layers=N Vergleichsausschnitt im Anhang - man beachte die Gehweg/Wasser-flächen Link Ungebautes Salzburg http://www.museumdermoderne.at/de/ausstellungen/aktuell/details/mdm/ungebautes-salzburg/ Mit freundlichen Grüßen Philipp Hagenauer, BSc Student of Architecture @ TU Graz Email: philipp.hagena...@gmx.at Email: hagena...@student.tugraz.at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] wpt_symbol, wpt_description
wpt_symbol kommt vom GPS Gerät und wurde offensichtlich beim Import in OSM vergessen zu entfernen. Analog dazu scheint mir wpt_description und name die automatisch erstellte Laufnummer zu sein. Ele ist dann die Höhe, welche aber anscheinend nicht gemessen wurde, weil sie immer auf 0.00 steht. Ich würde die Tags konträr zu Martins Meinung entfernen, da sie entweder Unsinnige Werte enthalten (die elevation ist an diesen Punkten sicher nicht 0) und der vergebene Name und Symbol aus der Aufzeichnungsphase stammen und keinen Bezug zur Wirklichkeit haben ( City (small) !? ) Am 2015-04-14 um 23:09 schrieb Rainer Fügenstein: hallo, bin heute auf meiner radtour durch einen wald gekommen, dessen polygon in OSM ein paar seltsame nodes enthält: http://www.openstreetmap.org/way/90024483 z.b.: http://www.openstreetmap.org/node/1043478866 http://www.openstreetmap.org/node/1043478911 deren tags scheinen keinen sinn zu machen. tags löschen? mfg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] [Info] Auftritt auf den Linuxwochen 2015 (fwd)
Ich nehme morgen die Sachen zum Stammtisch mit. Passt das? Am 2015-04-01 um 13:29 schrieb Markus Mayr: Ich starte zum Stammtisch sowieso von meiner Arbeit aus. Dann kann ich die Sachen auch direkt zum Stammtisch mitnehmen. Ansonsten bin ich recht flexibel, wenn du es lieber direkt holen willst. Am 2015-04-01 um 13:16 schrieb Andreas Labres: On 01.04.15 11:54, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Ich hab die Wikiseite der letzten Jahre kopiert und aktualisiert: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2015 Danke, ich hab mich eingetragen. Folgende Problematiken sehe ich derzeit: * Standbetreuung ab 16:00 Uhr. Zur Not wäre der Stand dann halt leer, was halt nicht viel Effekt hätte. * Wer macht den Abbau? Ggf. fahre ich am Sa hin und hole nur die Sachen. Das müßte halt zu einer Zeit sein, wo noch jemand da ist und mir helfen kann. * Ich hätte zwar ein paar alte Windows-Notebooks zur Auswahl, aber ich habe keinen größeren Monitor dazu. Hätte da jemand etwas? Oder soll der Verein einen günstigen, großen Full-HD Monitor kaufen? (Die Frage stellt sich typisch ja jedes Jahr) * Finn Fahrradhalterungen wären glaub ich gut zu verkaufen... Könnte da aus Graz bitte jemand organisieren, dass wir so ca. 20 Stück bekommen? Entweder in Komission oder zu einem günstigen HEK an den Verein verrechnet? *Markus*, wann kann ich das Zeug holen kommen, das bei Dir in Wien lagert? *Norbert*, ein Rollup (und Kleinigkeiten) ist bei Dir? Wann kann ich das holen kommen? Ev. könnte ich vor dem Stammtisch (nächsten Mittwoch) bei Euch vorbeikommen? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Stammtisch Wien
Morgen findet wieder der OSM und FOSSGIS Stammtisch in Wien statt! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch http://www.fossgis.de/wiki/Stammtisch_Wien ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] [Info] Auftritt auf den Linuxwochen 2015 (fwd)
Ich starte zum Stammtisch sowieso von meiner Arbeit aus. Dann kann ich die Sachen auch direkt zum Stammtisch mitnehmen. Ansonsten bin ich recht flexibel, wenn du es lieber direkt holen willst. Am 2015-04-01 um 13:16 schrieb Andreas Labres: On 01.04.15 11:54, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Ich hab die Wikiseite der letzten Jahre kopiert und aktualisiert: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2015 Danke, ich hab mich eingetragen. Folgende Problematiken sehe ich derzeit: * Standbetreuung ab 16:00 Uhr. Zur Not wäre der Stand dann halt leer, was halt nicht viel Effekt hätte. * Wer macht den Abbau? Ggf. fahre ich am Sa hin und hole nur die Sachen. Das müßte halt zu einer Zeit sein, wo noch jemand da ist und mir helfen kann. * Ich hätte zwar ein paar alte Windows-Notebooks zur Auswahl, aber ich habe keinen größeren Monitor dazu. Hätte da jemand etwas? Oder soll der Verein einen günstigen, großen Full-HD Monitor kaufen? (Die Frage stellt sich typisch ja jedes Jahr) * Finn Fahrradhalterungen wären glaub ich gut zu verkaufen... Könnte da aus Graz bitte jemand organisieren, dass wir so ca. 20 Stück bekommen? Entweder in Komission oder zu einem günstigen HEK an den Verein verrechnet? *Markus*, wann kann ich das Zeug holen kommen, das bei Dir in Wien lagert? *Norbert*, ein Rollup (und Kleinigkeiten) ist bei Dir? Wann kann ich das holen kommen? Ev. könnte ich vor dem Stammtisch (nächsten Mittwoch) bei Euch vorbeikommen? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Open-Data-Neuigkeiten
Spannend! Am 2015-03-26 um 00:10 schrieb Kevin Kofler: Hallo, es gibt 2 Neuigkeiten aus dem Open-Data-Sektor: 1. seit 6.3. gibt es ein Orthofoto (ausgerichtetes Luftbild) für ganz Österreich von geoland.at auf dem basemap.at-Tileserver. Die CC-BY-3.0- Lizenz von basemap.at gilt auch für das Orthofoto, wie auch in: https://www.data.gv.at/katalog/dataset/254757be-69ef-4a6c-a4c1-1432815d7522 bestätigt. Ob diese Luftbilder identisch, besser oder schlechter als die von geoimage.at sind, habe ich noch nicht überprüft. (Für Wien scheinen hier die Bilder der Stadt Wien einzufließen, während geoimage.at andere hat, wahrscheinlich aus NÖ.) 2. morgen, am Freitag, dem 27.3., ist das Veröffentlichungsdatum der Phase 18 der Open-Data-Initiative der Stadt Wien. Die komplette Liste der veröffentlichten Daten ist mir noch nicht bekannt, aber es sollen die Geobasisdaten, dabei unter anderem die Daten, aus denen die Mehrzweckkarte (MZK) erstellt wird, dabei sein. Heißt das, wir bekommen endlich die Vektordaten, aus denen die MZK gerendert wird? Können wir uns also bald das Abzeichnen sparen und eine Genauigkeit erreichen, die durch Abzeichnen unmöglich ist? Oder werden wir (von den Daten oder deren Qualität) enttäuscht werden? Die Ankündigung: http://www.wien.gv.at/verkehr-stadtentwicklung/geobasisdaten.html Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OSM in derStandard.at
Sehr schön: http://derstandard.at/213379397/Vectormap-Wien-im-Tron-Look-bestaunen ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Openstreetmap Urheberrechtshinweis
Ist diese Mail schon weg? Am 2015-03-21 um 18:52 schrieb Paul Wölfel: Hallo, wie es scheint verwendet ihr Openstreetmap Daten auf eurer Homepage, allerdings ohne Hinweis auf deren Ursprung. Laut der Lizenz von Openstreetmap sind die Daten zwar als Open Data verfügbar, jedoch muss der Hinweis auf die Quelle genannt werden. Bitte dies dementsprechend beachten. Hier die Infos zu der Lizenz von Openstreetmap: http://www.openstreetmap.org/copyright/de BTW: sollte auf einer österreichischen Website nicht ein österreichischer Urheberrechtshinweis anstatt eines US Copyrights sein? Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Paul Wölfel Email p...@woelfel.at mailto:p...@woelfel.at Tel. +43 664 88 533 801 Lindengasse 31/1/11 1070 Wien Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OSM Austria Flyer
Ich habe die Original-OSM-Flyer von Frederik et al. vom Inkscape in das Skribus Fromat für die Österreich-Version überführt. (ok, von null weg nachgestaltet ;-) ) Diese sind auf https://github.com/scubbx/osm-at-flyer zu finden. Die Branches stellen verschiedene Designs dar. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tupalo: OSM Quelle?
Der Großteil der POIs kommt meines Wissens nach von Herold. Am 2015-03-22 um 08:14 schrieb martin ringer: Die Daten der Homepage sind mehrere Jahr alt und absolut nicht aktuell. Woher kommen eigentlich die Daten, OSM dient nur als Landkarte. Die lokale Zuordnung stimmt auch nicht immer. Date: Sat, 21 Mar 2015 18:52:11 +0100 From: p...@woelfel.at To: talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] Tupalo: OSM Quelle? Hallo, sind definitiv OSM Daten, die Ortschaften, bei welchen ich noch nicht fertig bin mit dem mappen, sind auch hier nur halb fertig gerendert. In den Urheberrechtserklärung http://tupalo.com/de/copyright_notice haben Sie nur einen Englisch Text, der ziemlich nach Standard Copy Paste aussieht. ... styled in accordance with Title 17, United States Code, Section 512(c)... Der Sitz ist allerdings in Wien, also unterliegen sie österreichischen Urheberrecht und nicht dem US Copyright. Es gibt sogar eine legal Adresse: le...@tupalo.com mailto:le...@tupalo.com Ich schreib mal ein Mail hin. Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Paul Wölfel Email p...@woelfel.at mailto:p...@woelfel.at Tel. +43 664 88 533 801 Lindengasse 31/1/11 1070 Wien Austria Am 21. März 2015 um 18:14 schrieb Werner Macho werner.ma...@gmail.com mailto:werner.ma...@gmail.com: Hi! Also OSM kann ich bestätigen .. Quelle kann ich auch keine finden .. 2015-03-21 18:05 GMT+01:00 Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com mailto:markus4mayr.li...@gmail.com: Mir scheint Tupalo verwendet OSM Daten für die Landkarte rechts neben den Suchergebnissen: http://tupalo.com/en/search?utf8=%E2%9C%93q=city_id= Eine Quelle sehe ich nicht? Kennt jemand den Renderstil? Die Tiles kommen von mqcdn.com http://mqcdn.com. Ist das MapQuest? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Tupalo: OSM Quelle?
Mir scheint Tupalo verwendet OSM Daten für die Landkarte rechts neben den Suchergebnissen: http://tupalo.com/en/search?utf8=%E2%9C%93q=city_id= Eine Quelle sehe ich nicht? Kennt jemand den Renderstil? Die Tiles kommen von mqcdn.com. Ist das MapQuest? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OGD Vienna Tree update (?)
Ja, das sehe ich mir an. Zu den Edits des Users ecdos: Nach einem kurzen Blick auf seiene Bearbeitungen bezüglich Bäume: Anscheinend wurde denotation=urban hinzugefügt und der leave-type auf ein neueres Tagging Schema umgestellt. An sich nichts falsches, oder? Am 2015-03-16 um 18:29 schrieb Friedrich Volkmann: On 16.03.2015 10:39, Markus Mayr wrote: Aber genau für die schon bestehenden Bäume ist ein Update automatisch durchführbar, denke ich. Da geht es nur um das Ergänzen fehlender Attribute. Ich schlage vor, bei dieser Gelegenheit auch gleich die unerlaubten Massenedits von User ecdos rückgängig zu machen. Und mir ist aufgefallen, dass dort, wo das Art-Epitheton unbekannt ist, das sp. sowohl in species=* als auch in taxon=* steht. In letzterem gehört es weg, weil es keinen Sinn hat, mit dem Taxon auf die Art-Ebene zu gehen, wenn die Art gar nicht bekannt ist. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OGD Vienna Tree update (?)
Glaubst du wirklich, dass es so oft vorkommt, dass jemand versehentlich einen unabhängigen Baum-Node löscht? Da geht es nur um eine handvoll Einträge, die dann sicherheitshalber einfach nicht übernommen werden. Wenn dann jemand den Baum manuell wieder hinzufügt, würde er durch das Update-Skript als existent erkannt und durch einen Update wieder mit dem Kataster auf 1:1 gebracht. Ich weiß nicht, ob es so toll ist, die OSM über die Jahre hinweg mit former:natural_tree zu füllen? Für den Moment klingt es nach einer praktikablen Lösung, aber in 10, 20, 200, 2000 Jahren haben wir dann eine homogene Node-Wiese aus fomer:natural_tree. ;-) Außerdem würde jemand, der einen Baum aus Unwissenheit löscht, wahrscheinlich auch nicht über diesen speziellen (oder einen ähnlichen) Tag Bescheid wissen - also den Baum so oder so einfach löschen. Zur Halbautomatik: dafür wäre der POIChecker gut geeignet, der macht genau das. Wie ich vor ca. einem Jahr einmal nachgefragt habe, habe ich aber keine Antwort erhalten. Aber genau für die schon bestehenden Bäume ist ein Update automatisch durchführbar, denke ich. Da geht es nur um das Ergänzen fehlender Attribute. Natürlich ist eine Crowd-Lösung präziser, aber wir reden hier von über 100.000 Einträgen ... Das ist auch der Grund, warum ich keine OverpassDIFF Abfrage verwende - die Datenmenge ist einfach zu viel dafür! Am 2015-03-16 um 10:03 schrieb Andreas Labres: On 14.03.15 22:04, Markus Mayr wrote: Dabei möchte ich mithilfe des Full-History-Dumps jene Bäume erkennen, die zwar ursprünglich importiert, aber von der OSM Community gelöscht wurden. Ich glaube nicht, dass das sehr zielführend ist, weil Du nicht unterscheiden kannst, welche davon wissentlich oder irrtümlich gelöscht wurden. Grade bei Node-Objekten kann man da schnell einen Irrtum machen (den man, nachdem man gesaved hat, auch nicht mehr rückgängig gemacht bekommt). Außerdem sollten wir uns eine Systematik für dieser Baum wurde gefällt überlegen. Auf die kannst Du dann Bezug nehmen. Ev. auch eine diesen Baum gab's hier nie-Info, im Fehler im Kataster zu overrulen (wobei ich selbst noch nie über einen solchen gestolpert bin). Ich habe ein/zwei Bäume, von denen ich weiß, dass sie 2014 gefällt wurden, als gefällt markiert, glaube mit former:natural=tree und note mit Erklärung. Aber da sollen wir glaub ein System reinbringen. Aber sich auf ein reines Node wurde gelöscht verlassen darf man glaube ich nicht. Außerdem könntest Du über eine Update-Halbautomatik nachdenken, für die Bäume, die's schon vor dem Import gab, wo aber der Kataster mehr Daten hat (kenne ich mich mit Baumarten aus...). Da wäre irgendeine übernimm die Daten aus dem Kataster für diesen Baum Funktion schön. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OGD Vienna Tree update (?)
Das ist ziemlich sicher das Problem! Ich habe den osh File nach dem tag natural=tree gefiltert. Dann kommen natürlich nur visible=true Elemente heraus. Da werde ich an die Datenaufbereitung anders herangehen müssen. Danke, Markus Am 2015-03-14 um 23:35 schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03/14/2015 11:20 PM, Martin Raifer wrote: Beachtest du vielleicht nicht, dass gelöschte (visible=false) Elemente keine Tags mehr besitzen, welche also von der Vorgängerversion des selben Objekts geholt werden müssen? Ansonsten kann ich mir dein Problem nicht wirklich erklären. Die besitzen nicht nur keine Tags, sondern auch keine Koordinaten mehr. Ich hab mich nicht damit beschäftigt, wie die verschiedenen History-Extrakt-Programme funktioneren, aber wenn die nicht nach der Logik inkludiere alle Versionen eines Nodes, der in einer Inkarnation mal im Polygon lag vorgehen sondern nach inkludiere nur diejenigen Inkarnationen eines Nodes, die im Polygon liegen vorgehen, dann wird kein einziger visible=false-Node im Extrakt sein. Bye Frederik ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OGD Vienna Tree update (?)
Hallo, Liste! Ich tüftle gerade an einem Aktualisierungsprozess für den Wiener OGD Baumkataster. Dabei möchte ich mithilfe des Full-History-Dumps jene Bäume erkennen, die zwar ursprünglich importiert, aber von der OSM Community gelöscht wurden. Bei der Aufbereitung des History-Dumps für Wien bin ich mir nicht sicher, ob ich das richtige Ergebnis erhalten habe. Durch den Vermerk visible=true/false wird in einem History-Dump gekennzeichnet, ob das jeweilige Objekt noch sichtbar ist, oder nicht. In meinem Ausschnitt von Wien finde ich für Bäume aber ausschließlich true. Weiß jemand von einer bestätigten Löschung eines Baumes in Wien nach dem Import? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nie eine Löschung gegeben hat? lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-de] OSM-AT auf Nabble
Hallo! Ich habe die OSM talk-at Mailingliste auf Nabble eingetragen ( http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com ). Wer ist denn für die Verwaltung der Nabble-Listen für OSM verantwortlich? Ich habe gesehen, dass andere OSM Listen dort zu einer Art Gruppe zusammengeschlossen sind. Beste Grüße, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Diskussion zu Anonymen Massenimporten in AT auf forum.openstreetmap.org
Ich habe die OSM-AT Liste eben bei Nabble eingetragen (login Infos sind im openstreetmap.at wiki hinterlegt). Ich habe angenommen, man kann nach dem Eintragen, die eigene Mailinglist in die OpenStreetMap Kategorie eintragen. Ist das Sache des Admins der dortigen Gruppe? Weiß das wer? Nabble Url: http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/ Am 2015-02-04 um 19:36 schrieb Walter Nordmann: Talk-de ist übrigens bei Nabble registriert und die Forenanhänger haben somit eine hübsche GUI, die damit prima funzt. habt ihr das auch? ich konnte nix bezügliches finden. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] PR (Split aus Erforderliche Attribution für OpenStreetMap-Karten)
Wollte gerade im Standard Forum posten, aber wenn man nach Donau sucht kommt nicht direkt die Relation. Und die Relation anstatt der Suchergebnisse zu Verlinken ist Schummeln. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass man in OSM die Donau überhaupt als ganzes fassen KANN. :-) Am 2015-02-04 um 14:05 schrieb eest9: Hi, Gerade zum Thema PR passend: http://derstandard.at/plink/211258806?_pid=1001380724 solche Chancen müssten wir eigentlich irgendwie nutzen! Denn OSM findet die Donau problemlos: http://www.openstreetmap.org/relation/89652 gleiches gilt übrigens auch für die Mona Lisa! Während Google hier große Probleme hat ist sie bei OSM Lage genau als erster Vorschlag aufgelistet. Es würde schon Nutzer bringen wenn das ein paar Leute im Standard als Kommentar schreiben, aber eine PA o.ä. würde hier natürlich auch viel nutzen. Am besten aber gar den Journalisten selbst anrufen (weiß leider nicht wer dieser fsc ist obwohl er recht viele Artikel schreibt). Wer ist denn bei uns in Österreich für PR zuständig? Bzw. gibt es überhaupt einen zuständigen? Und wenn nicht wie verteilt man denn dann so eine Zuständigkeit? lg Erwin Ernst 'eest9' Steinhammer Am 3. Februar 2015 um 07:03 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 02.02.15 13:03, Christian Aigner wrote: Eine mögliche Lösung dafür: Vielleicht findet sich eine PR-Agentur als Sponsor, die dann so jeden (zweiten) Monat eine Pressemitteilung mit interessanten Neuigkeiten rund um die OSM raus gibt. Dafür gibt es *bei weitem* zu wenig Substanz! Die Medien übernehmen gerne etwas, nur Du musst ihnen auch etwas liefern! Etwas, das den geneigten (Sparten-)Leser oder Hörer auch irgendwie interessiert. Den anderen mit Nichts nur taub zu schreien ist nicht nur zu wenig, sondern hätte nur den ignorieren wir ab jetzt-Effekt. Und ich glaube, Du verwechselst da auch Pressemitteilung und Werbung... Für eine Imagekampagne bräuchtest Du /etwas/ Kleingeld... ;) Und mit welchem Effekt? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wiener Stammtisch im Februar
Scheint die beste Wahl zu sein, ja. Am 2015-01-24 um 10:06 schrieb Andreas Labres: On 16.01.15 18:36, Markus Mayr wrote: Mich störts am 4. nicht, habe abar auch nichts gegen den 11. Ich kann am 4.2. nicht. Da Du nix gegen den 11. hast und sonst niemand geantwortet hat, bestelle ich mal für den 11. lg /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070
+1 für Revert weil die Wege so getrennt wie sie sind nun wirklich unnütz sind, aber dem User positiv schreiben, weil das ja doch eine ganz schöne Menge an Daten sind, eigentlich Sinn machen. Am 2014-12-09 um 08:15 schrieb martin ringer: Ich bin für einen Revert des Änderungssatzes 27328070 , weil hier ein GPS Track einfach in die Karte gelegt wurde, der einfach nicht passt. In diesem Fall (Dachsteinrunde) gehört das Ganze wohl auch als Relation. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] office=government / administrative
Hallo! Ich habe mir das tag amenity=public_building (http://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_building) in Wien genauer angesehen und musste feststellen, dass dieses doch noch oft verwendet wird, obwohl davon abgeraten wird. Manche Bezirksämter tragen ausschließlich dieses Tag, andere sind mit office=government (http://wiki.osm.org/wiki/Tag:office%3Dgovernment) , andere wieder mit office=administrative (http://wiki.osm.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative) markiert. Nach meinem Verständnis wäre ein Bezirksamt ein office=administrative, da es sich um die Stadtverwaltung und nicht den Bund handelt. Wie seht ihr das? lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich
Die Karte ist wirklich sehr informativ, gefällt mir! Interessant finde ich auch dein Skript zum Detektieren von Gebäuden. Am 2014-08-26 um 08:24 schrieb Thomas Konrad: Hallo, ich habe vor kurzem eine Karte erstellt, die die Gebäudeabdeckung in Österreich zeigt: http://thomaskonrad.at/2014/08/analyse-der-openstreetmap-gebaudeabdeckung-in-osterreich/ Die Karte soll als Analysewerkzeug und Motivation dienen, die Situation in Österreich zu verbessern :) Ganz unten im Artikel gibt es technische Infos, wie ich die Karte erstellt habe. Ich freue mich über Feedback! Liebe Grüße Tom ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grundlsee ausgeronnen ?
Nach einem schnellen Überprüfen kann ich kein fehlerhaftes Ufer finden. War es vielleicht nur ein temporärer Effekt? (eventuell mit gedrückter Umschalt-Taste die OSM Seite neu laden und den Cache zu umgehen) Falls nicht, könntest du einen Link zu einem Screenshot posten, wo man das Problem erkennt? lg, Markus PS: Habe gerade noch eine einzige fehlerhafte Kachel gesehen, die ist aber nach einem kompletten Neu-Laden der Seite (nach oben beschriebener Methode) verschwunden. Also tippe ich darauf, dass der Irrtum bereits korrigiert wurde. Oder war das dein Edit vor 13 Minuten? ;-) Am 2014-08-15 um 20:29 schrieb Bernhard Holub: Hallo! Kann jemand nachvollziehen, warum hier: http://www.openstreetmap.org/#map=14/47.6472/13.8914 der Grundlsee offensichtlich ins Gebirge ausgeronnen ist (dzt. nur bei Zoomlevel 14 u. 16 sichtbar) ? Grüße Dromedar61 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Etwas Einfluss auf das OSM Mapping sollte das Z_GIS schon haben? Immerhin stünde die Uni Salzburg OSM ja ganz positiv gegenüber. Am 2014-06-23 19:57, schrieb Friedrich Volkmann: On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei Möglichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen überall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand für OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Am 2014-06-17 13:18, schrieb Joe: Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] derStandard Artikel
OSM wird in einem derStandard Artikel am Rande erwähnt: http://derstandard.at/201506955/Die-Crowd-Planer-kommen ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Vorbestellte Shirts
Wie wäre es mit der Nennung eines Kontos, um das Polo / Shirt auch zu bezahlen? ;-) On 2014-05-13 11:49, Andreas Labres wrote: Hallo! Auch hier nochmal zur Info: die via Doodle vorbestellten Shirts wären jetzt versandbereit. Allerdings kostet das Polo 30,- und das T-Shirt 20,- Euro (jeweils 100% organic cotton, fairwear, respect-code, von Swicher [swiss made]). Bitte E-Mail an mich, wer das vorbestellte Shirt tatsächlich haben möchte und wohin ich es schicken soll. Speziell: paging *Martin Dauser*, nachdem die mir bekannte Emailadresse bounced... Übrigens, falls sonst noch jemand eins möchte, es sind noch welche da... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fotos Linuxwochen
*haha* Das könnte fast als Werbephoto für die T-Shirts durchgehen. On 2014-05-13 10:59, Andreas Labres wrote: On 13.05.14 10:04, Simon Legner wrote: Mein einziges Foto gibt's unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Linuxwochen_Wien_2014-05-08T17-41-18.jpg Dieses OSM staff Foto find' ich super! :)) Hier gibt's auch ein paar mit Dir drauf... :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2014#Fotos lg Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Frage zu public_transport=stop_area
Füe ein eventuelles Multimodales Routing jedoch ist diese Lösung sehr logisch. On 2014-04-24 11:48, Andreas Labres wrote: On 24.04.14 09:28, Andreas Uller wrote: 1.: Es werden alle Haltestellen (stop_position) und Plattformen (platform) zu einer Relation (stop_area) zusammengefasst; es gibt auch Leute, die noch andere Einrichtungen, die zur Haltestelle gehören, auch in die Relation aufnehmen (z.B. Bahnhofsgebäude, Fahrradabstellplatz, P+R-Parkplatz, Taxistand usw.). Der Witz der stop_area ist IMO nur die Metainformation, dass das alles zu dieser Haltestelle gehört. Z.B. die ÖPNVKarte sucht sich das beim Fehlen einer solchen Relation anhand des name= zusammen. Um halt Routern die Meta-Info zu geben, hier kann man von einer zur anderen Linie wechseln oder vom Fahrrad auf die Bahn oder vom Auto am P+R Parkplatz zur Bahn. Das läßt sich alles aber auch über eine Umkreissuche finden. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Hydranten-Import Wien
Hmmm :-/ Das Einzige, was darauf hinweisen könnte, ist ein kürzlicher Kommentar auf den Hydranten-Analyse Beitrag in meinem Blog: http://gisforge.wordpress.com/2013/04/17/analysing-the-ogd-vienna-fire-hydrants-for-osm-import/#comments ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Hydranten-Import Wien
Die Editierfunktion dieser IconMap hält sich vom Umfang her anscheinend sehr in Grenzen. Man kann einzelne POIs mit äußerst eingeschränkten Informationsumfang bearbeiten. Testweise habe ich bei einem unbedeutenden Objekt eine Information ergänzt - nach einem Usernamen wird nicht gefragt. Das Statement ohne sich in das Thema einzuarbeiten finde ich aber auch gewagt. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Über Imports
Ich möchte an dieser Stelle auf das POIchecker Projekt hinweisen, mit dem sich, sobald verfügbar, viele Imports halb-manuell automationsgestützt erledigen lassen sollten: http://poichecker.de ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tools für OpenStreetMapper
Hallo! Auf der Eingabe-Seite: * JOSM * Früher den Potlach2, ID läuft bei mir nicht flüssig genug damit Freude aufkäme - in ein paar Monaten / Jahren ist es aber bestimmt soweit, also sehe ich schon eine Zukunft für den ID * Früher auch Merkaartor, aber seit ich mit JSOM besser umgehen kann, ist der einfach besser. * Unerwähnt möchte ich auch das Processing mit Python nicht lassen, mit dem man potentiell fragliche Importe vorbereiten kann * Als Plugin finde ich als Building-Fanatiker (siehe Schwarzpläne ;-) ) das JOSM - Building Plugin sehr nützlich. Hardware * Ein paar mal habe ich das Mappen mithilfe eines GPS Gerätes versucht. Bis auf Hallstadt war mir das dann bald zu aufwendig und ich habe erkannt, dass WalkingPapers in vielen Situationen fast genauso gut sind. Apps * ein kurzer Versuch mit Vespucci war mir dann unterwegs zu aufwendig. Um Präzise zu Mappen reicht ein Touchscreen einfach nicht aus. * Sehr, sehr oft verwende ich OSMAnd zum Routen oder als Landkarte. Eine großartige Software, auch für das Ausland. (zwar nicht zum mappen, aber dennoch) Website * Wie schon von Norbert erwähnt, ist das Wiki nicht zu unterschätzen. Ich finde IMMER weitere, detailliertere Informationen wenn ich lange genug stöbere. lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Buch: Schwarzplan
Danke! Auf der Amazon-Seite gibt es die Funktion Blick ins Buch mit der unter anderem das Inhaltsverzeichnis und der Index zu sehen sind. Man merkt den Schwerpunkt auf Städte aus dem deutschsprachigen Raum was an der eben dort besseren Datenmenge liegt. Es sind aber auch genügend anderer abgebildet. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Buch: Schwarzplan
Hallo! Voller Stolz möchte ich die Verfügbarkeit von Schwarzplan ankündigen, einem Atlas von Schwarzplänen aus 70 Städten der Welt, generiert aus OSM Daten. Mehr Informationen findet man unter http://www.gisforge.com/schwarzplan , erhältlich ist das Buch über Amazon, ePubli oder persönlich bei mir. lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OSM bei Postbus
Soeben entdeckt: http://www.postbus.at/de/Flughafenbus/Vienna_AirportLines/Westbahnhof/index.jsp Auf den Link bei Umgebungspläne etwas weiter unten klicken, dann öffnet sich ein PDF mit OpenStreetMap Karte. Es ist offensichtlich nur ein Screenshot, man kann links unten noch die Reste der Maßstabsleiste erkennen. Leider ist der Lizenzhinweis nicht zu finden ... ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
Auch um die Ansfeldner Gegend erkenne ich einige Straßenzüge als OSM tacks. Am 2013-06-03 04:36, schrieb Andreas Labres: On 02.06.13 23:24, Martin Johannes Dauser wrote: nutzt offensichtlich das Straßennetz von Openstreetmap Was wären Indizien dafür? /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wien: Feuerhydranten - Import
Ja, leider, es sind keine brauchbaren Attribute eingetragen.. Am 2013-04-17 17:41, schrieb Soldier Boy: Sieht sehr gut aus. Hab ich das richtig verstanden? Es gibt keine Attribute ob Über oder unterflurhydrant etc. Ist bekannt ob das nur überflur sind oder auch unterflur dabei sind? LG Thomas Am 17.04.2013 17:36 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com mailto:markus4mayr.li...@gmail.com: Hallo! Ich habe mir ähnlich den Bäumen in Wien einmal die Hydranten aus dem OGD Datensatz angesehen. Was meint ihr dazu? http://gisforge.wordpress.com/2013/04/17/analysing-the-ogd-vienna-fire-hydrants-for-osm-import/ lg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wien: Feuerhydranten - Import
Du sprichst da ein noch ungelöstes Problem an. Mit entsprechendem Aufwand lassen sich anhand von Referenznummern und geographischem Extent die Daten auch im Nachhinein abgleichen. Nur programmieren muss man das. ;-) Am 2013-04-17 18:03, schrieb Stefan Tauner: On Wed, 17 Apr 2013 17:36:20 +0200 Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com wrote: Hallo! Ich habe mir ähnlich den Bäumen in Wien einmal die Hydranten aus dem OGD Datensatz angesehen. Was meint ihr dazu? http://gisforge.wordpress.com/2013/04/17/analysing-the-ogd-vienna-fire-hydrants-for-osm-import/ Wie sieht es eigentlich mit updates (bei den Bäumen) aus (also wenn sich die OGD ändern)? Monitorst du das irgendwie? Bei mir ums Eck ist einer gefällt worden (mehrere Monate her), der ist aber in den OGD noch drinnen (in OSM hab ich ihn auch belassen, um zu sehen, was passiert). Aber irgendwann ist er es nicht mehr und da wäre es gut, wenn er automatisch auch in OSM gelöscht bzw. ersetzt werden würde. Ähnliches gilt natürlich auch für importierte Hydranten, die noch unauffälliger sind und deshalb vermutlich weniger oft händisch korrigiert werden würden. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Fwd: Wien, Mittwoch 10.April: Treffen FOSSGIS/OSGeo/EGU-ESSI
Hallo! Am Mittwoch Abend gibt es ein Treffen mit OSM-Bezug. Für Details bitte die angehängte Mail von der FOSSGIS-Mailingliste beachten. Beste Grüße, Markus Original-Nachricht Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Wien, Mittwoch 10.April: Treffen FOSSGIS/OSGeo/EGU-ESSI Datum: Sun, 7 Apr 2013 22:27:34 +0200 Von:Markus Neteler nete...@osgeo.org An: Peter Löwe peter.lo...@gmx.de Kopie (CC): fossgis-talk-li...@fossgis.de Unten nochmal als lesbare ASCII Version :-) m 2013/4/7 Peter Löwe peter.lo...@gmx.de: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: https://lists.fossgis.de/pipermail/fossgis-talk-liste/attachments/20130407/9ed71886/attachment.htm Hallo allerseits, am Mittwochabend findet in Wien ein Treffen/Erfahrungsaustausch der lokalen FOSSGIS/OSM/OSGeo-Interessierten mit internationalen Teilnehmern der European Geosciences Union (EGU) General Assembly statt, die ebenfalls im Bereich OSGeo/FOSSGIS/OSM aktiv sind. Vielen Dank an Helmut Kudrnovsky, der den Event organisiert hat ! Treffpunkt ist das Schweizerhaus im Prater (www.schweizerhaus.at), ab ca. 19:30 Uhr. Teilnehmer aus der österreichischen Community sind herzlich willkommen. Ein Reporter des ORF (Radio) wird wahrscheinlich auch anwesend sein. Viele Grüße, Peter Löwe peter.lo...@gmx.de ... FOSSGIS 2013, Die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap erstmals in der Schweiz! 12.-14. Juni, HSR, Rapperswil http://www.fossgis.de/konferenz/2013/ ___ FOSSGIS-Talk-Liste mailing list fossgis-talk-li...@fossgis.de https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Agit 25 (2013) - OsGeopark
Hallo, werte mit - Mapper und Tüftler! Am 3. bis 5. Juli findet in Salzburg wieder die Agit statt. Es stellt sich nun die Frage, ob auch dieses Jahr wieder ein OsGeo Ausstellungsbereich organisiert werden soll und ob dort, wo es geht, nicht besser die Österreichischen Communities Einfluss auf die Mitgestaltung nehmen (in den Vorjahren kamen einige Aussteller extra aus Deutschland angereist). Auf dem OSM Stand hat das bisher ziemlich gut funktioniert und es wäre toll, wenn wir dieses Jahr in ähnlicher oder besserer Weise vertreten sind - falls die Community für eine Präsenz auf der Agit ist und sich Leute für die Organisation finden. Ich selber bin für eine Präsenz von OSM auf der Agit, kann allerdings noch nicht 100% für die Standorganisation zusagen. Was sind eure Meinungen dazu? lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Achja, von den Bäume von denen du gesprochen hast, ein paar davon sieht man im Bild im Absatz Positional Accuracy in meinem BlogPost. Diese (und auch andere Alleebäume in der OSM) scheinen niemals mehr als 1,5m Abstand zum OGD-Datensatz zu haben. Am 2012-07-13 11:27, schrieb Markus Mayr: Nein, ich habe die Vergleiche alle offline mit QuantumGIS durchgeführt, mit dem das eigentlich sehr gut funktioniert. Bäume, die in aus unterschiedlichen Datensätzen in einem 5m Radius zueinander liegen werden sowieso prinzipiell nicht übernommen, aber eine eigene Datei erzeugt, mit der man dann fortfahren kann (genau genommen ist die Datei so klein, ich kann sie gleich im Anhang mitschicken.) Mit dieser kann man dann weiter verfahren, wie man will. Theoretisch könnte man in späterer Folge sogar ein Tool entwerfen, mit dem man spätere Versionen des OGD-Datensatzes mit den bestehenden Bäumen abgleichen kann (- wenn Fund in 1 Meter Radius, dann nimm an, dass Baum der selbe ist - Vergleich der Attribute. Für diesen Fall wäre es gut, beim Import eine Art Flag-Attribut hinzuzufügen, das entfernt wird, sobald der Baum manuell bearbeitet wurde, damit man später solche Bäume übergehen kann, um nicht Änderungen von späteren Bearbeitungen zu überschreiben) Grüße, Markus Am 2012-07-13 08:31, schrieb Andreas Labres: Mir sind gestern beim Vorbeifahren die B=E4ume am Lerchenfelder G=FCrtel (v= on KaiRo) aufgefallen: http://osm.org/go/0JrC~UeMH-- Die decken sich ziemlich mit den in der MZK eingezeichneten. Inwieweit sind= die deckungsgleich mit dem Baumkataster und inwieweit k=F6nnte man diese B=E4um= e durch den Baumkataster erg=E4nzen (Art, Stammdurchmesser, Kronendurchmesser, Alte= r,...)? Gibt's schon irgendwo eine Slippy Map, mit der man so einen Vergleich (Standard-OSM und Baumkataster mit Lage und Details) durchf=FChren k=F6nnte? Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Delivered-To: markus4mayr.li...@gmail.com Received: by 10.76.7.148 with SMTP id j20csp71089oaa; Thu, 12 Jul 2012 23:31:43 -0700 (PDT) Received: by 10.14.45.10 with SMTP id o10mr228118eeb.166.1342161102736; Thu, 12 Jul 2012 23:31:42 -0700 (PDT) Return-Path: talk-at-boun...@openstreetmap.org Received: from shenron.openstreetmap.org (shenron.openstreetmap.org. [2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70]) by mx.google.com with ESMTPS id n5si4466562eeh.147.2012.07.12.23.31.38 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER); Thu, 12 Jul 2012 23:31:41 -0700 (PDT) Received-SPF: pass (google.com: domain of talk-at-boun...@openstreetmap.org designates 2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70 as permitted sender) client-ip=2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70; Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of talk-at-boun...@openstreetmap.org designates 2001:41c8:10:996:21d:7dff:fec3:df70 as permitted sender) smtp.mail=talk-at-boun...@openstreetmap.org Received: from localhost ([::1]:55581 helo=shenron.openstreetmap.org) by shenron.openstreetmap.org with esmtp (Exim 4.71) (envelope-from talk-at-boun...@openstreetmap.org) id 1SpZPP-0004zf-NW; Fri, 13 Jul 2012 07:31:23 +0100 Received: from hermes.aico.at ([91.118.4.237]:35073) by shenron.openstreetmap.org with esmtp (Exim 4.71) (envelope-from l...@lab.at) id 1SpZPH-0004zK-4P for talk-at@openstreetmap.org; Fri, 13 Jul 2012 07:31:19 +0100 Received: from [192.168.28.11] (gw.lab.at [83.64.140.82]) (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by hermes.aico.at (Postfix) with ESMTPSA id F069C135855 for talk-at@openstreetmap.org; Fri, 13 Jul 2012 08:31:06 +0200 (CEST) Message-ID: 4fffc0a4.5070...@al.lab.at Date: Fri, 13 Jul 2012 08:31:00 +0200 From: Andreas Labres l...@lab.at User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.5) Gecko/20070716 Thunderbird/2.0.0.5 Mnenhy/0.7.5.666 MIME-Version: 1.0 To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org References: 4ffef724.1090...@gmail.com 4fff8d64.8000...@gmail.com In-Reply-To: 4fff8d64.8000...@gmail.com Subject: Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import X-BeenThere: talk-at@openstreetmap.org X-Mailman-Version: 2.1.13 Precedence: list Reply-To: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org List-Id: OpenStreetMap AT talk-at.openstreetmap.org List-Unsubscribe: http://lists.openstreetmap.org/options/talk-at, mailto:talk-at-requ...@openstreetmap.org?subject=unsubscribe List-Archive: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at List-Post: mailto:talk-at@openstreetmap.org List-Help: mailto:talk-at-requ...@openstreetmap.org?subject=help List-Subscribe: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at, mailto:talk-at-requ...@openstreetmap.org?subject=subscribe Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Errors-To: talk-at-boun
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Das wäre interessant zu sehen. Ginge das eventuell sogar im Standard-Mapnik Stil? Der vorläufige Datensatz ist hier: http://dl.dropbox.com/u/2137759/include.csv.tar.gz (Wenn du lieber eine OSM.XML hättest, so kann ich auch diese schicken.) Dieser wird noch etwas verändert, aber im Großen und Ganzen stimmt er schon. Am 2012-07-13 11:44, schrieb Andreas Trawoeger: Genial! Kannst du dein Python Script bzw. die generierte Josm Datei irgendwo Online stellen? Dann könnte ich die Daten einmal auf meinen Server einspielen und eine vor bzw. nach dem Baumkataster Import Karte erstellen. cu andreas Am 13. Juli 2012 04:52 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Hallo, nochmals! Ich habe meine Analyse und bisheriges Procedere zum OGD-Baumkataster-Import hier niedergeschrieben: http://gisforge.wordpress.com/2012/07/13/preparing-the-opengovernment-treecadastre-of-vienna-for-osm-import/ Der nach diesen Kriterien erstellte Datensatz liegt im JOSM bereit. Was haltet ihr davon? Verbesserungsvorschläge? Kommentare? Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Die Baumnummer zu integrieren ist wahrschienlich tatsächlich sinnvoll. Gut, dass es die Möglichkeit für das Pflanzjahr gibt! Den Kronendurchmesser in width zu speichern finde ich zwar nicht sehr elegant, aber immer noch besser als diameter_crown. taxon:cultivar würde ich dennoch belasse, da sonst die dezidierte Angabe der Sorte verloren geht, aber taxon allgemein auch hinzufügen. Die Groß-Kleinschreibung ist nun auch korrekt. Bezüglich Sträucher: Ich habe natural=tree immer als Gehölz betrachtet, aber man sollte es wohl tatsächlich auf Baum reduzieren. Da müsste ich noch einen Filter in das Script einbauen, das, wie von dir vorgeschlagen, nach Artname und Höhe selektiert. Warum ist dir Föhre wichtiger als Kiefer? Zumindest für mich ist Kiefer nicht weniger Österreichisch, bzw. genau so üblich? Am 2012-07-13 11:47, schrieb Friedrich Volkmann: On 12.07.2012 18:11, Markus Mayr wrote: Ich habe im Script, welches das Feld ART im OGD-Datensatz in OSM-kompatible genus, species und species:de Felder zerlegt um eine Benennung des type - Feldes erweitert. Dieses wird mit folgendem Filter-Code ermittelt. Es wäre gut, wenn jemand mit botanischen Kenntnissen nochmals darüberblicken könnte, damit sich keine Fehler eingeschlichen haben. (darf ich dabei auf dein Angebot zurückgreifen, Friedrich V. ? ;-) ) Vor allem über den Ginkgo könnte man diskutieren ... Ilex ist keine richtige Palme, sondern type=broad_leaved. Die übrigen, die ich auswendig kenne, stimmen. Die, die ich nicht kenne, müsste ich selber nachschauen. Fallls du das selber schon gemacht hast, spare ich mir das... Ginkgo ist natürlich ein Problem, aber ich glaube, broad_leaved ist ok, weil er ja breitblättrig ist und daher eine Darstellung als Laubbaum in Karten wünschenswert ist. Bei einigen Gattungen würde ich eher auf Sträucher tippen, z.B. Sambucus, Cotoneaster, Juniperus, Buxus. Das müsste man sich halt im Einzelfall anschauen (v.a. in Verbindung mit dem Artnamen und der Höhe). Die Werte (leer) und nadelbaum gehören natürlich nicht in species=* gespeichert. Bei baumgruppe würde ich das ganze Objekt nicht anlegen, denn natural=tree ist definiert als Einzelbaum. In deinem Codeextract sind die Gattungsnamen klein geschrieben. Wahrscheinlich weißt du eh: Im Tagwert gehören sie dann mit großem Anfangsbuchstaben (betrifft aber nur das erste Wort). genus=* würde ich nicht speichern, da redundant zu species=*. Jede Anwendung, die genus=* auswertet, sollte gescheit genug sein um das auch aus species=* auslesen zu können. taxon*=* sind non-standard Tags. taxon=* eignet sich gut um die ganze Wurst (wissensch. Name inklusive Name von Unterart/Varietät/Form/Sorte) zu übernehmen. Den Rest (taxon:species usw.) kannst du vergessen. Wenn du irgendwo deutsche Artnamen speicherst (wie auf deiner Webseite angedeutet), bitte -föhre statt -kiefer. Und falls irgendwo Weißkiefer oder Waldkiefer vorkommt, auf Rotföhre umändern. Ditto Weißbuche - Hainbuche. Folgende Felder könnten wir in OSM durchaus auch übernehmen: BAUMNUMMER = tree:ref (mein Vorschlag, gibts noch nicht) PFLANZJAHR = start_date KRONENDURCHMESSER = width ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Soweit habe ich einmal nur den Import noch nicht bestehender Bäume geplant. Das Hinzufügen von fehlenden Informationen zu bestehenden Bäumen kann man dann nachträglich immer noch machen. Das geht dann allerdings meines Wissens nach mit dem JOSM nicht mehr, da müsste ein eigenes update-script her. Oder kennt jemand dafür einen anderen Workflow? Am 2012-07-13 14:18, schrieb Robert Kaiser: Andreas Labres schrieb: Mir sind gestern beim Vorbeifahren die Bäume am Lerchenfelder Gürtel (von KaiRo) aufgefallen: http://osm.org/go/0JrC~UeMH-- Die decken sich ziemlich mit den in der MZK eingezeichneten. Inwieweit sind die deckungsgleich mit dem Baumkataster und inwieweit könnte man diese Bäume durch den Baumkataster ergänzen (Art, Stammdurchmesser, Kronendurchmesser, Alter,...)? Die hab ich direkt von den wien.at-Karten abgezeichnet (Duplizieren im JOSM ist da ganz angenehm, weil er die neue Node genau auf die Mausposituion zentriert). Werden die (und andere existente) über den Baumkataster-Imort ergänzt oder ersetzt, ist mir das alles Recht. Jetzt haben sie außer natural=tree und die Koordinaten eh gar keine Info. Nur zu doppelten Bäumen sollte es nicht kommen. :) Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Bezüglich dem Filtern von Sträuchern: Ich sehe da keine einfache Lösung. Ein bisschen habe ich nun mit Stammdicke, Kronendurchmesser und Art experimentiert, aber sehr verlässlich wirkt das nicht. Ein manueller Check wirkt dabei auch unmachbar. Ich würde alles Importieren - eventuell könnte man die niedrigen ( kleiner als 1.5meter) Einträge aussen vor lassen, aber viele sind das auch nicht. Am 2012-07-13 12:52, schrieb Andreas Trawoeger: Am 13. Juli 2012 12:06 schrieb Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com: Das wäre interessant zu sehen. Ginge das eventuell sogar im Standard-Mapnik Stil? Leider nein, ich verwende mittlerweile Imposm [0], Tilemill [1] und Mapnik2 [2] zum Kartenerstellen, weshalb ich den Default OSM Style derzeit nicht rendern kann. Es ist aber eine gute Gelegenheit den neuen Pandonia Style [3] von Flickr auszuprobieren. cu andreas [0] http://imposm.org [1] http://mapbox.com/tilemill/ [2] https://github.com/mapnik/mapnik/wiki/Mapnik2 [3] https://github.com/flickr/Pandonia ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo! Ich habe im Script, welches das Feld ART im OGD-Datensatz in OSM-kompatible genus, species und species:de Felder zerlegt um eine Benennung des type - Feldes erweitert. Dieses wird mit folgendem Filter-Code ermittelt. Es wäre gut, wenn jemand mit botanischen Kenntnissen nochmals darüberblicken könnte, damit sich keine Fehler eingeschlichen haben. (darf ich dabei auf dein Angebot zurückgreifen, Friedrich V. ? ;-) ) Vor allem über den Ginkgo könnte man diskutieren ... if genus == : ttype = if genus == abies: ttype = conifer if genus == acer: ttype = broad_leaved if genus == aesculus: ttype = broad_leaved if genus == ailanthus: ttype = broad_leaved if genus == albizia: ttype = broad_leaved if genus == alnus: ttype = broad_leaved if genus == amelanchier: ttype = broad_leaved if genus == araucaria: ttype = conifer if genus == baumgruppe: ttype = if genus == betula: ttype = broad_leaved if genus == broussonetia: ttype = broad_leaved if genus == buxus: ttype = broad_leaved if genus == calocedrus: ttype = conifer if genus == caragana: ttype = broad_leaved if genus == carpinus: ttype = broad_leaved if genus == castanea: ttype = broad_leaved if genus == catalpa: ttype = broad_leaved if genus == cedrus: ttype = conifer if genus == celtis: ttype = broad_leaved if genus == cercidiphyllum: ttype = broad_leaved if genus == cercis: ttype = broad_leaved if genus == chamaecyparis: ttype = conifer if genus == cladrastis: ttype = broad_leaved if genus == cornus: ttype = broad_leaved if genus == corylus: ttype = broad_leaved if genus == cotinus: ttype = broad_leaved if genus == cotoneaster: ttype = broad_leaved if genus == crataegus: ttype = broad_leaved if genus == cryptomeria: ttype = conifer if genus == cupressocyparis: ttype = conifer if genus == cupressus: ttype = conifer if genus == cydonia: ttype = broad_leaved if genus == davidia: ttype = broad_leaved if genus == elaeagnus: ttype = broad_leaved if genus == eucommina: ttype = broad_leaved if genus == exochorda: ttype = broad_leaved if genus == fagus: ttype = broad_leaved if genus == fontanesia: ttype = broad_leaved if genus == frangula: ttype = broad_leaved if genus == fraxinus: ttype = broad_leaved if genus == ginkgo: ttype = broad_leaved if genus == gleditsia: ttype = broad_leaved if genus == gymnocladus: ttype = broad_leaved if genus == hibiscus: ttype = broad_leaved if genus == ilex: ttype = palm if genus == juglans: ttype = broad_leaved if genus == juniperus: ttype = conifer if genus == koelreuteria: ttype = broad_leaved if genus == laburnum: ttype = broad_leaved if genus == larix: ttype = broad_leaved if genus == liquidambar: ttype = broad_leaved if genus == liriodendron: ttype = broad_leaved if genus == maclura: ttype = broad_leaved if genus == magnolia: ttype = broad_leaved if genus == malus: ttype = broad_leaved if genus == metasequoia: ttype = conifer if genus == morus: ttype = broad_leaved if genus == nadelbaum: ttype = conifer if genus == ostrya: ttype = broad_leaved if genus == parrotia: ttype = broad_leaved if genus == paulownia: ttype = broad_leaved if genus == phellodendron: ttype = broad_leaved if genus == photinia: ttype = broad_leaved if genus == picea: ttype = conifer if genus == pinus: ttype = conifer if genus == platanus: ttype = broad_leaved if genus == platycladus: ttype = conifer if genus == populus: ttype = broad_leaved if genus == prunus: ttype = broad_leaved if genus == pseudotsuga: ttype = conifer if genus == pterocarya: ttype = broad_leaved if genus == pyrus: ttype = broad_leaved if genus == quercus: ttype = broad_leaved if genus == rhamnus: ttype = broad_leaved if genus == rhus: ttype = broad_leaved if genus == robinia: ttype = broad_leaved if genus == salix: ttype = broad_leaved if genus == sambucus: ttype = broad_leaved if genus == sequoiadendron: ttype = conifer if genus == sophora: ttype = broad_leaved if genus == sorbus: ttype = broad_leaved if genus == tamarix: ttype = broad_leaved if genus == taxus: ttype = conifer if genus == tetradium: ttype = broad_leaved if genus == thuja: ttype = conifer if genus == thujopsis: ttype = conifer if genus == tilia: ttype = broad_leaved if genus == toona: ttype = broad_leaved if genus == tsuga: ttype = conifer if genus == ulmus: ttype = broad_leaved if genus
Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import
Hallo, nochmals! Ich habe meine Analyse und bisheriges Procedere zum OGD-Baumkataster-Import hier niedergeschrieben: http://gisforge.wordpress.com/2012/07/13/preparing-the-opengovernment-treecadastre-of-vienna-for-osm-import/ Der nach diesen Kriterien erstellte Datensatz liegt im JOSM bereit. Was haltet ihr davon? Verbesserungsvorschläge? Kommentare? Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OGD (Wien) nützen
Ich möchte hier einen Datensatz einwerfen, mit dem ich mich in letzter Zeit ein wenig auseinandergesetzt habe und einen *manuellen *Import davon anstrebe: Der Baumkataster der Stadt Wien. Ein paar Analysen zur Abdeckung und Filterung von bereits eingetragenen Bäumen habe ich bereits gemacht und werde sie bekannt machen, wenn ich wieder Zugriff darauf habe (bin unterwegs). Auch mit deren Aufbereitung habe ich bereits begonnen. Die Integration des Baumkatasters macht schon alleine deswegen für mich Sinn, weil dort die botanisch korrekten Baumnamen als auch Maße eingetragen sind. Außerdem umfasst dieser Kataster nur die öffentlichen Bäume - das heißt, der Großteil aller Bäume würde sowieso noch fehlen. Insofern würde dies meiner Meinung nach ein weiteres Erfassen eher triggern als verhindern. ! Es würden keinerlei bestehende Bäume überschrieben werden ! Beste Grüße, Markus Am 9. Juli 2012 09:01 schrieb Andreas Trawoeger atra...@kartenwerkstatt.at : Am 6. Juli 2012 17:57 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 06.07.12 12:11, Boris Cornet wrote: Äh, nein, so würde ich das nicht sehen. Doch, so war meiner Erinnerung nach schon das Ergebnis der Podiumsdiskussion schon so in etwa: Kaum mehr Importe, wenn, nur unter größter Bedachtnahme und in leeren Gebieten. Kannst Du ein konkretes Beispiel nennen, welcher Import wo noch /denkbar/ wäre? Mir fällt da auch nach oftmaligem Nachdenken nix ein. Der OGD Wien Datensatz der noch auf Bearbeitung wartet sind die Straßenampeln, vor allem die Straßenampeln mit Akustikkennung, weil es die Basis für blindengerechte Routinganwendungen bieten würde. Nachdem aber in OSM schon sehr viele Wiener Ampeln eingetragen sind, müsste man auch bei diesem Datensatz eine Möglichkeit zum finden einen semi manuellen Abgleich durchzuführen. Ein anderer Kandidat sind Kindergärten, wo eventuell auch noch der eine oder andere nicht in OSM eingetragen ist, weil er sich an einem etwas versteckten Ort befindet. cu andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Agit 2012 - Bericht
Hallo! Ich habe einen ersten Bericht vom OSM-Stand auf der Agit 2012 verfasst und auf eine eigene Wiki-Seite gestellt. Die ebenfalls dort anwesenden Personen mögen diesen bitte ergänzen, bzw. berichtigen. (Stephan, Holger, Werner (?) ) Zu finden ist er unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Agit_2012 Zum Treffen nächste Woche kann ich aller Voraussicht nach wahrscheinlich nicht kommen. Viele Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
