Re: [Talk-at] PLZ und Ortsvorwahlen von Österreich

Am Do., 10. Dez. 2020 um 06:35 Uhr schrieb Johann Haag : > Du hast sicher bemerkt dass ich in Wien nun in OpenStreetMap, die > Telefonvorwahl eingetragen habe, auch Eine Region in Vorarlberg ist bereits > erfasst. > "onk" ist übrigens kein korrekter Tag, wenn dann onkz

Re: [Talk-at] PLZ und Ortsvorwahlen von Österreich

Die Suche nach Ortsnamen sollte besser nicht case-sensitive sein. Um einiges interessanter ist allerdings sowieso die umgekehrte Suche nach PLZ/Vorwahl. LG Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

Am Do., 19. Nov. 2020 um 14:26 Uhr schrieb Friedrich Volkmann : > On 19.11.20 12:07, andreas wecer wrote: > > Im konkreten Fall sind die alten Adressen aber zum Teil gar keine > > Konskriptionsnummern und gab es diese vor der Neuadressierung auch schon > wo > > anders &g

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

Am Do., 19. Nov. 2020 um 10:38 Uhr schrieb Rudolf Mayer < rudolf.ma...@gmail.com>: > ich würde die alten Adressen schon in irgendeiner Form beibehalten - es > gibt sicher noch massig Verweise auf die alten Adressen, im Web oder > gedruckt, und ich glaube es wäre schon nicht schlecht, wenn man das

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

Am Mi., 18. Nov. 2020 um 21:08 Uhr schrieb Friedrich Volkmann : > On 18.11.20 20:37, scubbx wrote: > > Ist die alte Adresse noch am Gebäude sichtbar? Wenn nicht, hat die > > eigentlich keine Bedeutung mehr, weil ja nicht mehr existent. > > > > > > Am 18.11.20 um 20:04 schrieb feneks via Talk-at:

Re: [Talk-at] ALS-Daten frei zugänglich

Am So., 15. Nov. 2020 um 18:33 Uhr schrieb Florian Kratochwil < flor...@kratochwil.at>: > In JOSM ist das Geländemodell verfügbar unter Hintergrund -> Höhenkarte > -> Basemap.at Gelände. Dieser Layer ist super hilfreich in Kombination > von GPS-Spuren zur exakten Kartierung von Waldwegen, die man

Re: [Talk-at] Meinungen zu Access-Tagging

Am Mo., 9. Nov. 2020 um 12:20 Uhr schrieb Rudolf Mayer < rudolf.ma...@gmail.com>: > finde auch, dass es viel sinnvoller ist, einen expliziten Tag zu > verwenden der genau das abbildet, was Sache ist (Autofahren verboten), > anstatt generell kein access mit allen möglichen Ausnahmen zu taggen. > >

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

Am Di., 28. Juli 2020 um 22:12 Uhr schrieb Stephan Bösch-Plepelits < sk...@xover.mud.at>: > Ganz einfach: Tools -> Create Multipolygon (Ctrl-B) > Die inverse Funktion gibt es über das JOSM-Plugin Relation Toolbox -> "Polygon rekonstruieren" Aber wie gesagt: bitte nicht einfach nur dafür

Re: [Talk-at] Irreführendes Nominatim-Ergebnis

Am Do., 18. Juni 2020 um 23:52 Uhr schrieb Friedrich Volkmann : > Eine Alternative zu Nominatim würden sicher viele begrüßen. > Photon, der Geocoder von komoot, funktioniert damit übrigens anscheinend problemlos, auch wenn der auch auf Nominatim-Daten aufbaut. Wobei auf der Demoseite

Re: [Talk-at] Irreführendes Nominatim-Ergebnis

Hallo, spontane Vermutung, ohne es mir im Detail angesehen zu haben: Nominatim braucht für street/place ein konkretes OSM-Objekt mit diesem Namen. Wenn kein Straßenname angegeben ist, wird die Hausnummer der nächstgelegenen Straße zugewiesen. Möglicherweise passiert das auch, wenn der angegebene

Re: [Talk-at] PLZ Import

"survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein korrekter key Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas Rupprecht < rupprecht.tho...@gmail.com>: > Hallo, > > geo_sch hat heute einiges an >

Re: [Talk-at] Kartenmaterial Mils

Hallo Klara, wenn du auf der Komoot-Website Strg+Alt gedrückt hältst und auf die Karte clickst, öffnet sich der entsprechende Kartenausschnitt auf openstreetmap.org Dort kannst du über das Sprechblasen-Symbol einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Am besten verlinkst du dabei auch gleich auf

Re: [Talk-at] Stop area groups

Am Sa., 7. März 2020 um 16:26 Uhr schrieb Stefan Tauner < stefan.tau...@gmx.at>: > Ist seither irgendetwas passiert (Reaktion von ihm, irgendwelche > Reverts, ...)? AFAICS ist das noch alles kaputt (und ich bezeichne das > mit voller Absicht so). > Zumindest in Wien wurde anscheinend kürzlich

Re: [Talk-at] Fehler bei Altenmarkt im Pongau

Am Di., 28. Jan. 2020 um 19:37 Uhr schrieb Kevin Kofler < kevin.kof...@chello.at>: > Daher aber eine Frage an die Mapper-Kollegen, die mit Wintersport mehr am > Hut haben als ich: Gibt es einen sinnvollen Tag (nicht einfach > highway=track > für den Renderer, was außerhalb der Rodelsaison dann

Re: [Talk-at] Stop area groups

Am Sa., 4. Jan. 2020 um 12:34 Uhr schrieb Robin Däneke < robin.daen...@live.at>: > Man könnte den User der das macht aber auch mal fragen, warum. Und ob er > es nicht vielleicht zumindest etwas geographischer angehen könnte. > > Falls es sich dabei um den User Diego Sanguinetti handelt, der

Re: [Talk-at] Stop area groups

Ich habe mich auch gerade über die Verschachtelung bei diesem Node hier gewundert: https://www.openstreetmap.org/node/5959356915 Der bus_stop "Baden Landesklinikum" ist Teil der stop_area Relation "Baden Landesklinikum (bus)", die nur aus diesem Node besteht und wiederum wie die direkt nebenan

[Talk-at] Statutarstadt Grenzen (war: name:suffix & name:prefix (de))

Am Sa., 9. Nov. 2019 um 03:39 Uhr schrieb Robert Kaiser : > IMHO ist diese Relation sowieso falsch (und ev. alle Statutarstädte). > [..]. Das sollten IMHO zwei relationen mit zwei verschiedenen Namen und > admin_levels sein, > aber mit gleichen members. Die einzelne Relation würde dem

Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)

Am Sa., 9. Nov. 2019 um 15:16 Uhr schrieb Robert Kaiser : > Der Name der Stadt und der Gemeinde ist "Steyr", das stimmt. Der Name > des Bezirkes ist allerdings "Steyr-Stadt" (hauptsächlich, weil es > daneben noch "Steyr-Land" gibt). > Nein, Statistik Austria führt den Bezirk als "Steyr(Stadt)",

Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)

Am Sa., 9. Nov. 2019 um 00:54 Uhr schrieb PPete : > Erstere ist bisher durch den Tag "ref:at:gkz" erfasst, zweitere finde > ich gar keine. Die Bezirke sind derzeit mit mit dem GKZ getaggt, > erhalten aber zumindest die richtige Nummer. > Der Bezirk wird (wie auch das Land) vom GKZ abgeleitet und

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Sa., 2. Nov. 2019 um 22:53 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > Sodala, die Restrukturierung des Murradweges ist fertig. Danke. Die erfasste Länge von 725 km, nachdem alles doppelt gezählt wird, finde ich etwas komisch, aber gut, dafür passt dann wieder die Länge für

Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)

Am Mo., 28. Okt. 2019 um 11:33 Uhr schrieb Florian Lohoff : > Ich habe da überhaupt kein problem mit :suffix und :prefix - Wenn es > eine Bildungsregel gibt wie man zum offiziellen Namen kommt. Selbst wenn es die gäbe, kommst du damit nicht immer zum offiziellen Namen, da sich der ja vom

Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)

Am Mo., 28. Okt. 2019 um 09:48 Uhr schrieb Thomas Rupprecht < rupprecht.tho...@gmail.com>: > Was haltet ihr von diesen Varianten?: > > official_name=Marktgemeinde XYZ > name=XYZ > > oder > > name=Marktgemeinde XYZ > short_name=XYZ > Das wurde schon hier vorgeschlagen und ist das aktuelle im

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Wofür es EINE Superroute braucht, ist mir schon klar, nur eine zusätzliche Superroute, die wiederum 2 nahezu identische Superrouten enthält, halte ich für unnötig. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Fr., 11. Okt. 2019 um 00:58 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > Die Idee dahinter ist, dass beide Hauptrouten gleichwertig sind und dass > beide lückenlos geordnet werden können. Somit sind die Längenangaben > sinnvoll. > Um den Wartungsaufwand zu verringern würde ich aus

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Am Do., 10. Okt. 2019 um 07:27 Uhr schrieb Johann Haag : > Bereits seit mehreren Tagen beschäftigt mich eine Instabilität von OSM > Nominatim. Beispiel Bizauer Straße 25a in der Gemeinde Bizau. > Ich vermute nun, dass es zwischen diesen Problemen, und den von mir > hinzugefügten Präfixen

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

zustande gekommen sind und wo auf den ~400 Kilometern sich was geändert hat oder ob das für die Radroute überhaupt irgendwie relevant ist, ist etwas mühsam. Am Di., 8. Okt. 2019 um 23:46 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > Am Dienstag, 8. Oktober 2019 22:47 schrieb andr

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Am Do., 10. Okt. 2019 um 01:48 Uhr schrieb Robert Kaiser : > Ich bin der Auffassung, dass in jeglichen > OSM-Tags der Typ eines Objekts (oder einer Grenze) nichts im "name"-Tag > verloren hat, sowas gehört immer in ein separates Tag, um Übersetzungen > und automatisch verschiedene

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Di., 8. Okt. 2019 um 21:49 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > Danke für die Anleitung, ich konnte es lokal nachvollziehen. Und ja, es > schaut gut aus. Einige kleine Lücken existieren, aber die lassen sich ohne > Aufwand wieder schließen. > Ich habe einen Kommentar zu

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

iemlich den gesamten Bereich des österreichischen R2 abdecken sollte. Mit dem oben angeführten Changeset wurde das plötzlich mit Version 22 von cgu66 auf "Mitterbergrunde", lcn, ref=MR umbenannt? Am Di., 8. Okt. 2019 um 17:34 Uhr schrieb andreas wecer < andreas.we...@gmail.com>: > Am

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Di., 8. Okt. 2019 um 09:58 Uhr schrieb Lars Schimmer < l.schim...@cgv.tugraz.at>: > ist mir aufgefallen, das der R2 östlich > der bei Fernitz jetzt direkt an der Mur entlang geht und nimmer durch > Fernitz. > Wer hat denn das geändert? > Die Änderung bei Fernitz dürfte das hier gewesen sein:

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Am Do., 3. Okt. 2019 um 22:16 Uhr schrieb Friedrich Volkmann : > > und die letzten Jahre hat es doch auch kein Problem damit gegeben > > Wenn du persönlich kein Problem damit hast, heißt das noch lang nicht, > dass > es keines gibt. Ich z.B. habe immer wieder Probleme damit, wenn ich für > den >

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Sehe ich das eigentlich richtig? Ein einzelner User hat vor 5 Jahren in ganz Österreich alle möglichen Bezirke auf "name:prefix:at" umgetaggt, wovon er nach einiger Zeit offenbar selbst nicht mehr überzeugt war http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Re-Talk-at-Grenzen-tt270.html#a382

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

Am Mi., 2. Okt. 2019 um 03:00 Uhr schrieb eest9 : > Doch es ist Redundanz, denn es kommt bereits in "name:prefix:at" vor. > Welche Anwendung soll "name:prefix:at" auswerten? Was soll das "at" hier überhaupt? Bekommen jetzt all diese Burgen auch ein "name:prefix:at"="Burg"?

Re: [Talk-at] Fwd: Mittersill: gelöschte Schule wiederherstellen

Am Mi., 18. Sept. 2019 um 07:45 Uhr schrieb : > Wie kann man in der History eines Ausschnittes sehen was gelöscht wurde? > Bzw. wie kann man gelöschte Objekte wieder herstellen? Wenn man genau weiß, wo und was man sucht, ist das einfachste, was ich kenne, immer noch Potlatch 1:

[Talk-at] zahlreiche motorway_link auf motorway geändert

Hallo, ein User hat letztes Monat zahlreiche Autobahn-Auffahrten/-Rampen von motorway_link auf motorway geändert (motorways die zuletzt von diesem geändert wurden: http://overpass-turbo.eu/s/MgG ). Auf Kommentare anderer User wurde bisher - wie schon in der Vergangenheit beim Umtaggen diverser

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Am Mo., 12. Aug. 2019 um 10:34 Uhr schrieb Kevin Kofler < kevin.kof...@chello.at>: > Und wenn du Ways neu erstellst (nicht durch Teilen bestehender Ways), mußt > du sie natürlich ohnehin manuell zu den entsprechenden Relationen > hinzufügen, egal mit welchem Editor du arbeitest. Hellsehen können

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Hallo, Am So., 11. Aug. 2019 um 12:56 Uhr schrieb Andreas via Talk-at < talk-at@openstreetmap.org>: > Gibt es dazu einen leichteren Weg, oder ist es einfach mit den > Relationen so kompliziert? die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Was das Auftrennen des Kreisverkehres betrifft, bin ich

Re: [Talk-at] Zweiter Benutzer von addresshistory*org mit edits?

Am Di., 16. Juli 2019 um 12:22 Uhr schrieb Frederik Ramm < frede...@remote.org>: > Sollte es ein "multi" von addresshistory*org sein, der damit in perfider > Weise versucht, unser Aufräumen zu torpedieren, wäre das natürlich ein > Grund, sämtliche Accounts erstmal für längere Zeit auf Eis zu

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Kann mir mal jemand beim (partiellen) Revert dieses Changesets behilflich sein? https://www.openstreetmap.org/changeset/71043071 Hier hat er existierende Adressen gelöscht, die kein addr:street oder addr:place hatten, u.a. auch 200 vollständig angegebene Adressen, die nur addr:hamlet statt

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 22:21 Uhr schrieb Michael Reichert < osm...@michreichert.de>: > Das Kriterium ist auf den ersten Blick machbar. Ich habe mir die > Änderungssätze bislang noch nicht angeschaut, daher die etwas dumme > Rückfrage meinerseits: Was tun, wenn ein v1-Node Mitglied eines >

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Am Do., 11. Juli 2019 um 16:02 Uhr schrieb Andreas : > Hättest du eine Validierung der Adressdaten vorgenommen, dann wäre dir > das Attribut "BESTIMMUNGSART" aufgefallen und da kann man auf "Z" > filtern und vola sind die Zähladressen weg. > Quelladresse und Bestimmungsart hatte ich mir schon

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

Am Mi., 26. Juni 2019 um 16:35 Uhr schrieb Johann Haag : > Daten des BEV sind über jeden Zweifel erhaben > ja eh, darum importierst du überall solche Sachen: https://i.imgur.com/mSwVihv.png 101 übereinander gestapelte Adressen mitten im Schilfgürtel https://i.imgur.com/LsxtHiu.png jede Adresse

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, Am Sa., 8. Juni 2019 um 12:03 Uhr schrieb Frederik Ramm : > Ich bin auch sehr gern bereit, von der DWG aus großzügig alle Edits der > letzten Monate/Jahre dieses Accounts zu revertieren, wenn in der > österreichischen Community ein grober Konsens bestehen sollte, dass der > Schaden

Re: [Talk-at] Postleitzahlen

Ich habe mal interessehalber den Zusammenhang Gemeinden - PLZ mit den BEV-Daten ausgewertet. Ehrlich gesagt hätte ich eine größere Übereinstimmung erwartet, es gibt: 2096 Gemeinden, davon 1014 mit mehr als einer PLZ 2221 Postleitzahlen, wovon 1059 über mehr als eine Gemeinde gehen (wiederum 30

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

On Mon, Nov 5, 2018 at 1:30 PM wrote: > > Am 05.11.18 um 12:52 schrieb Friedrich Volkmann: > > > Das kann ich nicht empfehlen, solang es mit Wochennotiz und anderem > Offtopic-Spam zugespammt ist und keiner der Moderatoren etwas dagegen > unternimmt. > > Wochennotiz = Offtopic-Spam? Schäm dich.

Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

On Tue, Aug 28, 2018 at 7:33 AM wrote: > Meiner Erinnerung nach wollte geocodec in Wien ein eigenwilliges > Adressschema einfuehren, hier scheint es sich jetzt um einzelne > Mappingfehler zu handeln - die ich schon zu Hauf von anderen Usern gesehen > habe. > Dass es einen Unterschied zu Wien

Re: [Talk-at] Vervollständigung der Wiener Adressen

On Wed, May 30, 2018 at 12:11 AM Markus Straub wrote: > Als OGD sind unter > https://www.data.gv.at/katalog/dataset/1d5c2411-9719-4c8f-b99d-57a5f4a4ae41 > insgesamt etwa 286.000 Adressen enthalten, allerdings sind hier z.B. > Albertplatz 7/1 und Albertplatz 7/2 jeweils gesonderte Einträge -

Re: [Talk-at] Vervollständigung der Wiener Adressen

Ich habe in den letzten Tagen ein paar Adressen in Favoriten ergänzt, wobei auch in meiner unmittelbareren Umgebung im südlichen Speckgürtel diesbezüglich noch genügend zu tun wäre. An Tools verwende ich die regio-osm Hausnummernauswertung:

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Wenn ich kompetenztechnisch inhaltlich noch etwas zur nicht funktionierenden Suche anmerken darf: das eigentliche Problem sehe ich darin, dass Nominatim öfter gar kein Ergebnis findet und es nicht schafft, ein weniger spezifisches zu liefern, also bpsw. "Davidgasse 76-80" statt "Davidgasse

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

On Tue, Feb 20, 2018 at 9:55 AM wrote: > Ich spreche mich gegen ein "stummschalten" aus, weil geocodec immer noch > ein Mitglied der Community ist, das viel (auch kontroversielles) > beigetragen hat. Die Vorwuerfe und Anschuldigungen sind entbehrlich, aber > gehen aus meiner

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

On Sun, Feb 18, 2018 at 8:27 PM Johann Haag wrote: > Zur Beruhigung Deines Gemütes [...] > micromapping mapping exempel: > https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.52588/12.39863 > Nicht auch noch zur "Beruhigung des Gemüts" dein eigenwilliges Löcherschneiden in Residentials,

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

On Sun, Feb 18, 2018 at 11:13 PM snupo wrote: > Die Klederinger Straße 70 > > könnte der Renderer in der Tat schöner zeichnen. Einiger Aufwand ist schon > nötig, wir erwähnt wurde muss erst die implizite

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

On Sun, Feb 18, 2018 at 8:19 PM Robert Kaiser wrote: > Gleiches gilt für Nominatim, wobei der im gesamten wohl auch gröbere > Änderungen als nur diese eine braucht. > Ja, da gibts gröbere Probleme. Es ist mir bspw. ein wenig ein Rätsel, warum "Velmerstraße 1a, Münchendorf" keine

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

> > addr:housenumber=76-80/1 > addr:postcode=1100 > addr:street=Davidgasse > addr:unit=1 Ich verstehe noch immer nicht, was du mit dem doppelten Angeben der Stiege bezwecken möchtest - das bewirkt ja nur, dass eine Software, die addr:unit unterstützt, es wie osm.org doppelt als "76-80/1 1"

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

On Fri, Feb 16, 2018 at 4:23 PM Johann Haag wrote: > es spricht ja auch nichts gegen addr:unit, zum vermeiden von doppelten > Adressen dient zusätzlich auf der Hausnummer der Appendix „/treppe“ > Wenn du die Stiege doppelt unter housenumber und unit angibst, wird sie u.a.

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

On Fri, Feb 16, 2018 at 12:52 AM Johann Haag wrote: > Wenn also OGD-Wien https://www.wien.gv.at/advadrwebapp/public/ die > Adresse so formatiert, der Stadtplan Wien > https://www.wien.gv.at/stadtplan/ die Adresse Davidgasse 76-80/2 auch > so wieder findet. OSM Nominatim die

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

On Thu, Feb 15, 2018 at 11:32 AM Friedrich Volkmann wrote: > > Das System schafft es auch mit mehreren Punktadressen auf einem > > Gebäude. > > Gegenbeispiele wurden schon genannt. > Weil du schon öfter POI-Nodes genannt hast, die sich ohne addrN nicht abbilden lassen - gibt es

Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null

Am 2017-09-14 um 13:48 schrieb Gabriel: > Im uebrigen habe ich vor kurzem im ID Editor gesehen das es beim > speichern eines Changes die Option gibt die Aenderung ueberpruefen zu > lassen, ist ein kleines Haekchen unter der Kommentarbox. Keine Ahnung > wie lange das schon da ist. Gibt es offenbar

[Talk-at] EuroVelos und OpenCycleMap

Hallo, Am 2017-04-04 um 21:28 schrieb andreas wecer: > ich habe die Relation "EV9 - part Austria" von ncn auf icn gesetzt, wie > das auch schon jemand beim tschechischen und slowenischen Teil getan hat > und wie es auch im Wiki zu Superrelationen steht: > > Th

[Talk-at] EuroVelo 9 - Bernsteinroute Österreich

Hallo, es gibt hier einen kleinen Abschnitt des EV9 der als "Bernsteinroute Österreich" benannt ist und auch in der Superrelation des EV9 enthalten ist: https://www.openstreetmap.org/relation/5162779 mMn. kann diese Relation gelöscht werden, da der Abschnitt auch schon in dem Teilabschnitt des

[Talk-at] Murradweg / "nationale" Radwege

Hallo, ich bin gerade etwas unzufrieden mit der Kategorisierung der Radrouten in Österreich Der Murradweg R2 wird in Österreich (Salzburg/Steiermark) als "regionaler Radweg" rcn getagged, in Slowenien/Kroatien bis zur Mündung in die Drau dagegen als "nationaler Radweg" ncn (durchgehend gleiche

Re: [Talk-at] in Austria, good experience - thank you!

On Mon Nov 10 2014 at 16:45:17 Stefan Tiran stefan.ti...@student.tugraz.at wrote: [1] I assume, it is mostly people who see the world only through the front shield of their car. I think this argument goes both ways, it all comes down to the level of abstraction you are going to apply. We

Re: [Talk-at] in Austria, good experience - thank you!

Am 2014-10-30 um 19:36 schrieb Michael Maier: If the sidewalks are correctly mapped, and the kerbs are mapped too (as they are in one of the examples Carles provided, with kerb=lowered), it is clearly an loss if information if the ways are deleted. as far as I can see, there isn't any

Re: [Talk-at] in Austria, good experience - thank you!

Am 2014-10-30 um 01:30 schrieb Carles Pina i Estany: there seems to be footpaths on a normal street. I'm not an OSM expert but this seems unusual? Hi, micromapping of sidewalks is a controversial subject, personally I don't think it's a good idea, but I guess you will not find a consensus on

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

Am 26.02.2014 08:21, schrieb Michael Maier: Also ich finde die getrennte Variante übersichtlicher und für Anfänger leichter zu verstehen. Sorry, aber das Anfänger-Argument halte ich für ziemlich konstruiert. Ich bezweifle, dass es für die meisten soviel intuitiver ist, bei einem Gehsteig, der

Re: [Talk-at] Mappen von Gehsteigen

Am 25.02.2014 09:56, schrieb Martin Raifer: 1. Es ist einfach intuitiver jeden getrennten Verkehrsweg extra zu mappen: Es benötigt keine Einlese-Arbeit im Wiki (seinen wir mal ehrlich, kein Mensch liest sich das Wiki durch bevor man anfängt zu mappen). KISS [1] 2. Man erhält akkuratere

Re: [Talk-at] OGD NÖ

Am Sa 20 Apr 2013 10:51:11 CEST schrieb Andreas Labres: Ich hab das dort jetzt mal so etwa hingeschätzt. sehr schön, danke. Ich habe die restliche Grenze auch noch korrigiert. Besonders gut ist sie zwar auf der 1:50.000 austrianmap.at nicht erkennbar, aber nachdem man eh weiß, wo man schauen

Re: [Talk-at] OGD NÖ

Am 17.04.2013 07:32, schrieb Andreas Wecer: Sehr geehrte Damen und Herren, Ich wrde gerne wissen, wie oft die von Ihnen angebotenen Daten zu den Verwaltungsgrenzen (http://data.noe.gv.at/Land-Zukunft/Open-Government

Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

Wieso löscht er eigentlich Tags aus dem plan.at-Import raus? Ich habe mir diesen Way angesehen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/30570185 und neben der Zerstörung der Verbindungen/Positionen wurden eben auch einige Tags wie dieses uploaded_by W. od. fixme=check import etc. raus gelöscht.

[Talk-at] Wohnblock Adresse(n)

Hallo, ich habe hier einen Wohnblock mit Adresse 10-12, dazu einigen Reihenhäusern RH1-RH18, sowie den Stiegen Stg.1-Stg.8. Wie gebe ich da jetzt am sinnvollsten die Adresse an? 10-12/1 funktioniert nicht, da das Reihenhaus oder Stiege sein könnte. Bei Unit sieht es ähnlich aus und man müsste als