On 23.05.2014, at 12:21, DaB. wrote:
Hi DaB.,
> Hallo Henriette,
> Am 22.05.2014 22:00, schrieb Henriette Fiebig:
>> Ok, es gibt also keine Behauptung, daß es in der Abstimmung eine
>> Gegen-(also: Nein-)Stimme gegeben habe (von wem die gewesen sein
>> könnte, ist ja egal). Es gibt hingegen zwe
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 22:00, schrieb Henriette Fiebig:
> Ok, es gibt also keine Behauptung, daß es in der Abstimmung eine
> Gegen-(also: Nein-)Stimme gegeben habe (von wem die gewesen sein
> könnte, ist ja egal). Es gibt hingegen zwei Aussagen zweier
> hinreichend glaubwürdiger … naja … Ze
On 22.05.2014, at 21:48, "DaB." wrote:
Hiho,
> Hallo Henriette,
> Am 22.05.2014 21:12, schrieb Henriette Fiebig:
>> Aber wir können hier noch drei Tage schlaue Spökenkiekerei über die
>> Interpretation von Satzfragmenten anstellen: _Wie_ er es gemeint hat,
>> wird wohl Niko selbst am besten wis
2014-05-22 21:04 GMT+02:00 Hubert Laska :
> Wer hat behauptet, dass die Abstimmung 9:1 ging?
>
> Ich sehe nur einen Beitrag von Arne Klempert, der sich da offensichtlich an
> einen Strohhalm klammert.
Ihr dürft davon ausgehen, dass ich mich mit dem "9:1" nicht an
irgendwas klammern wollte, sondern
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 21:12, schrieb Henriette Fiebig:
> Aber wir können hier noch drei Tage schlaue Spökenkiekerei über die
> Interpretation von Satzfragmenten anstellen: _Wie_ er es gemeint hat,
> wird wohl Niko selbst am besten wissen – und könnte das sicher auch
> erklären. Wie es alle
Danke Daniel,
das ist aus meiner Sicht eine recht gute Zusammenfassung. Sie hilft, den
Überblick zu behalten.
Auch gut, dass sich mal ein Mitarbeiter der GS äußert.
Meine Fragen und Kommentare hebe ich mir für die MV auf und möchte sie
eigentlich nicht in der Öffentlichkeit stellen.
Beste Grüße
On 22.05.2014, at 20:47, "DaB." wrote:
Hallo DaB.,
> Hallo Henriette,
> Am 22.05.2014 18:26, schrieb Henriette Fiebig:
>> Citation needed.
>
> Am 19.05.2014 13:19, schrieb Nikolas Becker:
>> Ich persönlich teile diesen Entschluss nicht
>
> mal davon ausgegangen, dass man sich nicht enthält, w
Ich möchte mal aus der Perspektive eines verwirrten Vereinsmitgliedes (ich bin
auch Angestellter des Vereins, dazu im PS) versuchen, den Stand der Dinge
zusammenzufassen, soweit ich dem folgen konnte. Ich bin aber von der Vehemenz
der Diskussion etwas überfordert. Bitte korrigiert mich, wo ich fals
Ich verstehe dich nicht, DaB.
Wer hat behauptet, dass die Abstimmung 9:1 ging?
Was hälts du davon, dich an die Aussagen der Präsidiumsmitglieder zu
halten?
a) sie waren dabei
b) sie haben dazu ein Protokoll geschrieben
c) keiner der Präsidiumsmitglieder hat je behauptet, dass es 9:1
Gegensti
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 18:26, schrieb Henriette Fiebig:
> Citation needed.
Am 19.05.2014 13:19, schrieb Nikolas Becker:
> Ich persönlich teile diesen Entschluss nicht
mal davon ausgegangen, dass man sich nicht enthält, wenn man gegen etwas
ist.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Benutz
Hallo Steffen,
Am 22.05.2014 19:09, schrieb Stepro:
> * In der GO heißt es /"Beschlüsse zur Bestellung, Suspendierung oder
> Abberufung des Vorstandes können nur während einer Sitzung gefasst
> werden. Die Abstimmung ist verdeckt durchzuführen."/. Dieser Punkt ist
> dem Präsidium selbstverständlich
Man fragt sich doch, wie viele Leute dir das sagen müssen, bis du es
akzeptierst. Zwei sagen es, keiner aus dem Gremium sagt etwas Anderes.
Warum sollen alle Anderen es nochmal bestätigen?
M.
Am 22.05.2014 18:26, schrieb Henriette Fiebig:
On 22.05.2014, at 18:06, DaB. wrote:
Hallo Sebasti
On 22.05.2014, at 19:09, Stepro wrote:
Hi,
ich möchte eigentlich keinen weiteren Strang brutalstmöglicher und öffentlich
archivierter Aufklärung aufmachen, aber das hier reizt mich zu sehr zu einer
Nachfrage:
/ … /
>
> Wie Du ja weisst (und interessanterweise auch über
> Details daraus ver
Am 22.05.2014 18:38, schrieb Sebastian Moleski:
> Hallo Steffen,
>
> 2014-05-22 18:22 GMT+02:00 Stepro :
>
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
ordentlich geladen war. Alle Präsidiu
Hallo Sebastian,
2014-05-22 18:36 GMT+02:00 Sebastian Wallroth <
sebastian.wallr...@wikimedia.de>:
> für den 18. Mai 2014 war eine Präsidiumssitzung geplant, auf der eine
> Mediation stattfinden sollte. Die Mediation wurde mit dem Beschluss
> hinfällig. In der ordentlichen Ladung zur Sitzung durc
Hallo Steffen,
2014-05-22 18:22 GMT+02:00 Stepro :
> >> das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
> >> niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
> >> ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
> >> Ergebnis wurde i
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Bernd,
für den 18. Mai 2014 war eine Präsidiumssitzung geplant, auf der eine
Mediation stattfinden sollte. Die Mediation wurde mit dem Beschluss
hinfällig. In der ordentlichen Ladung zur Sitzung durch den
Präsidiumsvorsitzenden war die Mediati
On 22.05.2014, at 18:06, DaB. wrote:
> Hallo Sebastian,
> Am 22.05.2014 17:58, schrieb Sebastian Wallroth:
>> das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
>> niemandem angefochten.
>
> sie ist in den Sinne strittig das einerseits behauptet wird, dass der
> Entschluss eins
Hallo Sebastian,
ich würde gerne eine Zusatzfrage zur Frage von Sebmol stellen. Er war vor
längerer Zeit beschlossen worden, am 18.5. eine Mediation zw. Präsidium und
Vorstand durchzuführen. Dies ist im Telko-Protokoll nachlesbar. Wenn man
sowas plant, dann sieht man die Chance der Ausräumung von
Am 22.05.2014 18:14, schrieb Sebastian Moleski:
> Hallo Sebastian,
>
>> das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
>> niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
>> ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
>> Ergebnis
Hallo Sebastian,
> das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
> niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
> ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
> Ergebnis wurde in einem Protokoll festgehalten. Der Beschluss b
Hallo Sebastian,
Am 22.05.2014 17:58, schrieb Sebastian Wallroth:
> das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
> niemandem angefochten.
sie ist in den Sinne strittig das einerseits behauptet wird, dass der
Entschluss einstimmig erging (9xja, 1x Enthaltung) und das anderers
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo DaB.,
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
Ergebnis wurde in einem Pro
Über ein (Audio)-Streaming müsste imo die MV ähnlich der Gästeregelung
abstimmen.
Die generelle Idee des Streamings finde ich gut. Live-Blog oder Etherpad
ist aber auch fein und ggf. ausreichend.
Wer Online-Wahlen durchführt, sollte sowieso auch auf der MV diejenigen in
der Ferne (oder wie Sheldo
On 22.05.2014, at 15:57, Michael Jahn wrote:
Hiho,
> Aus meiner Sicht ist weniger die Machbarkeit der Punkt, als vielmehr die
> Frage der geschlossenen Veranstaltung. Veranstaltungen im Tempelhofer Ufer
> sind bspw. oft im Stream, da offen für jede Interessierte. Die MV ist auf
> Mitglieder bes
Michael, ich kenne die Bedenkenund du kennst sicher das Motto:
außergewöhnliche Umstände verlangen außergewöhnliche Lösungen!
Danke für eure Bemühungen!
Beste Gruesse
Catrin Schoneville
> Am 22.05.2014 um 15:57 schrieb Michael Jahn :
>
> Aus meiner Sicht ist weniger die Machbarkeit der
Hallo,
Am 22.05.2014 13:00, schrieb Sebastian Wallroth:
> Den Beschluss zur Trennung vom Vorstand haben wir mit neun Ja-Stimmen
> bei einer Enthaltung getroffen.
da es bei diesem Punkt offensichtlich unterschiedliche Meinungen gibt:
Könntet ihr die Stimmkarten zur MV mitbringen, damit die dortige
Aus meiner Sicht ist weniger die Machbarkeit der Punkt, als vielmehr die
Frage der geschlossenen Veranstaltung. Veranstaltungen im Tempelhofer Ufer
sind bspw. oft im Stream, da offen für jede Interessierte. Die MV ist auf
Mitglieder beschränkt + Gästeregelung.
Ich bin kein Experte in technischen D
Am 22.05.2014 15:35, schrieb Sebastian Wallroth:
> Zudem glaube ich
> nicht, dass so etwas kurzfristig eingerichtet werden kann.
wenn ich es heute Abend noch weiss, dann bringe ich eine Kamera mit
Stativ und entsprechende Tontechnik mit, mit der man die Saaltontechnik
abgreifen und streamen kann,
Hi Sebastian,
frag mal Sebaso! Ich denke, das lässt sich von heute auf morgen einrichten und
kommunizieren - zumindest für die Teilöffentlichkeit 'Mitglieder' ...
Grüße!
Catrin.
Von meinem iPad gesendet
> Am 22.05.2014 um 15:35 schrieb Sebastian Wallroth
> :
>
> Hallo Catrin,
>
> ich bin sc
Hallo Catrin,
ich bin schon seit Jahren Fan dieser Idee, es gibt aber auch
entschiedene Gegner dieses Grades von Öffentlichkeit. Zudem glaube ich
nicht, dass so etwas kurzfristig eingerichtet werden kann. Vermutlich
ist der beste Weg eine Diskussion dazu anzustoßen über einen Antrag an
die Mitglie
Danke Sebastian für deine Ausführung...gibt es eigentlich auf der MV einen
Live-Stream oder Chat für die Mitglieder, die nicht persönlich teilnehmen
können?
Grüße!
Catrin.
Von meinem iPad gesendet
> Am 22.05.2014 um 13:00 schrieb Sebastian Wallroth
> :
>
> Liebe Mitglieder und Freunde des Ve
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins,
in unserer Erklärung vom 19. Mai 2014 haben wir Euch darüber informiert,
dass das Präsidium die Zusammenarbeit mit dem Vorstand vorzeitig beenden
möchte.
Verständlicherweise kann vielen, die nicht einen ähnlich intensiven
Einblick in die Vereinsarbeit wie
33 matches
Mail list logo
