2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. andrezd...@yandex.com:
Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que eu
havia colocado argumentos nela foi apagada!!
Conforme o link Por que a página foi eliminada?
Diego, você falou duas coisas agora a pouco:
1) ' ' Não faz sentido algum manter a página de discussão órfã se o artigo
correspondente não existe. ' '
Pois a página existiu, e pode voltar a existir caso eu proponha a restauração
dela, como sugerido aqui mesmo. Não me parece tão sem sentido
Tudo bem, pode ter faltado conhecimento meu em alguma regra. Qual faltou? Numa
das mensagens que mandei nessa discussão, argumento com trechos de regras que
eu sabia antes, e de mais algumas que descobri ao pensar nessa resposta. E
nenhuma delas me parece invalidar a existência dessa artigo até
2015-06-11 14:50 GMT-03:00 Diego Queiroz queiroz.di...@gmail.com:
Ainda em relação ao tamanho, segundo as recomendações da comunidade, o
tamanho da página não superar 32 KiB. No entanto, na última versão em que
editou a sua página ela tinha exatos 664.547 bytes de código wiki, ou seja,
mais
@Helder. Eu notei isso e coloquei na minha lista de coisas a fazer
atualizar o conteúdo dessa página. Tá bem defasado mesmo. :)
Mas, de qualquer forma, pelo texto da wikien, o limiar seria 40 KiB (com
alguma tolerância se for necessário). Ou seja, qualquer que seja a
referência, 700 KiB é demais.
Wikipedia ≠ Wikimedia ≠ Wikimedia Brasil
Bacana que alguns membros da lista que também são wikipedistas tenham
interessado em ajudar o André. Mas, vocês poderiam prosseguir o diálogo na
User_talk do usuário?
Acredito não ser o único sem tempo ou interesse numa questão editorial
específica.
André,
Explique por que esse artigo se encaixa nas regras.
Chico Venancio
CEO e Diretor de Criação
VM TECH - (98)8800-2743
Em 11/06/2015 22:33, André Z. D. A. andrezd...@yandex.com escreveu:
Eu não vejo lugar melhor para discutir isso, errado ou não. Aqui existe
mais proximidade do que existe
Eu não vejo lugar melhor para discutir isso, errado ou não. Aqui existe mais
proximidade do que existe na Wikipédia, e é o que preferi. O silêncio mórbido
de alguns lugares por lá, e que conheço a média ou quase longa distância a
alguns anos, não acho que funciona pra nada.
E eu não estou
Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto apoio.
Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência, desconhecimento
ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo pode ser
desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E
Notou e não disse nada? Há quanto tempo notou?
Existe alguém por aqui tentando chamar a atenção para buscar voluntários
interessados e capazes para fazer tarefas fechadas e específicas? Mais de 3
anos defasado, na lista de tarefas a fazer... e de uma única pessoa?!
...
Há não muito tempo, eu
1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões
editoriais. Sério.
Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada
(improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na
Wikipédia e avaliada pela comunidade.
2) O Wikidata é um projeto
https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2
O código fonte desse artigo tem hoje mais 120KiB. E existe a muitos anos. Vamos
apagá-lo então, do o mesmo proceder que foi feito com um NOVO possível artigo?
2015-06-11 14:50 GMT-03:00 Diego Queiroz
Caro Diego. Você está errado em algumas afirmações que fez. Discordo da sua
opinião que a página estava irregular. Uma pena você achar que ele foi bem
aplicado, porque realmente não acho que foi. Mas vamos falar sobre outras
coisas antes.
Primeiramente, a primeira versão de artigo que eu
13 matches
Mail list logo
