Hi
Die ganze rechtliche Diskussion ist doch sehr einfach.
Das was Google darf das dürfen andere auch.
Bei Luftbildern die aus 50m Höhe gemacht werden ist es natürlich
problematisch. Aber was soll man mit
Luftbildern anfangen auf denen 3 Häuser zu sehen sind?
Um die Bilder entzerren zu können müssen Punkte erkennbar sein die man
bereits in der Karte hat.
Bei 1x1km ist das wahrscheinlich möglich. Wenn ein Bild nur 100x100m
oder weniger hat, dann ist
das sehr schwierig.
Hier gibt es übrigens eine wiki page zu dem Thema:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:OSM_Drohne
lg, Bernhard
Hannes: Bitte nicht verwechseln: natürlich hat der Drohnen-Betreiber
("Fotograph") das Urheberrecht auf die von der Drohne geschossenen Fotos.
Problematisch ist vielmehr, dass jeder Fotograph das Urheberrecht
derer verletzt, deren Werke er fotographiert. Typischerweise sind das
Architekten (=Fotos von Gebäuden), du kannst aber auch Texte,
Malereien, Kleidungsstücke, Gartengestaltungen, etc. fotographien -
auf die jeweils irgendwer das Urheberrecht hat. Wenn du so ein Foto
veröffentlichst (etwa ein Foto eines Gebäudes), dann verletzt du
prinzipiell das Urheberrecht des Autors (des Architekten).
*Normalerweise* ist das aber kein Problem; es gibt (in Österreich) die
sogenannte "Panoramafreiheit" - Fotos, die man von öffentlichen
Plätzen aus macht, fallen i.A. nicht unter den Urheberrechtsschutz
(der Architekt kann nicht dagegen klagen; dir bleibt natürlich das
Urheberrecht am Foto!).
Die Krux an der Sache: man darf dafür - außer der Kamera natürlich -
keine weiteren Hilfsmittel verwenden. Eine Leiter etwa, um einen
besseren Standpunkt zu haben, gilt schon nicht mehr; bei einem
Flugzeug gilt das natürlich umso mehr.
Natürlich ist die Frage, wie viele der gemachten Luftbilder
tatsächlich das Urheberrecht von fotographierten Objekten verletzen.
Nur, wenn die Bilder gut genug sind, um darauf wirklich "Architektur"
(von oben?) erkennen zu können, wird man ein urheberrechtliches
Problem bekommen. Bleiben andere Rechtsmaterien übrig, wie Schutz der
Privatsphäre, Recht am eigenen Bild (Personen nicht erkennbar
Fotographieren, siehe die aktuelle Google-Streetview-Diskussion), etc.
Grüße,
Christian
P.S.: Das war keine juristisch fundierte Aussage. Für genauere
Informationen fragen sie weder Arzt noch Apotheker, sondern bitte
einen Rechtsanwalt.
----- Original Message ----- From: "Johannes Sixt" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Thursday, August 26, 2010 10:47 PM
Subject: Re: [Talk-at] Foto Drone
On Mittwoch, 25. August 2010, Stefan Hirschmann wrote:
Beim Urheberrecht bin ich mir nicht sicher. Glaube aber, dass das
Urheberrecht nicht anwendbar sein dürfte, da ein Luftbild kein
abgeleitetes Werk von irgendwas urheberrechtlich geschütztem ist.
Andererseits wenn auf dem Luftbild ein einzelnes Gebäude ist, könnte das
anders aussehen.
IANAL, aber ich denke, dass selbstverständlich das Urheberrecht auf eine
Luftaufnahme anwendbar ist, wie auf jedes andere Foto. Besonders dann,
wenn
man einigen Aufwand getrieben hat, um das Foto zu machen.
-- Hannes
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
