Foi você quem trouxe esse assunto à tona. Sua omissão em negar a minha franca percepção apenas corrobora a sua intenção de me ofender publicamente.
Peço à comunidade que pense se deseja tolerar esse tipo de atitude contraproducente, e que me avise se eu estiver enganado nos meus valores. 2014-03-24 20:51 GMT-03:00 <[email protected]>: > Em respeito ao solicitado pelo Gerald e a toda comunidade não vou resgatar e > aqui postar, na integra, nosso debate e desavenças na lista do Cocar que > comprova a veracidade de minhas palavras. > > Também não vou replicar o citado por você agora porque os demais e tampouco > o Projeto OSM como um todo merecem. > > > -----Mensagem Original----- From: Fernando Trebien > Sent: Monday, March 24, 2014 8:33 PM > > To: OpenStreetMap no Brasil > Subject: Re: [Talk-br]Caminhos como "via" em restrições > > 2014-03-24 19:03 GMT-03:00 <[email protected]>: >> >> Na entrelinhas... > > > Eu ia escrever uma resposta longa, mas vou direto ao ponto porque > nunca deixo nada subentendido nas entrelinhas. > >> Nosso desentendimento não vem só neste assunto em debate. Sabe muito bem >> você e aqueles que participaram daqueles debates que tivemos na lista >> COCAR >> que foi muito difícil a mim faze-lo entender certas situações reais que >> depois de muito debate acabou você entendendo. >> Deve se lembrar aquela vez que abri na lista a pergunta do porque existia >> o >> desenho de uma via de pedestre saindo de uma via e ingressando em uma >> passarela quando o desenho passava sobre um obstáculo e não poderia sair >> daquela via. Na ocasião explicou você que as vias servem também para >> roteamento de pedestre o que entendi de imediato, mas não era o caso ali >> porque existia o obstáculo para pedestre. Depois de muito desgaste com até >> fotos do local pude faze-lo compreender que estava errado o desenho. >> Engraçado que ali você perguntou seu eu mudava ou deixava você mudar. >> Esse mesmo comportamento já não ocorreu no desenho de uma rotatória perto >> onde moro. Você, interpretando que não era rotatória, modificou meu >> desenho >> sem me perguntar. Para mim esse procedimento não é ético uma vez que sabia >> você que eu estava ativo na lista. >> Depois de muito debate provei a você que aquilo era uma rotatória e ali eu >> mesmo corrigi o desenho feito por você alterando o meu. > > > Julgo a sua atitude ao citar a sua versão deste fato (na qual faltam > muitos detalhes importantes) como sendo um comportamento > passivo-agressivo, algo que me desagrada profundamente e que recebo > como ofensa a nível pessoal com o objetivo de desmoralizar a minha > pessoa publicamente. Gostaria que você esclarecesse que não foi essa a > sua intenção, do contrário acho pouco possível que nos entendamos no > futuro. > > Ninguém aqui no OSM está interessado em ver duas pessoas lavando roupa > suja por assuntos tratados em outros canais. Mas só pra comunidade > ouvir uma segunda opinião: durante esta discussão na COCAR, o Márcio > me apresentou fotos que não representavam o estado atual do local, me > levando a deduzir coisas que não eram verdade. Se houve algum erro, > foi cometido no mínimo por ambos simultaneamente. > > Para ser justo, eu aprendi algo sim com a discussão que tive com você, > Márcio: a definição de rotatória da CTB no caso específico (e raro) de > a rotatória não ter sinalização nenhuma. O que aprendi eu repassei à > lista aqui, reconhecendo publicamente que minha definição anterior > precisava ser corrigida. Não tem por que você bater nessa tecla, como > se fosse algum tipo de certificado que lhe dê o direito de ser > considerado sempre correto e eu sempre errado. Depois disso, mesmo > durante esta discussão, nada similar aconteceu. > >> Cito novamente que pelo CTB e por bom senso, para se virar a esquerda >> deve-se seguir a sinalização mantendo-se na faixa da esquerda, mantendo-se >> na faixa da direita e fazendo essa conversão a esquerda poderá ser >> atropelado quando do cruzamento de faixa para a conversão. >> Nem sei porque estou sendo repetitivo novamente. Infelizmente nos debates >> anteriores que tivemos, você e eu, fui obrigado a ser repetitivo. > > > Sinceramente? Eu também não sei por que está se repetindo! Você não > foi obrigado a nada, está se repetindo porque quer! Repetição não > acrescenta informação nova. Não me julgo burro a ponto de precisar > ouvir a mesma coisa várias vezes para entender, e já que você gosta de > mencionar as suas credenciais (de novo e de novo), tenho algumas bem > interessantes para provar que não sou burro, e várias das pessoas que > revisaram esse tutorial têm credenciais similares. Detesto apelar para > esse tipo argumento (jamais o fiz antes), por isso não vou além, acho > de baixíssimo calão, mas você pode pesquisar se tiver interesse, está > tudo na Internet. > > Qualquer um pode estar certo ou errado, independente dos seus títulos > ou mesmo experiência prévia (e isso inclui a possibilidade de você > estar errado, muito errado, pouco errado, ou meio certo, muito certo, > enfim). Numa comunidade colaborativa como a do OSM, eu acho que valem > duas coisas: bons argumentos para convencer os demais, seguidos de > decisões democráticas tomadas em conjunto. Quem discorda deve seguir a > decisão da maioria, senão, deve estimular um debate pacífico, sem > deixar coisas subentendidas nas "entrelinhas" - algo que só serve para > gerar discórdia. > > Dito isto, Márcio, o resto desse debate será entre você e a > comunidade, eu não me envolvo mais. Me nego terminantemente. Sinto-me > ofendido pelo tom da sua linguagem e não tenho interesse em investir > meu tempo em pessoas que se dirigem aos outros dessa forma. > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
