Ahoj Ale vždyť je to jasné a jednoduché. V NPR a NP 1.zóna se smí normální veřejnost pohybovat jen po značených turistických trasách. Tzn všechny ostatní cesty by měly mít access=private. Tag access=permit podle mého v těchto případech nepřichází v úvahu. Běžně se povolenky na vstup do NPR a NP 1.z. nedávají. Když jsem se na informacích NP ptal, kde je dokumentováno, kde je 1.zóna a kde ne, tak jsem byl odkázán na Mapy.com. V terénu jsou hranice vyznačené dvěma červenými pruhy (většinou na stromech). Po hranicích NPR a NP 1.z. a mimo nich se lze pohybovat volně případně i mimo jakékoliv cesty. Cyklisté mohou jen po značených cyklotrasách. Tzn. asfaltka, po které vede pěší tur. trasa, je pro cyklistu zakázaná.
Zdeněk <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Neobsahuje žádné viry.www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> ne 12. 10. 2025 v 12:19 odesílatel David Koňařík via talk-cz < [email protected]> napsal: > Ahoj, > myslím si, že zásadní problém je v tom, jak správci chráněných území > (ne)zveřejňují informace. Moje konspirační teorie je, že sami žádnou > mapu vyznačených cest nemají a vymáhání zákazu řeší ad-hoc. V takovém > případě bychom opravdu neměli jak zákaz v OSM reprezentovat. > > Pokud tomu tak není, a nějaký seznam reálně existuje, mohli bychom se > zasadit o jeho zveřejnění. Nejlepší by bylo, kdyby správci ke každé > cestě po které se nesmí chodit připevnili cedulku "nevstupovat", podle > které bychom mohli přidat access tag. Ale i jen seznam cest, co považují > za vyznačené "se souhlasem orgánu ochrany přírody" by se hodil. > > David Koňařík > > On 10/12/25 09:02, [email protected] wrote: > > Ahoj, souhlasím, že mít tuto informaci v mapě je rozhodně praktické. > > Před nějakou dobou se řešilo například s "ochranáři" Moravského krasu, > > že se jim nelíbily nějaké cesty a chtěli je mazat. Označení přístupnosti > > je potom minimálně vstřícný krok vůči takovýmto subjektům. Druhá strana > > je, že v drtivé většině případů jsou tyto informace (nejen na místě) > > neverifikovatelné, právě kvůli různým výjimkám a upřesněním v > > prováděcích předpisech. > > > > Možná by to mohlo být jedno z témat na SotM CZ+SK, kde je příležitost to > > blíže probrat, i když úplně nevidím cestu, jak to někam rozumně posunout. > > > > Díky tom.k > > > > Dne 2025-10-12 08:47, <0174 napsal: > >> Ahoj, > >> > >> díky za [1], neznal jsem. > >> > >> Už tu tahle diskuse jednou proběhla, pokud si pamatuju, tak s nejasným > >> koncem. > >> > >> Nemám sice rád, když se z pravidel jako [1] dělají výjimky, ale osobně > >> jsem pro mapování těchto zákazů z praktických důvodů. Od konzumentů > >> dat se dá rozumně očekávat, že si seženou např. maximální rychlosti v > >> jednotlivých státech. Nemyslím si ale, že se dá očekávat, že si > >> seženou pravidla pro všechna jednotlivá zvláště chráněná území na > >> světě a budou je udržovat. Občas zjistit informace, co se v nějaké > >> konkrétní oblasti smí a nesmí je téměř nemožné i pro mě jako rodilého > >> mluvčího. A občas ty informace online ani nejsou a musíte zajít za > >> zřizujícím úřadem. Nemyslím tím zákon o ochraně přírody a krajiny, ale > >> zřizovací předpisy, které často daná pravidla dále upravují. > >> > >> Proto si myslím, že je menší zlo tyto informace mít v OSM, čistě z > >> praktického hlediska. V opačném případě budou routery (ne jeden > >> konkrétní, ale všechny) nabádat lidi k porušování zákonů a OSM to jen > >> bude stavět do špatného světla. Nebo znáte router založený na OSM, > >> který alespoň zákon o ochraně přírody a krajiny respektuje? Toto vede > >> jen k tomu, že lidi stejně budou radši používat nesvobodné mapy jen > >> kvůli tomu, že tam tyhle informace mít budou. > >> > >> Upřímně, je to jen má spekulace, ale přijde mi, že mnoho lidí je proti > >> mapování těchto zákazů ne kvůli čistotě dat, ale kvůli tomu, že do > >> zakázaných cest chtějí být navigováni, případně se jim nelíbí, že se > >> to ošklivě renderuje na mapě... > >> > >> <0174 > >> > >> Dne 11.10.2025 v 23:05 martin-kokos via talk-cz napsal(a): > >>> V OSM nemapujeme zákony [1], nemapujeme pro způsob zobrazení ani > >>> routování [2][3] (ani podle toho jako to mají mapy.com - ostatně > >>> vidíme jen jejich vykreslování, které může používat pravidla a ne > >>> atributy elementů v mapě) > >>> Cesty v OSM by tagem access=no měly být označeny pokud tak jsou > >>> označeny na místě značkou nebo překážkou. > >>> > >>> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ > >>> > Good_practice#Don't_map_local_legislation_if_not_bound_to_specific_objects > >>> [2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ > >>> Good_practice#Don't_map_for_the_renderer > >>> [3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ > >>> Good_practice#Don't_map_for_the_router > >>> > >>> > >>> > >>> Sent with Proton Mail secure email. > >>> > >>> On Saturday, October 11th, 2025 at 9:49 PM, David Koňařík via talk-cz > >>> <[email protected]> wrote: > >>> > >>>> Ahoj, > >>>> narazil jsem náhodou na část NPR Karlštejn, kde mapper Jan Holeček > >>>> přidal [0] na řadu cest "access=no", s odvoláním na zákaz vstupu mimo > >>>> vyznačené cesty (dobře je to vidět na freemap.sk [1]). > >>>> > >>>> Osobně se mi to nelíbí, protože dle mého by měla informace o > >>>> přístupnosti být daná tagem na chráněném území, ne každé dílčí cestě. > >>>> Takhle hrozí, že nově přidaná cesta bude vypadat jako "povolená", > >>>> protože uživatel přidávající access=no se k ní ještě nedostal. > >>>> > >>>> Zároveň se mi ze změny nepodařilo vysledovat, jak se autor rozhodoval, > >>>> kterým cestám dát access=no, a kterým ne. Přijde mi, že jelikož k > >>>> určení > >>>> jestli je cesta "vyznačena se souhlasem orgánu ochrany přírody" není > >>>> žádný jednoznačný klíč, není vhodné výsledek takového soudu dávat do > >>>> mapy. > >>>> > >>>> Pro rychlé srovnání s ostatními datasety, Mapy.com mají zákazů na > >>>> Karlštejnsku podstatně víc, ale taky ne u všech cest bez stezky KČT. > >>>> ZABAGED zákazy neřeší a Google turistika zjevně moc nezajímá. > >>>> > >>>> Navrhuji z dotčených cest access=no smazat. Připadalo by mi hezké > zákaz > >>>> nějak reprezentovat na úrovni NPR, ale nenapadá mě vhodný existující > >>>> tag. > >>>> > >>>> David Koňařík > >>>> > >>>> [0]: https://www.openstreetmap.org/changeset/126619190 > >>>> [1]: https://www.freemap.sk/#map=15/49.955320/14.168715&layers=X > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> talk-cz mailing list > >>>> [email protected] > >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz > >>> _______________________________________________ > >>> talk-cz mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >>> https://openstreetmap.cz/talkcz > >> > >> _______________________________________________ > >> talk-cz mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
