Am 5. Juli 2008 16:10 schrieb Norbert Truchsess <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Selbst der Tracktype ist IMHO kein sehr gutes Kriterium für den >> Zustandes eines Tracks, da er nur sehr wenig auf die Oberfächenstruktur >> eingeht. So ist jeder Kiesweg tracktype 2, egal ob der Kies sehr grob >> ist (Stücke von 3 cm und mehr) oder sehr fein (~5mm).
> ich wäre ja dafür einfach analog zum tracktype sowas wie einen > cyclegrade=grade1..grade5 zu erfassen, der unabhängig vom > Oberflächenmaterial die tatsächliche Eignung zum Radfahren beschreibt: > > cyclegrade=grade1: glatte und feste Oberfläche, uneingeschränkt > rennradtauglich > cyclegrade=grade2: feste, aber nicht glatte Oberfläche (schlechter > Asphalt, ausreichend ebenes Pflaster, feiner Kies oder Sand auf festem > Untergrund) mit eingeschränktem Komfort rennradtauglich, uneingeschränkt > für Tourenrad geeignet > cyclegrade=grade3: loser Untergrund ohne Hindernisse, mit > eingeschränktem Komfort tourenradtauglich, mit MTB ohne besondere > Aufmerksamkeit befahrbar, für Rennrad ungeeignet (hohe Gefahr von > Durchschlägen u.ä), > cyclegrade=grade4: loser Untergrund mit umfahrbaren Hindernissen (nicht > überfahrbare Steine, größere Schlaglöcher), mit MTB mit erhöhter > Aufmerksamkeit befahrbar, für Tourenrad schlecht geeignet > cyclegrade=grade5: loser, stark unebener Untergrund, vollgefedertes MTB > dringend angeraten > > Eine Fahrradkarte würde dieses Tag immer höher als die anderen > (Tracktype, surface etc...) priorisieren, könnte beim Fehlen der Angabe > aber trotzdem auf Tracktype und surface etc.. zurückgreifen. > > Norbert dafür. Ich halte die Fahrradtauglichkeit für so wichtig, dass sie ein eigenes Tag verdient und denke auch, dass es genug Fahrradfahrer im Projekt gibt, um so was flächendeckend auch umzusetzen. Das Material ist halt nur ungenügend aussagekräftig für die wirkliche Fahrradtauglichkeit, letztere können Fahrradfahrer allerdings gut beurteilen und bietet sich daher in meinen Augen als tag an. Mit der vorgeschlagenen Beschreibung hat man ein gutes Kriterium zur Bewertung. Die Werte können an alle Arten von Straßen gehangen werden. Was die Bezeichnung angeht würde ich überlegen, cycletype=grade1 anstatt cyclegrade nehmen, da tracktype schon genutzt wird und cycletype daher die Linie einheitlicher fortführt, selbst wenn cyclegrade eigentlich präziser scheint. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
