Am 04.11.2010 15:08, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 3. November 2010 21:09 schrieb Carsten Moeller<[email protected]>:
Aber es wird doch hier ersichtlich, dass ein einfaches Tag ala
"service=wichtig" die komplette Kuh mit einer einfachen, pragmatischen
Aussage vom Eis kriegt.
m.E. ist das semantischer Käse. Entweder ist ein Weg eine wichtige
(allg.) Verbindung, dann kann er kein service sein, oder er ist eine
Sackgasse, die nur zu einem bestimmten Ziel führt, und für alle
anderen unwichtig ist, dann ist er ein service. Das ist m.E. gemeint
mit "service" für "Zufahrt". Ich verstehe nicht, warum man unbedingt
service als Klasse vergeben muss für Wege, die ihrer Natur nach was
komplett anderes sind als eine Parkplatzzufahrt oder
Grundstücksauffahrt (weil es "dahinter" im Falle eines Fährhafens eben
"weitergeht").
Gruß Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ich will ja nicht behaupten, dass ich das selber toll finde, was ich da
geschrieben habe. Man muss nun einmal die Realitäten berücksichtigen;
Und die Realität bedeutet, dass unzählige Wege dieser Art bereits mit
highway=service getaggt sind. Dann sind da ja noch die unterschiedlichen
Meinungen zu diesem Thema. Für die einen ist Service ein "Zulieferer"
oder eine "Zufahrt", und dies in jeder Hinsicht. Andere teilen teilweise
diese Auffassung, wollen dann aber noch zwischen "Zufahrt" mit
Sackgassen- bzw. "Zu-/Überfahrt" mit Zubringercharacter trennen. Der
nächste argumentiert dann: "Das ist dann aber kein Service mehr" - Aus
Router Sicht ist es dann natürlich kein "Service". Aber wir Router
können uns das hier leider nicht wünschen und müssen die OSM-Sicht
akzeptieren.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
