Am 02.03.2011 18:16, schrieb Christian Müller:
Am 02.03.2011 18:11, schrieb Henning Scholland:
Da versteh ich dich nicht so ganz...
paved und unpaved sind allgemeine Werte, die man weiter spezifizieren
kann, in dem man stattdessen das Material explizit erfasst. Hier gibt
es keinen Widerspruch.
Wenn Programme Listen führen, können diese Programme diese Listen
genauso erweitern, wie es das wiki auch kann. Ich führe auch so eine
Liste, die ich ab und an an das wiki bzw. an Taginfo anpasse. Das
muss man aber generell bei jeder Auswertung machen.
Eben, angenommen paved/unpaved würde extra erfasst (ich glaube da gab
es sogar mal ein proposal, dass surface:material verwendet hat, um das
Material konkret zu erfassen), müsstest Du, insofern Du an einer
genauen Auswertung gar nicht interessiert bist, auch nicht diese
Listen ständig mitpflegen.. deshalb meinte ich das tag sei überladen..
Natürlich musst man auch dann über die Materialien gehen. Ich als
Auswerter will doch entscheiden, was für mich befestigt ist und was
nicht. Ist Schotter noch befestigt, oder nicht?
Was überladen ist, sind Werte wie concreteplates:40 oder so. Da gebe ich
dir recht. Sowas hat im surface nicht wirklich was verloren.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
