Hallo, On 12.12.2012 16:36, RainerU wrote:
In meinem Fall kann ich mich auf eine Klassifizierung der örtlichen Radfahrorganisation stützen. Entweder erfinde ich dafür ein spezielles Tag oder ich bilde das auf class:bicycle ab.
Das wiederum ist ja dann objektiv - allerdings solltest Du die betr. Organisation da vorher fragen, nicht dass die sich nachher beschweren.
Eine flaechendeckende Versorgung mit "width" ist genauso viel oder wenig zu erwarten wie eine mit "class:bicycle" (ich persoenlich wuerde mir sogar eher zutrauen, ein "width" zu setzen, als ein aus objektiven Kriterien hergeleitetes class:bicycle). Ausserdem denke ich, dass es unwahrscheinlich ist, dass sowas wie "hier laufen oefters mal Fussgaenger" sich wirklich in einem class:bicycle nutzbar niederschlagen wuerde.
Meiner Ansicht nach sind sac-scale, mtb:scale und tracktype gerade Beispiele, bei denen es nicht so gut funktioniert. In einer Reihe mit "smoothness=very_horrible" ;)
Es gibt auch den empirischen Ansatz: Man sammle Tracks von Fahrradfahrern und verwende die Trackdichte zur Einfaerbung einer Karte. Dann bedeuten Deine Farben zwar nicht "ist gut zu fahren/ist nicht gut zu fahren" sondern "wird viel benutzt/wird wenig benutzt", aber eigentlich muesste das ja konvergieren. Ich glaube, naviki.org macht sowas, aber ich bin nicht sicher, wieviel von deren Daten sie rausgeben.
Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
