Le 19/08/2011 12:02, jean-francois.nifenecker a écrit : >> Message du 19/08/11 00:54 >> De : "RatZilla$" >> A : "Discussions sur OSM en français" >> Copie à : >> Objet : Re: [OSM-talk-fr]Propositions des Statuts et Règlement de >> l'Association OpenStreetMap France >> >> Bonjour à tou[te]s, >> >> Merci à tous ceux qui ont apporté des remarques et suggestions au montage de >> l'asso. >> Nous avons modifié les statuts et le règlement intérieur sur le wiki. >> > > L'élection du CA par scrutin de liste me gêne. Ce système a pour effet que > les nouveaux entrants doivent s'insérer dans une liste, ce qui débouche sur > une forme de cooptation de la part de la liste des sortants. Outre ce > verrouillage du CA, ce mode d'élection débouche sur un fonctionnement "tout > ou rien" : soit on garde les mêmes (ou leurs copains cooptés), soit on élit > une nouvelle liste et on chamboule tout. > > Je préfèrerais donc infiniment un scrutin unipersonnel (renouvellement par > tiers tous les ans, par ex) qui permet à des individus de s'insérer dans le > CA et de faire évoluer les modes d'action en douceur comme de s'initier en > douceur au fonctionnement interne.
Ce fonctionnement est calqué sur ce qui se passe à l'April. Le CA de l'April par liste est très mouvant, il se renouvelle de 10 à 20% par an. Certains CA à élection personnelle bougent moins vite que ça. C'est lié à l'attention porté par le CA sortant de l'April de représenter le mieux possible l'association et de garder la cohérence. L'élection par liste vise à avoir un CA soudé et donc plus efficace. C'est particulièrement important quand le gros du travail se fait à distance. Philippe _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
