Et actuellement, un tel comportement est considéré comme une erreur : soit pour cause de doublon soit, lorsque 2 ways se croisent, pour absence de node à l'intersection (d'où le tag 'layer').
Francescu Le 25 janvier 2013 11:55, François Lacombe < francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > > > Le 25 janvier 2013 11:22, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > >> 2013/1/25 François Lacombe <francois.laco...@telecom-bretagne.eu>: >> >> Urg, je m'étrangle à chaque fois que je lis ça. OSM est une base de >> données géospatiale. Tous les noeuds et ways sont déjà positionnés les >> uns par rapport aux autres. On ne doit (devrait) ajouter des tags ou >> des relations que lorsqu'il y a ambiguité. >> > Il ne faut pas s'étrangler, ca n'en vaut pas la peine. > > Néanmoins, je vois mal comment peut-être exprimée une quelconque > dépendance entre une route et un pont sur lequel elle passe dans la réalité > sans relation entre les objets. > Je crois que l'API d'OSM ne gère pas les altitudes et que donc même si la > route est bien positionnée par rapport au pont, ce dernier peut se trouver > 100m en dessous (il y a le tag ele=* mais ca ne compte pas). > > -- > *François Lacombe* > > francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu > http://www.infos-reseaux.com > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
