Le 19/12/2013 19:54, Christian Quest a écrit :
Effectivement il y avait un schmilblick.
C'était la seule commune sans géométrie, mais il y en avait d'autres
avec des géométries farfelues (un noeud commun à un landuse déplacé
par mégarde par un contributeur).
J'ai pu figer une version stable et cohérente, corriger un peu mes
requêtes et regénéré un fichier complet, cette fois ci avec un peu
plus que le code INSEE.
J'ai ajouté le nom et le tag wikipédia vu qu'il est présent sur
l'ensemble des communes.
Autre série de fichiers que j'ai généré: les départements. Cela m'a
permis de boucher un "trou" vers Rochefort où une partie seulement de
la Charente était liée aux communes limitrophes.
Les estuaires sont une vraie galère à prendre en compte correctement,
là mais aussi en Bretagne par exemple (d'où le bug sur Landerneau).
Pour les départements, j'ai complété par le code européen NUTS3 (que
j'ai complété pour les DOM sauf Mayotte qui ne sera officiellement en
Europe qu'au 1/1/2014 d'après wikipédia).
Même simplification à 5m, 50m et 100m environ. Je pense qu'un niveau
encore plus simplifié pourrait être utile.
De mémoire, j'avais dans ma base de données spatiales (et dans ma vie
précédente) fait des généralisations des limites communales à 50 et 250m
(moyenne et petite échelle). Analyse au doigt mouillé par vent de force
4 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_4)
Denis
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
