Note qu'un noeud label n'a besoin d'aucun attribut (tag), ce n'est qu'une suggestion de placement du libellé dans le cas où on ne voudrait pas le placer au centre de la zone (multi-)polygonale. Les noms et propriétés devraient toujours venir de ce polygone ou cette relation.
La seule chose qui sert c'est sa position géographique (ses coordonnées) et en pratique cela ne sert que lorsque le centre de la zone n'est pas adéquat, particulièrement dans les zone fortement concaves ou trouées, ou ayant des enclaves externes pour pointer sur l'enclave principale et non n'importe où en dehors hors de la zone, quand le moteur de rendu n'a pas moyen de décider où placer le libellé correctement (il pourrait tenter de déterminer la zone principale la plus grande, et éventuellement dupliquer le libellé pour chacune des enclaves externes, mais souvent il doit faire des choix pour ne pas multiplier les collisions de libellés: le noeud label lui donne un placement prioritaire pour la zone ayant des enclaves externes (des îles disjointes), et dans certains cas le libellé n'est pas approprié sur la sous-zone la plus grande quand c'est en fait le nom de la plus petite sous-zone qui a été étendu pour couvrir également une zone voisine mais disjointe plus grande. Sinon un moteur de rendu peut avoir du mal à gérer la complexité de certains polygones fortement fragmentés avec de nombreuses enclaves. La géométrie fait que le calcul d'un placement de libellé devient très compliqué dans de telles zones, alors que le nœud label, correctement placé dans la zone (et pas sur ses bordures) facilite énormément la tâche, même si ensuite le moteur de rendu peut encore ajuster cette position en restant dans la même zone contiguë autant que possible, s'il y a encore des collisions avec des libellés voisins. Quand on est aux niveaux de zoom plus avancés, le nœud libellé central dans une zone n'est pas utile (il est plutôt nuisible) si on peut placer les libellés le long des frontières. Et là encore on ne sert pas non plus des attributs du noeud, seulement de ceux de la zone. En pratique on admet un "name=*" sur de tels nœuds s'ils ne servent pas à autre chose pour des éléments plus ponctuels mais cette dernière praique c'est déconseillée : un objet à cartographier, un élément, car rien ne garantit qu'un autre objet ponctuel ayant ses attributs propres soient encore approprié comme label d'une zone plus grande qui le contient (les deux pourraient avoir des noms différents). Bref pas besoin de "name:lang=*" sur ces noeuds. Ces nœuds "labels" peuvent être des "place=*" mais pas nécessairement de même nom (on a des cas comme les "place=village" ayant leur nom local propre différent de celui de la commune qui les inclue, et je ne voit pas pourquoi le "label" d'une commune devrait reprendre le nœud "place=*" du village, ou un nœud d'adresse. Ces labels sont donc seulement des aides techniques pour palier les difficultés des moteurs de rendu pour nommer les zones (polygones et relations), et ne sont pas des données en elles-mêmes. Je pense même que dans de nombreux cas, les nœuds "place=*" sont inutiles et plutôt polluants, si les objets sont mieux décrits par des surfaces polygonales ou relations. Mais là encore si on en a gardé c'est parce que certains vieux outils ne savent pas utiliser les polygones ou relations et ne recherchent que des noeuds ou des polygones fermés simples et de petite taille. Le 22 février 2018 à 22:33, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Ce que dit Philippe est évidemment faux : Nominatim sait évidemment > trouver les points et pas seulement les restaurants etc. en notation > ponctuelle. > > C'est seulement si on veut avoir l'information en cliquant que l'on aura > pas la réponse (ou qu'elle manquera dans la partie "Enclosing Features"), > donc oui une zone délimitée, même floue c'est mieux mais un noeud c'est > déjà mieux que rien. > Il correspondra au nœud de type label d'une relation. Et avec une notion > type capital/admin_level on peut savoir à quel niveau l'afficher. > > > Le 22/02/2018 à 12:40, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit : > > Un node est introuvable sur une carte, impossible à représenter quel que > soit le niveau de zoom... On doit pouvoir tracer quelquechose estimatif > donnant une idée correcte de l'étendue (j'ai donné l'exemple des communes > africaines ou des frontières terrestres des émirats ou les baies maritimes, > on ne s'en sort pas du tout avec un simple noeud. On peut donner d'autres > exemples avec les massifs montagneux. > Cela concerne autant les boundary=* (même administrative), natural=*, > water=* > Un tag supplémentaire devrait être défini et le moteur de rendu devrait > pouvoir s'adapter pour ne pas tracer un trait trop marqué comme absolu. > Pour les frontières administratives, le rendu serait des tirets discontinus > suffisamment espacés. > > Le 22 février 2018 à 12:32, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit > : > >> À défaut de frontières bien définies, un node, placé à peu près au centre >> de la zone concernée, ça n'irait pas ? >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
