Bonjour, Merci pour ces chiffres qui permettent d’objectiver la chose. La force d’OpenStreetMap (par rapport à Wikipedia par exemple) c’est d’être libre de tagguer ce que l’on veut comme on veut (dans la limite de la bienveillance..). Sur Wikipedia, des fois j’ai l’impression d’assister à une chasse de suppression de page du fait de règles de pertinence. Règles forcément subjective et oppressive (qui est légitime ?).
D’après ces chiffres 42 clés font 80% de la masse de tag. Cela montre une faible diversité du tagging : on modélise des routes et des bâtiments. Et à l’inverse 20% de la masse de tag sont d’autres tags moins utilisés, comme bicycle, shop, place, railway, man made. Par exemple : cycleway 817054 0.01%, vers la 160e place, est-ce pourtant peu utile ? Vous connaissez ma réponse :) Autre exemple, de la variabilité nécessaire : historic:civilization 30329 0.00%, vers la 1000e place. Cela ne fait au final pas beaucoup d’octet à stocker, et vu le prix de l’octet. Gagner quelques pourcent de stockage contre des heures de prise de tête, de frustration, de conflit dans la communauté pour décider ce qui vaut le coup d’être taggué ou non, d’être maintenue ou non, ne vaut absolument pas le coup. Et concraitement j’ai jamais eu a me plaindre d’objet trop taggué par plein de tags sans doc. Après, avoir des métriques pour faire de la veille qualité et savoir quand une info mériterait d’être revérifier, oui pourquoi pas, ça serait pas mal. Cordialement. Le mar. 21 avr. 2020 à 14:11, European Water Project < [email protected]> a écrit : > Bonjour, > > > > > J'ai essayé d'introduire un concept de staleness d'une partie des données > ... avec ce wiki ..et une proposition pour l'ajout d'un meta tag contenant > la plus récente entre la date de création et la dernière date de > vérification sur certains tag dans OSM ... Ce wiki était plutôt reçu > froidement dans le groupe de tagging. > > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rarely_verified_and_third-party_data_staleness_in_OpenStreetMap > > > > > Voici qq chiffres intéressantes : > > > 42 clefs font partie de 80% de total nombres de tags. (1.7 Milliard sur > 2.1 Milliard). > > > 60,592 sur 76,177 clefs sont utilisées sur 57 ou moins d'objets dans OSM. > Et, il semblerait, que la grande majorité de ces clefs peu utilisées sont > maintenues par un seul contributeur ... > > > > Quelle est l’espérance réelle que les données restent à jour sur ces clefs > peu utilisées ? > > > > > > De plus, il y a certains tags qui décrivent des données (ou plutôt de > méta données) qui sont très muables, inobservables et difficilement > vérifiables par une personne autre que l'auteur. Est-ce qu'OSM devrait > réfléchir à une durée de vie, si pas vérifiés, pour certains tags ? > > > > > > A bientôt, > > > > > > Stuart > > > On Tue, 21 Apr 2020 at 11:55, Yves P. <[email protected]> wrote: > >> je ne comprends pas la notion de pollution, je ne sais à quoi tu fais >> référence ? peu utilisée -> pollution ? >> >> J'ai envoyé entre-temps un message avec un lien vers un article qui >> traite de ce sujet. >> >> Pour être plus clair sur cette notion de "pollution" : >> >> - elle est réelle : >> - on stocke des données dans des serveurs qui consomment de >> l'énergie, chauffent, consomment du traffic réseau… donc >> >> *polluent. * >> - relative : il y a plein de tags inutiles dans la base (cf. taginfo). >> - un contributeur peut-être tenté de le réutiliser (car il existe) >> - ça fait beaucoup de travaille pour les corriger manuellement >> >> >> >> Les fautes de frappes évidentes dans les clés peuvent être corrigées >> (j'avais prévu de faire une passe dessus, mais manqué de temps…). >> >> Je le fais parfois (ou par période). Ça semble faire sourire certains ;) >> >> Pour les autres clés, c'est la force d'OSM : le modèle de tags est libre >> de s'adapter aux besoins ;-) >> >> Oui, c'est pour ça que j'ai essayé de "relativiser" mon propos. >> Mais vu le graphique, je pense qu'il y en a beaucoup qui relèvent de la >> "corbeille" :) >> >> Il s'agit d'un moment particulier, je laisserai bien les tag:covid19 >> comme ils sont (sauf pour les fautes de frappe). >> >> Il y a plein d'autres harmonisations à voir sur des sujets pérennes :-) >> >> Il faut voir tag par tag leur intérêt. >> >> En regrouper certains (pour les jeter éventuellement ou les pérenniser >> après) : >> >> >> 19 reservation:covid19 >> <https://taginfo.openstreetmap.org/keys/reservation%3Acovid19> >> >> 1 booking:covid19 >> <https://taginfo.openstreetmap.org/keys/booking%3Acovid19> >> >> 1 appointment:covid19 >> <https://taginfo.openstreetmap.org/keys/appointment%3Acovid19> >> >> >> ça peut se mettre dans le "commentaire" des clés *opening_hours* et/ou >> *opening_hours:covid19 *et/ou *description:covid19* >> >> __ >> Yves >> >> >> >> >> __ >> Yves >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
