Bonjour, Merci Stuart d'avoir relancé le sujet ici.
Le 21.04.20 à 14:09, European Water Project a écrit : > Est-ce qu'OSMdevrait réfléchir à une durée de vie, si pas vérifiés, > pour certains tags ? je pense que oui, j'ai dans l'idée que nous pourrions construire communautairement une liste de catégorie, un peu comme celle de ta page. l'important dans un premier temps n'est pas tant de mettre une durée de vie sur des données mais de les classer relativement entre elle. exemple et ordre de grandeur qui me vient en tête : batiment en construction : vérif mensuel borne véhicule électrique : 6 mois commerce : vérif annuelle borne incendie : 2 ans caractéristiques des batiments existant : 10 ans les valeurs exacte importe peu (chacun devrait pouvoir choisir un multiple de celle-ci pour cibler d'abord le "pire" en terme de fraicheur) Mais un ordre de grandeur permet de faire des apps du genre : - si un objet importé n'a jamais été vu (au sens source=survey), proposer à quelqu'un de le valider (et donc améliorer souvent sa position et rajouter d'autre info. (c'est le sens de Geocropping) - si une zone en construction a + de X mois, demander au contributeur si c'est toujours en cours (il me semble que StreetComplete de déjà ce genre de chose) - si un commerce n'a plus été modifié depuis X temps, proposer de le vérifier. - si tu modifies un de ces poi avec source=survey, mettre à jour l'info fraicheur. - si tu modifies un objet avec une source (par ex image sat) + veille que la dernière vue sur le terrain, signaler/demander confirmation Cordialement, Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
