Bonjour Stuart, Je suis bien conscient que c'est totalement insuffisant. mais je suis partisan de la politique des petits pas : sans admin osm.org, même avec notre "accord" sur l'utilité d'une metadata par tag, cela n'aura pas lieu à court terme non seulement parce que api v0.7 n'est pas pour demain mais surtout qu'il y a une résistance à l'envisager.
Du coup je pense que le meilleur moyen pour que cela aboutise un jour, c'est d'utilise ce qu'on a (les metadata par objet et survey:date), montrer que c'est utile et qu'il y a une utilité à aller + loin. donc je vise petit. si ta fontaine est aussi veille que https://www.openstreetmap.org/way/46627516 cela ne sert a rien de se poser la question de quand date la dernier vérif du panneau "eau potable". Par contre on peux facilement rajouter dans la liste "eau potable : vérif toute les... 3 ans ?" (valeur arbitraire, chaque utilisateur choisit ses priorités, qui varient sûrement en fonction de la densité de point d'eau dans les environs). Cordialement, Marc Le 21.04.20 à 16:31, European Water Project a écrit : > Bonjour Marc, > > De regarder la date de dernière change set d'un objet ou le tag > survey:date d'un objet est certe beaucoup mieux que rien, mais me semble > peu ambitieux par rapport à une solution avec du meta data au niveau > clef. Par exemple, quelqu'un qui vérifie dans un survey, l'existence > d'une fontaine, ne vérifiera pas systématiquement la potabilité de l'eau > ou si l'eau coule. .. qq chose qui devrait être fait tous les x années > selon le pays et la région. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rarely_verified_and_third-party_data_staleness_in_OpenStreetMap > > > > > > > A bientôt, > > > > > > Stuart > > > > On Tue, 21 Apr 2020 at 15:24, Marc M. <[email protected] > <mailto:[email protected]>> wrote: > > Bonjour, > > Merci Stuart d'avoir relancé le sujet ici. > > Le 21.04.20 à 14:09, European Water Project a écrit : > > Est-ce qu'OSMdevrait réfléchir à une durée de vie, si pas vérifiés, > > pour certains tags ? > > je pense que oui, j'ai dans l'idée que nous pourrions construire > communautairement une liste de catégorie, un peu comme celle de ta page. > l'important dans un premier temps n'est pas tant de mettre une durée de > vie sur des données mais de les classer relativement entre elle. > > exemple et ordre de grandeur qui me vient en tête : > batiment en construction : vérif mensuel > borne véhicule électrique : 6 mois > commerce : vérif annuelle > borne incendie : 2 ans > caractéristiques des batiments existant : 10 ans > > les valeurs exacte importe peu (chacun devrait pouvoir choisir > un multiple de celle-ci pour cibler d'abord le "pire" en terme > de fraicheur) > Mais un ordre de grandeur permet de faire des apps du genre : > - si un objet importé n'a jamais été vu (au sens source=survey), > proposer à quelqu'un de le valider (et donc améliorer souvent > sa position et rajouter d'autre info. > (c'est le sens de Geocropping) > - si une zone en construction a + de X mois, > demander au contributeur si c'est toujours en cours (il me semble > que StreetComplete de déjà ce genre de chose) > - si un commerce n'a plus été modifié depuis X temps, > proposer de le vérifier. > - si tu modifies un de ces poi avec source=survey, mettre > à jour l'info fraicheur. > - si tu modifies un objet avec une source (par ex image sat) + veille > que la dernière vue sur le terrain, signaler/demander confirmation > > Cordialement, > Marc > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
