sali michael > Haben Sie weitere Kriterien?
deine kritieren überzeugen bereits, trotzdem hab ich weitere wichtige argumente für den einsatz von framemaker-xml: + qualitätssicherheit. währenddem man im unstrukturierten framemaker letztlich beliebiges formatchaos anstellen kann, bedeutet das arbeiten mit dem strukturierten framemaker, dass man die strukturelle qualität eines dokumentes über dessen validierung 100%ig sicherstellen kann. je nach dtd lässt sich so auch die inhaltliche qualität eine dokumentes stark beeinflussen. beispiele: symptombeschreibung vor hypothesen bzgl ursachen, dann erst befundstellung, dann diagnose und dann reparaturprozess. oder warnhinweis *vor* instruktionsschritt. oder jedes bild mit titel. oder keine tabellen in listen. oder oder oder + werkzeugunabhängigkeit. es muss nicht mehr jedermann/-frau mit (dem teuren) framemaker arbeiten, um inhalte beizusteuern. es können auch billige und einfache xml editoren verwendet werden, die texte schneller, einfacher und kostengünstiger in identischer dtd beisteuern. in framemaker öffnen - und fertig. keine konvertierung. kein aufwand. + nachhaltigkeit. legt man inhalte in xml an, so lassen sich viele technologien anschliessen, deren nachhaltigkeit sichergestellt ist, denn xml ist anerkannt und wird breit unterstützt. viele dms oder cms systeme haben probleme mit framemaker fm dateien, nicht jedoch mit xml. der aufbau von technologien rund um xml dokumente ist damit eine nachhaltige investition. + standardisierung. xml ist seit den später 90er jahren standardisiert und bietet aus diesem grund grosse sicherheiten bzgl zukunftsicherheit. entscheidend für einen sorgenfreien einsatz von xml ist aus meiner sicht aber sicherlich eine einfache dtd. lieber gruss frank _______________________________________________ Talk mailing list [email protected] http://lists.framemaker.de/mailman/listinfo/talk
