En fait, le problème réside très peu dans la partie formation initiale, quoiqu pas mal "work-intensive¨pour les formateurs, si on pense qu'idéalement, il faille 1 formateur par 2 étudiants

Le problème principal réside dans la phase 2, où il faut une exposition supervisée. 50 cas par région, c'est pas mal, et peut difficilement s'acquérir simplement pendant 2 ou 3 mois de stages d'urgence, à mois que tous les enseignants ne soient des praticiens indépendants. C'est même difficile à assurer à nos résidents en MU...

Donc, problème logistique important

Michel Garner
[EMAIL PROTECTED]




On 17-Feb-08, at 6:33 PM, Shao Qiang Chen wrote:

Si c'est pour arriver a un standard, pourquoi ne penserait-on pas a travailler avec le CMQ/les universites pour inclure le cours EDU dans la formation durant la fin d'externat ou durant la residence comme un cours obligatoire ou optionnel (comme tout autre cours d'ophtalmo, ORL, etc), de sorte que les nouveaux finissants qui veulent travailler a l'urgence auront un + dans leur CV. Et je pense que la majorite de ceux/celles qui savent se diriger vers l'urgence vont deja le faire. Et en meme temps, on essaie de former tous les autres "vieux et nouveaux finissants".

A moins que garder le principe de ne pas former les etudiants, et seulement former les doctors sont plus payants financierement (et peut-etre academiquement???) pour certains et politquement plus avantageux pour d'autres....

txt
----- Original Message ----
From: Alain Vadeboncoeur <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, February 18, 2008 6:26:43 AM
Subject: URG-L: EDU

Je ne pense pas. Il s'agit d'un terme d'usage courant dans certains milieux.

Alain

From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Michael Garner
Sent: 16 février 2008 12:04
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: URG-L: EDU

Non, ce n'est pas ce qu'il veut dire

Tu parles d'un terme désuet qui a été abandonné, si je me souviens bien, au millénaire dernier

Michel Garner
[EMAIL PROTECTED]




On 16-Feb-08, at 11:46 AM, Alain Vadeboncoeur wrote:

Garnerisme veux-tu probablement dire.

Alain

From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Ray Wiss
Sent: 16 février 2008 10:50
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: URG-L: EDU

Oops!

Mailodrame.

SVP supprimer communication qui devait être privée.

Ray


----- Original Message -----
From: Ray Wiss
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, February 16, 2008 10:07 AM
Subject: URG-L: EDU

Complètement d'accord. Je leur ai dit a maintes reprises que le "Niveau 2" n'avait pas de sens. Voir prochain courriel.

Ray


----- Original Message -----
From: Catherine Bich
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, February 16, 2008 9:34 AM
Subject: URG-L: EDU

Voilà la portion de texte du CMQ qui me rend perplexe.
 Niveau II /methodes de formation
1) Réaliser des échographies ciblées sous supervision.
2) Tenir un recueil de cas documentés ayant obligatoirement fait l’objet d’un échange entre le médecin et son superviseur, un médecin radiologiste ou un médecin exerçant à l’urgence certifié de niveau III. Les cas documentés dans ce recueil devront être issus de la pratique du département d’urgence, et un pourcentage devra présenter des anomalies, notamment du liquide libre intraabdominal
et du liquide intra-péricardique.
3) Le processus de formation pourra inclure l’analyse d’images tirées notamment de banques de vidéos, démontrant des anomalies spécifiques à l’échographie ciblée.
D’un autre côté,on lit aussi,pour les médecins en exercice :
« Le médecin engagé dans le processus d’acquisition des compétences qui le conduisent au niveau III, constitue un portfolio concernant les échographies ciblées qu’il a réalisées au département d’urgence et assure leur suivi. Ces examens ne doivent pas faire partie d’un processus décisionnel dans l’élaboration d’un diagnostic ou dans le traitement d’un patient. Toutefois, il doit tenir compte d’un résultat qu’il évalue comme positif et prendre les mesures pour confirmer ou infirmer son impression clinique et en informer
les consultants, le cas échéant. »
Ca,ça me va.
Mais je demeure perplexe.Des commentaires seraient appréciés.
C.



Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.

Répondre à