On Tue, 25 Jan 2005 02:11:14 +0100 Ferdinando <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Luca Brivio <[EMAIL PROTECTED]> [250105, 01:47]: > > On Mon, 24 Jan 2005 21:14:24 +0100 > > Ferdinando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > * Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> [240105, 08:23]: > > > > > > > Mi sono probabilmente dimenticato del caso in cui uno rinuncia > > > > al copyright ed alla licenza rilasciando tutto al pubblico > > > > dominio > > > > > > Mi intrometto... rinunciare ad assegnare una licenza non significa > > > assolutamente rinunciare al copyright. > > > > > > I software con copyright ma senza l'indicazione della licenza, > > > salvo diverso avviso del detentore del copyright sono da ritenersi > > > in pubblico dominio, altrimenti anche una semplice nota > > > "contattare l'autore per i termini di distribuzione/copia" ci > > > _deve_ essere... > > > > Non basta "Copyright $year $owner..." a porre l'opera sotto la > > tutela delle leggi vigenti sul copyright nel Paese di giurisdizione? > > Certo, anzi era per rimarcare ancora di pi� che il copyright esiste, > c'� e non pu� essere scisso dall'opera, anche se in quel file non > fosse indicato. Ovviamente il copyright _non_ ha niente a che fare > con la licenza che determina gli usi consentiti dell'opera. > Per fare un paragone assurdo � come se tu facessi un figlio con una > donna, cosa provata anche dal dna e poi non lo volessi riconoscere... > questo non toglie che comunque � tuo. Per quanto assurdo rende l'idea > che il copyright � un diritto connaturato all'inventore, al creatore > e non pu� essere tolto da nessuno, pu� essere ceduta la sfruttabilit� > o la commercializzazione ma non il copyright stesso. > > Questo per� non ha niente a che vedere con la licenza del documento, > se non viene indicata alcuna clausola si intende come pubblico > dominio e se un bel giorno l'autore decidesse diversamente: > > 1 Non potrebbe accampare diritti e soprattutto un qualsiasi tipo di > risarcimento; > > 2 Sarebbe anche da discutere se da quel momento in poi la vecchia > versione dell'opera, priva di licenza, potrebbe essere o meno > impiegata liberamente. Naturalmente se poi se ne esce con un'altra > versione e gli applica una licenza restrittiva � nel suo pieno > diritto. E perci� possiamo considerare *non-free*, oltre che non commerciale, il software di pubblico dominio... Naturalmente ci vuol poco ad aggiungere un semplice "All rights reserved."! -- Luca Brivio Web: http://icebrook.altervista.org Jabber: [EMAIL PROTECTED] ________________________________________________________________________ "Homo sum: humani nil a me alienum puto" (P. Terentius Afer) ________________________________________________________________________
