* Luca Brivio <[EMAIL PROTECTED]> [250105, 12:02]: > E perci� possiamo considerare *non-free*, oltre che non commerciale, il > software di pubblico dominio... Naturalmente ci vuol poco ad aggiungere > un semplice "All rights reserved."!
Come *non-free* il pubblico dominio?! A maggior ragione � da considerarsi free un sorgente senza alcuna indicazione riguardante copyright o licenze. Come ti dicevo il copyright indica solamente l'autore, non implica restrizioni o libert� concesse dal software, quindi fermo restando che il copyright indentifica solo ed unicamente l'autore dell'opera, le modalit� di redistribuzione o le sue limitazioni _non_ sono legate al copyright, ma alla _licenza_ , se non vengono indicate licenze o limitazioni si considera il software in pubblico dominio a mio modesto parere. Ovviamente il pubblico dominio _non_ ha alcuna restrizione di sorta, quini _�_ *free* . Ciao Ferdinando --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
