VAART-bericht van: "Peter en Florianne Kruijt" <[EMAIL PROTECTED]>
Er zijn heel wat argumenten te bedenken om hier mee te stoppen alleen die
van een te krappe planning is zoiets als van de pot verwijt de ketel.
Peter
Nee, dat ben ik absoluut met je oneens. Mij gaat het niet om een te krappe
planning van mijn kant. Mij gaat het erom dat een ieder gelijk behandeld
wordt aan de sluizen omdat bij een ieder een planning aanwezig is. En dat
ook bij een ieder die later is als gedacht, dat geld kost. Als hoofdargument
voor het Fahrplan geld toch dat ze moeten varen volgens een planning. Wat ik
probeerde aan te geven was dat wij even goed volgens een planning varen, en
dat ze dan maar wat meer ruimte moeten plannen om zonder een Fahrplan te
varen. Maar goed als jij blijmoedig een ruimere planning maakt omdat er
misschien een Fahrplanschiff tussendoor moet, en jij daar geen enkel
probleem mee hebt dat er daardoor een kans is dat je een meldedag of i.d.
misloopt, dan mag je dat in het geheel zelf weten.... Ik vind het oneerlijk
dat wij ruimer moeten plannen voor hun planning. En dat heeft niets te maken
met een pot of met een ketel. En zeker niet met zwart.
Groeten,
Peter Kr.
* Spoorbrug zonder marifoon? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
