VAART-bericht van: "Eric van Dam" <[email protected]>
Sterker nog: de kosten worden hoger. Iemand met b.v. 5.000.000 hypotheek
lost over een periode van 20 jaar, bijna 21.000 Euro per maand af. Wanneer
de aflossing stopgezet word blijft dit bedrag gewoon 5.000.000 en moet er
dus ook over dit hogere bedrag rente betaald worden.
Daar waar de schuld normaal gezien na 1 jaar nog 4.750.000 Euro zou zijn,
is hij nu nog steeds 5.000.000 = 250.000 Euro verschil x bijvoorbeeld 6%
rente is extra kosten van 15.000 Euro op jaar basis = 1250 Euro per maand
(42,- per dag) extra. Dit moet de ondernemer dus extra bij de vracht
vragen om gelijk te blijven!
Bij 2 jaar uitstel zal dit de ondernemer dus zoieso 30.000 Euro extra aan
rente kosten + dat hij 2 jaar langer doet om zijn schuld af te lossen.
(Dit dan wel bij een gelijke rente % op RC als op lening, wat in ons
geval ook zo is.)
Leuk voor de bank als het allemaal goed gaat, maar de 'rekening' word
uiteindelijk gewoon betaald door de ondernemer.
Idd het is goede buisness voor de bank en het kan de ondernemer door de nare
situatie heen trekken mits hij door deze "hulp" hoger rendement haalt.
Je bent niet de enigste. Toch zeker ook, omdat in ieder geval 1 persoon
met ideeén/presentatie van achter de tafel zijn integriteit volgens mij
behoorlijk verloren heeft met uit het verleden uitgehaalde praktijken.
Ik heb er moeite mee nu ineens te geloven dat die dan nu ineens het beste
met ons voor heeft.
Ik loop gewoonweg niet lang genoeg mee om de uitvoerders van het plan te
kunnen beoordelen, ik kan alleen maar hopen en vertrouwen op in mijn geval
KB dat ze hier goed over nagedacht hebben. Vandaar dat ik ook zo eens de
zoveel tijd s een belletje doe om vragen te stellen en eventueel kritiek te
leveren of een bijdrage probeer bij te leveren.
Iedereen veel suc6
Eric
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
